Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 21 Juli 2016 — PMEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
PMEMOHON VS TERMOHON
Register : 28-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6436/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 14 April 2014 — PMEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
PMEMOHON DAN TERMOHON
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Pemohon I dan Pmemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu ).
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PMEMOHON I, Nomor: X, tanggal 07 042017 dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, yang ternyatatelah sesual dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel KantorPos, sebagai bukti P.5;6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.SIT Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
atas sebenarnya telah diasuh dan dirawat oleh Pemohon sejaklahir/berusia 0 tahun;Bahwa, anak tersebut diperoleh para Pemohon lansung dari orang tua kandung anaktersebut yang bernama PASANGAN SUAMILIISTRI;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah beragama Islam yang taat, orang baik, diatidak pernah berbuat jelek seperti berjudi, minumminuman keras dan lainlain ;e Bahwa, para Pemohon mempunyai kesanggupan dan kemampuanuntuk merawat, mengasuh dan mendidik anak tersebut;e Bahwa saksi sebagai naka kandung Pmemohon
Register : 16-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Brb. Tanggal 30 Maret 2015 —
21 — 4
21 — 4
Oleh karena itu Pemohon dan Pmemohon II memohonuntuk berperkara secara Prodeo sesuai dengan Surat Keterangan dariPembakal Desa Kindingan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor 12/SKTM/Knd/2015 tanggal 23 Januari 2015;9. Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0123/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa, selama dalam asuhan Pemohon, kedua cucu Pmemohon tersebutdalam keadaan baik dan aman tidak ada masalah atau hambatan apapun;4. Bahwa, Pemohon adalah orang baik, jujur dan akan mampu bertanggungjawab terhadap kedua cucu Pemohon: yang dimintakan perwaliannya;5.
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2588/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 11 Nopember 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 04 Mei 2001 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/07/V/2001 tertanggal 04 Mei2001;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah saudara Pmemohon
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 9 Agustus 2018 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
16 — 8
16 — 8
buruknya kepada Pemohon dengantidak memberitahukan alamat/tempat domisili Termohon selama ini, merupakanperobuatan melanggar normanorma hukum dan agama, karena Termohon telahlalai dari kewajibannya sebagai isteri, sehingga Termohon telah menyalahiketentuan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang didalilkan oleh Pemohontelah terbukti kebenarannya berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis hakim berpendapat permohonan Pmemohon
Register : 01-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Pmemohon. Sejak kepergiannyaPutusan Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.Btl Hlm 9 dari 12 himTergugat tidak pernah pulang atau memberi kabar, bahkan alamatnya saat initidak diketahui. penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan segenap uraian yang PENGGUGAT dirincikan tersebut diatas maka selanjutnya PENGGUGAT pmemohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar dapat memberikanputusan, yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMER :1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan permohonan Pemohon dan menyatakan Termohon bersediadipoligami.Menimbang bahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohon telahmenyapaikan 6 bukti tertulis (P.1 Sampai P,6) dan 2 orang saksiHal 7 dari 12 PTSN.No.111/Pdt.G/2021/PA.SS.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Termohon merupakan bukti autentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pmemohon
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 49/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Ruppa;Bahwa pmemohon dan pemohon Il tidak pernah mendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahannyatidak tercatat pada instansi yang berwenang dalam pencatatan perkawinan..
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 111/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon sering keluar rumah tanpa pengetahuan Pmemohon; Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya;8.
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 416/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 21 September 2016 — NY.ELISABETH ADRIANI SIAHAAN >< NY.LINA CS
93 — 73
93 — 73
Bahwa berdasarkan Pasal 180 HiR, di daiam gugatan ini PENGGUGATmempunyai buktibukti yang sempurna, oleh karena itu PENGGUGATHal 4 dari 1 1hal Put Nomor 416/PDT/2016/Pmemohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, agar sudilah kiranyamenyatakan Putusan dalam perkaraini dapat dijaiankan terlebih dahulusekalipun adanya Verzet, Banding, Kasasi, ataupun upaya hukum lainnya(Putusan Serta Mafia); ==seeaaesnssesseternnecemee ete ecient nan anneeeensennee 11.