MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR 24/Pdt.G/2016/PN.Bta TANGGAL 13 SEPTEMBER 2017

(satu juta enam ribu rupiah) ;Menimbang, berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo.24/Pdt.G/2016/PN.Bta.

(Reg.Banding Nomor:4/PDT/BDG/2017/PN.Bta).Plg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBaturaja yang menyatakan bahwa Pembading semula Penggugat padatanggal 27 September 2017 dan Akta Pernyataan BandingNo.4/PDT/BDG/2017/PN.Bta. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBaturaja yang menyatakan Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Baturaja tanggal 13 September 2017 No.24/Pdt.G/2017 PN.Bta.diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat

banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding No.24/Pdt.G/2016/PN.Bta.

Banding Nomor4/PDT/BDG/2017/PN.Bta. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 03 Oktober 2017 permohonan banding tersebutmasingmasing telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada Terbading ;Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, sebagaimana diterangkan dalamRelaas No.24/Pdt.G/2016/PN.Bta. (Reg.

Banding Nomor4/PDT/BDG/2017/PN.Bta. tanggal 19 Oktober 2017 dan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat sebagaimana diterangkan dalamRelaas No.24/Pdt.G/2016/PN.Bta. (Reg.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 13 FEBRUARI 2018 NOMOR 550/Pid.B/2017/PN.Bta SEKEDAR MENGENAI PEMOTONGAN MASA TAHANAN RUMAH YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA

PLGMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebutyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 1 Maret2018 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 7 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 550/Pid.B/2017/PN.Bta dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang guna pemeriksaan dalam tingkatbanding kepada Penasihat Hukum Terdakwa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Perkara PidanaNomor : 550/Pid.B/2017/PN.Bta Atas nama Terdakwa : Yahnu IsakAnsori Bin Abdul Salam;3. Membebaskan hukuman terhadap Terdakwa Yahnu Isak Ansori BinAbdul Salam;4.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR 19/Pdt.G/2017/PN.Bta TANGGAL 31 MEI 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

No.87/PDT/2018/PT.PLGperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BaturajaNomor 19/Pdt.G/2017/PN.Bta. tanggal 31 Mei 2018;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 22 November 2017 dalam Register Nomor19/Pdt.G/2017/PN.Bta, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Banding Nomor 6/PDT/BDG/2018/PN.Bta. yangmenyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kKuasanya MuhammadSolihin HD, S.H., menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 26 dari 42 halaman Put. No.87/PDT/2018/PT.PLGNegeri Baturaja Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Bta., tanggal 31 Mei 2018, danpermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk.

Juli 2018 Nomor W6U4/81/HK.02/VIV2018, perihal Mohon bantuanpemberitahuan memeriksa berkas perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Bta.,kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Juli 2018 dan kepada TurutTerbanding semula Penggugat Il dengan relaas pemberitahuan membaca berkasperkara tanggal 19 Juli 2018, Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Bta.

Negeri Baturaja Nomor19/Pdt.G/2017/PN.Bta, tanggal 31 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebutdan semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana putusannya, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danHalaman 40 dari 42 halaman Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor19/Pdt.G/2017/PN.Bta, tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 41 dari 42 halaman Put. No.87/PDT/2018/PT.PLG3.

MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 13 MARET 2018 NOMOR 622/Pid.Sus/2017/PN.Bta

permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal16 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Palembang masingmasing pada tanggal 16 April 2018 ;Halaman 4 dari 7 halaman Put.No53/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Maret 2018No.622/Pid.Sus/2017/Pn.Bta

diajukan Jaksa Penuntut Umum berdasarkanakta permintaan pemeriksaan banding No.3/Akta.Pid/2018/Pn.Bta tanggal 15Maret 2018 dengan demikian permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut telah diajukan dalam tempo dan tenggang waktu sertadengan tata cara dan telah memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku oleh karena itupermintaan banding aquo secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim Pengadilan Tingkat bandingmemeriksa

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Para Terlawan untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Pelawan untuk sebagian ; Menyatakan Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang benar; Memerintahkan untuk menunda eksekusi Putusan Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bta sebagaimana Aanmaning Pengadilan Negeri Baturaja : Tegoran/Aanmaning Nomor: 01/28/Pdt.G/2015/Eks/2017/PN.Bta; Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Para penggugat tersebut;
• Menyatakan gugatan Para penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja dibawah Register Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Bta tanggal 28 Mei 2018 telah dicabut oleh Para Penggugat;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Baturaja untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Bta ini dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR 499/Pid.Sus/2017/PN.Bta TANGGAL 30 JANUARI 2018 YANG DIMINTAKAN BANDING

beralamat di J alan J endral Sudirman, Nomor 51(BK9), Desa Mojosari, Kecamatan Belitang I, Kabupaten OKU Timur, SumateraSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 31 J anuari2018 dibawah Nomor 6/S K/Pid/2018/P N.Bta;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 9 Maret 2018 Nomor 20/PEN.PID/2018/PT.PLG. serta berkas perkaraNomor : 499/Pid.S us/2017/PN.Bta

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja tertanggal 30 J anuari2018 Nomor : 499/Pid.Sus/2017/PN.Bta. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Halaman 6 dari 11 halaman Put.No.20/P1D/2018/PT.PLGMenyatakan terdakwa ARI SUSANTO ALS.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.00, (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja tersebutPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Baturajauntuk Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 31 Januari 2017 sedangkanuntuk Penuntut Umum pada tanggal 2 Februari 2018 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor : 1/Akta.Pid/2018/PN.Bta. dan permintaanbanding

karena itu dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidi tingkat banding, demikian juga mengenai lamanya pidana yang dijatuhkansudah sesuai dengan hukum dan rasa keadilan sehingga dapat disetujui dandiambil alin Pengadilan Tinggi sebagai pendapat sendiri dalam memutus perkaradalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 30 Januari 2018 Nomor499/P id.S us/2017/PN.Bta

Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan J aksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 499/Pid.S us/2017/PN.Bta. tanggal 30 J anuari 2018 yang dimintakan banding; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal tanggal 26 Juni 2018 Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Bta. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Attiya Arsiyanti, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Dr.SutomoNomor 252 Sukajadi Baturaja Sumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 226/KAEBTA/PID/V1V2018 tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 2 Agustus 2018 Nomor 104/PEN.PID/2018/PT.PLG, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Bta, tanggal

(duaribu rupiah).Halaman 18 dari 32 PutusanNomor 104/Pid/2018/PT PLG.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut , MajelisHakim telah Menjatuhkan putusan tanggal 26 Juni 2018, Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Bta, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE BAHTERA BIN SARBANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umummelakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain matiMenjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Heriansyah;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Halaman 19 dari 32 PutusanNomor 104/Pid/2018/PT PLG.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor62/Pid.B/2018/PN.Bta. tanggal 26 Juni 2018 tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan bandingnya pada tanggal 2 Juli 2018 sesuai denganAkta Permintaan Banding Nomor : 6/Akta.Pid/2018/PN.Bta. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada

Bahwa Terbanding sangat sependapat dengan putusan Pengadilan NegeriBaturaja dalam perkara Pidana Nomor : 62/Pid.B/2018/PN.BTA tersebut,karena sudah tepat dan benar dalam penerapan hukumnya dan sudah sesuaidengan Peraturan PerundangUndangan..2.

Dedek bin Sarbani.Atau setidaktidaknya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja dalamPerkara Pidana Nomor : 62/Pid.B/2018/PN.BTAHalaman 28 dari 32 PutusanNomor 104/Pid/2018/PT PLG.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama,berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26Juni 2018, Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Bta. serta Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum dan Kontra Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ,Majelis Hakim sependapat dengan

M E N E T A P K A N Menyatakan perkara Gugatan No. 46/Pdt.GS/2021/PN.Bta, dicabut ; Memerintahkan agar perkara register No.46/Pdt.GS/2021/PN.Bta dicoret dari register perkara ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.590.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 28 NOPEMBER 2017 NOMOR 414/Pid.B/2017/PN.Bta

untuk mempelajari berkas perkara tanggal 13Desember 2017 Nomor : W6.U4/406/HK.01/XIV2017 dan SuratPemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 13 Desember2017 Nomor : W6.U4/407/HK.01/XIV2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Baturaja, telah diberitahukan kepada Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor.414/P id.B/2017/PN.Bta

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 183/Pid.Sus /2018/PN.Bta. tanggal 1 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Baturaja telah menjatunkan putusan tanggal 1 Agustus2018 Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN.Bta. yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 122/PID/2018/PT.PLG.Menyatakan Terdakwa RAHMAT DANI BIN ASAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(ima nibu rupiah),Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BaturajaNomor 183/Pid.Sus/2018/PN.Bta. tanggal 1 Agustus 2018 Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding masingmasinguntuk Terdakwa pada tanggal 6 Agustus 2018, sedangkan Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 8 Agustus 2018 masingmasing sesuai dengan AktaPermintaan Banding Nomor : 9/Akta.Pid/2018/ PN.Bta. dan permintaan bandingHalaman 10 dari

serta memberikan suatu dampak positif guna mendidik TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 122/PID/2018/PT.PLG.khususnya dan mempunyai daya tangkal untuk mencegah Terdakwa agartidak mengulangi perbuatannya dan juga untuk menimbulkan efek jera bagiorang lain yang hendak melakukan tindak pidana yang sama denganTerdakwa ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi, setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Baturaja Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN.Bta

terbuktinyakesalahan Terdakwa dan pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa tidak perludipertimbangkan lagi dalam tingkat banding dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahawa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yangtelah tepat dan benar tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat bandingdan oleh karena itu) putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor183/Pid.Sus/2018/PN.Bta

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN.Bta. tanggal 1 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Baturaja, No.17/Pdt.G/2016/PN.BTA- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara

Advokat dan PenasehatHukum pada kantor Sudarman Tunggir & Partners,beralamat di Jalan Kebun Bunga Blok G8, Sukarami,Palembang, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 J uli 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal30 Agustus 2016 dibawah Nomor 48 /SK / PDT / 2016 /PN.BTA. sebagai Pembanding, semula Penggugat ;Lawan.bertempat tinggal di Desa Gumawang RT/RW001/002Kecamatan Belitang, Kabupaten OKU Timur,Sumatera Selatan.

2017 Nomor: 17/PdtG /2016/ PN.BTA dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja pada tanggal 30 Agustus 2016 dalam Register PerkaraNomor 17/P dt.G/2016/PN.Bta, telah mengajukan gugatan sebagai berikut1.

G / 2016 / PN.Bta yang amar selengkapnyaDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.2.896.000.00, (dua juta delapan ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding TANGGAL 19 Juli 2017NO.17/Pdt.G/2016 / PN.Bta.Reg banding NO.3 /Pdt/ BDG /2017 yang dibuatoleh AMIRULLAH,SH.

PLH Panitera Pengadilan Negeri Baturaja yangT WIAIT LI ZpoLNGZSt GUT IXLDS ZS 25 cued BAutovt Dmenerangkan bahwa Pembanding / Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :17/Pdt.G/ 2016/PN.Btatanggal 10 J uli 2017;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh J urusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Juli 2017 Nomor : 17/ Pdt.G / 2016 /PN.Bta jo.Bdg / Nomor : 3 / Pdt/ Bdg / 2017 / PN.Bta

J 0.Bdg No: 3/Pdt/Bdg /2017/PN.Bta ;Menimbang, bahwa Terbanding semula tergugat tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 9Oktober 2017 Nomor: 17 /Pdt.G /2016/PN.Bta jo Bdg / No.3 /2017 telahPemberitahuan Membaca berkas Perkara kepada Kuasa HukumPembanding semula Para Penggugat dan Terbanding semula tergugatuntuk diberi kKesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 ( empat belas ) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini ;Tentang

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 3 MEI 2018 NOMOR 17/Pdt.G/2017/PN.Bta YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 4 September 2018 Nomor : 85/PEN/PDT/2018/PT.PLG. yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 1 November 2017 dalam Register Nomor17/Pdt.G/2017/PN.Bta

,MH., Panitera Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 9 Mei 2018Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Bta Reg.Banding Nomor 4/Pdt/Bdg/2018/PN.Bta.yang menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmenyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Bta. tanggal 3 Mei 2018 dan permohonanbanding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding J,ILIILV,VIVILVII, dan X semula PenggugatHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 85/PDT

,MH., Panitera Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 29Agustus 2018, dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan /diberitahukan dengan baik dan sempurna kepada kuasa hukum Pembanding semula Tergugat i melalui surat yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Palembang tanggal 31 Agustus 2018 Nomor W6.U4 /101/ HK.02/ VIIV2018 tentang bantuan penyerahan kontra memori banding perkara perdataNomor 17/Pdt.G/2017/PN.Bta;Membaca, Relaas pemberitahuan membaca berkas perkara kepadamasingmasing

Menerima Permohonan banding dari Pemohon banding; Membatalkan Putusan Pengaidlan Negeri Baturaja Nomor17/Pdt.G/2017/PN.Bta. tanggal 3 Mei 2018; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Pembanding semulaTergugat sebagaimana tertuang dalam memori banding Pembanding semula Tergugat selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasahukum para Terbanding semula para Penggugat tertanggal 27 Agustus 2018yang

, tanggal 3 Mei 2018; Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkatbanding kepada Pembanding / Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Mei 2018 Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Bta .dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semula Tergugat dankontra memori banding yang diajukan oleh kuasa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Agustus 2018, Nomor 37/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Bta, yang dimintakan banding tersebut

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4September 2018, No.118/PEN.PID/2018/PT.PLG, sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 20 September 2018 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum masingmasing bernamaAfrizal,S.H. dan Chairul Nopriansyah,S.H. dari Pos Konsultasi dan BantuanHukum Pengadilan Negeri Baturaja untuk mendampingi Anak selama dipersidangan yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Hakim Anak dalamperkara Nomor 37/Pid.SusAnak/2018/PN.Bta, tanggal 27 Agustus

2018untuk mendampingi masingmasing Anak dengan cumacuma;Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS)dan orang tuanya masingmasing;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 14 September 2018, Nomor 3/PEN.PIDANAK/2018/PT.PLG. tentangPenunjukkan Hakim Anak yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Baturaja Nomor37/Pid.SusAnak/2018/PN.Bta, tanggal 27 Agustus 2018 dan suratsurat yangbersangkutan

;Dikembalikan kepada Saksi HOTMAN Bin TEGAK.Menghukum para Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 27 Agustus2018, Nomor 37/Pid.SusAnak/2018/PN.Bta, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak Riski Julianda Saputra Bin Zulmaizar dan Anak OgaPrayogo Bin Ashari terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan

, dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada masingmasing Anak dengan Aktapenyerahan memori banding tanggal 5 September 2018, Nomor2/Akta.Pid/2018/PN.Bta ;Halaman 6 dari 10 Putusan No. 3/PID.ANAK/2018/PT PLGMenimbang, bahwa kepada masingmasing Anak dan kepadaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, yaitu kepada masingmasing Anak dengan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara tanggal 06 September

dan benar menurut hukum danHakim Pengadilan Tinggi tidak melihat adanya halhal yang menyimpang dariketentuanketentuan hukum yang berlaku maka alasan dan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammengadili perkara a quo dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Agustus 2018, Nomor 37/Pid.SusAnak/2018/PN.Bta

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR 320/Pid.Sus/2017/PN.Bta TANGGAL 15 NOPEMBER 2017 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT

Bahwa Judex Factie dalam Putusan Nomor320/Pid.Sus/2017/PN.Bta Lebih mengedepankan pembuktianpembuktian secara Materil:2. Bahwa Judex factie tidak turut menilai Azas Kausalitas (SebabAkibat) yang turut juga harus dipertimbangkan dan hanya melihatapa yang dinyatakan Pembanding dimuka persidangan hanyamendalilkan Pembuktian yang Subjektif dan terkesan di ada adakanberdasarkan pendapat dan rekaan Pembanding saja dengan tanpamempertimbangkan Pasal 184 Ayat (2) KUHAP;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Perkara PidanaNomor : 320/Pid.Sus/2017/PN.Bta Atas nama Terdakwa : MailanHendrianto AR Bin Ahmad Ruslan (alm);3. Membebaskan Terdakwa Mailan Hendrianto AR Bin Ahmad Ruslan(alm),4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 437/ Pid.B/ 2018/PN.Bta. tanggal 6 Desember 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

(dua nbu rupiah).Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 174/PID/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Baturaja telah menjatuhkan putusan tanggal 6Desember 2018 Nomor 437/Pid.B/2018/PN.Bta. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERMAN SAHERAN ALIAS HERMAN BIN BUSRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.00, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Baturajatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan bandingtertanggal 11 Desember 2018, sebagaimana akta permintaan bandingNomor 15/Akta.Pid/2018/PN.Bta. yang dibuat oleh Sdr. Abunawas,SH.MH.

bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umumserta menjatuhkan pidana kepada terdakwa sebagaimana yang Jaksanyatakan dalam surat tuntutan yang dibaca dan diserahkan dalampersidangan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018:Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 6 Desember 2018 Nomor 437/Pid.B/2018/PN.Bta

dilakukan olehTerdakwa dapat menimbulkan kerugian bagi saksi korban maupun bagimasyarakat tempat tinggal terdakwa oleh karena itu maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimanayang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini adalah layak dan adilserta tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 6 Desember2018 Nomor 437/Pid.B/2018/PN.Bta

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 437/ Pid.B/2018/PN.Bta. tanggal 6 Desember 2018 sekedar mengenai lamanyaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 174/PID/2018/PT.PLG.pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa HERMAN SAHERAN Alias HERMAN BinBUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 102/Pid.B/ 2018/PN.Bta tanggal 25 Juli 2018 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan

PropinsiSumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 April 2018, namunditingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukumnya;1.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 29Agustus 2018 Nomor 113/PEN.PID/2018/PT.Plg. tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Bta

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000.00, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut J aksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 01 Agustus 2018 sebagaimana dalam akta permintaanbanding Nomor : 7/Akta.Pid/2018/PN.Bta. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 3Agustus 2018;Menimbang, bahwa sehubungan

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :102/Pid.B/2018/PN.Bta tanggal 25 J uli 2018 atas nama para terdakwa 1. HENDRADESPARADI Bin AMALUDIN; 2. DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI (Alm);dan 3. AFRI ERAMA Bin SAWARSYAH tersebut di atas yang mengenailamanya pidana yang dijatuhkan;3. Mengadili sendiri perkara tersebut;Menyatakan para terdakwa 1. HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN; 2.DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI (Alm); dan 3.

Tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadengan perintah para terdakwa ditahan; serta menetapkan agar ParaTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 25 J uli 2018;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Bta

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acarapidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari J aksa Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Bta tanggal 25 J uli 2018 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa I. HENDRA DESPARADI BIN AMALUDIN,Terdakwa II.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 29 MARET 2018 NOMOR 13/Pdt.G/2017/PN.Bta YANG DIMOHONKAN BANDING

. & Partner Advokat yangberalamat di Desa Batumarta Il RT/RW 001/002 KecLubuk Raja Kabupaten OKU Sumsel, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 9 April 2018 dengan Nomor25/SK/PDT/2018/PN.Bta;MELAWANUmur 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani AlamatLorong Terusan 1 No. 1742 A RT.042 RW.11Kel.Sebrang Ulu Kec.

Negeri Baturaja pada tanggal 28 Agustus 2017 dalam RegisterNomor 13/Pdt.G/2017/PN.Bta telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menghukum para penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Apabila Majellis Hakim Pengadilan Negeri Batuaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(Et Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Pengadilan NegeriBaturaja telah menjatuhkan putusan tanggal 29 Maret 2018, Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Bta, yang amar putusannya sebagai berikut :1.

OKUT, Turut Terbanding semula Tergugat Ill dengan Relaas pemberitahuan putusan PengadilanNegeri tanggaL 18 April 2018, Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Bta ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9April 2018 yang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya AHMAD KABUL,SH telah menyatakanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 Maret 2018, Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Bta, dan

permohonanbanding dari Pembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukankepada para Terbanding semula para Penggugat dengan RelaasPemberitahuan Banding tanggal 13 April 2018, Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Bta, dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Ildengan Relaas Pemberitahuan Banding tanggal 12 April 2018, Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Bta ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan Memori Banding tanggal 7 Mei 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri PalembangBaturaja

Menyatakan perkara Gugatan No. 13/Pdt.GS/2019/PN.Bta,di Cabut ;

2. Memerintahkan agar perkara register No.13/Pdt.GS/2019/Pn.Bta dicoret dari register perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 21 Juni 2019, Perkara Perdata Gugatan Nomor =:13/Pdt.GS/2019/PN.Bta. tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan suratpencabutan perkara perdata tertanggal 27 Juni 2019, yang ditandatanganioleh Kuasa Hukum Penggugat WAHYU PRIAMBODO dan RATU INDAHPERMATA SARI. yang menyatakan bahwa Penggugat telah

mencabut suratGugatan perkara No: 13/Pdt.GS/2019/PN.Bta ;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan' pencabutanperkara perdata, kuasa Penggugat tersebut dan Perkara baru tahappanggilan sidang pertama,maka pencabutan perkara Aquo beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut, maka Penggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini ;Mengingat, ketentuan RV, RBG, serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN

= Menyatakan perkara Gugatan No. 13/Pdt.GS/2019/PN.Bta,di Cabut ; = Memerintahkan agar perkara register No.13/Pdt.GS/2019/Pn.Bta dicoretdari register perkara ;# Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Ditetapkan : diBaturaja,Tanggal : O1Juli 2019Hakim Tunggaltersebut,RIVANRIVALDI.

-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 Oktober 2018 Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.Bta yang dimohonkan banding tersebut ;

TurutTerbanding II semula sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.8/Pdt/2019/PT PLGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 13 Maret 2018 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2018/PN.Bta, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pernah

Sebelah Barat : Jalan.Vide Posita clan Petitum Gugatan PengqgugatBahwa Petitum Gugatan Para Penggugat adalah sama dengan Gugatanyang diajukan oleh anak kandung Penggugat yakni pada intinya inginmemiliki objek sengketa.Bahwa gugatan terdahulu tersebut yang terregister dalam perkara Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Bta telah diputus oleh Pengadilan Negeri Baturaja Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Bta tanggal 10 Februari 2017 dan telah memilikikekuatan hukum mengikat dan final.Vide Para Pengqugat dan Tergugata.

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No.8/Pdt/2019/PT PLGMenimbang, bahwa atas gugatan para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut Pengadilan Negeri Baturaja telah menjatuhkan putusanNomor 5/Pdt.G/2018/PN.Bta tanggal 25 Oktober 2018, yang amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan

sejumlah Rp.2.311.000.00, (dua juta tiga ratus sebelasribu rupiah);Menimbang, bahwa akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Baturaja yang menyatakan bahwa pada tanggal 6Nopember 2018 para Pembanding semula para Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri BaturajaNomor 5/Pdt.G/2018/PN.Bta tanggal 25 Oktober 2018 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa risalah permberitahuan pernyataan bandingyang

Januari 2019 secara patut dan benar;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding semulapara Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.Bta