LL/2015/ PN.Kds

LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

LL/2015/ PN.Kds

LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

LL/2015/ PN.Kds

LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

341Pdt.P/2017/PN.Kds.

Pengadilan Negeri Kudus ;Yang memeriksa dan menetapkan perkara perdata permohonan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :ZAENAH , Jenis kelamin Perempuan, umur 48 tahun, lahir di Kudus 31Desember 1968 , ,kebangsaan Indonesia, Agama Islam ,pekerjaan Petani , alamat ds Gondoarum RT 002/RW 005Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ,selanjutnya disebutSCDAGAl 0... cece cece eee ee cece eee e cnet eee eaeeneeeaeeaeees Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 341/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds

. tertanggal 03 Nopember 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor341/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds. tertanggal 03 Nopember 2017 tentangPenetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, dan Hakimmemberikan penjelasan mengenai permohonan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN.Kds. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatatpencabutan perkara permohonan tersebut didalam register perkara perdatayang sedang berjalan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan inisejumlah Rp. 171000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017oleh DEDY ADI SAPUTRA, SH.M.Hum.

perkara belum dimulaidan Tergugat belum mengajukan jawaban atas perkara ini maka terkait pencabutanperkara No.10/Pdt.G/2011/PN.Kds Kds tidak perlu mendapat persetujuan dari PihakTergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa perihal pencabutan perkara dimaksud beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga demi kepastian hukum dipandang perlu untukmemberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannya perkara perdataNo.10/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 10/Pdt.G/2011/PN.Kds yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 08 Pebruari 2011 telah dicabutPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatatpencabutan perkara tersebut ke dalam regester perkara perdata yangsedang berjalan ;5.

Menyatakan perkara perdata permohonan No.27/Pdt.P/2017/PN.Kds. gugur ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoret perkara perdata permohonan No.27/Pdt.P/2017/PN.Kds. yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Januari 2017 dari buku register perkara perdata permohonan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

PENETAPANNo. 27/Pdt.P/2017/PN.Kds"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawahini dalam Permohonan :H AN IK, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kudus,umur 18 tahun/tanggal 16 Nopember 1972 , AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Statuscerai Hidup, pendidikan SD, alamat Dk.Ngregon Rt.002 Rw.002,desa Mejobo,Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus,selanjutnya

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 16 Januari 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 18 januari 2017 di bawah registerperkara Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Kds, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

pulaHal 6 dari 8 hal Pen.No.27/Pdt.P/2017/PN.Kads.menyuruh orang lain menghadap mewakilinya maka surat gugatannyadianggap gugur dan pemohon/penggugat dihukum biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon secara nyata tidak sungguhsungguh dengan permohonannnya, sehingga demi kepastian hukumdipandang perlu untuk memberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannyaatau tidak dilanjutkannya proses pemeriksaan perkara perdata No.27/Pdt.P/2017/PN.Kds

. pada Pengadilan Negeri Kudus ;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkaraperdata No.27/Pdt.P/2017/PN.Kds. tidak dilanjutkan lagi, maka Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoretperkara perdata permohonan No.27/Pdt.P/2017/PN.Kds. yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Januari 2017 dari buku registerperkara perdata permohonan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicoret dari Registerperkara perdata permohonan, akan tetapi perkara ini telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoretperkara perdata permohonan No.27/Pdt.P/2017/PN.Kds. yangHal 7 dari 8 hal Pen.No.27/Pdt.P/2017/PN.Kads.terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Januari 2017 daribuku register perkara perdata permohonan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 9 Februari 2017oleh WWAWIYATA,SH.

.;----DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 65/Pdt.G/ 2013/PN.Kds. tanggal 10 Juni 2014, yang dimohonkan banding tersebut.;-----------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 65/Pdt.G/ 2013/PN.Kds. tanggal 10 Juni 2014, yang dimohonkan banding tersebut.;-----------------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menolak

. ; = 222 2 22 22= ==TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor: 65/Pdt.G/2013/PN.Kds. tanggal 10 Juni 2014 yang amar selengkapnyaS@bagal DeriKUt fes=s=4==sese rene nn seems eee ese ennaiDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;2.

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Membaca, akta pernyataan permohonan banding dariPEMBANDING/PENGGUGAT yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 23 Juni 2014, terhadap putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 10 Juni 2014 Nomor : 65/Pdt.G/2013/PN.Kds. ;Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding kepadamasingmasing pihak pada tanggal 26 dan 30 Juni 2014 yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Kudus.;Hal. 3 dari 10 Hal.

nnn en nen nee ne cnn cee ne ee nenaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari TERGUGAT/PEMBANDING, telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 65/Pdt.G/2013/PN.Kds

fiducia dengan jaminan harta bersama tanpatanda tangan/persetuiuan PENGGUGAT/TERBANDING menyebabkanperjanjian pokoknya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum,sehingga perjanjian pengikatan jaminan sebagai perjanjian accessoirjuga wajib dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanMenimbang, bahwa dalam mengadili perkara aquo dalam tingkatbanding Pengadilan Tinggi mengambil alih sepenuhnya fakta hukum yangtelah diungkap dan termuat dalam putusan Pengadilan Negeri KudusNomor : 65/Pdt.G/2013/PN.Kds

Putusan No.315/Pdt/2014/PT.SmgDALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 65/Pdt.G/2013/PN.Kds. tanggal 10 Juni 2014, yang dimohonkan bandingTSG LIT nnnDALAM POKOK PERKARA: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 65/Pdt.G/2013/PN.Kds. tanggal 10 Juni 2014, yang dimohonkan bandingaDENGAN MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan PENGGUGAT/TERBANDING seluruhnya. ; Menghukum PENGGUGAT/TERBANDING untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam

Menerima permohonan banding dari Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembanding ;Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 21 Juni 2016 Nomor : 06/Pdt.G/2016/PN.Kds. yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 21 Juni 2016 Nomor : 06/Pdt.G/2016/PN.Kds. yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi

/ Tergugat Rekonvensi / Terbanding tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 21 Juni 2016 Nomor : 06/Pdt.G/2016/PN.Kds. yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / ParaTergugat Konvensi/ParaPembanding Tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi/Rekonvensi :- Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Il yangkeduanya disebut sebagai PARA TURUT TERGU GAT/ PARA TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 423/PDT/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 21 Nopember2016 Nomor 423/Pdt/2016/PT.Smg Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara beserta putusan Pengadilan NegeriKudus 06/Pdt.G/2016/PN.Kds

KONPENSI DAN REKONPENSI; Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.236.000, (dua juta dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta pernyataan permohonan banding yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kudus menerangkanbahwa pada tanggal 28 Juni 2016, Kuasa Para Tergugat /Para Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 21 Juni 2016 Nomor : 06/Pdt.G./2015/PN.kds

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kudus ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Tergugat/Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carayang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari secaracermat dan seksama berkas perkara berserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 21 Juni 2016 Nomor 06/Pdt.G/2016/PN.Kds

Dan UndangUndang lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi/Para Pembanding ;Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi :Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 21 Juni 2016 Nomor :06/Pdt.G/2016/PN.Kds. yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 21 Juni 2016 Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Kds. yang

dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRL: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi /Terbanding tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 21 Juni 2016 Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Kds. yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / ParaTergugatKonvensi/ParaPembanding Tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Menghukum PenggugatKonvensi /Tergugat Rekonvensi

Menyatakan perkara perdata No. 39/Pdt.G/2013/PN.Kds. gugur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoret perkara perdata No. 39/Pdt. G/2013/PN.Kds. yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 02 Agustus 2013 dari buku register perkara perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

39/Pdt.G/2013/PN.KDS.

Yani Kudus, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus No.39/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kds. tanggal 02 Agustus 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus No.39/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kds. tanggal 02 Desember 2013 tentang penggantian susunan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 39/Pdt.G/2013

Kds.tanggal 02 Agustus 2013 tentang Penetapan Hari Persidangan;Setelah membaca suratsurat lainnya dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya terhadap Tergugattertanggal 01 Agustus 2013 dengan register perkara No. 39/Pdt.G/2013/PN.Kds. tanggal 02Agustus 2013, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012 penggugat menandatangani perjanjian kredit dibawah tangan dengan tergugat yaitu PT.

. pada Pengadilan Negeri Kudus;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara perdata No. 39/Pdt.G/2013/PN.Kds tidak dilanjutkan lagi, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Kudus untuk mencoret perkara perdata No. 39/Pdt.

meskipun telah dipanggil secarapatut tanpa alasan yang sah;2 Menyatakan perkara perdata No. 39/Pdt.G/2013/PN.Kds. gugur;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoret perkara perdata No.39/Pdt.

G/2013/PN.Kds. yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 02Agustus 2013 dari buku register perkara perdata;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASAtanggal 17 DESEMBER 2013 oleh kami PRADITIA DANINDRA, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, TRI RETNANINGSIH, S.H. dan IKHA TINA, SH.MHum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 284/Pdt.P/2016/PN.Kds. dicabut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

284/Pdt.P/2016/PN.Kds

PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor :284/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds. tertanggal 08 Desember 2016 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor 284/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds. tertanggal 08 Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 284/Pdt.P/2016/PN.Kds. dicabut ;2.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Penggugat;------------------------------------------------------------------------- DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 29 September 2015 Nomor:17/Pdt.G/2015/PN.Kds;------------------------ DALAM POKOK PERKARA - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 29 September 2015 Nomor: 17/Pdt.G/2015/PN.Kds;----------------------- Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk

Menyatakan perkara permohonan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN.Kds. dicabut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

44/Pdt.P/2017/PN.Kds

yang diajukan oleh :ANDIKA FIRMANSYAH, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Kudus, umur 23tahun, tanggal lahir 07 Juli 1993, tempat tinggal DusunBareng Polo Rt.01 Rw.02, Desa Hadipolo, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA Negeri Jekulo Kudus, statuspernikahan belum menikah, selanjutnya disebutSQDAGGL...... winrar: ont errors om em SMONON Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 44/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds

. tertanggal 6 Pebruari 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor44/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds. tertanggal 6 Pebruari 2017 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang

Menyatakan perkara permohonan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN.Kds. dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 14 PEBRUARI 2017oleh ZEFRI MAYELDO HARAHAP, SH.MH.

perkara belum dimulaidan Tergugat belum mengajukan jawaban atas perkara ini maka terkait pencabutanperkara No.10/Pdt.G/2011/PN.Kds Kds tidak perlu mendapat persetujuan dari PihakTergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa perihal pencabutan perkara dimaksud beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga demi kepastian hukum dipandang perlu untukmemberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannya perkara perdataNo.10/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 10/Pdt.G/2011/PN.Kds yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Kudus tanggal O08 Pebruari 2011 telah dicabutPenggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatatpencabutan perkara tersebut ke dalam regester perkara perdata yangsedang berjalan ;5.

Bahwa sesuai fakta hukumnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Nomor 1680K/Pdt/2010, Nomor 36/Pdt/2010/PT.Smg, Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 20 Desember 2013tentang Perintah Untuk Sita Eksekusi dan pelaksanaan sita eksekusi dalamBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds tanggal 2Januari 2014 telah terbukti cacat hukum sehingga tidak sah, maka sitaeksekusi atas barang/tanah objek sengketa dalam Berita Acara SitaEksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds

Nomor 1913 K/Pdt/2015Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Nomor 1680K/Pdt/2010, Nomor 36/Pdt/2010/PT.Smg, Nomor 02/Padt.G/2009/PN.Kds tanggal 20 Desember 2013 tentangPerintah Untuk Sita Eksekusi adalah cacat hukum sehingga tidak sah;4. Menyatakan pelaksanaan sita eksekusi atas barang/tanah objek sengketadalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds tanggal 2Januari 2014 adalah cacat hukum sehingga tidak sah;5.

Putusan Nomor 02/Pdt.G/ 2009/PN.Kds tertanggal 2 Juli 2009sebagaimana terdaftar dalam Perkara Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds dapat dilaksanakan;Hal. 20 dari 29 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2015 Pelaksanaan eksekusi pengosongan dan Penyerahan Nomor13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Nomor 1680 K/Pdt/2010, Nomor36/Pdt/ 2010/PT.Smg, Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds telah puladilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 hinggaselesai dan sempurna;2.

/2013/PN.Kds adalah merupakan eksekusiterhadap Putusan Peninjauan Kembali Gugatan Sengketa WarisNomor 596 PK/Pdt/2002 jo.

Atas dasar fakta hukum tersebut, maka Penetapan Nomor13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Nomor 1680 K/Pdt/2010, Nomor36/Pdt/2010/PT.Smg, Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 20Desember 2013 tentang Perintah Untuk Sita Eksekusi adalahmelanggar hukum yang berlaku;9.

Mencoret perkara gugatan penggugat Nomor : 34/Pdt.G /2014/PN.Kds dari register ;-3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

34/Pdt.G /2014/PN.Kds

08/Pdt.Plw/2014/PN.Kds.

Nomor16/1978/G/PN.Kds. berkaitan dengan Gugatan Pembagian Waris Nomor :1680 K/PDT/2010 jo. Nomor : 36/Pdt/2010/PT.Smg. jo. Nomor02/Pdt.G/2009/PN.Kds. yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danbersifat Condemnatoir dan terdaftar Nomor : 13/Pdt.Eks/2014/PN.Kds.;3. Bahwa terhadap Eksekusi Nomor : 13/Pdt.Eks/2014/PN.Kds. tersebut ParaPelawan mengajukan gugatan perlawanan (verzet) eksekusi dan terdaftarNomor : 63/Pdt.Plw/2013/PN.kds.;4.

Plw/2014/PN.Kds.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Foto copy dari foto copy relaas pemberitahuan putusan kasasi No.02/Pdt.G/2009/PN.Kds. jo.

Nomor16/1978/G/PN.Kds. berkaitan dengan Gugatan Pembagian Waris Nomor :Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 08/Pdt. Plw/2014/PN.Kds.1680 K/PDT/2010 jo. Nomor : 36/Pdt/2010/PT.Smg. jo. Nomor02/Pdt.G/2009/PN.Kds. yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danbersifat Condemnatoir dan terdaftar Nomor : 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds.;3. Bahwa terhadap Eksekusi Nomor : 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tersebut ParaPelawan mengajukan gugatan perlawanan (verzet) eksekusi dan terdaftarNomor : 63/Pdt.Plw/2013/PN.kKds.;4.

No. 02/Pdt.G/2009/PN.Kds.)

Plw/2014/PN.Kds.

Putusan Pengadilan Negeri Kudus No. 02/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 2 Juli 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus dalam register perkara eksekusi No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, dengan pihakpihak para Terlawan sebagaipara Pemohon Eksekusi melawan Para Pelawan sebagai ParaPemohon Eksekusi;2.

Putusan Pengadilan Negeri Kudus No. 02/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 2 Juli 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus dalam register perkara eksekusi No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Para Pelawan telah menerima RisalahPanggilan Teguran Nomor : 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds tanggal 3Desember 2013 dari Jurusita Pengadilan Negeri Kudus yang isinyatelah memanggil Para Pelawan agar datang menghadap KetuaPengadilan Negeri Kudus, Jalan Muria No. 1 Kudus, pada hariSenin tanggal 9 Desember 2013, Jam 09.00

Atas dasar fakta hukumtersebut, maka Penetapan No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, No.1680K/PDT/2010, No. 36/Pdt/2010/PT.Smg, No. 02/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 20 Desember 2013 tentang Perintah Untuk SitaEksekusi adalah melanggar hukum yang berlaku dan PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan, Buku II Edisi 2007, Mahkamah Agung RI2009 sehingga tidak sah;13.Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, No. 1680K/PDT/2010, No. 36/Pdt/2010

No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds secara jelas dan tegas telahdidasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI No. 1680K/PDT/2010 tanggal 25 Nopember 2011, fakta tersebut sesuaiPenetapanPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKudus dalam proses eksekusi No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. dalamhal Putusan Peninjauan Kembali No. 596 PK/Pdt/2003dipergunakan sebagai dasar eksekusi No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, maka menurut hukum eksekusi seharusnya diajukan dandidasarkan pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.

Nomor : 16/1978/G/PN.Kds. berkaitan dengan GugatanPembagian Waris Nomor : 1680 K/PDT/2010 jo. Nomor : 36/Pdt/2010/PT.Smg. jo. Nomor : 02/Pdt.G/2009/PN.Kds. yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan bersifat Condemnatoir danterdaftar Nomor : 13/Pdt.Eks/2014/PN.Kds:.;. Bahwa terhadap Eksekusi Nomor : 13/Pdt.Eks/2014/PN.Kds.tersebut Para Pelawan mengajukan gugatan perlawanan (verzet)eksekusi dan terdaftar Nomor : 63/Pdt.Plw/2013/PN.Kds.;.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Pembanding /Jaksa Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 32/Pid.B/2015/PN.Kds yang dimintakan banding tersebut ; ------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

PUT.NO.172 /PID.Sus/2015/PT.SMGe Menerima permintaan banding dari Pembanding /Jaksa Penuntute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 32/Pid.B/2015/PN.Kds yang dimintakan banding tersebut ; e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Kamis, tanggal 23 Juli2015 oleh

Putusan Nomor 1163 K/Pdt/2015Negeri Kudus Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds., tanggal 2 Juli 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dalam register perkaraeksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds., Para Pelawan telah menerimaRisalah Panggilan Teguran Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds., tanggal 3Desember 2013 dari Jurusita Pengadilan Negeri Kudus yang isinya telahmemanggil Para Pelawan agar datang menghadap Ketua PengadilanNegeri Kudus, Jalan Sunan Muria Nomor 1 Kudus, pada hari Senin tanggal9

Nomor 1680 K/PDT/2010, Jo Nomor36/Pdt/2010/PT.Smg., Jo Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds., dan PutusanPeninjauan Kembali Gugatan Sengketa Waris Nomor 596 PK/Pdt/2002,Jo Nomor 363/1978/Pdt/PT.Smg., Jo Nomor 16/1978/G/PN.kds.

,tertanggal 2 Juli 2009 sebagaimana terdaftar dalam perkara eksekusiNomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds., dapat dilaksanakan; Pelaksanaan eksekusi pengosongan dan penyerahan Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds., Nomor 1680 K/PDT/2010, Nomor 36/Pdt/2010/PT.Smg.

Atas dasar fakta hukum tersebut, maka PenetapanNomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds., Nomor 1680 K/PDT/2010, Nomor36/Pdt/2010/PT.Smg., Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds., tanggal 20Desember 2013 tentang Perintah Untuk Sita Eksekusi adalah melanggarhukum yang berlaku;Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds., Nomor 1680K/PDT/2010, Nomor 36/Pdt/2010/PT.Smg., Nomor02/Pdt.G/2009/PN.Kds., tanggal 20 Desember 2013 tentang Perintah UntukSita Eksekusi yang secara serta merta mempertimbangkan

Nomor 02/ Pdt.G/2009/PN.Kds., telah dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 15 April 2014 hingga selesai dan sempurna, adalahpenerapan hukum yang salah dan keliru karena Berita Acara EksekusiPengosongan dan Penyerahan tersebut tidak menerangkan fakta yangsebenarnya dengan alasan sebagai berikut: Bahwa dalam melaksanakan eksekusi pengosongan dan penyerahanperkara Nomor 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds., Nomor 1680 K/PDT/2010,Nomor 36/ Pdt/2010/PT.Smg., Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Kds., yangHal. 23 dari 28 Hal.

172/Pdt.P/2014/PN.Kds

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2014/PN.Kds.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Membaca surat permohonan tertanggal 7 Juli 2014 yang didaftarkan pada tanggal18 Agustus 2014 dibawah register perkara perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2014/PN.Kds, dalam perkara permohonan :SUNARWAN, Umur 56 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaGarung Lor Rt.002/Rw.001 Kecamatan Kaliwungu,KabupatenKudus ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus, tanggal

25 Agustus 2014Nomor 159/Pdt.P/2014/PN.Kds, tentang Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan diatas ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 25 Agustus 2014Nomor 159/Pdt.P/2014/PN.Kds, tentang Penetapan hari sidang ;Membaca surat pencabutan permohonan dari Pemohon tertanggal 16 September2014;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu hari Selasatanggal 2 September 2014 Pemohon hadir dipersidangan, namun Pemohon telah mencabutpermohonannya tertanggal

16 September 2014, yang pada pokoknya Pemohon mencabutperkara perdata Permohonan No.159/Pdt.P/2014/PN.Kds ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka permohonan Nomor 159/ Pdt.P/2014/PN.Kds haruslah dinyatakan gugur demi hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses perkara ini telah mengeluarkan biayauntuk panggilan dan lainlain, maka terhadap biaya perkara tersebut dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, akan peraturan perundangundangan

Menyatakan perkara perdata No. 159/Pdt.P/2014/PN.Kds yang terdaftar padaPengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Agustus 2014 telah dicabut Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatatpencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara perdata yang sedangberjalan;3.

didaftarkan padatanggal 4 September 2014 dibawah register perkara perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2014/PN.Kds, dalam perkara permohonan :NETTY THEODORO, lahir di Ambon,tanggal 4 Maret 1959, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kramat Kecil No.327 A,Rt.005 Rw.003Desa Barongan,Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 9 September 2014Nomor 172/Pdt.P/2014/PN.Kds, tentang Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan

./2016/PN.Kds yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 06 Januari 2016 telah dicabut Kuasa Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

G/2016/PN.Kds

G/2016/PN.Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara antara :SIANIWATI SUWARDI, beralamat di Desa Ploso Rt 001/Rw 003 KelurahanJati, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberi kuasa kepada Afif Fahroni, S. Sy. dan AgusBudianto, SH., Advokad/Pengacara berkedudukan diJl. Raya KudusJepara Km.7 Dukuh Winong Kec.Kaliwungu, Kab.

KudusPurwodadi Km. 15 No. 8Undaan MKudus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus, tertanggal06 Januari 2016, perkara Nomor : 04/Pdt.G./2016/PN.Kds, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriKudus, tertanggal 06 Januari 2016, perkara Nomor : 04/Pdt.G./2016/PN.Kds,tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar dan membaca pencabutan perkara Nomor 04/Pdt.G

./2016/PN.Kds yang diucapkan dalam ruang sidang tanggal 19 Januari2016 oleh Kuasa Penggugat Agus Budianto, SH.

Menyatakan perkara perdata 04/Pdt.G./2016/PN.Kds yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 06 Januari 2016 telah dicabutKuasa Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam regester perkaraperdata yang sedang berjalan ;3.

./2016/PN.Kds. tanggal 06 Januari 2016,dengan dibantu oleh DWI ASTI MAHARANI, SH., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat/Kuasanya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IKHA TINA, SH., M.Hum. RUDI ANANTA WIJAYA, SH.MH.Li.,EDWIN PUDYONO M., SH.MH.,Panitera Pengganti,DWI ASTI MAHARANI., SH.,Perincian biaya :1. Pendaftaran ...............

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kudus tanggal 8 Juli 2015, Nomor8/Pen.Pid/2015/PN.Kds. sejak tanggal 21 Jul 2015 sampai dengan tanggal 19 Agustus2015 ;4. Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2015, Nomor : Print : 892 / 0.3.18/ Ep2/07/2015, sejaktanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015 ;5. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kudus tanggal 04 Agustus 2015, Nomor : 137/Pen.Pid.B/2015/ PN.Kds. sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 02September 2015 ;6.

MH Panitera Pengganti,Ttd.TRIMO, SH.10Model : 43/Pid/PNPenetapan Hakim Pengadilan NegeriMengenaihari sidang ( Pasal 152 KUHP )PENETAPANNomor : 127/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim pada Pengadilan Negeri KudusMembaca surat : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus tanggal 28 Agustus 2015Nomor : 127 /Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kds. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaAYU NOOR KHOLIFAH Binti SUMADI;Pelimpahan perkara dari

;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kudus tanggal 22 Maret 2010, Nomor :08/Pewn.Pid./2010/PN.Kds. sejak tanggal; 25 Maret 2010 sampai dengan tanggal 23April 2010 ; 22+ nn 2 nnn nnn on nnn one nn enn enn nnn nnn nnn nnn n=Hakim Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 19 April 2010, No.90/Pen.Pid./2010/PN.Kds. sejak tanggal 19 April 2010 sampai dengan tanggal 18 Mei13ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai ;Menimbang :a). bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai ;b). bahwa guna kepentingan pemeriksaan

/Pid.Pen/2004/PN.Kds. sejak tanggal 31 Desember 2004 s/d.tanggal 29Januari 2005 ;4.

Kepala Rumah Tahanan Negara Kudus .58PENETAPANNomor: / Pen.Pid./ 2008/ PN.Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua Pengadilan Negeri Kudus Membaca 22 29222 2 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee =1. . Berkas Perkara Pidana Nomor :/Pid.B/2008/PN.Kds. dalam perkaraterdakwa2. Penetapan kami Nomor : /Pid.B/2008/PN.Kds. tentang Susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraNomor : / Pid.B/2008/ PN.Kds adalah sebagai berikut :H. MULYNTO, SH. MH.