MENGADILI :

1. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 23/Pdt.GS/2019/PN.Mam dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mamuju untuk mencoret gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor : 23/Pdt.GS/2019/PN.Mam dari daftar register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga kini sebesar Rp. 2.621.000,- (dua juta enam ratus dua puluh

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Terdakwa Cornelius Chandra Yuarsa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju, mencabut permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mamuju No 243/Pid.B/2018/PN.Mam tanggal 13 Desember 2018.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar untuk mencoret nomor perkara pidana No.7/PID/2019/PT.MKS dalam buku register perkara pidana.

Pekerjaan : Swasta Telah membaca Akta permintaan banding tertanggal 17 Desember 2018oleh Cornelius Chandra Yuarsa dan Akta Permintaan banding JaksaPenuntut Umum tertanggal 18 Desember 2018 atas putusan PengadilanNegeri Mamuju No.243/Pid.B/2018/PN.Mam, tanggal 13 Desember 2018yang dibuat dihadapan Harly Yunus, SH Panitera Pengadilan NegeriMamujuMenimbang, bahwa Pembanding / Terdakwa Cornelius Chandra Yuarsapada tanggal 17 Januari 2019 dan Pembanding II / Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 Januari

2019 telah menyatakan MENCABUT permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Mamuju No 243/Pid.B/2018/PN.Mam tanggal13 Desember 2018, berdasarkan Akta Pencabutan Permintaan Banding No243/Akta Pid.B/2018/PN.Mam beserta surat dari Panitera Pengadilan NegeriMamuju No.W22.U12165/HK.01/01/2019 tanggal 23 Januari 2019.Menimbang, bahwa berkas perkara banding No 7/Pid/2019/PT.Mks atasnama Cornelius Chandra Yuarsa belum diputus oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, maka berdasarkan ketentuan pasal

235 Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP beralasan hukum untuk mengabulkanpermohonan pencabutan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriMamuju No 243/Pid.B/2018/PN.Mam tanggal 13 Desember 2018, oleh terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tersebut,oleh karena itu memerintahkan paniterauntuk mencoret berkas perkara tersebut dan mengirim kembali ke PengadilanNegeri MamujuMengingat akan ketentuan pasal 235 KUHAP dan ketentuan lain.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Terdakwa Cornelius Chandra

Yuarsa danJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju, mencabutpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mamuju No243/Pid.B/2018/PN.Mam tanggal 13 Desember 2018.

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 31/Pdt.P/2018/PN.Mam dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor : 31/Pdt.P/2018/PN.Mam dari daftar register perkara yang sedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga kini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

-31/Pdt.P/2018/PN.Mam

Tempat Tinggal di Desa Pokkang,Kecamatan Kalukku, Kab.Mamuju;Untuk selanjutnya disebut PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Pemohon hadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon di dalam persidangan telahmengajukan permohonan pencabutan secara lisan atas permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 1 Agustus2018 dibawah Register Nomor: 31/Pdt.P/2018/PN.Mam

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 31/Pdt.P/2018/PN.Mam dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah RegisterNomor : 31/Pdt.P/2018/PN.Mam dari daftar register perkara yang sedangberjalan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Mam3.

- 84/Pid.B/2016/PN.Mam

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2016/PN.Mam"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap AHMAD Alias AMA Bin JALAL;Tempat lahir : Patiddi, Mamuju;Umur/tanggal lahir =: 25 Tahun/ tahun 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Patiddi Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju.Agama : IslamPekerjaan

Penangkapan sejak tanggal 14 Mei 2016 s/d 15 Mei 2016;Penyidik ditahan sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d 03 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2016 s/dtanggal 22 Juni 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 6 Juni 2016 s/d tanggal 5 Juli 2016;oF O NMPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juli 2016 s/d tanggal 4 September2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yakni Andi Toba,SH, berdasarkan kuasa khusus tanggal10 Juni 2016 dengan nomor : W22.MU76/HK/VV/2016/PN.Mam

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 84/Pen.Pid/2016/PN.Mam, tanggal 6 Juni2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2016/PN.Mam, tanggal 6 Juni 2016, tentangpenetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbuktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Herdiman alias Irwan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar jam 16.00 wita, bertempat di Jalan AbdulSyakur Kecamatan Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju,terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi;Putusan Nomor : 84/Pid.B/2016/PN.Mam, halaman 2Bahwa awalnya saksi bersama saksi Rahmat mengantar galon ke konsumen denganmenggunakan mobil kijang PickUp, ketika melintas di JI.

,SHPutusan Nomor : 84/Pid.B/2016/PN.Mam, halaman 8

Mamujuno. 14/pdt.g/2018/PN.Mam, tanggal 6 september 2018. ;Membatalkan Pelasanaan eksekusi atas Putusan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2805 K/pdt/2019, tertanggal 24 oktober2019, jo. Putusan PT. Makassar no. :473/Pdt/2018/Pt. Mks. Tanggal 22januari 2019, jo. Putusan PN. Mamuju no. 14/pdt.g/2018/PN.Mam, tanggal 6september 2018..

Sesuai Berita Acara Eksekusi perkara Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Mam, tanggal 3 Juli 2020 atas dasar penetapan ketuaPengadilan Negeri Mamuju No. 02/Pen.

/PN.Mam, tanggal 6 September 2018, telahmempertimbangkan Akta Jual Beli tanan antara Tergugat denganAlimuddin, Dan mempertimbangkan pula sertipikat Hak Milik No. 755 /tahun 1997 an.

Putusan, Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 14/pdt.g/2018/PN.Mam,tanggal 6 september 2018, dan Eksekusi pengosongan dan penyerahantanah sengketa dalam Berita Acara Eksekusi perkara Nomor 14/pdt.g/2018/PN.Mam, tanggal 3 Juli 2020 atas dasar penetapan ketua PengadilanNegeri Mamuju No. No. 02/Pen.

Putusan, PengadilanNegeri Mamuju Nomor 14/pdt.g/2018/PN.Mam, tanggal 6 September 2018, dantelah ada Eksekusi pengosongan dan penyerahan tanah sengketa dalam BeritaAcara Eksekusi perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/ PN.Mam, tanggal 3 Juli 2020atas dasar penetapan ketua Pengadilan Negeri Mamuju No. O2/Pen.Eks.G/2020/PN.Mam, tanggal 02 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai tanah objek sengketa dengan luas kurang lebih 11.848M?

-01/PDT.G/2015/PN.Mam.

KESEPAKATANPERKARA PERDATA NOMOR : 01/PDT.G/2015/PN.Mam. Nama : ADJAS ABD DJALIL ;Umur : 72 Tahun ;Alamat: JIn. Rangon Kelurahan Rimuku Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju ; Dalam hal ini disebut sebagai Pihak Pertama atau dalam Perkara Nomor :01/PDT.G/2015/PN.Mam sebagai Pihak Penggugat ; Pihak Pertama atau Pihak Penggugat dalam Perkara Nomor : 01/PDT.G/2015/PN.Mam bersepakat untuk berdamai dengan Drs.

ABD AZISDJABA, dalam hal ini disebut sebagai Pihak Kedua atau dalam PerkaraNomor : 01/PDT.G/2015/PN.Mam sebagai Pihak Tergugat ; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat untukmenyelesaikan perkara Nomor : 01/PDT.G/2015/PN.Mam secara damai denganperantara Hakim Mediator atas nama SYAFRUDDIN, SH., dengan ketentuansebagai berikut :a Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua telah sepakat melakukanperdamaian dalam perkara perdata Nomor : 01/PDT.G/2015/PN.Mam.

- 135 / Pid.B / 2015/ PN.Mam.

P UT US ANNomor : 135/ Pid.B / 2015/ PN.Mam. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"w Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Tempat Lahir : Budongbudong.;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 19 Desember 1996.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : BTN Axuri Blok J No. 19, KecamatanAgama Islam.;Pekerjaan : Mahasiswa..

.;4 Surat Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Mamuju,tanggal 4 Nopember 2015, Nomor : 121/Pid.B/2015/PN.Mam., sejak tanggal 4Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3 Desember 2015.;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 4 Nopember 2015,Nomor : 135/Pen.Pid/2015/PN.Mam., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara in1.;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 4Nopember 2015, Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Mam., tentang Penetapan Hari3 Berkas

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan;
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju No.28/Pdt.Bth/2018/PN.Mam. tanggal 4 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

Menyatakan bahwa para Terbanding semula para Pelawan/Pelawan I dan Pelawan II adalah Pelawan yang tidak benar;
Menolak Perlawanan para Terbanding semula para Pelawan/Pelawan I dan Pelawan II untuk seluruhnya;
Menghukum para Terbanding semula

ABU SALOsemasa menjualnya kepada Terlawan tidak pernah menyampaikantentang objek sengketa dalam perkara No.22/PDT.G/2011/PN.MUtergabung dengan objek sengketa B dalam perkaraNo.23/PDT.G/2011/PN.MAM karena pada saat H.

WAHAB, S.H)telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMamuju No.28/Pdt.Bth/2018/PN.Mam. tanggal 4 April 2019 tersebut,sebagaimana tertera dalam Risalah Pernyataan permohonan bandingNo.28/Pdt.Bth/2018/PN.Mam. yang dibuat oleh HERLY YUNUS, S.H.Panitera Pengadilan Negeri Mamuju, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada masingmasing : Kuasa Terbanding semulaKuasa Pelawan pada tanggal 12 April 2019, dan untuk Terbandingsemula Turut Terlawan pada tanggal 12 April 2019,

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor;23/Pdt.G/2011/PN.Mam; sesuai dengan aslinya (diberitanda P2)3. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor:22/Pdt.G/2011/PN. Mam; sesuai dengan aslinya (diberitanda P3)4.

Bahwa dalil pembanding yang mengatakan bahwaputusan pengadilan tinggi pertama dapat menganulirputusan pengadilan yang lebih tinggi tingkatannya dalamperkara ini adalah dalil yang keliru, karena putusanperlawanan Nomor: 28 /Pdt.Bth/2018/PN.Mam adalahputusan upaya hukum luar biasa sehingga tidak dapatdimaknai demikian. dan jika dicermati dengan seksamaputusan Nomor: 28/Pdt.Bth/2018/PN.Mam sama sekali tidakmenganulir putusan Nomor: 300/PDT/2011/PT.MKS.Hal. 42 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSa

pertama dalam putusannya Nomo28/Pdt.Bth/2018/PN.Mam. tanggal 4 April 2019, yang telahmempertimbangkan dan memutus tentang status kepemilikan tanahyang merupakan obyek sengketa dalam perkara a quo denganmendasarkan pertimbangannya pada bukti para Pelawan berupaKwitansi pembelian tanggal 7 Januari 2008 dan bukti surat berupasertifikat Hak Milik No.168 ( bukti P.8) dan akta hiba tanggal 8 Mei 2008( bukti P.9 ), serta putusan dalam perkara Nomor22/Pdt.G/2011/PN.Mam. dimana para Pelawan dinyatakan sebagai

Bahwa Para Pelawan telah melihat dan membaca berita Acara eksekusiperkara perdata No. 14/Pdt.G./2018/PN.Mam tertanggal 3 Juli 2020 atas dasarpenetapan ketua Pengadilan Negeri Mamuju No.

Eks.G/2020/PN.Mam. tanggal O02 Juli 2020atas dasar putusan Pengadilan Negeri Mamuju No. 14/Pdt.G/ 2018/ PN.Mam tanggal 6 September 2018;. Bahwa untuk itu, maka segala hal yang diuraikan selanjutnya, mohon agarmenjadi pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yangmengadili dan memutuskan perkara a quo;. Bahwa benar Pembanding semula para Pelawan, dan 2 (dua) saudaranyayaitu Turut Terlawan 1 dan Muh.

Mamuju no. 14/pdt.g/ 2018/ PN.Mam, tanggal 6 september 2018.untuk memenangkan dirinya..

.14/Pdt.G/2018/PN.Mam tanggal 6 September 2018;.

Bahwa perkara No.18/Pdt.Bth/2020/PN.Mam menurut Terbanding adalahjenis perkara biasa bukan jenis perkara bantahan atau gugatan perlawananeksekusi pihak ketiga (Derden Verzet), sehingga menurut hematTerbanding amar putusan Pengadilan Negeri MamujuNo.18/Pdt.Bth/2020/Pn.Mam tanggal 11 Februari 2021 yang tepat danbenar adalah gugatan perlawanan Pelawan ditolak seluruhnya, bukangugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima..

- 16/Pdt.G/2016/PN.MAM

PUTUSANNo. 16/Pdt.G/2016/PN.MAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SUBUH,SYAFARUDDIN,lahir di Papalang pada Tahun 1954, umur sekitar kurang lebih 60tahun, pekerjaan tani, suku Mamuju, warga Negara Indonesia,Agama Islam, Alamat Dusun Batu Papan Desa Papalang,Kabupaten Mamuju, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidenti

Bahwa penggugat memiliki tanah perkebunan itu dengan luas kurang lebih6261M2 berdasarkan saksisaksi bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanahOrang tua kami yang dipinjam oleh almarhum Abdullah Saleh untuk ditempatimengembala kerbau, namun setelah Abdullah Saleh meninggal tahun 1993, tanahtersebut kamu ambil kembali dan kami jadikan lahan perkebunan adapun anaknyaAbdullah Saleh atas nama Syafaruddin menyertifikatkan lokasi tersebut tanpaPutusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 1sepengetahuan dengan

Bahwa pertamatama dan utama tergugat secara tegastegas menyatakanmembantah dan menolak seluruh dalildalil gugatan penggugat khususnyaPutusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 4nerkenan dengan pernyataan penggugat yang bmenyatakan bahwa tanah objeksengketa adalah milik sah lel;aki Subuh;.

Bahwa buktibukti kKepemilikan tergugat atas tanah tersebut adalah buktibuktiyang terkuat dan terpenuh serta bersifat otentik sehingga tidak dapatterbantahkan kekuatan pembuktiannya sebagaimana dimaksud UndangUndangNo. 5 tahunj 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria khususnyapasal 20 (1) yang menyatakan bahwa : hak milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah;.Putusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 58.

:::ccee . 2.000.000,00RECAaKSI ooo. eeeeeeee ee ceeeecaeteveesaeeesseetensaetesaetaeeeeaee Rp. 5.000,00Matera oo... cece cece cece cece cee cae tess cae eesneteveesaetaesenaeeaesenes Rp. 6.000,00 Putusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 13Jumlah ...........0605 Rp 2.341.000,00(dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 14

- 19/Pdt.G/2016/PN.Mam

PUTUSANNo. 19/Pdt.G/2016/PN.Mam DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Bugisman, S.H bin M.

Jawar Aco Mea, danmenyatakan objek sengketa yang terletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju yang masuk dalam kawasan PasarPutusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 19Regional Mamuju merupakan warisan dari almarhum M.

Jawar Aco Mea yang belumdibayarkan ganti kerugiannya;Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 24Menimbang, bahwa hal sesuai bukti surat P. 11, dimana menjelaskan jikatanah tersebut yang dimiliki oleh M.

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mamuju pada hari: Rabu, tanggal 8 Maret 2017oleh kami ;Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 28Dwiyantoro, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Andi Adha, S.H., danHarwansah,S.H.

Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah);Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 29

- 22/Pdt.G/2016/PN.Mam

PUTUSANNo. 22/Pdt.G/2016/PN.Mam DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Hj. P. Nasri, umur 55 tahun, lahir di Rappang, 28 Juli 1955, Jenis KelaminH. Safaruddin,Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan K. S.

, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 1Bahwa sebagai objek sengketa dalam perkara ini adalah mengenai sebidang tanahseluaas 6m x 15m = 90 m2 (sembilan puluh meter persegi)yang terletak diJl.Pengayoman Lorong, Lingkungan Lelo Karukku, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kab.

Setapak ;Barat : berbatasan dengan dahulu Herman Dachlan sekarang H.Safaruddin (tergugat) ;adalah benar milik Penggugat;Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 43. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat yang menguasai objek sengketadengan membangun rumah diatasnya tanpa seizin Penggugat adalahperbuatan melanggar hukum.4.

SaksiSafri Budianto S., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui masalah tanah yang dipersengketakan antaraPenggugat dan Tergugat;Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 10 Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Pengayoman Lorong, lingkungan LeloKarukku, Kel.

Jamali Sekola, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adalah masalah tanah yang dipersengketakanantara Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 22/Pdt.G/201 6/PN.Mam Halaman 12 Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Pengayoman Lorong, lingkungan LeloKarukku, Kel.

- 87/Pid.B/2016/PN.Mam

Hakim Pengadilan Negeri Mamuju, berdasarkan Surat Penahanan tertanggalO9Juni 2016, Nomor : 77/Pen.Pid/2016/PN.Mam, sejak tanggal 09 Juni 2016sampai dengan tanggal 08 Juli 2016; 5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju, berdasarkan SuratPenahanan tertanggal 21 Juni 2016, Nomor : 77/Pen.Pid/2016/PN.Mam, sejaktanggal 09 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06 September 2016;woneeee Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum A.TOBA,SH dan ANDI SETIAWANTOBA,SH., dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM KEADILAN SULAWESIBARAT yang beralamat di Jalan Poros Graha Nusa No. 27 Mamuju Sulawesi Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Juni 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Mamuju dengan Nomor : W.22.U12.Mu88/HK/VI/2016/PN.Mam tanggal 20 Juni 2016;0 22220monn Pengadilan NegeriTSG DU eee eeceee eset ree eR SPTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 87/Pen.Pid/2016/PN.Mam tertanggal 09 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; noneeee Telahmembaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Mam tanggal 09 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;woneeee Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan

Put.No. 87/Pid.B/2016/PN.Mam= Dari Nasabah ASRIADI sebesar Rp.3.620.000, (tiga juta enam ratus duaPUTA FIL) FUpDIE FI) ~~= ammenities= Dari Nasabah Hj.NUREDI sebesar Rp.7.667.000, (tujuh juta enam ratuserm PUlEA TUyU FU PUptalh) jesse nnn stcmmeme nnn sencenmmnnnnscmnnnennnnsssneeennn= Dari Nasabah USMAN sebesar Rp.3.855,000,(tiga juta delapan ratus limapuluh lima ribu rupiah) ; nne nae nen nen nnens= Dari Nasabah MUSTARI.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Mam, tanggal 6 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili pekara pidanaNomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Mam, pada tanggal 6 Agustus 2019 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Mamujumasingmasing pada tanggal 12 Agustus 2019 dan tanggal 13 Agustus 2019sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor:71/Akta.Pid.Sus/2019/PN.Mam, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan saksama

, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Makassar kepada Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 13 Agustus 2019 telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor71/Pid.Sus/2019/PN.Mam, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.. 501/PID.SUS/2019/PT.MKS.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa dan oleh Jaksa Penuntut

Namundemikian, walaupun Penasehat Hukum terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan tetapmempelajari dan mencermati apakah putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Mam, tanggal 6 Agustus 2019 tersebut sudahtepat dan benar menurut hukum , karena memori banding bukanlah sesuatuyang wajib harus ada dalam permintaan pemeriksaan ditingkat banding.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati

dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Mam,tanggal 6 Agustus 2019 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula para Penggugat tersebut ;

Dalam Eksepsi

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 23 Nopember 2020 No.11/Pdt.G/2020/PN.Mam yang dimohonkan banding ;

Dalam Pokok Perkara

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 23 Nopember 2020 No.11/Pdt.G/PN.Mam sehingga berbunyi

Selurun materi putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor:11/Pdt.G/2020/PN.Mam tanggal 23 November 2020;4. Materi gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaputusan Pengadilan Negeri Mamuju sebagaimana yang telah disebutkan diatas;5.

Dan oleh karena itu pula, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim tingkatBanding membatalkan putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Mam tanggal 23November 2020 tersebut dan mengadili sendiri perkara a quo sertamengabulkan gugatan Para Pembanding untuk seluruhnya;ll.

Atas dasar itu pula, makasudah sepatutnya Majelis Hakim tingkat Banding membatalkan putusanPengadilan Negeri Mamuju Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Mam tanggal 23November 2020 dan mengadili sendiri perkara a quo serta mengabulkangugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;lll.

Menguatkan Putusan Nomor 11/PDT.G/2020/PN.MAM tanggal 23Nopember 2020;3.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulapara Penggugat tersebut ;Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 23Nopember 2020 No.11/Pdt.G/2020/PN.Mam yang dimohonkanbanding ;Dalam Pokok Perkara Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 23Nopember 2020 No.11/Pdt.G/PN.Mam sehingga berbunyi; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat

Mamuju;Islam;Tenaga Guru Kontrak;.1;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingioleh Penasihat hukum bernama A.Baso, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2016 yang yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016dengan Nomor : W22.U21.Mu35/HK/III/2016/PN.Mam;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Mamuju telah menjatuhkan putusannya tanggal 19 April2016 Nomor: 14/Pid.B/2016/PN.Mam, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Harni binti Haeruddin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenganiayaanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

pidana;Menetapkan Barang bukti berupa :@ 1 (satu) buah pecahan batu kali warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Mamuju, menyatakan bahwa pada tanggal 25 April 2016Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mamuju tanggal 19 April 2016 Nomor : 14/Pid.B/2016/PN.Mam

Terdakwa terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakankepadanya dan pertimbangan yudex factie Pengadilan Negeri Mamuju diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan yudex factiePengadilan Negeri Mamuju, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 19 April 2016 Nomor14/Pid.B/2016/PN.Mam

yang dimintakan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, dan ketentuan lainnya didalamKUHAP, serta Undangundang yang berkenan dengan berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 19 April 2016Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor : 152/Pid/2016/PT.MKSNomor : 14/Pid.B/2016/PN.Mam

17/PDT.G/2014/PN.Mam.

Pongtiku Perumahan Pongtiku Residence No. 11 RT 00RW 00 Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju Kabupatenw Dalam hal ini disebut sebagai Pihak Pertama atau dalam Perkara Nomor :17/PDT.G/2014/PN.Mam sebagai Pihak Penggugat ; Pihak Pertama atau Pihak Penggugat dalam Perkara Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.Mam bersepakat untuk berdamai dengan M. TAUFIKTHAMRIN, umur 35 Tahun, Alamat Jalan RE.

Martadinata Perumahan LegendaGarden Permai Blok H Nomor 10 Kelurahan Simboro Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju dalam hal ini disebut sebagai Pihak Kedua atau dalamPerkara Nomor: 17/PDT.G/2014/PN.Mam sebagai Tergugat ; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat untukmenyelesaikan perkara Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.Mam secara damai denganperantara Hakim Mediator atas nnma SYAFRUDDIN, SH., dengan ketentuanketentuan sebagai berikut : a Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua telah sepakat melakukanperdamaian

dalam perkara perdata Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.Mam.

M E N E T A P K A N : Menyatakan perkara permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2018/PN.Mam dicabut;Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2018/PN.Mam dari daftar register perkara yang sedang berjalan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga kini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengirimkan perihal pencabutanpermohonan tanpa tanggal yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriMamuju atau Hakim yang mengadili permohonan tersebut yang isinya tentangpencabutan permohonan a quo pada persidangan hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan atas permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 26 Juni 2018 dibawah RegisterNomor: 18/Pdt.P/2018/PN.Mam

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2018/PN.Mam dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah RegisterNomor : 18/Pdt.P/2018/PN.Mam dari daftar register perkara yang sedangberjalan;3.

Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor.16/Pdt.G/2020/PN.Mam. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT MKSTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal01 Desember 2020, Nomor : 16/Pdt.G/2019/PN Mam yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:1.

Sehingga dengan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju No.16/Pdt.G/2020/PN.Mam tanggal, 1 Desember 2020 adalahpertimbangan yang tidak cukup layak harus dibatalkan.Bahwa Eksepsi mengenai gugatan Penggugat/Pembanding ErrorIn Persona dikarenakan tidak melibatkannya Badan PertanahanNasional (BPN) Kab.

No. 327 K.Sip/1976 tanggal, 1 Desember1976, sehingga dengan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju No.16/Pdt.G/2020/PN.Mam tanggal, 1 Desember 2020 adalahpertimbangan yang tidak cukup layak dan harus dibatalkan.Bahwa Eskepsi mengenai Surat keterangan dari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Nomor : B 2867KC/XII/ADK/II/2020sesuai Bukti tanda (171.4) bahwa dalamhal iniPenggugat/Pembanding merujuk dalam ketentuan Pasal. 1180Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT MKSKUH.

No. 327 K.Sip/1976 tanggal, 1 Desember1976, sehingga dengan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju No.16/Pdt.G/2020/PN.Mam tanggal, 1 Desember 2020 adalahpertimbangan yang tidak cukup layak dan harus dibatalkan.A.

Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Mamuju No.16/Pdt.G/2020/PN.Mam. tanggal, 1 Desember 2020 yangdimohonkan Banding.MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya. Menyatakan Penggugat/Pembanding tidak melakukan Perbuatanmelawan Hukum.

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 57/Pdt.P/2019/PN.Mam dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor : 57/Pdt.P/2019/PN.Mam dari daftar register perkara yang sedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga kini sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukkepentingan Pemohon hadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan permohonan aquo;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan atas permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 19 Desember 2019 dibawahRegister Nomor: 57/Pdt.P/2019/PN.Mam dan

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 57/Pdt.P/2019/PN.Mam dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah RegisterNomor : 57/Pdt.P/2019/PN.Mam dari daftar register perkara yang sedangberjalan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 57/Pat.P/2019/PN Mam3.