MND juncto No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd;5.

MND juncto No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd;.

Manado Nomor458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 dan Berita Acara SitaEksekusi (Eksekutorial Beslag) Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21Halaman 3 dari 38 halaman Put.No.159/PDT/2019/PT MND10.12.November 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat danoleh karenanya harus dibatalkan;Bahwa oleh karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 dan Berita Acara SitaEksekusi (Eksekutorial Beslag) Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd

dalam perkara Nomor469/Pdt.BTH/2018/PN.Mnd dengan perkara Perlawanan PT.

BTH/2018/PN.Mnd telahbertindak tidak profesionalkarenamencampur adukan dengan perlawanan PT.

Anak Nomor: 225/Pdt.P/2018/PN.Mnd tanggal 08 Agustus2018, jelas sangat merugikan Penggugat selaku adik kandung darialmarhuma Dorothy Dolita Agustin Kakiay karena Penggugat merasaberhak untuk menjadi orang tua angkat dan atau wali dari anak Sean JoyWattimena, yang telah bersamasama dengan almarhuma termasuk anakSean Joy Wattimena saat mereka dalam keadaan susah bahkan telahmembantu mereka;24.Bahwa dalam Permohonan pengangkatan/perwalian anak nomor:225/Pdt.P/2018/PN.Mnd tanggal 08 Agustus 2018, jelas

Negeri Manado untuk kiranyamemeriksa dan memutuskan perkara Gugatan Pembatalan PenetapanPengangkatan Anak nomor: 225/Pdt.P/2018/PN.Mnd, sebagai berikut:Dalam Tindakan Pendahuluan!

Bahwa Pembanding semula Tergugat dalam Perkara Perdata No.324/Pdt.G/2018/PN.Mnd adalah sebagai Wali atas anak bernamaSEAN JOY WATTIMENA atas Penetapan PerwalianNo.225/Pdt.P/2018/PN.Mnd sejak awal diajukan Permohonan tidakpernah merasa / Mengetahui adanya hak orang lain atau yangmempunyai hak perwalian atas nama anak SEAN JOY WATTIMENA;3.

Bahwa dengan diajukan gugatan bahwa Terbanding semulaPenggugat dianggap mempunyai sengketa dengan Pembanding dandari pertimbangan Majelis Hakim yang memutuskan Perkara PerdataNo. 324/Pdt.G/2018/PN.Mnd tidak dijelaskan /tergambar dalamkedudukan hak hukum apa Terbanding dalam posisi menggugatPembanding untuk membatalkan Penetapan No.225/Pdt.P/2018/PN.Mnd, tetapi Majelis Hakim hanyamempertimbangkan = Terbanding/Penggugat pernah melakukanPermohonan terhadap anak SEAN JOY WATTIMENA yang dinyatakanGUGUR

pada Permohonan Perwalian No. 27/Pdt.G/2018/PN.Mnd;4.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 9 Februari 2021 Nomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd yang dimohonkan banding tersebut;

., Advokad pada Law Office Karinda &Lontoh, beralamat di Perum Camar Asri Blok CNo. 007 Ranomuut, Paal Dua, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Oktober 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 11 Nopember2020 dibawah register No.1126/SK/PN.Mnd, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxPDT/2021/PT MNDPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 5 April 2021 Nomorxxx

(tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 9 Februari 2021 Nomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd tersebut, Tergugatsekarang Pembanding telah mengajukan permohonan upaya hukumbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal 22 Februari2021, sebagaimana Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor519/Pdt.G/2020/PN.Mnd, dan terhadap permohonan uapaya hukum bandingTergugat sekarang Pembanding tersebut, telah diberitahukan secara sahdan patut

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Manado kepadaTerbanding semula Penggugat tanggal 23 Februari 2021, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding Nomor519/Pdt.G/2020/PN.Mnd;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori Banding yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal19 Maret 2021, sebagaimana Berita Acara Tanda Terima Memori BandingPerkara Perdata Nomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd, dan terhadap MemoriBanding tersebut, telah disampaikan

Nomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd, dan terhadapKontra Memori Banding tersebut, telah disampaikan kepada Pembandingsemula Tergugat tanggal 15 April 2021, sebagaimana RelaasPemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding Kepada PembandingNomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat, Terbandingsemula Penggugat, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado

(Pasal 203Rbg), kepada Pembanding semula Tergugat tanggal 24 Februari 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas KepadaPembanding Nomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd, kepada Terbanding semulaPenggugat tanggal 24 Februari 2021 sebagaimana Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Kepada Terbanding Nomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Manado;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan Pembanding

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 April 2021 Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Mnd, yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 April 2021 NomorXXX/Pdt.G/20201PN.Mnd, dan berkas perkara serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dalam suratgugatannyatertanggal 7 Januari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 21 Januari 2021 dibawah register Nomor47/Pdt.G/2021/PN.Mnd, telah mengajukan gugatan atas halhal sebagaiberikut :1.

(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 21 April 2021 Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Mnd tersebut, Penggugatsekarang Pembanding telah mengajukan permohonan upaya hukum bandingdihnadapan Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal 29 April 2021,sebagaimana Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 47/ Pdt.G /2021/PN.Mnd, dan terhadap permohonan uapaya hukum banding PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/PDT/2021/PT MNDsekarang Pembanding

tersebut, telah diberitahukan secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Manado kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 5 Mei 2021, sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Kepada Tergugat Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Mnd;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal19 Mei 2021, sebagaimana Berita Acara Tanda Terima Memori BandingPerkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Mnd, dan terhadap MemoriBanding

tersebut, telah disampaikan kepada Terbanding semula Tergugattanggal 20 Mei 2021, sebagaimana Relaas Penyerahan Memori BandingKepada Tergugat Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Mnd;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan KontraMemori Banding, yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal31 Mei 2021, sebagaimana Berita Acara Tanda Terima Kontra Memori BandingPerkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Mnd, dan terhadap Kontra

tanggal 4 Mei 2021 sebagaimana RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Penggugat Nomor47/Pdt.G/2021/PN.Mnd, kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 6 Mei 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada TergugatNomor 47/Pdt.G/ 2021/PN.Mnd, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Manado;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor: 465/Pdt.Bth/2018/PN.Mnd tanggal 28 Mei 2019 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk Tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus limapuluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 23Nopember 2015, Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd yang dimohonkanbanding tersebut.3.

(Sselanjutnya disebut Penetapan No.458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd.);Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2018, juru sita Pengadilan NegeriManado dengan mengikutsertakan Wartawan telah mendatangi tempatPELAWAN dahulu TERGUGAT untuk melakukan Sita Ekseskusi denganmembacakan Penetapan No.458/Pdt.G/ 2014/Pn.Mnd.

Bahwa pelaksanaan sita eksekusi jugadidasarkan atas Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd., berdasarkanPutusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047 K/Pdt/2016.,adalah tidakmendasar karena tidak adil dan tidak jelas;4. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21 November 2018,karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;5.

Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21 November 2018,karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;4.

/2017/PN.Mnd, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengizinkan kepada Penggugat untuk dapat mengurus proses baliknama Sertifikat Hak Milik No. 678/Winangun, gambar Situasi tanggalPutusan No. 7/Pdt.G/2017/PN.Mnd Hal 3 dari Hal 812 Juni 1984 No. 740/1984, Luas 200 M2 ke Badan PertanahanNasional Kota Manado (Turut Tergugat 2).5. Menghukum kepada Pihak Turut Tergugat 1 Bank Tabungan NegaraManado untuk tunduk kepada Putusan.6.

PadahalTergugat dan para Turut tergugat telah dipanggil secara syah dan patut olehjurusita sebagaimana terbukti dari relaas panggilan masingmasing Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Mnd tanggal 13 Januari 2017 Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Mndtanggal 3 Pebruari 2017 dan Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Mnd tanggal 17Pebruari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 RBg, maka tergugat danpara turut tergugat harus dinyatakan telah dipanggil secara syah dan patutuntuk menghadap persidangan namun tidak hadir dan putusan harus dijatuhkansecara

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 yang terdiriPutusan No. 7/Pdt.G/2017/PN.Mnd Hal 7 dari Hal 8dari SUGIYANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, VINCENTIUS B.TRISNARYANTO, SH. MH. dan ARKANU, SH. Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

ROMBOT, SH.Putusan No. 7/Pdt.G/2017/PN.Mnd Hal 8 dari Hal 8

Ranowulu Kota Bitung: D3 Teknik Komputer: Helen Kasiha: Surabaya, 27 Agustus 1980: 36 tahun: Pegawai Negeri Sipil: Perempuan: Kristen Protestan: IndonesiaHalaman 3 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.10.11StatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatUtaraPendidikan.NamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis Kelamin: Kawin: Kel.

Likupang Selatan KabMinahasa Utara: SMA: Agung Sujoto: Manado, 01 Januari 1990: 26 tahun: Swasta> Lakilaki: Kristen ProtestanHalaman 14 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.39.40.Al.KewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgama: Indonesia: Belum Kawin: Jl.

No.29 Kelurahan Paniki, KecamatanMapanget, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, bertindak baik sendirisendirimaupun secara bersamasama, berdasarkan Surat kuasa KhususNo.034/SK.Pdt/WFPP/2016 tertanggal 31 Oktober 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 4 Nopember 2016, No.857/SK/2016 ;Halaman 23 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.3.

Bank Central Asia (BCA)Manadodengan Nomor Rekening 8295077111 atas nama Focksy Van AfferoRapar, PT Bank MANDIRI Manado dengan Nomor Rekening1500011098306 atas nama Focksy Van Affero Rapar, PT BankDanamon Manado dengan Nomor Rekening 3590001800 atas namaFocksy Van Affero Rapar adalah sah merupakan uang setoran ParaPenggugat ;Halaman 112 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.7.

Rp. 6.000,wane ne eee ee eee +Jumlah Rp. 1.721.000, ( satu juta tuju ratus dua puluh saturibu rupiah )Halaman 114 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.

Statusmenikah bertempat tinggal Jaga Desa Kamangta Kec.Tombulu Kab.Minahasa, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 17Februari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Nomor : 133/Pdt.G/2021/PN.Mnd

, pada tanggal 24 Februari2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 133/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 11.

Menyatakan 2 (dua) orang anak : Anak Pertama bernama PUTRI ELVIRA WOROTIKAN berjeniskelamin Perempuan yang lahir di Berau pada tanggal 01 Juni 2005sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 887/CSIST/2006; Anak Kedua bernama AENDRY INDI WOROTIKAN berjenis kelaminPerempuan yang lahir di Berau pada tanggal 01 Juli 2008 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2858/CSIST/2008;Putusan Nomor 133/PdtG/2021/PN.Mnd 2 dari 11Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhan danPemeliharaan

Surat Pernyataan bersama antara Penggugat dengan Tergugat telahdiberi Meterai Secukupnya dan diberi tanda bukti P 5;Putusan Nomor 133/PdtG/2021/PN.Mnd 3 dari 116.

:::sesseeeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Panggilan ...........::::0:ee Rp. 610.000, Redaksi PUtuSAN ............ccceeeeeeee Rp. 10.000, Meterai PUutuSan ..........cc cee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000, (delapan ratus sepuluhribu rupiah) ;Putusan Nomor 133/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado, Tahanan Kota sejak tanggal19 Desember 2015 s/d tanggal 16 Februari 2016 ;Terdakwa IlNama lengkap : PIPITANGGRAINI SUNARTO Alias PIPIT ; Put.476/Pid.B/2015/PN.Mnd.

Menyatakan Terdakwa JULIE GUNAWARSIH dan Terdakwa II PIPIT ANGGREINISUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalan melakukan Put.476/Pid.B/2015/PN.Mnd. Hal. 2tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu pasal 170 ayat(2) keL KUHPidana ;2.

Kami merasa perluPut.476/Pid.B/2015/PN.Mnd.

IV Manado ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) keL KUHP ;ATAU Put.476/Pid.B/2015/PN.Mnd.

MH PANITERA PENGGANTI,SELVI MASENGIPut.476/Pid.B/2015/PN.Mnd. Hal. 23

No. 2578 K/SIP/1984 TanggalHalaman 7 dari 55 PUTUSAN No. 304/Pat.G/2019/PN.Mnd.11.12.24 September 1987 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RIReg.

;Halaman 10 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.16.

/LALILIV.V19 ;Halaman 24 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.20.

Bethesda ; Bahwa pada waktu saksi mengambil buah pisang tidak ada yang komplein ;Halaman 27 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.4.816.000,(Empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Register Nomor : 119/Pdt.P/2021/PN.Mnd, sah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sejumlah

memeriksa dan memutus perkara perkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapan sebagai berikutdalam Permohonan:Nama : ANDINI ANJELINA TUMBEL;Tempat tanggal lahir : Manado, 06 Agustus 2001;Umur : 19 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Kristen ;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan :Alamat : Kelurahan Paal 4 Lingkungan KecamatanTikala Kota Manado;Kewarganegaraan : Indonesia;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :> Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor119/Pdt.P/2021/PN.Mnd

tanggal 7 April 2021 tentang Penetapan Hakim;> Penetapan Hakim Nomor 119/Pdt.P/2021/PN.Mnd tanggal 7 April 2021tentang Penetapan hari sidang;> Berkas Perkara Nomor 119/Pdt.P/2021/PN.Mnd dan suratsurat lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya MARKUS TOJANG, SH Advokat/Pengacara yangberkantor pada Kantor Advokat/Pengacara MARKUS TOJANG, SH & REKANberalamat di Ranotana Weru Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado,berdasarkan

Surat Kuasa Khusus Nomor : 30/MTO/III/2021 tanggal 30 Maret 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 31 Maret2021 dengan Nomor Register : 368/SK/PN.Mnd ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 12 April 2021 KuasaPemohon dipersidangan menyatakan mencabut permohonannya oleh karena olehHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2021/PN.Mndkarena pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado menyatakanPemohon sudah dewasa sehingga tidak

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dengan Register Nomor : 119/Pdt.P/2021/PN.Mnd, sah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatatpencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;4.

,M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 150.000, Biaya Panggilan PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2021/PN.Mnd

LAWYERS KampBTN No. 32 Kekenturan Il Maesa Kota Bitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Februari 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, tersebut;Telah membaca:Perkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 1dari 451.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd, tanggal 28 Maret2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

FRANSIUS TEDE RP.50.000, (BELUM LUNAS) Perkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 8 dari 45 29.30.31.32.33.34,35.36.37.38.39.40,41,42.43,44,45.46,47,48,49,50.51.52.53.54.58.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74,15.76.TT.78. ROSSITA TAOLEJUS DAMAREAGUS MAHIPEWEMPRIT MULUMBOTSALINDEHO SAMATARAJAHYA MAHIPEPENI MAMAHIDOLTJE ZALAALPONSIUS ZALAJACOB PITERERWIN BADOASANTOLINE ZALAJULIUS PARANSISUA.W.

Menetapkan barang bukti :1) 1 ( Satu ) Bh Buku KIKY berwarna yang bertuliskan PRONA DesaDARUNU yang berisikan Daftar Nama pemohon PRONA Desa DarunuTahun 2012 dan Setoran Pungutan PRONA;Perkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 43 dari 452)5 ( Lima ) lembar Fotocopy Berita Acara Rapat Pelaksanaan ProgramSertifikat PRONA diDesa Darunu Nomor 78/BAP/DD/IV/2012 bulanApril 2012 yang terdiri dari:(a).

(Nich Samara,SH,MH.)Hakim Ad HocPanitera Pengganti,(Nansi M.N Tiwow, SH)Perkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 45 dari 45

Girian KotaBitung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Nopember 2020.yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado denganNo.Reg : 1.167/SK/PN.Mnd tanggal 19November 2020, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para pihakdipersidangan;Putusan Nomor 516/PdtG/2020/PN.Mnd 1 dari 14TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang,

bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 5November 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Nomor : 516/Pdt.G/2020/PN.Mnd, pada tanggal 12 November2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKab.

Minahasa pada tanggal 22 Oktober2015, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 7102KWPutusan Nomor 516/PdtG/2020/PN.Mnd 2 dari 1426102015 tertanggal 26 Oktober 2015, PUTUS KARENAPERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;3.

Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang terurai dalam perkaraPerdata Nomor : 516 / Pdt.G / 2020 / PN.Mnd tersebut, maka dalamrangka menyelesaikan Perceraian tersebut secara baik baik antaraPenggugat dan Tergugat telah bertemu dan bermusyawarah sertabermufakat secara kekeluargaan pada tanggal 19 November 2020 untukPutusan Nomor 516/PdtG/2020/PN.Mnd 3 dari 14dapat bercerai secara baik baik dan tetap saling menghormati denganterlebih dahulu. mengikatkan diri pada suatu Perjanjian Pemberian /Penyerahan

::::cesseeeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Panggilan ...........::::0:ceee Rp. 210.000, Redaksi PUtUSAN ...........ccceeeeee ee Rp. 10.000, Meterai PUtUSAN .........c eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam riburupiah);Putusan Nomor 516/PdtG/2020/PN.Mnd 14 dari 14

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 23Nopember 2015, Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd yangdimohonkan banding tersebut.3.

Polisi B2379 SZD.Bahwasetelah membacakan Penetapan No. 458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd, juru sita hanya memberikan Berita Acara Sita Eksekusitanpa memberikan salinan Penetapan No. 458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd.

Bahwa pelaksanaan sita eksekusi juga didasarkanatas Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd.,berdasarkan Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo.Putusan No. 75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047K/Pdt/2016.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd., berdasarkanPutusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047 K/Pdt/2016.,adalahtidak mendasar karena tidak adil dan tidak jelas;2. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. BeritaAcara Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21November 2018, karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2021/PN.Mnd.;
2. Menghentikan pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN.Mnd.;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

PENETAPAN Nomor : 402/Pdt.P/2020/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Manado ;Membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 9 November 2020perkara Nomor: 402/Pdt.P/2020/PN.Mnd;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 17November 2020 Nomor : 402/Pdt.P/2020/PN.Mnd, tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas nama :JIMMY J. Y.

Markisa Raya 3 no 20 (GPI), KecamatanBuha, Manado SULUT;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Membaca Penetapan Hakim tanggal 17 November 2020 Nomor402/Pdt.P/2020/PN.Mnd, tentang hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telahditetapkan yaitu tanggal 24 November 2020, pihak Pemohon hadir dihadapanpersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama DAVID MOLEONG, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2020 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Reg 1186/SK/PN.Mnd;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Desember 2020, KuasaPemohon hadir dihadapan persidangan dan dihadapan persidangan KuasaPemohon mengajukan Surat Pencabutan Permohonan yakni tertanggal 30November 2020.Hal 1 dari 3 hal Penetapan nomor 402/Pdt.P/2020/PN.MndMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271, 272 RV perihalPencabutan, maka pencabutan tersebut diperbolehkan secara hukum, sehinggaPermohonan Pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya

permohonan Pemohon yaitu suratpermohonan tertanggal 9 November 2020 Nomor: 402/Pdt.P/2020/PN.Mnd yangdicabut oleh Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, maka kepada Paniteradiperintahkan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register, kemudianHakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah selesai dan tidak dapatdilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannyatersebut maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkarayang tersebut dalam amar penetapan ini

(Dua ratus enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal Penetapan nomor 402/Pdt.P/2020/PN.Mnd

PENETAPANNomor : 311 / Pdt.P / 2020 / PN.Mnd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadillPerkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil Penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :RAFLES SOMBOWADILE, Umur 56 Tahun, Tinggal di KeluarahanMaasing Ligkungan Kecamatan TumintingManado, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MarkusTojang,SH.MA.Pekerjaan Advokad/Pengacara, berkantor pada KantorAdvokad

Bahwa oleh karena pelaksanaan eksekusi, pihak tergugat tidakdapat menyerahkan dan mengembalikan sertifikat Hak Milik SHM344/Maasing , angka.3) diatas, maka Pemohon, lewat BeritaAcara Eksekusi No. 368/Pdt.G/2015/PN.Mnd, Tanggal, 30 Agustus2019.

Foto copy salinan Putusan kasasi MA RI Prkara Perdata Nomor :2228K/PDT/2017 Jo Nomor : 368/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal19 Oktober 2017 sesuai asli dan telah dibubuhi meterai, diberitanda bukti P 1;2. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor22/PDT/2017/PT.Mnd tanggal 4 April 2017 sesuai asli dan telahdibubuhi meterai, diberi tanda bukti P 2;3.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor :368/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal 18 Oktober 2016 , sesuai asilidan telah dibubuhi meterai, diberi tanda bukti P 3;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Mnd.4. Foto copy Berita Acara Eksekusi Nomor368/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal 30 Agustus 2019, sesuai asldan telah dibubuhi meterai, diberi tanda bukti P 4;5.

MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Mnd.

121/Pdt.P/2017/PN.Mnd

PENETAPANNomor : 121/Pdt.P/2017/PN.Mnd.

Tuminting Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 5 Mei 2017 dibawah register Nomor:121/Pdt.P/2017/PN.Mnd telah mengajukan

Sebab menurut pegawai di catatan sipil Kota Manado, dasar pembuatan KTPadalah kartu keluarga dari nama anak pemohon DEIBY CHRISTIEN BIMBANAUNG, dikatu keluarga di dasarkan pada akta kelahiran yang tertera nama keluarga yang salahyaitu BIMBANGNAUNG.Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2017/PN.Mnd Hal 1 dari 5 Hal4. Bahwa untuk merubah nama keluarga dari anak pemohon menurt informasi dari catatansipil Kota Manado harus di mintakan penetapan ke Pengadilan Negeri Manado.5.

Bahwa Pemohon dan DEMSI DJONAL BIMBANAUNG adalah suami istri; Bahwa Pemohon tinggal di Tumumpa Lingkungan Ill Kec.Tuminting KotaManado; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini dalam rangkapermohonan perubahan nama di Akta Kelahiran; Bahwa perubahan nama di Akta Kelahiran yang dimaksud adalah perubahan namaanak Pemohon;Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2017/PN.Mnd Hal 2 dari 5 HalBahwa anak Pemohon bernama DEIBY CHRISTIEN BIMBANAUNG, ;Bahwa didalam Akta Kelahiran tertulis DEIBY CHRISTIEN

:cceeeeeeeeeee Rp. 70.000, Redaksi Putusan uu... eee e esse eee Rp. 5.000, Materai PUtUSAN ....... eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2017/PN.Mnd Hal 5 dari 5 Hal

Bahwa baik dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.385/Pgt.G/2015/PN.Mnd tanggal 20 Agustus 2018 maupun dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Manaado No. 385/Pgt.G/2015/PN.Mnd tanggal 15Januari 2019, telah secara jelas memuat amar Putusan Pengadilan NegeriManado No. 385/Pgt.G/2015/PN.Mnd yang samasama mencantumkan objeksita jaminan dan objek sita eksekusi/objek eksekusi lelang ;2.

, atasnama Richard Yusni Weku terletak di Desa Sukur, Kabupaten MinahasaUtara; sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo.385/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal 01 Februari 2018 (bukti P2) ;3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado, dalam putusannyaNo. 190/Pdt.Plw/2019/PN.Mnd tanggan 15 Oktober 2019, telah tidakmelaksanakan cara mengadili sesuai ketentuan Undangundang ataumelaksanakan cara mengadili tidak sesuai dengan ketentuan hukum yangharus dituruti, yaitu MENGABAIKAN BEGITU SAJA PERTIMBANGANHUKUM DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MANADO NOMOR :385/Pdt.G/2015/PN.Mnd tertanggal 14 September 2016 (bukti P1), yangmenjadi dasar pengajuan permohonan eksekusi, sebagaimana yang akandiuraikan

Bahwa dengan adanya kesamaan tanggal pelaksanaan eksekusiatas Putusan Perkara No. 31/Pdt.G/2014/PN.Amd tanggal 5 Februari2015 (bukti P10), sesuai Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi No.385/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal 01 Februari 2018 (bukti P3) di satu sisi;dan pelaksanaan Sita Eksekusi sesuai Berita Acara Sita Eksekusi No.385/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal 01 Februari 2018 (bukti P2), sudahsangat jelas menunjukkan bahwa ketentuan pemberitahuan (aanmaning)kepada para pihak sebelum pelaksanaan sita eksekusi

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado No.190 /Pdt.G/2019/ PN.Mnd tanggal 15 Oktober 2019.2. Menolak gugatan Perlawanan Pelawan/Pembanding untukseluruhnya.3.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengajukan gugatan perkara Perdata Nomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd tersebut dengan mengatasnamakan ahliwaris Carlina Manamuri ___kenyataannya Para Tergugat belum berkedudukan sebagai ahliwaris Carlina Manamuri karena Albert Pio Takasana sebagai anak kandung almh. Carlina Manamuri, masih hidup___ merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum; -------------------------------------------------------------4.

Bahwa pada tanggal 10 September 2018 Penggugat, in casu selaku Tergugat dalam perkara Perdata No. 322/PDT.G/2018/PN.MND, menerima panggilansesuai Relaas Panggilan Nomor: 322/PDT.G/2018/PN.MND tanggal 10September 2018 Relaas Panggilan mana juga merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan dengan gugatan ini yang kelak akan diajukansebagai bukti P.7 untuk menghadap sidang Pengadilan Negeri Manado padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 yang akan memeriksa/mengadili perkaraperdata Nomor:

322/PDT.G/2018/PN.MND antara:Hj.

Bahwa Penggugat baru mengetahui dari proses pemeriksaan perkara PerdataNomor: 322/PDT.G/2018/PN.MND tersebut (in casu dari jawab menjawab danbukti surat yang diajukan oleh para pihak) ada fakta hukum antara lain knususnyayang relevan dengan gugatan ini, yaitu: bahwa pada waktu Para Tergugat, incasu selaku Penggugat dalam perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mndmengajukan gugatan perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd padatanggal 24 Agustus 2011 (bukti P.1) dimaksud pada posita angka 1 tersebut

Bahwa fakta hukum tentang pada waktu Para Tergugat, in casu selakuPenggugat dalam perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd mengajukangugatan perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd sesuai surat gugatantanggal 24 Agustus 2011 (bukti P.1) dimaksud pada posita angka 1 tersebut diatas ternyata ayah kandung Para Tergugat, yakni: ALBERT PIOH TAKASANA(ditulis juga: PIOH ALBERT TAKASANA) sebagai anak kandung dari CARLINAMANAMURI masih hidup diketahui benar oleh sebagai anakanak kandungALBERT PIOH

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Para Tergugat mengajukangugatan perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd tersebutHalaman 7 dari 16 Putusan No.110/PDT/2020/PT MNDsekalipun Para Tergugat mengetahui benar kenyataannya bahwa padawaktu itu ayah kandung mereka yakni ALBERT PIO TAKASANA sebagaianak kandung almh.