M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014 Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Ska., dalam eksepsi ;DALAM POKOK PERKARA :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014 Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Ska., dalam pokok perkara ;DALAM REKONVENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014

Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Ska., dalam rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pembanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Tanggal 30 Januari 2013 Nomor : 347/Pid.B/2012/PN.Ska. yang dimintakan banding tersebut

./2012/PN.Ska. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2012No.Reg.Perk : PDM223/SKRTA/Euh.2/12/2012 yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa . RESTU AGUNG NUGROHO pada hari Jum/attanggal 14 September 2012, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan September 2012 atau di tahun 2012,bertempat di Kp. Rejosari, Rt.01 Rw.15 Kel. Gilingan, Kec.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30Januari2013 Nomor : 347/Pid..B/2012/PN.Ska.. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RESTU AGUNG NUGROHO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa

No.55/Pid/2013/PT.Smgpada tanggal 30 Januari 2013 terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Januari 2013 No. :347/Pid.B/2012/PN.Ska..7. Akte pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakartabertanggal 05 Februari 2013 yang isinya menerangkan bahwaadanya permintaan banding tersebut diatas telah diberitahukandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum ;7.

No.55/Pid/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 30 Januari 2013 Nomor : 347/Pid.B/2012/PN.Ska, yangdimohonkan banding tersebut serta mempelajari memori banding yang diajukanoleh Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan HakimTingkat pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar bahwa Terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Banding memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Tanggal 30 Januari 2013Nomor : 347/Pid.B/2012/PN.Ska

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 93 / Pid.Sus / 2012/ PN.Ska, yang dimintakan banding tersebut ;

Januari 2013,berdasarkan Penetapan Nomor : 740/Pen.Pid/2012/PT.Smg, tanggal 04 Desember2012 ;e Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 10 Januari 2013 sampai dengantanggal 8 Pebruari 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 09 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 9April 2013 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta, tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 93 /Pid.Sus / 2012 / PN.Ska

Membebani terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah ) ; 222222 ===Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan = permintaan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surakartatanggal 10 Januari 2013, Nomor : 02/Akta.Pid.Bdg/2013/PN.Ska Jo.

Nomor. 93/Pid.Sus/2012/PN.Ska dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara sah danseksama kepada terdakwa pada tanggal 10 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum danterdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta sebelum berkas perkara tersebut di kirim kePengadilan Tinggi Semarang sebagaimana dalam suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 15 Januari 2013 Nomor.

ganja tersebut adalah milikkakak iparnya yang dititipkan pada terdakwa dan olehkarenanya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, demikian pula denganlamanya pidana yang dijatuhkan Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan danpertimbangan sebagaimana tersebut' diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Januari2013 Nomor : 93 / Pid.Sus / 2012/ PN.Ska

bersalah dan dijatuhi pidana, maka biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan harusdibebankan kepadanya ;Mengingat akan pasal dari UndangUndang Nomor. 8tahun 1981 tentang KUHAP dan Pasal 111 ayat (2)Undangundang Nomor.35 tahun 2009 serta perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;M ENGADILIe Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta ie Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 93 /Pid.Sus / 2012/ PN.Ska

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 136/ Pid.B / 2012 / PN.Ska yang dimintakan pemeriksaan banding tersebut

. : STM :Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta, tanggal 19 Nopember 2012 Nomor :136/ Pid.B / 2012 / PN.Ska dalam perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No. Reg.

No. 136/Pid.B/2012/PN.Ska dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah danseksama kepada terdakwa pada tanggal 6 Desember2012 (melalui Kepala Kelurahan Gemolong) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum danterdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta sebelum berkas perkara tersebut di kirim kePengadilan Tinggi Semarang sebagaimana dalam suratmempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 17Desember 2012 Nomor.

JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan pemeriksaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnyaperkara ini, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajari dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri NegeriSurakarta, tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 136/ Pid.B/ 2012 / PN.Ska

meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan olehkarenanya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, demikian pula dengan lamanya pidanayang dijatuhkan Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan danpertimbangan sebagaimana tersebut' diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 19Nopember 2012 Nomor : 136/ Pid.B / 2012 / PN.Ska

bahwa oleh karena terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan harusdibebankan kepadanya ;Mengingat UndangUndang Nomor. 8 tahun 1981tentang KUHAP dan Pasal 351 ayat 1 KUHP sertaperundangundangan lain yang berkenaan denganperkara ini ;M ENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 136/ Pid.B /2012 / PN.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.Ska

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 29 Maret 2013 sampai dengan tanggal 27 MeiPengadilan Tinggi tersebut :Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 02 April 2013 Nomor 76/PEN.PID/2013/PT.Smg. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Membaca salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.Ska

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusMembaca, akta permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut Terdakwa telah menyatakanminta banding dihadapan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal27 Pebruari 2013, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding No. 07/Akta.Pid.Bdg/2013/PN.Ska. Jo.

No. 03/Pid.Sus/2013/PN.Ska., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 05DS MeOMembaca, akta permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanHal 9 dari 10 hal Put. No.76/Pid.Sus/2013/PT.Smg.minta banding dihadapan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal04 Maret 2013, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNo. 07/Akta.Pid.Bdg/2013/PN.Ska. Jo. No. 03/Pid.Sus/2013/PN.Ska.

dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta telah memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapatditerima 5=Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi dariputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Pebruari 2013Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.Ska

No.76/Pid.Sus/2013/PT.Smg.e Menguatkan putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 25Pebruari 2013 Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.Ska., 5e Memerintahkan Terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanane Membebani biaya perkara kepadaTerdakwa untuk kedua tingkatperadilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah ) :Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari RABU, tanggal 17 APRIL 2013 yangterdii ABID SALEH MENDROFA, SH.

Jo Perkara Nomor : 14/PEN/Eks./2014/PN.Ska. JoPerkara Nomor : 03/Eks/2002/PN.Ska. yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Putusan Perkara No: 145/Pdt.G/1995/PN.Ska. Tanggal 20 Mei 1996yang amar putusannya sebagai berikut :MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :1. Menolak gugatan Penggugat bagian Primair;2. Mengabulkan gugatan Penggugat bagian Subsidair;Hal. 3 dari 19 Hal.

Oleh karena eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.145/Pdt.G/ 1995/PN.Ska. jo No.03/Eks/2002/PN.Ska. jo No.14/PEN/Eks/014/PN.Ska.tidak dapat dilaksanakan (Non Eksekutable)..

Banjarsari,Kodya Surakarta dalam perkara No.145/Pdt.G/1995/PN.Ska sudahsemestinya diangkat pula.Hal. 7 dari 19 Hal. Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.Bahwa oleh karena itu kami Pelawan , Il dan Pelawan III/Para TermohonEksekusi dalam perkara No.145/Pdt.G/1995/PN.Ska jo No.03/Eks/2002/PN. Ska jo No.14/PEN/Eks/2014/PN.Ska memohon kepada Ketua PengdilanNegeri Surakarta untuk memutuskan/menetapkan hal hal sebagai berikut :1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan , Il dan Pelawan Ill untukseluruhnya.2.

Menyatakan menghentikan pelaksanaan eksekusi perkara No. 14/PEN/Eks/2014/PN.Ska jo No.03/Eks/2002/PN.Ska jo No.145/Pdt.G/1995/PN.Ska jo No.684/Pdt/1996/PT.Smg jo No.216K/Pdt/1998.3. Menetapkan bahwa putusan perkara No.03/Eks/2002/PN.Ska jo.No.14/PEN/Eks/2014/PN.Ska tidak dapat dilaksanakan eksekusinya.4.

Menetapkan bahwa putusan perkara No: 145/Pdt.G/1995/PN.Ska joNo:684/Pdt/1996/PT.Smg. jo No:216K/Pdt/1998. Jo 03/Eks/2002/PN.Ska. jo No: 14/PEN/Eks/2014/PN.Ska. Tidak dapat dilaksanakaneksekusinya/Non Eksekutable.Hal. 14 dari 19 Hal.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19 April 2014No.72/Pdt.G/2014/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara No. 72/Pdt.G/2014/PN.Ska yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 8 April 2014 ;2. Surat gugatan No.72/Pdt.G/2014/PN.Ska. tanggal 7 April 2014 ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Maret 2014 No.51/Pdt.G/2014/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara No.51/Pdt.G/2014/PN.Ska yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Maret 2014.Surat gugatan No.51/Pdt.G/2014/PN.Ska. tanggal 13 Maret 2014 tersebut;3.

Surat gugatan No.152/Pdt.G/2013/PN.Ska. tanggal 12 Juni 2013 tersebut;.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02 April 2013 No.95/Pdt.G/2013/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara No.95/Pdt.G/2013/PN.Ska yang diterma di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 01 April 2013.2. Surat gugatan No.95/Pdt.G/2013/PN.Ska. tertanggal 28 Maret 2013 tersebut;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 April 2010No.72/Pdt.G/2010/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara No72/Pdt.G/2010/PN.Ska yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 19 April 2010.8. Surat gugatan No.72/Pdt.G/2010/PN.Ska. tanggal 19 April 2010 tersebut;9.

tanggal 13 April 2009 untuk Pelaksanaan PenjualanLelang Eksekusi hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 jo PengumumanPenjualan Eksekusi Lelang Ke Nomor 18/Eks/2008/PN.Ska tanggal 18Mei 2010 untuk Pelaksanaan Penjualan Eksekusi Lelang hari Rabu tanggal16 Juni 2010 jo Pengumuman Penjualan Eksekusi Lelang Ke Il Nomor 18/Eks/2008/PN.Ska tanggal 2 Juni 2010 untuk Pelaksanaan PenjualanEksekusi Lelang hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 terletak di JI.

Penjualan Lelang Eksekusi Nomor 18/Eks/2008/PN.Ska pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2009;2.

Bahwa Pengumuman Penjualan Lelang Eksekusi Ke Nomor18/Eks/ 2008/PN.Ska tanggal 13 April 2009 untukPelaksanaan Penjualan Lelang Eksekusi hari Selasa tanggal12 Mei 2009;.Hal. 7 dari 13 hal. Put. Nomor 3010 K/Padt/20122. Bahwa Pengumuman Penjualan Eksekusi Lelang Ke Nomor18/Eks/ 2008/ PN.Ska tanggal 18 Mei 2010 untukPelaksanaan Penjualan Eksekusi Lelang hari Rabu tanggal16 Juni 20103.3.

Bahwa Pengumuman Penjualan Eksekusi Lelang Ke IlNomor 18/Eks /2008/ PN.Ska tanggal 2 Juni 2010 untukPelaksanaan Penjualan Eksekusi Lelang hari Rabu tanggal16 Juni 20103.Adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan.5. Menyatakan menurut hukum :1. Penjualan Lelang Eksekusi Nomor 18/Eks/2008/PN.Ska padahari Selasa tanggal 12 Mei 2009;.2.

Danbahkan gugatan perlawanan para pelawan dalam perkara:110/Pdt.Plw/2010/PN.Ska. telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta dengan bunyi putusannya: gugatan Perlawanan ParaPelawan tidak dapat diterima.3.

di Pengadilan NegeriSurakarta jo Pengadilan Tinggi Semarang No.129/Pdt/2007/PT.Smg joMahkamah Agung Republik Indonesia No.538 K/Pdt/2008 yang saat ini dimohonkan eksekusi tercatat dalam perkara No.31/Eks/2009/PN.Ska, Suharti(Pelawan) tidak pernah dijadikan sebagai pihak dalam perkara, sehingga perkaratersebut kekurangan subyek hukum;Bahwa permohonan eksekusi No.31/Eks/2009/PN.Ska, berdasarkan putusanperkara No.115/Pdt.G/2006/PN.Ska di Pengadilan Negeri Surakarta joPengadilan Tinggi Semarang No.129

/PN.Ska dan keterangan saksi dalam perkara tersebut adalahbenar;e Bahwa setahu saksi yang menempati rumah di Jalan Sabang No.4 adalah DrsR.

WINOTO (Terlawan V) sehingga dalam perkaraperlawanan No. 280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, Pelawan hanya memenuhi apayang menjadi isi putusan perkara No.179/Pdt.Plw/2009/PN.Ska jo.

ditujukan kepada Penetapan EksekusiNo.31/Eks/ 2009/PN.Ska, jo Putusan No.115/Pdt.G/2006/PN.Ska jo Putusan No.129/Type textType textType textPdt/2007/PT.Smg jo Putusan No.538 K/Pdt/2008, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.179/Pdt.Plw/2009/PN.Ska, tanggal 15 April 2010, halaman 31, eksepsi pihak Terlawan IVini telah dipertimbangkan dengan pertimbangan sebagai berikut: bahwa berdasarkansurat bukti T6 putusan Pengadilan Negeri

Surakarta No. 115/Pdt.G/2006/PN.Ska,terbukti bahwa sebagai pihakpihak dalam perkara tersebut adalah Ny.

./2012/PN.Ska.

Menyatakan gugatan Penggugat No.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkaraNo.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dari daftar Register perkara perdata;4.

Menyatakan gugatan Perlawanan No.159/Pdt.Plw/2010/PN.Ska dicabut ;6.

Menyatakan gugatan Penggugat No.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dicabut ;3.

./2012/PN.Ska. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding / Penggugat I-II secara tanggung renteng membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

. oleh karenajelas dan nyata obyek sengketa dalam perkara No. 139/Pdt.G/2009/PN.Ska. adalah gugatan tentang wanprestasi sedangkan dalamperkara yang dimohonkan banding ini adalah Tentang PerbuatanMelawan Hukum ;.

139/Pdt.G/2009/PN.Ska. ; .

., demikian pula obyek hukum dan tuntutantidak didasarkan kepada alasan yang sama dengan tuntutan danobyek hukum dalam perkara No. 136/Pdt.G/2009/PN.Ska. sehinggatidak memenuhi asas nebis in idem ; .

Bahwa adalah tidak benardalam gugatan ParaPenggugat dalam perkara138/Pdt.G/2012/PN.Ska.adalah nebis in idem, olehkarena dalam gugatan dalamperkara yang dimohonkanbanding berbeda obyeknyadengan gugatan dalamperkara No. 136/Pdt.G/2009/PN.Ska. dimana obyeksengketa dalam perkara No.136/Pdt.G/2009/PN.Ska.adalah gugatan tentangwanprestasi sedangkan dalamperkara No. 138/Pdt.G/2012/PN.Ska. dimohonkan bandingini adalah Tentang PerbuatanMelawan Hukum ;.

Jelas dan nyata berdasarkanhal tersebut subyek hukumdalam perkara No. 136/Pdt.G/2009/PN.Ska. adalahberbeda dengan subyekhukum dalam gugatan No.138/Pdt.G/2012/PN.Ska. baikdari segi kualitas maupunjumlah subyek sebagaiPenggugat, Tergugat danTurut Tergugat :.

Suyatno, swasta alamat di Jalan Brigjen Katamso 126 KotaSurakarta Jawa Tengah, Sukandar, swasta alamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 61Kota Surakarta Jawa Tengah, adalah tidak dikenal dan tidak jelas asalusul dankaitannya dengan namanama Penggugat Asal sebagaimana perkara Nomor 99/Pdt.G/1990/PN.Ska yang diajukan terdiri dari:a NY. Welas Karto Wardoyo;b NY.

Oleh karena itu mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kota Surakarta dengan ini untuk dapat menangguhkan sertamembatalkan pelaksanaan Eksekusi Nomor 07/Eks/200/PN.Ska jo Nomor 647/PK/Pdt/2000 jo Nomor 204/K/Pdt/1993 jo Nomor 661/Pdt.G/PT.Smg jo Nomor 99/Pdt.G/1990/PN.Ska berkenaan dengan subjek hukum maupun objek hukum yangdimaksud;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pembantah mohon kepadaPengadilan Negeri Surakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:I Dalam Provisi:Menangguhkan dan

Ska joNomor 647.PK/Pdt/2000 jo Nomor 204 K/Pdt/1993 jo Nomor 661/Pdt.G/PT.Smg joNomor 99/Pdt.G/1990/PN.Ska terhadap bidangbidang tanah yang terletak di DesaGanjilan Kelurahan Modjosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta;II.

Bapak Kartodikromo;5 Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita Eksekusi tanggal 21 Juli 2005Nomor 07/Eks/200/PN.Ska jo Nomor 647.PK/Pdt/2000 jo Nomor 204 K/Pdt/1993 jo Nomor 661/Pdt.G/PT.Smg. jo Nomor 99/Pdt.G/ 1990/PN.Ska. atasbidang tanah yang tercantum dalam petitum tersebut di atas dan dikembalikankepada Pembantah Eksekusi atas nama ahli waris sah alm.

(sekarang Para Pemohon Kasasi) adalah bulan dari subjek hukum yang tertulis10.dalam Amar Putusan Nomor 99/ 1990/Pdt.G/PN.Ska jo Nomor 99/1990/Pdt.G/PN.Ska jo.

Veteran No.307 Surakarta ;,Selanjuhiya Gisebit SEWAO8L 8 rcnsusnnammamnenmemenemm mae TERGUGAT II;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Pelawan Nomor187/Pdt.G/2012/PN.Ska. tanggal 25 September 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Register : 187/Pdt.G/2012/PN.Ska.

Menyatakan gugatan Penggugat No.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dicabut;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkaraNo.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dari daftar Register perkara perdata;7.

Menyatakan gugatan Perlawanan No.159/Pdt.Plw/2010/PN.Ska dicabut ;7.

23 April 2012 denganNomor Register : 270Pdt.P/2012/PN.Ska.

Menyatakan gugatan Penggugat No.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dicabut ;3.

./2014/PN.Skt. tanggal 15 Oktober 2014, tentangpenunjukkan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 225/Pdt.G/2014/PN.Ska. tanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Register : 225/Pdt.G/2014/PN.Ska.; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan padatanggal 06 Nopember 2014 Pihak Penggugat tidak hadir, Pihak Tergugat dan Tergugat II tidak hadir, serta tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk itu, dan telah dipanggil

Rp. 5.000.JUIMMAN. 0... eee eeeceecee eee eeeeeeeaeesaeeneees Rp. 601.000,( Enam ratus satu ribu rupiah)PENETAPANNomor : 187/Pdt G./2012/PN.Ska.

./2012/PN.Ska. tanggal 25 September 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara No.187/Pdt.G./2012/PN.Ska. antara :DONI SUPRIH BUDIYANTO:.Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Nngemplak RT.001 /RW 003 Desa Gedongan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET AGUS WIDAKDO, SH dan NURHIDAYAT DARDIRI, SH, Keduanya.

Veteran No.307 Surakarta ; Selanjitiya, diS@hit SEWACAL, 9 ssecccornexsneneenmccscesenaccamexerexennsnnnmmenasramerensnse TERGUGAT II;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Pelawan Nomor : 187/Pdt.G/2012/PN.Ska. tanggal 25 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dengan Nomor Register : 187/Pdt.G/2012/PN.Ska.

Menyatakan gugatan Penggugat No.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkaraNo.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dari daftar Register perkara perdata;4.

204/Pdt.G/2011/PN.Ska

SuyonoPekerjaan SwastaJabatan Pendiri MasyarakatAnti Korupsi(MAKI)Alamat Jalan Jenderal Sudirman No. 139Pucangan, Kartosuro, Sukoharjo Putusan Nomor: 204/Pdt.G/2011/PN.Ska. hal. 1 dari 24 Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIF SAHUDI, SH, SIGIT N.

, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 204/Pdt.G/2011/PN.Ska. hal. 2 dari 241.

: 04/Pid.Pra/2011/PN.Ska tanggal 9 Mei2011, Nomor : 05/Pid.Pra/2011/PN.Ska tanggal 10 Juni 2011 dan Nomor : 06/Pid.Pra/2011/PN.

Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK01/0.3.11/Gs/03/2011 tanggal 11 Maret 2011.Putusan Nomor: 204/Pdt.G/2011/PN.Ska. hal. 8 dari 24sedang melakukan upaya penarikan atau penagihan guna pengembalian keuangannegara/daerah dari 19 (sembilan belas) mantan anggota DPRD Kota Surakarta priode 19992004.4.

Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2011/PN.Ska. hal. 27 dari 24

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Maret 2014 No.51/Pdt.G/2014/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara No.51/Pdt.G/2014/PN.Ska yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Maret 2014.2. Surat gugatan No.51/Pdt.G/2014/PN.Ska. tanggal 13 Maret 2014 tersebut;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19 April 2014No.72/Pdt.G/2014/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara No. 72/Pdt.G/2014/PN.Ska yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 8 April 2014 ;2. Surat gugatan No.72/Pdt.G/2014/PN.Ska. tanggal 7 April 2014 ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Juni 2013No.152/Pdt.G/2009/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara No.152/Pdt.G/2013/PN.Ska yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 12 Juni 2013.3. Surat gugatan No.152/Pdt.G/2013/PN.Ska. tanggal 12 Juni 2013 tersebut;4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 April 2010No.72/Pdt.G/2010/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara No72/Pdt.G/2010/PN.Ska yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 19 April 2010.8. Surat gugatan No.72/Pdt.G/2010/PN.Ska. tanggal 19 April 2010 tersebut;9.

./2012/PN.Ska

Veteran No.307Surakarta ; ;Selanjutnya, Cisebut SCHAGAL sscssassnnass casnsananannnanaae saewanncmwanwnca sneanwnsnansnnss TERGUGAT II ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Pelawan Nomor : 187/Pdt.G/2012/PN.Ska. tanggal 25 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dengan Nomor Register : 187/Pdt.G/2012/PN.Ska.

Menyatakan gugatan Penggugat No.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret perkara No.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dari daftarRegister perkara perdata;4.

Menyatakan gugatan Perlawanan No.159/Pdt.Plw/2010/PN.Ska dicabut ;6.

Veteran No.307 Surakarta ; :Selanjutnya disebut sebagal : ooo... ceeceeesceecseceesseceeseeeeeseceeneeeeaee TERGUGAT II ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Pelawan Nomor : 187/Pdt.G/2012/PN.Ska. tanggal 25 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dengan Nomor Register : 187/Pdt.G/2012/PN.Ska.

Menyatakan gugatan Penggugat No.187/Pdt.G/2012/PN.Ska dicabut ;153.

189/Pdt.G/2013/PN.Ska.

: Ambarawa / 02 Mei 1962, Agama : Kristen, Alamat :Dahulu di Jalan Arif Rahman Hakim No.77 RT 01 RW 02, Kelurahan KepatihanKulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia namun masih berada di wilayah hukum Negera Indonesia.Selanjutnya disebut sebagal.............. 0. cee cece nee e eee ee cetteetttteeeeeee LERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal21 Agustus 2013, Nomor : 189/Pdt.G/2013/PN.Ska

tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 189/Pdt.G/20 13/PN.Ska ;Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor : 189/Pdt.G/2013/PN.Ska tanggal 20 Agustus 2013 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Nomor : 189/Pdt.G/2013/PN.Ska, tanggal 28 Agustus 2013 tentang hari dantanggal persidangan perkara ini ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor : 189/Pdt.G/2013/PN.Ska tanggal O5 September 2013, tanggal 12 September 2013

, dantanggal 11 Oktober 2013 ;Setelah membaca Surat Penggugat tertanggal 11 Oktober 2013 tentangPencabutan perkara No. 189/Pdt.G/2013/PN.Ska ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap kuasanya bernama : ARIF SAHUDI, SH.MH, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2013 sedangkan pihak Tergugat, tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya atau wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana relas

panggilan tanggal 30Agustus 2013, 06 September 2013, 16 September 2013, 23 September 2013 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 21 Agustus 2013, dibawah register perkara Nomor : 189/Pdt.G/2013/PN.Ska, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganmengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan pada tanggal 11 Oktober

lain hal yang tidak dapat disebutkan ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut diajukan pada tarafmasih pemanggilan kepada Tergugat sehingga tidak memerlukan persetujuan dari pihakTergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pencabutan gugatanyang diajukan oleh Penggugat tersebut, cukup beralasan hukum karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 21 Agustus 2013, Nomor :189/Pdt.G/2013/PN.Ska

No.668 K/PDT/2010Nomor : 96/Pdt.G/2005/PN.Ska.

Nomor : 08/Pdl.Eks/2006/PN.Ska.

Nomor96/Pdl.G/2005/PN.Ska, Jo. Nomor: 08/Pdt.Eks/2006/PN.Ska,yang pada pokoknya memerintahkan kepadaHal 3 dari 15 hal. Put.

Nomor96/Pdt.G/2005/PN.Ska, Jo. Nomor :08/Pdt.Eks/2006/PN.Ska,kemudian dalam Harian Solo Pos tertanggal : 26 Pebruari2008 telah diterbitkan pengumuman keII Penjualan Di MukaUmum/Eksekusi Lelang yang akan dilaksanakan besok pada :hari : SELASA, Tanggal : 11 MARET 2008, Jam : 10.00 WIB,bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Klaten atas sebidangtanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyayang tercatat dalam SHM.

Eks/2006/PN.Ska., akan tetapi di dalam Petitum poin 3 tibatibamuncul tuntutan untuk memerintahkan mengangkat kembali Sita Eksekutorialtertanggal 12 Juni 2007, Nomor : 02/Pen.Sit.Eks/Del/2007/PN.KIt., jo Nomor :08/Pdt.Eks/2006/PN.Ska., atas sebidang tanah pekarangan SHM No. 203 yangterletak di Desa Kebonharjo, Kecamatan Polan harjo, Kabupaten Klaten sehinggaatas hal tersebut dan sesuai pula dengan Yurisprudensi MA.

Selaku Tergugat BerkepentinganIl di dalam perkara register nomor 85/Pdt.G/2004/PN.Ska. jo nomor 188/Pdt/2005/PT.Smg. jo nomor 937 K/Pdt/2006;Bahwa almarhum Arif Widagdo dahulu Tan Ngi Hwie (ic. TurutTergugat) adalah pihak/ic. selaku Penggugat di dalam perkara register nomor85/Pdt.G/2004/PN.Ska. jo Nomor 188/Pdt/2005/PT.Smg. jo nomor 937 K/Pdt/2006;Bahwa Terugat (ic.

BankDipo Internasional tidak perlu lagi diikutsertakan sebagai pihak di gugatan ini;Bahwa, sebagaimana amar putusan nomor 85/Pdt.G/2004/PN.Ska. jonomor 188/Pdt/2005/PT Smg. jo No. 937 K/Pdt/2006 seperti yang dikutip diatas (linat kembali: butir 910 amar putusan nomor: 85/Pdt.G/2004/PN.Ska.),maka hak:1).

/2004/PN.Ska. jo.

Tanah kosong sertifikathak milik nomor 2798/Sondakan a quo), dan sisa dari kelebinan harga objeklelang, berdasarkan permohonan eksekusi terdaftar nomor 32/Pdt.Eks/2008/PN.Ska.

Dalam Provisi:e Memerintahkan agar perkara permohonan eksekusi terdaftar nomor: 12/Pdt.Eks/2008/PN.Ska. dijalankan dengan memperhatikan dan ataumengaitkan dengan putusan di dalam perkara ini;A. Dalam Putusan Akhir:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan, bahwa putusanputusan nomor 85/Pdt.G/2004/PN.Ska. jo.nomor 188Pdt/2005/PT.Smg. jo.