Kasma (Istri dari Alm, Muh.Aliyas Nokke);Hal. 8 dari 46 hal.Putusan.No.11/Pdt.G/2020/PN.Kka.4.

Aliyas Nokke namun Para Penggugattidak tinggal di tanah sengketa;Hal. 31 dari 46 hal.Putusan.No.11/Pdt.G/2020/PN.Kka. Bahwa setahu saksi tanah dan rumah tersebut adalah milik H.

AliyasNokke dan saat itu saksi mengetahui jika suami saksi telah meminjam uang diPNM;Hal. 34 dari 46 hal.Putusan.No.11/Pdt.G/2020/PN.Kka.

Aliyas Nokke, akan tetapi berdasarkan putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 17/Pdt.G/2020/PN.KKa telah dinyatakan bahwa balik nama yang atas namaMuh.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.3.601.000,00(tiga juta enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 47 dari 46 hal.Putusan.No.11/Pdt.G/2020/PN.Kka.

., Keduanya adalah Advokat pada KantorSTAR JUSTICE LAW FIRM yang berkantor diJalan Sope Nomor 212 Kelurahan KolakaasiKecamatan Latambaga Kabupaten KolakaProvinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 001SK.PdtSJ.012021tanggal 12 Januari 2021 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 18 Januari 2021 dengan nomor4/SK/Perdata/2021/PN.Kka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:GEDE ASWA MAHAYATA, Pemegang NIK 7401082205730002, JenisKelamin LakiLaki

, Lahir di Bali pada tanggal 22 Mei1973, Umur 48 Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun V Lembah Mukti DesaGunung Sari Kecamatan Watubangga KabupatenHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.KkaKolaka Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KolakaNomor 5/Pdt.G/2021/PN.Kka tanggal 18 Januari 2021 tentang penunjukanMajelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkaraNomor 5/Pdt.G/2021/PN.Kka tanggal 18 Januari 2021, tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca Berita Acara Sidang;Telah memperhatikan pihak dipersidangan;Telanh mendengar permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2021 yangtelah ditentukan Penggugat Hadir yang diwakili Kuasanya sedangkan Tergugattidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat telah

Sapaa, S.H., danBasrin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor5/Pdt.G/2021/PN.Kka tanggal 18 Januari 2021, penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Alhadist, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKolaka, dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota

Rp. 10.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Kka5, Materal.........sccsssssseeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 2.0... cee cee eeeees Rp. 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Kka

- M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Kka tanggal 19 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Putusan No. 72/Pdt/2015/PT.KDI.11/Pdt.G/2015/PN.Kka tanggal 19 Agustus 2015 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yang ditanda tangani pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010 sah menuruthukum ; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa

(lima ratus juta rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnyaMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Kka tanggal25 Agustus 2015 yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015kuasa Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri

Kolaka Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Kka tanggal19 Agustus 2015, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 02September 2015 sesuai relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/Pdt.G/2015/PN.Kka tanggal 02 September 2015 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding semula Tergugat pada tanggal 09 September 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 29September 2015 , dan memori banding

tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07Oktober 2015 sesuai relas Pemberitahuan dan Penyerahan memoriBanding Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Kka tanggal 07 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut pihak Terbandingsemula Penggugat tidak mengajukan kontra memori banding ;Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 72/Pdt/2015/PT.KDI.Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Negeri Kolaka masingmasing Nomor11/Pdt.G/2015/PN.Kka yang telah memberitahukan kepada kuasa hukumPembanding semula Tergugat pada tanggal 05 Oktober 2015, dan kepadakuasa hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 06 Oktober 2015untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiKendari dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari ;TENTANG PERTIMBANGAN

Berkas perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN.Kka, dalam perkaraAnak:Nama lengkap > Muh. Hijir Ismail M. Alias Hijir Bin MuthahirArifin.Tempat lahir : Lamekongga.Umur/tanggal lahir : 16 tahun/3 Agustus 2004.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal > Kelurahan Lamekongga KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka.Agama : Ismail.Pekerjaan : Tidak ada.Anak ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25Januari 2021;.

Berita Acara Diversi Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN.Kka.4. Kesepakatan Diversi tanggal 10 Februari 2021.5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Kelas IB Nomor1/Pid.SusAnak/2021/PN.Kka tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kolaka Kelas IB maka berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (5) PermaNomor 4 tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam SistemPeradilan Pidana Anak, Hakim perlu. mengeluarkan Penetapan tentangPenghentian Pemeriksaan Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN.Kka;Memperhatikan, ketentuan Pasal 6 ayat (5) Perma Nomor 4 tahun2014

- M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 28 Agustus 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Kka. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah);

AKBAR, SH, Advokad/Pengacara, berkantor di Jalan Durian Nomor 25, Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka pada tanggal 22 Januari 2014 dibawah register Nomor : 03/SK/Perdata/2014/PN.Kka ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca serta memperhatikan tentang halhal yang

tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 28Agustus 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Kka. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat Ir.

Sipil Kab.Kolaka untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akita Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kolaka yang menyatakan bahwa pada tanggal 09September 2014 Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan bandingagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 28Agustus 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Kka

HukumTerbanding/Penggugat pada tanggal 01 Oktober 2014 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding/Penggugat tertanggal 07 Oktober 2014 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 08 Oktober 2014 danSurat Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Pembanding/Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2014 ;Membaca relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)tanggal 28 Agustus 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Kka

Majelis Hakim tingkatpertama tersebut telah berdasarkan alasanalasan hukum dan telah memuat danmenguraikan dengan benar dan tepat semua keadaan serta alasanalasan yangdianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut, diambil alin dan dijadikandasar didalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sehinggaputusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 28 Agustus 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Kka

- M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat/Terlawan ;- Membatalkan Putusan Verstek Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kka., tanggal 19 April 2017 dan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN.Kka., tanggal 26 April 2018 yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Point 1.

Terbanding semula Tergugat I/Pelawan ;- Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat/Terlawan sebagai Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI :- Menyatakan bahwa perlawanan Terbanding semula Tergugat I/Pelawan terhadap Putusan Verstek Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kka tanggal 19 April 2017, dapat diterima dan beralasan ;- Menyatakan oleh karena itu, Terbanding semula Tergugat I/Pelawan, adalah sebagai Pelawan Yang Benar ;- Membatalkan Putusan Verstek

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor8/Pdt.G/2017/PN.Kka tanggal 19 April 2017 tersebut dapat diterima dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat I adalah Pelawan yangbenar ;3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kka tanggal 19 April2017 ;4.

Menolak gugatan Penggugat/Terlawan untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :Menyatakan Gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Terlawan semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh limaribu rupiah) ;Memperhatikan pula Putusan Verstek Pengadilan Negeri KolakaNo.8/Pdt.G/2017/PN.Kka., tanggal 19 April 2017, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

TENTANG PERLAWANAN PELAWAN/TERBANDING :Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Kolaka didalam putusannya perkaraNo.8/Pdt.Plw/2017/PN.Kka tidak sama sekali mempertimbangkan Replik,keterangan Saksi atas nama ARWAN, SP (Lurah Ulunggolaka) yang diajukanHALAMAN 3 DARI 22 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 46/PDT/2018/PT KDIoleh Pelawan/Terbanding begitupun dengan bukti Surat tertanda bukti T7/P7yang diajukan oleh Terlawan/Pembanding , yang mana Saksi ARWAN, SP.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kka tanggal 19 April 2017 tersebut dapat diterima dan beralasan ;2. Menyatakan oleh karena itu, Pelawan semula Tergugat I adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Kka tanggal 19 April 2017;4.

., tanggal 19 April 2017 dan Putusan Pengadilan NegeriKolaka Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN.Kka., tanggal 26 April 2018 yang dimohonkanbanding ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Point 1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Kka., tanggal 5 Juni 2017, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa IRPAN Bin ARDUS tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

., serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 05Juni 2017, Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.Kka. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka Nomor. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penuntut Umumfelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriKolaka, sebagaimana Akta Permintaan banding tanggal 12 Juni 2017,Nomor : 06/Akta.Pid/2017/PN.Kka., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakawa, sesuaiAkta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 13 Juni 2017, Nomor45/Pid.B/2017/PN.Kka.

No. 91 /PID/2017/PT SULTRA20 juni 2017, memori banding mana telah diserahkan kepada Terdakwasesuai Relaas Penyerahan Memori Banding tertanggal 22 Juni 2017,Nomor 45/ Pid.B/2017/PN.Kka.

tanggalmenerima pemberitahuan mempelajari berkas ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tngkatBanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secaraformal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 5 Juni 2017, Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Kka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor45/Pid.B/2017/PN.Kka., tanggal 5 Juni 2017, yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa IRPAN Bin ARDUS tetap beradadalam tahanan ;Hal. 8 dari 9 Put. No. 91 /PID/2017/PT SULTRA4. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Agustus 2017 Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Kka yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., sebagai Terbandingsemula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 12 Oktober 2017 nomor 78/PEN.PDT/2017/PT KDI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kolaka nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Kka dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 26 Januari 2017

dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Kka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berSertipikat Hak Milik No.1162/Desa Welala, Gambar Situasi tanggal 1 Juni 1980 No. 946/TRS/1980seluas 5.000 m?

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan serta merta sekalipun ada upayabanding dan kasasi;Atau;Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Kolaka telah menjatuhkan putusan tanggal 24 Agustus 2017 Nomor2/Pdt.G/2017/PN.Kka yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menerima Eksepsi dari Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat

Kolaka Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Kka tanggal 24 Agustus 2017 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 15 September2017;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tanggal 15 September 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 18 September 2017 dan Memori Bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 2Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat tidak mengajukankontra memori

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Agustus 2017Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Kka yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Jumat tanggal 8 Desember2017 oleh kami, LAMBERTUS LIMBONG, S.

- MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Kka tanggal 24 Pebruari 2016 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SYARIFUDDIN BADAWI, SE BinBADAWI ;Tempat lahir : Sengkang;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 21 Februari 1959;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks BIN Tahoa Jalan Hiu No. 17,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa,Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Kka tanggal

BADAWI, dengan ketentuan barang bukti tersebuttidak boleh dipergunakan Terdakwa untuk memproduksi airminum dalam kemasan (AMDK), sampai Terdakwa mendapatizin edar dari instansi yang terkait;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 24 Pebruari 2016 sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 02/Akta.Pid/2016 /PN.Kka

, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada terdakwapada tanggal 29 Pebruari 2016, sesuai Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 02/Akta.Pid/2016/PN.Kka ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 08 Maret 2016, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 14Maret 2016 sesuai akta pemberitahuan dan penyerahan memoribanding Nomor 02/Akta.Pid

/2016/PN Kka;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum, terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 21 Maret 2016 dan kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 Maret 2016;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri Kolaka masingmasing Nomor237/Pid.Sus/2015/PN.Kka tanggal 15 Maret 2016

sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adapun alasan keberatan yang dijadikandasar oleh Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Kka

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 Januari 2018 Nomor 275/Pid.B/2017/PN.Kka yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hairil Anwar bin Appe tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 24Januari 2018 sampai dengan tnggal 22 Pebruari 2018;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 23 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 23 April2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 12 Pebruari 2018 nomor 14/PEN.PID/2018/PT KDI serta berkas perkaraHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 14/PID/2018/PT KDIPengadilan Negeri Kolaka nomor 275/Pid.B/2017/ PN.Kka

(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 Januari 2018nomor 275/Pid.B/2017/PN.Kka yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAIRIL ANWAR bin APPE tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKolaka bahwa pada tanggal 24 Januari 2018, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 17 Januari 2018 Nomor 275/Pid.B/ 2017/PN.Kka;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kolaka bahwa pada tanggal 25Januari 2018 permintaan

hukum di Indonesia mengenal Criminal Justice Systemyang pada intinya yaitu penyelesaian perkara pidana yang terintegrasi yangdimulai dari tahap penyidikan oleh penyidik kemudian dilanjutkan ke tahappenuntutan oleh Kajaksaan dan diakhiri dengan proses persidangan olehMajelis Hakim dalam suatu putusan yang merupakan refleksi dari penegakanhukum yang bersifat adil, adanya kepastian hukum maupun kemanfaatannya.Dengan dasar pertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan NegeriKolaka nomor 275/Pid.B/2017/PN.Kka

Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman6 dari 9 halaman Putusan No. 14/PID/2018/PT KDIMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17Januari 2018 nomor 275/Pid.B/2017/PN.Kka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor: 160/PID.B/2015/PN.Kka tanggal 12 Nopember 2015 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,-(lima ribu rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2015Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kolaka Nomor: 160/Pid.B/2015/PN.Kka.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan pada tanggal12 Nopember 2015, Nomor: 160/Pid.B/2015/PN.Kka. yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Zulhajj alias Zul Bin Moh. Thamrin Tuge telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2.

halamanPutusan Nomor : 69/PID/2015/PT.KDIMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 16 Nopember 2015 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 19Nopember 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmenyerahkan memori bandingnya pada tanggal 19 Nopember 2015sebagaimana ternyata dalam akta penerimaan memori banding Nomor:07/Pid/2015/PN.Kka

dengan seksama surat memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum maupun kontra memori banding Terdakwa, makaHalaman 5 dari 8 halamanPutusan Nomor : 69/PID/2015/PT.KDIMajelis Hakim Tingkat Banding dapat mempertimbangkan perkara aquosebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kolaka Nomor: 160/Pid.B/2015/PN.Kka tanggal 12 Nopember 2014ternyata Majelis Hakim Tingkat Banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor: 160/PID.B/2015/PN.Kka tanggal 12 Nopember 2015 yang dimintakanbanding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 olehkami: H. Suripto,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dengan G. NgurahArthanaya,SH.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut diatas ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 10 Juli 2019 Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Kka, yang dimohonkan banding;
3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 10 Juli 2019, Nomor :107/Pid.B/2019/PN.Kka, atas nama Para Terdakwa tersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 07 Mei 2019,Nomor Register Perkara : PDM 13/KIk/Epp.2/05/2019, yang dibacakandipersidangan pada tanggal 15 Mei 2019, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama;Bahwa Terdakwa I. ARDHYANZYA ALIAS ARDHY bersama TerdakwaIl. SUKRIADI Alias UKI Bin DG.

MANGKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan lamanyapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah balok kayu warna putih dengan panjang 80 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 10 Juli 2019Nomor : 107/Pid.B/2019/PN.Kka, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKolaka, bahwa pada tanggal 15 Juli 2019 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 10 Juli 2019 Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Kka;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Kka, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kolaka, bahwapada tanggal 15 Juli 2019 permintaan banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitanukan kepada Para Terdakwa;3.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Kka, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kolakapada tanggal 26 Juli 2019, yang ditujukan baik kepada Penuntut Umummaupun kepada Para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari setelah diterimanya pemberitahuan sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertaHalaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 10 Juli 2019Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Kka, yang dimohonkan banding;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;5.

Adapunperkaraperkara tersebut antara lain sebagai berikut : Perkara Nomor: 44/Pid.B/2020/PN.Kka atas nama TerdakwaHendra Susanto alias Hendra Bin Basruddin, dengan Vonisselama 14 (empat belas) tahun; Perkara Nomor: 79/Pid.B/2020/PN.Kka atas nama TerdakwaMustari Bin Nasang Bin Musu, dengan Vonis selama 14(empat belas) tahun;Halama 11 dari 18 halaman Putusan NOMOR 66/PID/2020/PT KDI Perkara Nomor: 170/Pid.B/2019/PN.Kka atas nama TerdakwaAlman Bin Amir, dengan Vonis selama 13 (tiga belas) tahun; Perkara

Nomor: 44/Pid.B/2020/PN.Kka atas nama TerdakwaHendra Susanto alias Hendra Bin Basruddin, dengan Vonisselama 14 (empat belas) tahun; Perkara Nomor: 103/Pid.B/2018/PN.Kka atas nama TerdakwaSudir Bin Ammeng, dengan Vonis selama 10 (Sepuluh) tahun; Perkara Nomor: 169/Pid.B/2017/PN.Kka atas nama TerdakwaHarianto alias Anto Bin H.

Parani, dengan Vonis selama12 (dua belas) tahun; Perkara Nomor: 93/Pid.B/2016/PN.Kka atas nama TerdakwaAhmad Ferli alias Mas Bin Mofian, dengan Vonis selama 12(dua belas) tahun; Perkara Nomor: 169/Pid.B/2017/PN.Kka atas nama TerdakwaHarianto alias Anto Bin H. Dg.

Parani, dengan Vonis selama 9(Sembilan) tahun; Perkara Nomor: 214/Pid.B/2015/PN.Kka atas nama TerdakwaHarsono alias Sono Bin Pinondu, dengan Vonis selama 8(delapan) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa berdasarkan segala dasar alasan sebagaimana telah diuraikandiatas, maka perkenankan kami Penasihat Hukum PemohonBanding/Terdakwa MARDIN Alias SARABU Bin LAHI memohon kepadaMajelis Hakim Tinggi Kendari Pemeriksa Perkara A Quo denganPermohonan sebagai berikut :1.

Memperbaiki Putusan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat PertamaPengadilan Negeri Kolaka Nomor: 93/Pid.B/2020/PN.Kka atasTerdakwa/Pemohon Banding MARDIN Alias SARABU Bin LAHIselama 15 (lima belas) tahun pidana penjara, dengan PutusanPemidanaan yang lebih ringan/rendah;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 18 Desember 2014 Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kka, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengacara/Advokad, bertempattinggal di Jalan Bandang Nomor 26 A, Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 16 Mei 2014 dibawah registerNomor : 18/SK/Perdata/ 2014/ PN.Kka, semulaPENGGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING ;LAWAN:PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di Jakarta cq PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Cabang Kolaka, berkedudukan diJalan Merdeka, Keluarahan Latambaga, KecamatanLatambaga yang diwakili

Ryza Semendawai, Legal Officer Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persro),Tbk Makassar,masing masing berdasarkan Surat Tugas Nomor :B.1275XIII/KC/AD/06/2014. dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 10 Juni 2014, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka padatanggal 10 Juni 2014 dibawah register Nomor : 22 /SK/ Perdata/2014/ PN.Kka;6.

Rp746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kolaka yang menyatakan bahwa pada tanggal30 Desember 2014 Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus tanggal 18 Desember 2014Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Kka, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kolaka tanggal

undangundang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim Tingkat banding tidakmengetahui alasanalasan yang mendasari permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 18 Desember 2014 Nomor08/Pdt.G/2014/PN.Kka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 18Desember 2014 Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kka, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari, pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015, olehkami: H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut di atas;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 33/Pdt.G/ 2020/ PN.Kka, tanggal 23 Nopember 2020 yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Dan sebagai konsekuensinya, cukupTergugat sebagai Suami yang menanggungnya sendiri;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT KDIBilamana bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan Tergugat mengucapkan banyak terimakasih;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semulaPenggugat tersebut, Pengadilan Negeri Kolaka selanjutnya telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 23 Nopember 2020 dalam PerkaraNomor 33/Pdt.G/2020/ PN.Kka, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kka, tertanggal 23 Nopember 2020,yang dibuat oleh Taswin, SH., Panitera Pengadilan Negeri Kolaka,menerangkan bahwa Tergugat telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 33/Pdt.G/ 2020/PN.Psw,tanggal 23 Nopember 2020 tersebut diatas, dan pernyataan bandingHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan

33/Pdt.G/2020/PN.Kka,telah diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat oleh JurusitaPengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 16 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kka,masingmasing pada tanggal 4 Desember 2020, oleh JurusitaPengadilan Negeri Kolaka telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Tergugat maupun kepada Terbanding semula Penggugat, untukmempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 (empatbelas

(VidePutusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kka.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 33/Pdt.G/2020/ PN.Kka, tanggal 23 Nopember 2020 yang dimohonkanbanding ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, pada hari Kamistanggal 7 Januari 2021, oleh kami Acice Sendong, S.H.

Kolaka diKolaka, menurut Surat gugatan dalam perkara Nomor 2/Pdt.GS/2021/PN.Kka sebagaiPENGGUGAT;Dan1. SRI YANTI lahir di Raraa, tanggal 4 Agustus 1985, Perempuan, bertempat tinggaldi Lingkungan III Raraa Kecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Timur, PekerjaanHalaman 1 dari 4 akta perdamaian 2/Pdt.G.S/2021/PN.KkaPegawai Negeri Sipil, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor2/Pdt.GS/2021/PN.Kka sebagai TERGUGAT 1;2.

MASRUDIN lahir di Raraa tanggal 5 Februari 1979, Laki laki, bertempat tinggal diLingkungan Ill Raraa Kecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Timur, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor2/Pdt.GS/2021/PN.Kka sebagai TERGUGAT 2;Yang menerangkan bahnwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut denganjalan perdamaian dan untuk itu telan mengadakan persetujuan berdasarkankesepakatan perdamaian secara tertulis

Mohammad Fauzi Salam, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 3 dari 4 akta perdamaian 2/Pdt.G.S/2021/PN.KkaPendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp.1.170.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 akta perdamaian 2/Pdt.G.S/2021/PN.Kka

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan mekanisme gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Kolaka dan gugatan tersebut telah terdaftar dan diregister dengan nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN.Kka tanggaL 27 November2020;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan dengan mekanisme gugatan sederhana maka diperhatikan terlebih dahulu mekanisme gugatan sederhana tersebut sebagaimana tertuang dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2009 tentang

PENETAPANNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kolaka telah membaca Gugatan pada perkaraGugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN.Kka, antara:Clerence Lahema, tempat/tanggal lahir : Makassar, 02 Agustus 1956, Umur : 64tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan :Wiraswasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : JalanPramuka Nomor 93 Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara.

Lingkungan 2 Kelurahan NgapaahaKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas Perkara Gugatan Sederhana;Tentang Pertimbangan Hukumnya:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan mekanisme gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Kolaka dan gugatanHal. 1 dari 3 Penetapan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN.KKatersebut telah terdaftar dan diregister dengan nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN.Kka

Basrin, S.H.Hal. 3 dari 3 Penetapan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN.KKa

- MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 Januari 2018 Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Kka yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Adnan Anwar alias Nanang bin Anwar tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarasejaktanggal 23 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 12 Pebruari 2018 Nomor 13/PEN.PID/2018/PT KDIsertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kolaka NomorHal.1 dari 9 Pts.No.13/PID/2018/PT KDI274/Pid.B/2017/PN.Kka dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kolakatertanggal

Menghukum Terdakwa ADNAN ANWAR Alias NANANG Bin ANWARmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 17 Januari 2018 Nomor274/Pid.B/2017/PN.Kka yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ADNAN ANWAR alias NANANG bin ANWARtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak = pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kolaka bahwa pada tanggal 24 Januari 2018, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 Januari 2018Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Kka;Hal.4 dari 9 Pts.No.13/PID/2018/PT KDI2.

Dengan dasar pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Kolaka nomor 274/Pid.B/2017/PN.Kka yangmenghukum Terdakwa hanya dengan pidana penjara selama 6 enambulan jelas sekali hanya menimbang pada keadilan bagi terdakwa saja,yang didasarkan pada nilai kemanusiaan yang subyektif oleh karenaterdakwa masih muda dan adanya perdamaian yang dilakukan keluargaTerdakwa serta adanya pembayaran ganti kerugian.Putusan yangdemikian berimplikasi pada ketiadaan nilai kemanfaatan dan kepastianhukum bagi

semuanya telah dipertimbangkan denganseksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal17 Januari 2018 Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Kka

., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat dijalan Gurami Nomor 11/13 BTN Tahoa Blok G Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Desember 2020, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 8Desember 2020 dibawah Register Nomor77/SK/Perdata/2020/PN.Kka, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semulaTergugat;LawanLai Sie Fin, Jenis kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir Kolaka/O8 April1960, kewarganegaraan Indonesia,

YUSRI, SH & Associates, beralamat di jalan PemudaNomor 05 Kelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 November2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka pada tanggal 30 November 2020 dibawahRegister Nomor 74/SK/Perdata/2020/PN.Kka, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara perdata Pengadilan Negeri KolakaNomor 45/Pdt.G/2020/PN.Kka tanggal 8 Februari

Tertanggal 08 Februari2021, dimana Tergugat telan menyatakan banding terhadap Putusantersebut, maka pada hari senin tanggal 22 Februari 2021 berdasarkan AktaPermohonan Banding Nomor 45/Pdt.G/2020/PN.Kka para PaniteraPengadilan Negeri Kolaka; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini telah memberikan pertimbanganhukum yang tidak mencerminkan rasa keadilan bagi Tergugat/Pembanding,Halaman 9 dari 15 halaman Putusan NOMOR 27/PDT/2021/PT KDIkarena

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri kelas IB Kolaka Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Kka Tanggal 08 Februari 2021 yang di mohonkan Banding;3.

pertimbangan tersebut,maka petitum kedua gugatan Penggugat yang mohon agar perkawinan Penggugatdan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam Memori Bandingnya, Pembanding melaluiKuasa Hukumnya telah memohon agar Pengadilan Tinggi menerimaHalaman 11 dari 15 halaman Putusan NOMOR 27/PDT/2021/PT KDIPermohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat/Pembanding danselanjutnya membatalkan Putusan Pengadilan Negeri kelas IB Kolaka Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Kka

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 13 Agustus 2014 Nomor:50/Pid.B/2014/PN.Kka. sekedar mengenai sanksi pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:3.

No. 14/SK/Pidana/2014/PN.Kka dan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kolaka tertanggal 22Mei 2014 dibawah Reg No. 21/SK/Pidana/2014/PN.Kka;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penerjemah/Juru Bahasa atasnama LIE MARNI dan selanjutnya didampingi oleh YAUW WILLIYARTO yangmasingmasing telah memberikan keterangan sebagai penerjemah dibawahsumpah;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara

ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kolaka Nomor:50/Pid.B/2014/PN.Kka.

;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana ternyata didalam akta pemberitahuan dan penyerahan memoribanding tanggal 19 Agustus 2014 Nomor: 14/Pid/2014/PN.Kka, sedang memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan dan diserahkankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04 September 2014;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Penasihat HukumTerdakwa tidak ada mengajukan tanggapan yang

Perk.: PDM26/R.3.12/Euh.2/03/2014 yang telahdibacakan dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya telah mengemukakan~ keberatan atau tidakHal 17 dr 22 hal PTS No.71/PID/2014/PT.KDIsependapatdengan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Kka tanggal 13 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Eksepsi tentang tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 13 Agustus 2014Nomor:50/Pid.B/2014/PN.Kka. sekedar mengenai sanksi pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut:3.