Majelis Hakim PN.Ternate : Berdasarkan Surat Penetapan No.97/Pid.B/2013/PN.Tte tertanggal 14 Mei 2013, sejak tanggal 7 Mei 2013sampai dengan tanggal 5 Juni 2013 ; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN.Ternate : Berdasarkan SuratPenetapan No.97/Pid.B/2013/PN.Tte tertanggal 30 Mei 2013, sejaktanggal 6 Juni 2013 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2013 ;Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum(Advokat) ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum dan tanggapan Terdakwa atas haltersebut dipersidangan ; Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan

Maijelis Hakim PN.Ternate : tidak ditahan ;Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum (Advokat) 5 n2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne ncn nn ne nn nnn ne nc nnn ann nnnane PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah MeMbaca, : ~=

Majelis Hakim PN.Ternate : sejak tgl. 21 Mei 2014 s/d tgl. 19 Juni 2014 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh KPN.Tte : sejak tgl. 20 Juni 2014 s/d 18 Agustus QOL 5 nanan nena ee ee nna na na na nae nena ne ne3TERDAKWA IL:1.2.Penahanan oleh Penyidik : sejak tgl. 15 Februari 2014 s/d tgl. 06 Maret 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tgl. 07 Maret 2014 s/dtgl. 15 April 2014 ; === PenuntutUmum:sejak tgl 15 April 2014 s/d tgl 04 Mei 2014 ; 4.

Majelis Hakim PN.Ternate : sejak tgl. 21 Mei 2014 s/d tgl. 19 Juni 2014 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh KPN.Tte : sejak tgl. 20 Juni 2014 s/d 18 Agustus TERDAKWA IIL :. Penahanan oleh Penyidik : sejak tgl. 15 Februari 2014 s/d tgl. 06 Maret 2014 ; . Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tgl. 07 Maret 2014 s/d gl. 1.5 Apptill 2014. 2 ccssenecsencceemeen name tesen a entesnen a eenea Tanase. Penuntut Umum: sejak tgl 15 April 2014 s/d tgl 04 Mei 2014 ; 4.

Majelis Hakim PN.Ternate : sejak tgl. 21 Mei 2014 s/d tgl. 19 Juni 2014 ; 6.

M110 Cipinang, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili olehRAHMAN MAHFUD, SH, Pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Ketilang / Jalan Juma Puasa, Depan SDN KenariTinggi I, Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan PN.Ternate pada tanggal 17062013 selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGATLAWAN:CECELIA WIJAYA, Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.8Menteng, Jakarta Pusat

Jati , Perumnas , Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan PN.Ternate pada tanggal 19 8 2013 selanjutnya disebutTEBANDINGI semula TERGUGAT I;2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI MALUKU UTARA diTernate Cq.

M110 Cipinang, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili olehRAHMAN MAHFUD, SH, Pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Ketilang / Jalan Juma Puasa, Depan SDN KenariTinggi I, Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan PN.Ternate pada tanggal 17062013 selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGATLAWAN:CECELIA WIJAYA, Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.8Menteng, Jakarta Pusat

Jati , Perumnas , Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan PN.Ternate pada tanggal 19 8 2013 selanjutnya disebutTEBANDINGI semula TERGUGAT I;2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI MALUKU UTARA diTernate Cq.

Majelis Hakim PN.Ternate : Berdasarkan SuratPenetapan No. 104/Pid.B/2013/PN.Tte, tertanggal 15 Mei2013, sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal13 Juni 2013;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN.Ternate :Berdasarkan Surat Penetapan No.104/Pid.B/2013/PN.Ttetertanggal 10 Juni 2013, sejak tanggal 14 Juni 2013Sampai dengan tanggal 12 Agustus 2013 ;Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum (Advokat) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT FSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum dan tanggapanTerdakwa atas hal tersebut dipersidangan ;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan

Ternate tanggal 27 Juni 2012 Nomor : 98/Pen.Pid.B/2012/PN.Ternate tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca penetapan Majelis Hakim PN.

Ternate tanggal 27 Juni 2012 Nomor :98/Pen.Pid.B/2012/PN.Ternate tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini; Telah mendengar dan memperhatikan pembacaan surat dakwaan dari PenuntutUmum, keterangan para saksi, keterangan terdakwa, Tuntutan pidana dari Penuntut Umumdan memperhatikan pula permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa

Bahwa hal yang digugat adalah menyangkut nyawa dan masa depan anak(bukan barang atau benda mati atau jasa yang bisa diperjual belikan) karenamerupakan...5merupakan ciptaan Yang Maha Kuasa.Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama memori bandingPembanding / semula Tergugat, dan kontra memori banding Terbanding /semula Penggugat (yang pada pokoknya berpendapat bahwa putusan PN.Ternate No. 26/Pdt.G/2012/PN.Tte tanggal 03 April 2013 sudah tepat, karena ituharuslah dipertahankan / dikuatkan), dihubungkan

Majelis Hakim PN.Ternate berdasarkan penetapan Nomor137/Pen.Pid/2014/PNTte tanggal 18 Juni 2014 sejak tanggal 18 Juni 2014 s/dtanggal 17 Juli 2014 : 222 220 ono nnn nnn nnn nnn noe nnn nen nee7.

Pertimbangan hukum = judex factie PN.Ternate telah salah dalammenerapkan hukum terhadap pokok permasalahan perbuatan melawanhukum.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang telah diajukan olehPenggugat /Terbanding yang pada pokoknya menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Ternate sudah tepat dan benar pertimbangan hukumnya.Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajariberkas perkara dan salinan resmi putusan juga bukti bukti surat dan saksi saksiHalaman 4 dari 8 halaman putusan No.22

sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUMIATI HALIL Alias SUMI Binti HALILABDULLAH;Tempat Lahir : Malifut ;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun /04 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Matengtengin, Kecamatan MakianPulau;Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru Honor;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :Penyidik : tidak ditahan ;Penuntut Umum sejak tgl. 1422014 s/d tgl.532014 dengan penahanan kota;Majelis Hakim PN.Ternate

No. 2303 K/Pdt/2007karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secarayuridis yaitu proses peralihan hak dari Ping Senen kepada TermohonKasasi/Penggugat, tidak ternyata memiliki keabsahan menurut hukum ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi tidakcermat dan tidak teliti dalam pertimbangan hukumnya, ternyata sesuai denganbukti tambahan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi berupa putusan PN.Ternate No. 101/Pid.B/2006/PN.Tte. yang memidana Reban Lenge denganpidana penjara

Majelis Hakim PN.Ternate berdasarkan penetapan Nomor136/Pen.Pid/2014/PNTte tanggal 18 Juni 2014 sejak tanggal 18 Juni 2014 s/dtanggal 17 Juli 2014 : 20+ 22 22+ monn noe non non nen nee en nn enns6.

Majelis Hakim PN.Ternate : sejak tgl. 6 Februari 2014 s/d 3 Maret 2014 ;5.

Ternate No. 06/Pid.Tipikor/2012/PN.TTE)berupa serah terima Sertifikat asli HGB No.1/Kayu Merah, Surat Ukur NomorG.S/3462 Tahun 1985 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 427 Tahun 1996(bukti terdahulu dalam berkas PN.Ternate No. 06/Pid.Tipikor/2012/PN.TTE) dariKementerian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara KantorWilayah VII Jakarta cq.

,M.Hum (bukti terdahulu dalam putusan PN.Ternate No.06/Pid.Tipikor/ 2012/PN.Tte.) adalah sah menurut hukum sesuai Pasal1868 BW yang merumuskan bahwa Akta Notaris adalah akta otentikyang merupakan bukti sempurna tentang apa yang dimuatnya yangharus ditaatt semua pihak kecuali ada putusan Hakim yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan sebaliknya.

No. 147 PK/PID.SUS/2014723 Tahun 2004 PT Bank BRI Pusat menyerahkan HGB No.1/Kayumerahkepada KPKNLPUPN sebagai agunan kredit macet untukpengurusan lebih lanjut dalam penagihan piutang Negara (buktifotocopy surat No.R105RPK/PKM/08/2004);(bukti terdahulu dalam berkas PN.Ternate No. 06/Pid.Tipikor/2012/ PN.TTE);4 Sesuai keterangan saksi Laha Dokulamalamo yaitu petugas penjagalahan yang ditunjuk oleh PT Nelayan Bhakti bahwa saksi yangbersangkutan membayar pajak bumi dan bangunan (PBB) atas namaPT Bali

No. 147 PK/PID.SUS/201474Bahwa jika penjualan dilakukan tidak melalui lelang kemudian konstruksihukumnya tidak dibuat dalam akta jual beli melainkan melalui Akta PelepasanHak itu tidak menjadi masalah karena jual beli dan pelepasan hak tujuannyaadalah sama;Bahwa untuk mesin PLN yang ditempatkan sementara sejauh itu untukkepentingan Pemerintah berarti itu bukan merupakan kepentingan umum (mohonperiksa halaman 108 putusan PN.Ternate No.06/Pid.Tipikor/2012/PN.

Keputusan Direksi PT PLN (Persero) No.1005.K/DIR/2011;Bahwa fakta hukum yang telah terungkap dalam persidangan adalahPT PLN Cabang Ternate menggunakan sebagian kecil tanah HGBNomor 1 Kayu Merah dengan cara meminjam dari Pemerintah KotaTernate seluas 3.000 m2 sebagaimana diterangkan oleh saksi NurjanSoleman (mohon periksa putusan PN.Ternate No.06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte hal.5557) sinkron dengan Surat Plh.

Ternate tanggal 31 Oktober 2011Nomor : 171/.Pen.Pid.Sus /2011/PN.Ternate tentang Penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini ; 2029222229 2 22 2 Telah pula mendengar tuntutan pidana yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis, tanggal 01 Desember 2011 yang menuntutsupaya Majelis Hakim PN. Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ; 1.

Maluku No. 56/Pdt/1993/PT.Mal jo putusan PN.Ternate No. 01/PdtPlw/1992/PN.Tte, maupun terhadap putusan MARI No.1384 K/Pdt/1988 jo putusan PT. Maluku No. 51/Pdt/1987/PT.Mal jo putusanPN. Ternate No. 28/Pdt.G/1986/PN.Tte, tetapi pada petitumnya paraPelawan menuntut Penetapan PN. Ternate No. 01/Pen.PdtPlw/1996/PN. Ttedinyatakan tidak sah dan tidak berharga serta dibatalkan, padahal patutdiketahui bahwa penetapan PN.