Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 751/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 Juli 2014 — NICODEMUS SETYADI SUGIAMAN
488
  • Nicodemus Setyadi Sugiaman 270Rp.445.000, Pembayaran590 kemenangan13 Pngiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 130Rp.1.010.000 Pembayaran520 " kemenangan13 Pngiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 030 Rp.1.218.000 Pembayaran500" kekalahan13 Rengiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 220Rp.1.000.000 Pembayaran7 kemenangan 12 42013 Pengiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an.
    Nicodemus Setyadi Sugiaman 502Rp.5.435.000 Pembayaran201)" kekalahan3 Pngiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 310 Rp.1.470.000 Pembayaran kemenangan 12013 Pengiriman 13Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 29012013Rp.1.480.0003 Pembayarankemenangan Pengiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 23012013Rp.1.079.0003 Pembayarankekalahan Pangiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT WORLDWIDE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali;1.Bahwa ketentuan Pasa 92 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan setelah putusan dikirim;Bahwa ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pngiriman
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT. WORLDWIDE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 473/B/PK/PJK/2015IV.Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pngiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal saat surat,keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;3.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2017 — Ng Kim Seng melawan Sucahyo Raharjo selaku General Manager PT. Cahaya Mas Makmur
277
  • ,selanjutnya diberi tanda T19 ;Fotokopi surat jalan No SJ140801470 pngiriman plastik sebanyak 26 kgdan 50 kg, selanjutnya diberitanda T20 ;Fotokopi faktur penjualan No FJ140801859 sebesar Rp.32.887.000.,,selanjutnya diberi tanda T21 ;Fotokopi faktur penjualan No FJ140801860 sebesar Rp.7.803.000.
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Pbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
1.DYEN RANDRA ANDINI als ANDRA als Ny.PURYANTO Binti SUDIBYO
2.PURYANTO Bin WINARSO
420
  • glutathione 8000 mg
  • 1 (satu) buah botol cairan sodium choride 0,9 % (NACL) ukuran 800 ml
  • 1 (satu) buah spet / suntikan ukuran 10 cc/ml yang sudah berisi cairan berwarna kuning
  • 1 (satu) buah infuse set (selang infuse)
  • 1 (satu) buah abocath
  • 1 (satu) buah kapas didalam toples kecil
  • 1 (satu) buah botol bekas alcohol antiseptic 70% ukuran 100ml
  • 1 (satu) wadah plester merk hypafix ukuran 5cm x 1m
  • 1 (satu) lembar kertas bukti pngiriman
    paket kosmetik dari suntik putih purbalingga kepada farihatun alamat sindu Rt.3/3 Dusun 3 no.rumah 12 petuguran,punggelan Banjarnegara
  • 1 (satu) lembar kertas bukti pngiriman paket kosmetik dari suntik putih purbalingga kepada welly octaviana alamat karanglo Rt.03/01 GG titi laundry no.6 karanglo cilongok Purwokerto
  • 1 (satu) buah botol lotion kemasan 100 ml berlabel suntik putih purbalingga
  • 1 (satu) buah botol ukuran 100 ml berlabel
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2230
  • Sangatbenar bahwa tergugat telah mengirimkan sejumlah uang dengan nominalyang disebutkan.tergugat dalam jawabannya namun tidak benar bahwaterrgugat selalu memenuhi kebutuhan atau kewajibannya sebgai seorangsuami, pngiriman uang tersebut adalah hal yang pertama kali dilakukanselama ini ( pembiayaan khitanan)..
Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 22 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 6 Februari 2013 — VITALIS DIAZ
6847
  • Pengiriman pertama tanggal 29 Nopember 2010 senilai Rp.30.000.000,> Pengiriman kedua tanggal 06 DEsember 2010 senilai Rp. 68.500.000, > Pengiriman ketiga tanggal 13 Desember 2010 senilai Rp.80.900.000,> Pengiriman keenpat tanggal 24 Januari 2011 senilai Rp. 60.000.000,Yang totalnya adalah Rp. 239.400.000, ;Bahwa pengiriman uang tersebut dilakukan sebagai berikut :> Untuk pengiriman pertama tanggal 29 Nopember 2010 senilai Rp.30.000.000, dan tanggal tanggal 06 Desember 2010 senilai Rp.68.500.000, dan pngiriman