TIlir berdasarkan Surat TugasNo.181/1940/2010 tertanggal 12 Juli selanjutnyadisebut sebagai TURUTTERGUGATI ; beralamat di Jalan Kelapa Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 28 Oktober 2010 Nomor : 23 / Pdt.G / 2010 / PNGS

(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir kepada PenggugatNomor : 23/Pdt.G/2010/PNGS, dan diberitahukan kepada Kuasa InsidentilPenggugat I sampai dengan Penggugat IV tanggal 25 Nopember 2010 ; Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir kepada TergugatNomor : 23/Pdt.G/2010/PNGS, dan diberitahukan kepada Turut Tergugat II, TurutTergugat I masing masing pada tanggal 24 Nopember 2010 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 14

/ Bdg / Akta.Pdt /2010 /PNGS, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Desember 2010 KuasaInsidentil Para Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Oktober 2010Nomor : 23/Pdt.G/2010/PNGS, permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Tergugat I dan II/Terbanding I dan II, I dan II

perkara bandingkepada kedua belah pihak yang berperkara ataupun masing masing Kuasa InsidentilPara Penggugat / Pembanding dan kepada Tergugat I dan II / Terbanding I dan IIserta kepada Turut TergugatI dan II / Turut Terbanding I dan II masing masingpada tanggal O09 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Insidentilpara pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara PerdataNomor : 23/Pdt.G/2010/PNGS

pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusandan dianggap telah tercantum pula dalam putusan tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut di ambil alih dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 28 Oktober 2010 Nomor : 23/Pdt.G/2010/PNGS

Bahwa tanah milik Pelawan dan Pelawan II tersebut merupakan sebahagiandari objek perkara perdata No. 01/Pdt.G/2013/PNGS jo No.234/PDT/2013/PTMDN jo No. 716 K/Pdt/2014, yang mana baik Pelawan maupun Pelawan Il tidak pernah ditarik sebagai pihak berperkara untukmempertahankan hakhaknya;7.

Bahwa Pelawan dan Pelawan Il mengetahui Turut Terlawan , telahmenerima Relas Panggilan (Aanmaning) sebagai Termohon Eksekusi dariJurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli dalam perkara perdata No.01/Pdt.G/2013/PNGS jo No. 234/PDT/2013/PTMDN jo No. 716 K/Pdt/2014,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal31 Agustus 2016 No. 01/Pdt.G/2013/PNGS jo No. 234/PDT/2013/PTMDN joNo. 716 K/Pdt/2014;8.

, tanggal 18 Juni 2013, Junto PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor : 234/PDT/2013/PTMDN, tanggal 24September 2013, Junto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 716K/Pdt/2014, tanggal 10 Desember 2014;Bahwa oleh karena itu Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dan PelawanIl Nomor : 41/Pdt/Bth/2016/PNGS atas tanah Hak Milik Terlawan sesuaidengan Surat Jual Beli tanggal 01 Juli 1977 dan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor : 01/PDT.G/2013/PNGS, tanggal 18 Juni 2013, JuntoPutusan Pengadilan Tinggi

Perkara aquo No. 01/Pdt.G/2013/PNGS jo No.234/PDT/2013/PTMDN jo No. 716 K/Pdt/2014, didaftarkan olehTerbanding/Terlawan di Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22Januari 2013, Surat Gugatan tertanggal 21 Januari 2013 dan Sita Jaminan(CB) atas tanah perkara tertanggal 24 Mei 2013 dengan Penetapan No.02/CB/01/PDT.G/2013/PN.GS (halaman 22 alinea ketiga Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli No. 01/Pdt.G/2013/PNGS), maka secara hukum baikhukum formil maupun hukum materil Jual Beli antara Pembanding

jo No. 234/PDT/2013/PTMDN jo No. 716K/Pdt/2014 didaftarkan oleh Terbanding/Terlawan di Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 22 Januari 2013 dengan Register No.01/Pdt.G/2013/PNGS dan Surat Gugatan tertanggal 21 Januari 2013 (halaman1 alinea terakhir Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 01/Pdt.G/2013/PNGS), serta Sita Jaminan (CB) atas tanah perkara tertanggal 24 Mei 2013dengan Penetapan No. 02/CB/01/PDT.G/2013/PN.GS (halaman 22 alinea ketigaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 01

No : 162/SK/2012/PNGS ;LA WAN;1 RISNA WARUWU Alias RISNAWATI, Perempuan, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Jl. Imam Bonjol Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan semula Penggugat pada perkara Nomor:26/PDT.G/2012/PNGS, selanjutnyadalam hal ini disebut TERGUGAT I;2 ERLISON SARUMAHA Alias ERDIN, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta alamatLorong IIT Desa Bawolowalani Kecamatan Teluk Dalam Kebupaten Nias Selatansemula Tergugat IA, selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT IT;3.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 15 Juli 2009 Nomor : 04/CB/66/PDT.G/2008/PNGS 5 222292 =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada perkara perdata Nomor : 66/Pdt.G/2008/PNGS telah mempunyai PutusanPengadilan Negeri gunungsitoli yang dimenangkan oleh para penggugat yaitu MasarakatDesa Bawolowalani hal mana sebagian dari Para Penggugat perkara nomor : 66/Pdt.G/2008/PNGS adalah para Penggugat pada perkara Aquo yang mempunyai hak atas tanah dibagian13141516Objek Perkara

Nomor 26/Pdt.G/2012/PNGS dan kemudian pada Pengadilan TingkatBanding melalui Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 59/Pdt/2010/PTMdn menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 66/Pdt.G/2008/PNGS dan pada PeradilanTingkat Kasasi Mahkamah Agung RI melalui Putusan Nomor : 2955 K/PDT/2010 Halmanadalam amar Putusannya tetap mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 66/Pdt.G/2008/PNGS yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Medandengan Nomor : 59/Pdt/2010/PTMdn hal ini

point (3) yang menyatakan bahwa Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor : 26/PDT.G/2012/PNGS tidak berkekuatan hukumadalah harus ditolak karena Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 26/PDT.G/2012/PNGS sesungguhnya telah berkekuatan hukum sebagaimana dinyatakankemudian dalam Akta Tidak Mengajukan Upaya Hukum Banding, tanggal 05Februari 2013 yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli.

Reg.No. 26/PDT/G/2012/PNGS dan Para Penggugatpada perkara ini juga tidak mengetahui Tanah tapak Rumah dan ladang milik Para Penggugat telahdijadikan sebagai objek sengketa oleh Para Tergugat pada perkara aquo dalam perkara perdata Reg.No.26/PDT/G/2012/PNGS dan terhadap perdata Reg.No. 26/PDT/G/2012/PNGS telah dimintakaneksekusi serta diterbitkannya Surat Pelaksanaan Sita Konstatering terhadap Sdra.

FATIZINEMA LASE Alias AMA WATI, Lakilaki, Umur 38 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Gazamanu, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, yang amarnya

Menolak Gugatan Para Penggugat yang lain dan selebihnya; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, No.02/BDG.Akta.Pdt/2014/PNGS, yangmenerangkan bahwa Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas pada tanggal 11 Maret 2014,permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada PenggugatI,U/Terbanding masingmasing pada tanggal 14 Maret 2014 ; Membaca Memori Banding

Kontra memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Tergugat/Pembanding melalui kuasahukumnya pada tanggal 24 April 2014 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masingmasingkepada Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding pada tanggal 28 Maret 2014 dan kepadaTerbandingI,1I/PenggugatLII,pada tanggal 1 April 2014, yang menerangkan bahwakepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No. 26/Pdt.G/2013/PNGS

bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima ; w Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4Maret 2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS

. dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Tergugat berada dipihak yangkalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan ; 2727202 2222222222 2222 Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;ME ADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 4 Maret 2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar

. / 2013 / PNGS, tertanggal 01 Maret 2013, terhitungsejak tanggal 03 Maret 2013 s/d tanggal 01 April 2013 ;. Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Surat Penetapan Nomor: 75 / Pen. / Pid. / 2013 / PNGS, tertanggal 18 Maret 2013, terhitungsejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 April 2013 ; 6.

. / 2013 / PNGS,tertanggal 09 April 2013 sejak tanggal 12 April 2013 s/d tanggal 10Juni 2013 ; 7.Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan , sejak tanggal 04062013 s/d tanggal 03072013; 8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Ub.Hakim Tinggi, sejaktanggal 04072013 s/d tanggal 01092013 ;~o anes PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini: I.

TEMAZIDUHU LASE Alias AMA INTAN ;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2013,No.76/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1. Menyatakan terdakwa TEMAZIDUHU LASE Als. AMA INTANDian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan matinya orang ; 2.

dan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 24 Juni 2013, kepada mereka telah diberikan kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas perkaraNo.76/Pid.B/2013/PNGS terhitung mulai tanggal 25 Juni 2013sampai dengan tanggal O1 Juli 2013 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut............Penuntut Umum dan Terdakwa masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh

Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannyasehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei2013, No.76/Pid.B/2013/PNGS yang dimohonkan

Ama Kristin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Januari 2012 Nomor :338/Pid.B/2011/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Victor Harefa Als. Ama Kristin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan .....Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Victor Harefa Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 01/Bdg/Akte.Pid/2012/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 01/Bdg/Akte.Pid/2012/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 20 Januari 2012 ;6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 30 Januari2012 Nomor : W2.U12/175/Pid/I/2012, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 338/Pid.B/2011/PNGS,dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh

Pidana dan pasalpasal dari Undang Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Januari2012 Nomor : 338/Pid.B/2011/PNGS yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis

., yangberkantor di Jalan Industri/Pasar Melintang No.2 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2011,semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 20 September 2011 No. 10/Pdt.G/2011/PNGS, yang amamya berbunyisebagai

Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yangditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada KuasaHukum Penggugat/ Terbanding pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 dankepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada hari Senin tanggal 16 Januari2012 yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telahdiberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 10/Pdt.G/2011/PNGS

Medan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KausaHukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 20 September 2011 No. 10/Pdt.G/2011/PNGS

sendiri dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Tergugat/ Pembandingternyata alasanalasan yang dikemukakan tidak mampu membatalkan putusanpengadilan tingkat pertama, Pembanding tidak mampu membuktikan kebenarandalildalil gugatannya sehingga memori banding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagiPengadilan tingkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 20 September 2011 No. 10/Pdt.G/2011/PNGS

yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat/ Pembanding dipihak yang kalah,maka dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20September 2011 No. 10/Pdt.G/2011/PNGS yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Tergugat

objek gugatan para Terlawanpada perkara No.20/Pdt.G/2012/PNGS tersebut;Bahwa selanjutnya Para Terlawan tidak melibatkan para Pelawan sebagai pihakdalam Perkara Perdata No.20/Pdt.G/2012/PNGS tersebut, padahal paraTerlawan patut mengetahui bahwa Para Pelawan adalah saudara kandungdengan Turut Terlawan dan samasama ahli waris dari orangtua para Pelawanyang bernama Aristarcus Waoaro Harefa Als.

No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

Para Pelawan tidak mempunyai kedudukan hukum sebagai fihak yang berhakatas tanah objek perkara dalam Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No.20/ Pdt.G/ 2012/ PNGS tanggai 12 Desember 2012 jo.

Lukas yaitu kakek paraPelawan dan Turut Terlawan atas tanah objek perkara perdata dalam Putusan .Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

Dalam kedudukannya masingmasing sebagaifihak Tergugat , Il, Ill dan turut tergugat Ill dalam perkara perdata dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12 Desember2012 Jo.

tanggal 03September 2016 sampai dengan tanggal 01 November 2016 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dan sudahmenunjuk sendiri Penasihat Hukumnya pada Advokat pada Kantor Hukum AgusmanCandra Jaya & Rekan alamat Jalan Cut Mutia No 30 Teluk Betung Utara BandarLampung, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung SugihNomor 70/SK/2016/PNGns ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNGS

Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNGS. hal2dari23 halTerlampir dalam berkas perkara ;4. Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Terhadap tuntutan tersebut terdakwamelalui Penasihat Hukum terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Junaidi (DPO) dan terdakwa Paidullah;Bahwa tanah tersebut sekarang sudah mereka tanami dengan bermacammacam tanaman antara lain singkong, jagung dan padi, sehingga semuaPutusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNGS. hal12dari23 halkegiatan pekerjaan proyek kebun milik PT.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalan tahanan ;Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNGS. hal22dari23 hal5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar photo NUR ALI memakai jaket warna hitam, PAIDULLAHmemakai baju kaos jaket jeans lengan panjang warna putih dan JUNAIDImemakai jeket warna hitam dan orange celana jeans warna biru sepatu Butwarna hitam bersama massa di halaman Kantor Proyek PT. Bumi SentosaAbadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,YANITA SUVIRDA, SH.Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNGS. hal23dari23 hal

Juni 2013 ;e Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Teluk Dalam,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B12/N.2.22/Epp.3/06/2013, tanggal 10 Juni 2013, sejak tanggal 13 Juni 2013Sampai dengan tanggal 22 Juli 2013 ;e Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT268/N.2.22/Epp.3/07/2013, tanggal 18 Juli 2013, sejak tanggal18 Juli 2013 s/d. tanggal 06 Agustus 2013 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Nomor : 291/Pen.Pid/2013/PNGS

, tanggal 31Juli 2013, sejak tanggal 07 Agustus 2013 s/d. tanggal 05 September2013 ;e Hakim Ketua Majelis, berdasarkan Penetapan Nomor : 291/Pen.Pid/2013/PNGS, tanggal 22 Agustus 2013, sejak tanggal 22Agustus 2013 s/d. tanggal 20 September 2013;Perpanjangan.......e Perpanjangan Penahan oleh Ketua Pengadilan Pengadilan NegeriGunungsitoli, berdasarkan Penetapan Nomor : 291/Pen.Pid/2013/PNGS, tanggal 18 September 2013, sejak tanggal 21 September 2013s/d. tanggal 19 November 2013;e Perpanjangan penahanan

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 04 Desember 2013,Nomor : 239/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa NIRVA LAIA alias UCOK alias AMANIARVAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dandiancam.........diancam Pidana pada Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013, Nomor : 36/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 17 Desember2013 ; V.

/PN.GS, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, olehkarena itu) permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunung sitoli tanggal 04 Desember 2013, Nomor : 239/Pid.B/2013/PNGS

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 10 Juli2015 sampai dengan tanggal 7 September 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknyauntuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PNGS. hal 1 dari 14 hal1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 10 Juni2015 No. 175/Pen.Pid.B/2015/PN Gns, tentang penunjukan MajelisMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.

60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa GEDE Bin ISMAIL PIRDAUS supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan yang manadalam pembelaan tersebut terdakwa mengakui perobuatan dan kesalahannya,akan tetapi tuntutan yang dijukan oleh Penuntut Umum terlalu tinggi untuk ituterdakwa mohon keringanan hukuman atau meminta Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PNGS

dengan mengatakan ; Terdakwa : Dimana anak istri saya Saksi Ahmad bin Janusin ( mertua terdakwa ) : Lapor polisi aja kalauanak istri kamu tidak ada Terdakwa : kalau memang sudah sayah ayah terus terang aja Saksi Ahmad bin Janusin (mertua terdakwa) : Saya ngak ada urusan ; Kemudian mendengar perkataan dari saksi Ahmad bin Janusin ( mertuaterdakwa ), terdakwa semakin emosi dan langsung mencabut senjatatajam jenis pedang yang terselit dipinggang terdakwa lalu terdakwaPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PNGS

Menyatakan abrang bukti berupa :Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PNGS. hal 13 dari 14 hal 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang +60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

DWI AVIANDARI, SH.PANITERA PENGGANTI,RISMA SITUMORANG.Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PNGS. hal 14 dari 14 hal

1939, JenisKelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Desa Boyo Dusun II Kec.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan TNIAD, Dalam perkara ini, Penggugat diwakili oleh Penerima Kuasa Insidentil an.HEBERJULIANTO ZALUKHU, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 November2011, yang dibuat dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 16 Januari 2012 dengan Reg.No: 06/SK/2012/PNGS

Nias Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/Kuasa/LBHTNI/XI/2011, tertanggal O03 November 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 November 2011 dengan Reg.No : 114/SK/2011/PNGS, dahulu disebut sebagai Tergugat H, sekarang disebutsebagai Terbanding IT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal 30 Mei2012 No: 29/Pdt.G/2011/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp.1.651.000, (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor : 06/Bdg/Akta.Pdt

/2012/PNGS, yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 Juni 2012, permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat I / Terbanding Ipada tanggal 23 Juli 2012 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding II padatanggal 13 Juni 2012;Membaca Memori Banding / Keberatan dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak,telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat / Pembanding ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal 30 Mei 2012 No: 29/Pdt.G/2011/PNGS

No : 26/SK/2012/PNGS ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 02Agustus 2012 No: 08/Pdt.G/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

;Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor : 12/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS yang menerangkan bahwaTergugat II / Pembanding II telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 September 2012, permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa HukumPenggugat / Terbanding pada tanggal 18 September 2012;Membaca Memori Banding / Keberatan dari Tergugat II / Pembanding IIyang diterima di Kepaniteraan

18 Oktober 2012, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Tergugat II / Pembanding II pada tanggal 19 Oktober2012;Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepadaKuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 11 Oktober 2012 dan kepadaTergugat II / Pembanding II pada tanggal 12 Oktober 2012 yang menerangkanbahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 08/Pdt.G/2012/ PNGS

menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan olehTergugat II / Pembanding IJ dan Kontra Memory Banding yang di ajukan olehKuasa Hukum Penggugat / Pembanding ternyata tidak ada memuat halhal baruyang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulanganatas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau padakesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 02 Agustus 2012 No: 08/Pdt.G/2012/PNGS

;MENGADILIe Menerima permohonan banding Tergugat II / Pembanding II;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 02 Agustus2012 No: 08/Pdt.G/2012/PNGS, yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari : Senin, tanggal

Menyatakan terdakwa AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002;Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 2 dari 34 hal2.

Dirawat Obstetri (Ultrasonographi) : Janin tunggal mati intra uterin, usiakehamilan 2021 minggu;Pembukaan 1 (satu) jari longgar, kulit ketuban negative;Keluar air ketuban dari jalan lahir;Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 11 dari 34 hal5.

Menyatakan terdakwa AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 32 dari 34 halSengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut ;2.

,MH dan MASYE KUMAUNANG, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan didampingi oleh JAMILAH TREYESNANINGSIH, SH., MH.Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 33 dari 34 halsebagai Panitera Pengganti dan MARIA ULFA, SH.

MASYE KUMAUNANG , SH.PANITERA PENGGANTI,JAMILAH TREYESNANINGSIH, SH., MH.Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 34 dari 34 hal

,MH, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM TALIFUSODA NIASINDONESIA (LBHTND), yang beralamat di Jalan Pramuka Nomor : 07Kelurahan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan dan Jalan KelapaNomor : 69 Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada tanggal 5 Agustus 2014 dibawah register Nomor : 43/SK/2014/PNGS adalah bertindak

Harazaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Sitolu Banua Kecamatan Lahomi,Kabupaten NiasSelaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor : 28/Pdt.G/2014/PNGS ;IMeisoniman Lahagu, SH, Pekerjaan PNS pada Pemerintahan KotaGunung Sitoli, Pangkat/Gol. Penata TingkatI/ III d, Jabatan TimPelayanan Bantuan Hukum pada Pemerintahan Kota Gunung Sitoli danDiki Alnanda Caniago, SH.,MH, Pekerjaan PNS pada PemerintahanKota Gunung Sitoli, Pangkat/Gol.

Penata Muda TingkatI/ III b, JabatanTim Pelayanan Bantuan Hukum pada Pemerintahan Kota GunungSitoli;Berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 13 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasingtertanggal 15 Oktober 2014 dibawah register Nomor : 61/SK/2014/PNGS,Nomor : 62/SK/2014/PNGS dan Nomor : 60/SK/2014/PNGS, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama :1 Nama : Eka Setiawan Karsa Telaumbanua, S.Pt.Jabatan : Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pertanian

redaksional AktaPerdamaian Antara Penggugat Dengan Para Tergugat Dalam Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2014/PNGS tertanggal Dua Puluh Dua Desember Tahun Dua Ribu EmpatBelas (22 Desember 2014), dengan butirbutir kesepakatan sebagaiIIllBerdasarkan Perintah Putusan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 28/Pdt.G/2014/PNGS tanggal 5Agustus 2014, maka :1 PIHAK PERTAMA (Dalam hal ini Pihak Para Tergugat)berkewajiban menerima Peralatan / Sarana Tangkap (Gill Net) setelahsebelumnya melakukan

;wonnnnne Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli menjatuhkanPutusan sebagai berikut:P U T US ANNomor : 28/Pdt.G/2014/PNGS.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Februari2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyisebagai berikutnya :. Menyatakan Terdakwa HADI SOSLIMA GULO ALIAS AMADEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANCAMAN;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HADI SOSLIMA GULOALIAS AMA DEBORA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 03/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Selasa tanggal

Relaas Pemberitahuan Mempelajari BevkaBefeakara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitotrtanggat 04 Maret2013, Nomor : W2.U12/377/Pid/IIl/2013, yang disampaikankepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, dimana terhitung7 (tujuh) hari sejak tanggal 05 Maret 2013 sampai dengantanggal 11 Maret 2013 para pihak diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam

pertimbangansendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Terdakwa padaprinsipnya tidak ada halhal baru yang dapat membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama, maka Memori Banding tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harus dianggap sebagaitanggapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal O06 Februari2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 6Pebruari 2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 8 APRIL2013 oleh

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 April 2014 dantelah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 07 April2014 dibawah register No. 16/PDT/G/2014/PNGS telah mengajukan Gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah anak dari alm Fatolosa Daeli als Ama Irmina Daeli (ayah)dan alm.Sarifati Hia als Ina Irmina Daeli ( Ibu) ;18.2.

;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat tanggal 25 September 2014 Nomor :W2.U12/1280/HT.04.10/IX/2014 perihal Penambahan Biaya Panjar ongkos Perkara Nomor :16/Pdt.G/2014/PNGS yang ditunjukkan kepada Filterboi Daeli sebagai Penggugat dan setelahsampai pada batas waktu yang telah ditentukan berdasarkan pengiriman surat tersebut danternyata Penggugat tersebut belum menyetorkan tambahan Biaya Panjar Ongkos Perkaradimaksud ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan ketentuan yang mengaturtentang

batas waktu dalam menyelesaikan perkara Perdata yaitu selama 5 (lima) bulan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan menyatakan Gugatan Penggugat yangtelah didaftarkan dengan Register Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS dibatalkan Pendaftarannya ;Mengingat, SEMA No.3/1967 tanggal 22 Pebruari 1967 Jo.Buku II Edisi 2007 tentangPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Khusus Jo.SK.KMANo.026 tahun 2012 tentang Standar Pelayanan Peradilan dan Peraturanperaturan lain yangberkaitan

dengan Perkara Perdata Gugatan tersebut ;MENGADILI :e Menyatakan perkara Perdata Gugatan Register Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS tersebutGugur;e Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS dicoret dari Register Perkara;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 2.496.500, (Dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli

pada Hari SELASA tanggal 28 OKTOBER 2014 oleh kami PARMATONI, SH.sebagai Hakim Ketua, EDY SIONG,SH.M.Hum. dan RINDING SAMBARA,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS tanggal 11 September 2014, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRISMAN ZANDROTO Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat

;Pengadilan Negeri tersebut,e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 04 September 2013 No : 245/PDT/P/2013/PNGS tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut. ;e Setelah membaca Berita Acara Persidangan pada tanggal 12September 2013.

;e Setelah membaca Surat Pemohon tanggal 12 September 2013 danmendengar keterangan dari Pemohon sendiri untuk mencabutperkara dalam perkara perdata No : 245/PDT/P/2013/PNGS ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar permohonan dariPemohon pada tanggal 12 September 2013 yang memohon agar perkara aquodicabut karena ada halhal yang perlu untuk dibenahi pemohon.

;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 245/PDT.P/2013/PNGS.;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untukmencoret Perkara Nomor : 245/PDT.P/2013/PNGS dari buku register indukperkara perdata.;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2013/PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli.Membaca surat Gugatan tanggal 25 Maret 2013 yang terdaftar dibawah RegisterNomor : 14/Pdt.G/2014/PNGS dalam perkara antara :e FAOSOAROLI HAREFA, Umur + 52 tahun, Jenis kalmin lakilaki, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal Dusun desa Sisarabahiligamo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.;Lawan:1.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN GUNUNGSITOLI kota Gunungsitoli di JalanPancasila Kecamatan GunungsitoliMembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25 Maret2014 Nomor 14/Pdt.G/2014/PNGS tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut.

;Membaca surat dari Faosoaroli Harefa tanggal 06 Mei 2014 selaku Penggugatdalam perkara Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2013/PNGS, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 Mei 2014 perihal tentangpencabutan Perkara Nomor 14/PDT.G/2014/PNGS, yang telah didaftarkan di RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Maret 2014 denganNomor : 31/Pdt.G/2013 /PNGS.Menimbang, bahwa salah satu azas dari Hukum acara Perdata adalah inisiatipberasal dari

Dan bila dinubungkan dengan surat dari FaosoaroliHarefa selaku Penggugat tanggal 06 Mei 2014 tentang Pencabutan Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PNGS dengan alasan ada suratsurat yang perlu dilengkapi adalahmerupakan hak setiap orang yang berperkara sepanjang hal itu tidak merugikan hakorang lain di dalamnya.Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat adalah dapatdibenarkan oleh Hukum, maka pencabutan Gugatan seperti yang yang dimohonkanoleh Penggugat dapat dikabulkan.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan PerkaraPerdata Nomor : 14/Pdt.G/2014/PNGS.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untukmencoret Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2014/PNGS dari bukuRegister Induk Perkara.3.

No.126/SK/2010/PNGS, semula TERGUGAT, sekarang disebutsebagai PEMBANDING ; FAOARO RAHMAD ZEBUA, umur 48 tahun, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Kristen Protestan,kebangsaan Indonesia, alamat di Desa Ononamolo I Lot,Kecamatan Gunung Sitoli Selatan, Kota Gunung Sitoli, semulaPENGGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ;n Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 07

Februari 2011 No. 42/Pdt.G/2010/PNGS, yang amamya berbunyi sebagai berikut :I.

Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 21 Maret 2011, yang mana salinannya telahdengan .....dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat / Pembandingpada tanggal 22 Maret 2011 ; n Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Tergugat / Pembanding dan Penggugat / Terbandingtanggal 11 Maret 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihakberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara No. 42/Pdt.G/2010/PNGS

permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 07 Februari 2011 No. 42/Pdt.G/2010/PNGS

dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding berada dipihakyang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILIn Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pem banding tersebut ;n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 07Februari 2011 No. 42/Pdt.G/2010/PNGS, yang dimohonkan banding ;n Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar ongkos