:c:cceeceeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 13 Maret 2017.Telah mendengar permintaant pencabutan perkara dalm sidang 21 Maret2017 yang diajukan oleh pihak Pemohon yang pada pokoknya pihak Pemohonmenyatakan mencabut permohonan dalam perkara Nomor 173/Pdt.P/2017/PNMlg., yang diajukan pada 13 Maret 2017 yang telah diterima di Kepaniteraanpada tanggal 13 Maret 2017 dengan Nomor Register Nomor 173/Padt.P/2017/PNMlg., di Pengadilan Negeri Malang.Mengingat

Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 173/Pdt.P/2017/PNMlg., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;3.

:c:cceeceeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 13 Maret 2017.Telah mendengar permintaant pencabutan perkara dalm sidang 21 Maret2017 yang diajukan oleh pihak Pemohon yang pada pokoknya pihak Pemohonmenyatakan mencabut permohonan dalam perkara Nomor 172/Pdt.P/2017/PNMlg., yang diajukan pada 13 Maret 2017 yang telah diterima di Kepaniteraanpada tanggal 13 Maret 2017 dengan Nomor Register Nomor 172/Pdt.P/2017/PNMlg., di Pengadilan Negeri Malang.Mengingat

Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 172/Pdt.P/2017/PNMlg., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;3.

diJalanikkan Piranha Atas V / 6 + RT.010 RW.001KelurahanTunjungsekarKecamatanLowokwaru KotaMalang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 2April 2015 dibawah register perkara Nomor : 98/Pdt.P/2015/PNMlg

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573051708070483, tanggal 22 Juni2012, tercantum nama KASDI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, tertanda P.2;Halaman2dari6halaman Penetapan Nomor :98/Pdt.P/2015/PNMlg.3. Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/80/35.73.05.1008/2015, tanggal 1April 2015, tercantum nama DEBY FITRIANI, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertanda P.3;4.

DEVITA INDRIA NOVA, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa adik saksi ingin mengganti nama sesuai dengan ijazahnya;Bahwa benar foto copy ljazah Nomor 6DN05.Ma.0107839 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtertanggal 14 Juni 2008 adalah Pemohon sendiri;Halaman3dari6halaman Penetapan Nomor :98/Pdt.P/2015/PNMlg.

ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman6dari6halaman Penetapan Nomor :98/Pdt.P/2015/PNMlg.

Telp 081233933787 selanjutnya disebut sebagai :saan me aan PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 27 Juli 2017.Telah mendengar permintaan pencabutan perkara dalm sidang 2 agustus2017 yang diajukan oleh pihak Pemohon yang pada pokoknya pihak Pemohonmenyatakan mencabut permohonan dalam perkara Nomor 516/Pdt.P/2017/PNMlg., yang diajukan pada 27 Juli 2017 yang telah diterima di Kepaniteraan padatanggal 27 Juli 2017 dengan Nomor Register Nomor 516/Pdt.P/2017

Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 516/Pdt.P/2017/PNMlg., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;3.

KHAULA NANDA FINDI AULIYANA.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 807/Pdt.P/2020/PNMlg.

Menetapkan dan ==memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 8355/Disp/2010 tertanggal 18 Agustus 2011 atas namaKHAMIDAH anak kedua perempuan dari seorang ibu NGATIMAH (*namayang salah) diubah/diganti menjadi HAMIDAH (*nama yang betul);Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 807/Pdt.P/2020/PNMlg.3.

., MH.PaniteraPengganti,ANNY MARDIYAH, SH.Perincian ongkos perkara : G3 OT & Go ho Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggandaan: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah) .Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 807/Pdt.P/2020/PNMlg.

masyarakattentang keterlibatan terdakwa dalam peredaran obat pil double L dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan700 (tujuh ratus) butir pil double L yang disimpan di kandang burung dara di jalanTanjung, Dusun Gintung, Rt 04 / Rw 02, desa Bulukerto, kecamatan Bumiaji, KotaBatu dan 1 (satu) buah Hand Phone Nokia yang terdakwa pergunakan sebagai alatkomunikasi dalam peredaran obat pil double L tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 401/Pid.Sus/2015/PNMlg

ADI;Bahwa alamatnya saudara ADI di sekitar daerah Bumiaji kota Batu;Bahwa terdakwa menjual ini tidak lama;Bahwa terdakwa membeli pil dobel L ini dari saudara ADI sebesar 350 ribuper botol yang isinya 1.000 butir;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang bekerja di lokasipesta;Bahwa HP hasil sitaan tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuktransaksi dan sms kepada pembeli pil;Bahwa saksi selain menjual pil tersebut, juga dikonsumsi sendiri;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 401/Pid.Sus/2015/PNMlg

ada juga yang dijualkepada teman saksi bernama AGUS;Bahwa sekali minum saksi mengkonsumsi 3 pil;Bahwa 1 (satu) botol ini biasanya habis selama 1 (satu) bulan;Bahwa saksi mendapatkan pil ini dari saudara GUNDUL sudah 2 (dua) kali;Bahwa terdakwa selalu datang ke rumah saksi untuk membeli pil dobel Ltersebut;Bahwa setahu saksi ada barang bukti berupa Handphone 1 (satu) buah HPmerk Nokia dipergunakan terdakwa memesan pil dobel L tersebut kepadasaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 401/Pid.Sus/2015/PNMlg

tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan adanya penyalahgunaan obatobatanjenis dobel L terutama di kalangan anak muda;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 401/Pid.Sus/2015/PNMlg

,MH.Panitera PenggantiMOHAN AYUSTA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 401/Pid.Sus/2015/PNMlg

., Penasihat Hukum, berkantor di INDRBAYU & PARTNERS beralamat di JalanSimpang Ikan Mas III kav Der Nomor 2, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN MIg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 96/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 96/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 96/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 96/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 96/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 96/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 10 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis

Pemeriksaan luar saat di temukan : Keluar cairan berbusa warna merah muda dari mulut ; Krepitasi pada rahang bawah, lebam di dagu dan luka babras ; Tampak empat lebam didada ; Lebam di panggul kanan, babras ; Halaman 5 dari 23 putusan No.380/Pid.Sus/2018/PNMlg. Paha kanan babras, lutut lebam, babras di tumit kanan ; Lebam di tulang kering kaki kanan .

langsung menolong korban ;Bahwa saksi tidak tahu lukaluka dari korban yang saksi tahu untukpengendara sepeda motor tersebut setelah terjadi kecelakaantergeletak di aspal jalan dengan kodisi tidak bergerak ; Bahwa Saksi mengetahui ciriciri dari pengendara Kendaraan sepedamotor Honda Scopy No.Pol : N3051KB yaitu seorang perempuanumur sekitar + 20 tahun, berbadan kurus, menggunakan jaket,menggunakan helm berwarna coklat, membawa tas, tinggi badan + 160 cm ;Halaman 7 dari 23 putusan No.380/Pid.Sus/2018/PNMlg

yangbiasa mengemudikan Kendaraan Suzuki Carry mobil penumpang(Mikrolet) No.Pol :N620UK dan tidak ada hubungan family sedangkanuntuk pengendara sepeda motor Honda Scoopy saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan family ;Bahwa saksi dengar dari keterangan sopirnya tidak ada kendaraan lainyang terlibat kecelakaan lalu lintas selain Kendaraan Suzuki Carrymobil penumpang (Mikrolet) No.Pol :N620UK dengan Kendaraansepeda motor Honda Scopy No.Pol : N3051KB ; Halaman 11 dari 23 putusan No.380/Pid.Sus/2018/PNMlg

N 620 UK terlibat kecelakaan dengan sepeda motorHonda Scoopy Honda Scoopy warna biru silver dengan Nomor Polisi N3051 KB yang di kendarai oleh Irmanda Setyowati, pada hari Senintanggal 14Mei2018 sekitar pukul 06.30 wib di jalan Raya PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu di depan Apotik Punten dan BPR WahanaMasyrakat ; 2 22 nn nnn nce nn nnn nc ene nce n cece nc nne nce n cece enceHalaman 13 dari 23 putusan No.380/Pid.Sus/2018/PNMlg.

Bumiaji Kota Batu, antaraKendaraan Suzuki Carry mobil penumpang (Mikrolet) No.Pol : N620UK dengan Honda Scoopy No.Pol : N3051KB ; Halaman 14 dari 23 putusan No.380/Pid.Sus/2018/PNMlg.

Bahwa Terdakwa memperoleh pil double L dari Rangga, dengan caraTerdakwa transaksi langsung ketemu dengan pembeli dan penjual yangsebelumnya sudah dipesan dahulu oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada Mulyadi dan Dhendan ; Bahwa Terdakwa dalam membeli dan menjual pil double L tanpa memilikiiin dari pejabat yang berwenang ; Atas pertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Halaman 7 dari 19 putusanNo.381/Pid.Sus/2018/PNMlg

kesehatan rumah tangga ( Farmalkes danPKRT ) sejak tahun 2009 ;Bahwa pil double L merupakan obat yang mengandung thriheksipenidil HCL yang digunakan untuk obat bagi penderita sakit Parkinson, yangmempunyai efek mengakibatkan gangguan usus, hambatan mental dan rasa euforia yang tinggi ( fly ) ;Bahwa pil tersebut tidak dijual bebas, dan termasuk obat keras yanghanya bisa dibeli dengan resep dokter dan obat tersebut tidak dijual bebashanya dijual diapotik ; Halaman 9 dari 19 putusanNo.381/Pid.Sus/2018/PNMlg

Dhendan ; Halaman 10 dari 19 putusanNo.381/Pid.Sus/2018/PNMlg.

sebagai obat penenang ;Bahwa pil dalam perkara ini tidak memenuhi syarat kefarmasian, tidak adakemasan dan komposisi pil, tidak ada peringatan bahaya pil tersebut,petunjuk cara pemakaiannya, serta logo pada kemasan obatnya ; Bahwa pil double L merupakan obat yang mengandung thriheksipenidilHCL yang digunakan untuk obat bagi penderita sakit Parkinson, yangmempunyai efek mengakibatkan gangguan usus, hambatan mental danrasa euforia yang tinggi ( fly ) ; Halaman 12 dari 19 putusanNo.381/Pid.Sus/2018/PNMlg

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 putusanNo.381/Pid.Sus/2018/PNMlg.110 ( seratus sepuluh ) Tik dengan jumlah 550 ( lima ratus lima puluh )butir pil yang berlogo huruf Y warna putih milik Terdakwa ; e 1(satu ) buah tas pinggang warna hitam milik Terdakwa ; e 1(satu ) unit HP merk Samsung warna putih milik Terdakwa ; e 3( tiga ) butir pil yang berlogo Y warna putih milik Dhedan ; e 1 ( satu ) Tik berisi lima butir pil yang berlogo Y warna milik Saksi Muliyadi ;DIMUSNAHKAN ; 6.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 651/Pdt.P/2017/PNMlg., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;3.

., Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Firma Hukum M.P & Associates danPengurus DPC POSBAKUMADIN beralamat di Jalan View Tama B.3 KomplekPerkantoran Lawang View Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN MIgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 95/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 95/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 95/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 95/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 95/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Malang Nomor 95/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 10 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN MIg tanggal 20Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Memerintahkan pemeriksaan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.Sus/2019/ PNMlg atas nama Terdakwa Ruly Meiwanto Bin Handoko untuk dilanjutkan ;3. Menetapkan biaya perkara ini akan diperhitungkan bersamasama denganputusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Supaya membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 178/Pid.B/ 2013/PNMlg., tanggal 26 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 770 K /Pid/ 20141. Menyatakan Terdakwa . Abdul Bahar, Terdakwa Il. Moch. Ismael danTerdakwa Ill.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 178/Pid.B/2013/PNMLG., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 3 Juli 2013 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 3 Juli 2013 ;Membaca suratsurat

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini:Atau:Apabila Majelis Hakim memiliki pendapat yang berbeda, maka mohonputusan yang seadiladilnya (et aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Malang dengan putusan Nomor 118/Pdt.G/2016/PNMlg. tanggal 7 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 25 Oktober2017 dan kontra memori kasasi tanggal 7 November 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Surabayatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena dasar gugatanpoin 5, 6, 7, 8 pada perkara ini Nomor 118/Pdt.G/2016/ PN Mig. mempunyaikesamaan dengan poin 9, 10, 11, 12 gugatan Nomor 208/Pdt.G/ 2015/PNMlg

DINA PELITA ASMARA, S.H..M.H.BYRNA MIRASARI, S.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, SHBiaya Perkara : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 PNBP : Rp10.000,00 Redaksi : Rp6.000,00 Materai : Rp5.000,00 Biaya Panggilan : Rp550.000,00Jumlah : Rp651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14Putusan No.197/Pdt.G/2016/PN.MlgCatatan :Dicatat disini, bahwa pada hari : Senin, tanggal 27 Pebruari 2017, putusanPengadilan Negeri Malang, tanggal 23 Pebruari 2017, Nomor 197/Pdt.G/2016/PNMlg

., telah diberitahukan kepada Tergugat;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADuJI, SH.NIP. 196105131986031003 Dicatat disini, bahwa pada hari : Selasa, tanggal 14 Maret 2017, putusanPengadilan Negeri Malang, tanggal 23 Pebruari 2017, Nomor 197/Pdt.G/2016/PNMlg., telah berkekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADuJI, SH.NIP. 196105131986031003Dicatat disini, bahwa pada hari : Selasa, tanggal 14 Maret 2017 , putusanPengadilan Negeri Malang, tanggal 23 Pebruari

2017, Nomor 197/Pdt.G/2016/PNMlg., telah diberikan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADuJI, SH.NIP. 196105131986031003Dicatat disini, bahnwa pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017, salinanputusan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 23 Pebruari 2017, Nomor197/Pdt.G/2016/PN Mlg., telah diberikan kepada Pengugat dan Tergugat ataspermintaannya;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADuJI, SH.NIP. 196105131986031003 Halaman

Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 599/Pdt.P/2019/PNMlg., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;3.

Print1786/0.5.11/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 1 September 2015 sampai dengantanggal 20 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 9 September 2015 No.508/Pen.Pid.B/2015/PNMlg, sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengantanggal 8 Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10 September 2015Nomor : 508/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 9 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 7 Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara

Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 900/Pdt.P/2020/PNMlg, oleh Pemohon dikabulkan ;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 900/Pdt.P/2020/PN Mlg, dicoretdalam buku Register Perkara Permohonan Perdata ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 170/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 11 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 170/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 170

/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 11 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 Maret 2016 Nomor 648/Pid.B/2015/PNMlg, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Negara;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Membebankan biaya

/PN Mlg, tertanggal 24 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 97/Pdt.G/2015/PN Mlg, tanggal 25 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 24 Juni 2015, di bawah register perkara Nomor : 97/Pdt.G/2015/PNMlg