Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula ketika itu saksi Jurianto, SH bin Junaidi Amnar, saksi Ardiyanto,SH bin Ibrahim dan Rizal, SH bin Akhmad.S (kesemuanya Anggota BNN Kab.Muara Enim) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa merupakansering menjual narkotika jenis ganja di Seputaran wilayah Talang Jawa Kec.Putusan Perkara Nomor 252/Pid.Sus/2018/PNMre Halaman 4 dari 20Lawang Kidul kab.

JURIANTO, SH Bin JUNAIDI AMNAR (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 252/Pid.Sus/2018/PNMre Halaman 7 dari 20 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah narkotika jenisganja.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Putusan Perkara Nomor 252/Pid.Sus/2018/PNMre Halaman 8 dari 202.

Bahwa terdakwa tidak tiap hari menghisap ganja.Putusan Perkara Nomor 252/Pid.Sus/2018/PNMre Halaman 11 dari 20Bahwa terdakwa merasa mau tidur kalau makai ganja.Bahwa terdakwa mengenal/mengkonsumsi narkoba jenis ganja lebih kurang 1(Satu) tahun dikarenakan pergaulan dengan temanteman termasuk dengansdr. Fredi (DPO) sering menghisap ganja bersama dengannya dan sdr.

MH.Dto.AL FADJRI, SH.PaniteraDto.DARMAWATI, SH.Putusan Perkara Nomor 252/Pid.Sus/2018/PNMre Halaman 20 dari 20

Bahwa saksi mengikuti arisan online yang diadakan oleh terdakwa Heldakarena awalnya diundang atau add ke dalam grup ARISAN UANG, HP danMAS 24K HELDA DONI; Bahwa saksi menerangkan bahwa didalam akun Facebook terdakwa Heldaada terdapat banyak bentuk arisan salah satunya Get 2.5 adm 50 per 15hari dengan pilihan A. 1500 dan pilihan B. 1000 untuk 1 setnya;Putusan Nomor : 548 / Pid.B / 2017 / PNMre Hal. 5 dari 22 hal.av Bahwa saksi mengikuti arisan online Get 2.5 adm 50 per 15 hari denganpilihan A. 1500

ROBIANA ASLITA DEWIdengan nomor 573301018200533.Putusan Nomor: 548 / Pid.B / 2017 / PNMre Hal. 12 dari 22 hal.av(kesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

Bahwa benar yang membuat Saksi korban yakin dan percaya memberikanuang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tersebut yaitu karenatergiur dengan keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa serta terdakwa Putusan Nomor: 548 / Pid.B / 2017 / PNMre Hal. 16 dari 22 hal. mengatakan bahwa ARISAN tersebut Amanah dan bertanggung jawab sertaterdakwa menyuruh untuk bertanya kepada sdri. DEWI JUTEK, sdri.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim oleh kamiHARYANTO DASAT.SH. selaku Hakim Ketua, RIO NAZAR,SH.MH.dan DEDEKAGUS KURNIAWAN,SH.MH~ masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehPutusan Nomor: 548 / Pid.B / 2017 / PNMre Hal. 21 dari 22 hal.av?

Panitera penggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Nomor: 548 / Pid.B / 2017 / PNMre Hal. 22 dari 22 hal.av

PUTU SANNomor 143/Pid.B/2019/PNMre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASEP BIN SUKENTempat lahir : Desa Panta DewaUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun 15 Maret 1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempa Tinggal : Desa panta Dewa Kec Talang Ubi Kab.

Pol BG 5331 PAA.Dikembalikan kepada saksi PUTU NENENG ALIAS NENENG BINTIHENDRA.Halaman ke 1 dari 15 putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PNMre 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xion MT 125dengan nomor polisi BG 485 E, warna hitam, Nomor rangka :MH325VOOAE3143580;Dirampas untuk Negara. 1 (pcs) baju kaos oblong warna hitam merk CRS91 JNS;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Dewa tadi yuk, paraterdakwanya soalnya belum ada orang lain lagi yang lewat dan ciriciriyang di ceritakan oleh ayuk sama dengan orang warga desa panta dewayang lewat tadi, dan saya kenal dengan mereka;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi MERANAI kemudian saksiPUTU NENENG melaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek TalangUbi, dan pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 terdakwa berhasilditangkap dan dibawa ke Polsek Talang Ubi untuk diproses;Halaman ke 3 dari 15 putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PNMre

CANDRA menunggu di atas sepeda motor;Halaman ke 4 dari 15 putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PNMre Bahwa pada saat saksi PUTU NENENG akan pergi meninggalkan rumahmakan, tibatiba terdakwa mendekati saksi dan mengeluarkan sebilahpisau garpu dengan di arahkan kepada saksi, sambil berkata serahkankonci motor karena terkejut dan takut sehingga saksi memberikan koncimotor yang berada di tangan saksi kepada terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan kunci sepeda motor saksi, selanjutnyaterdakwa langsung menghidupkan

PolBG 5331 PAA;Halaman ke 13 dari 15 putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PNMre 1 (Satu) Lembar poto copy Surat Keterangan Kredit sepeda motormerk HONDA No.

MuaraEnim, Pekerjaan Tani Karet, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Hawaria, Tempat tanggal lahir Bulang, 10 Nopember 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.Muara Enim, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Maret 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 17/Pdt.G.S/2018/PNMre tanggal 5 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah

berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban dan apabiladilakukannya setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakan mencabutperkara Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Mre tersebut sebelum pihak Tergugatmengajukan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terhadap pencabutan perkara Nomor. 17/Pdt.G.S/2018/PNMre

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/PDT.G.S/2018/PNMre, telah dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara gugatan Sederhana diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hinggahari ini sebesar Rp. 816.000.

Maret 1973, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Ds Karta Dewa Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI, Pekerjaan Tani Karet, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Abdul Hadi, Tempat tanggal lahir Karta Dewa, 21 Juni 1969, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Ds Karta Dewa Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 22 Maret 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 34/Pdt.G.S/2018/PNMre

berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban dan apabiladilakukannya setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan,Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telan menyatakan mencabutperkara Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN Mre tersebut sebelum pihak Tergugatmengajukan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terhadap pencabutan perkara Nomor. 34/Pdt.G.S/2018/PNMre

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 34/PDT.G.S/2018/PNMre, telah dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara gugatan Sederhana diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hinggahari ini sebesar Rp. 566.000.

Muara Enim, Pekerjaan Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 3 Mei 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 23/Pdt.G.S/2018/PNMre tanggal 5 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaanperkara A quo yang masih dalam tahap untuk pembacaan gugatan;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan Nomor23/Pdt.G.S/2018/PN.

berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban dan apabiladilakukannya setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan,Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telan menyatakan mencabutperkara Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mre tersebut sebelum pihak Tergugatmengajukan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terhadap pencabutan perkara Nomor. 23/Pdt.G.S/2018/PNMre

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 23/PDT.G.S/2018/PNMre, telah dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara gugatan Sederhana diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hinggahari ini sebesar Rp. 616.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket sedang yang diduga narkotika jenis ganja di bungkus kertaswarna putih dengan berat bruto 8,93 gram; 1 (satu) potong celana panjang jens;Dirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PNMre Uang senilai Rp.80.000.(delapan puluh ribu rupiah) dengan pecahan 1(satu) lembar uang Rp.1.000.(sribu rupiah), 2 (dua) lembar uangRp.2000.(dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.5.000.

Sus/2018/PNMre aku jay klu aku begrak pck ngangsur4. From 3/13/2018 Read Ding ini yuk evi.bebgi rejeki+081379969715) 3:22:15 AM pegangila ayuk bahan.(UTC +0) Skrg ni Ig saro nian ayuk nikl nak kes. Cr duit skrg nakngidupi anak jande pule.Sistim setor nyo c. 5. From 3/12/2018 Read Pck dk bg 2 age wg rmh nk+081273277355 4:32:37 PM makai jg tgli dkt untk dioDarit (UTC +0)6. From 3/12/2018 Read Jay am abs ade mesen glk+08127327735 4:11:02 PM dk?Darit (UTC +0)Kesimpulan :1.

Sus/2018/PNMre 3. From 3/13/2018 Read Jay klu km percy bantu al+081273277355 12:13:08 PM aku ni mangko pck begrakDarit (UTC+0) age klu dk percy juallhdewk ban ni ya dk lemaknian aku ksg idk kebelariaku jay klu aku begrak pck ngangsur4. From 3/13/2018 Read Ding ini yuk evi.bebgi rejeki+081379969715 3:22:15 AM pegangila ayuk bahan.(UTC+0) Skrg ni lg saro nian ayuk nikl nak kes. Cr duit skrg nakngidupi anak jande pule.Sistim setor nyo c. 5.

Sus/2018/PNMre Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di depan persidangan dengan di bawah sumpah/aniidan masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1.

,MHAL FADJRI, SHPanitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PNMre

PALI, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Februari 2019;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 15/Pdt.G.S/2019/PNMre tanggal 15 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaanperkara A quo yang masih dalam tahap untuk pembacaan gugatan;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN.

berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban danapabila dilakukannya setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanyadapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakan mencabutperkara Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Mre tersebut sebelum pihak Tergugatmengajukan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terhadap pencabutan perkara Nomor. 15/Pdt.G.S/2019/PNMre

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S./2019/PNMre, telah dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara gugatan Sederhana diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hinggahari ini sebesar Rp. 866.000.

Penukal Kab.PALI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Mei 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PNMre tanggal 4 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaan perkaraA quo yang masih dalam tahap untuk pembacaan gugatan;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan Nomor11/Pdt.G.S/2018/PN.

Mahkamah Agung dalam buku II telahmemberi petunjuk agar mengenai hal tersebut dipedomani ketentuan yangterdapat dalam RV;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban dan apabiladilakukannya setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanya dapatteryjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terhadap pencabutan perkara Nomor. 11/Pdt.G.S/2018/PNMre

Nomor: 11/Pdt.G.S/2018/PN Mre dari register perkaraGugatan Sederhana dalam tahun yang berjalan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim, dan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.MreMemperhatikan, pasal 271 Reglement op de Rechsvordering (Rv) danketentuan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/PDT.G.S/2018/PNMre

PALI, Pekerjaan Pengawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat (Pihak Kedua);Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 8 Februari 2019;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor: 11/Pdt.G.S/2019/PNMre tanggal 8 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaanperkara A quo yang masih dalam tahap untuk pembacaan gugatan;Setelah membaca Surat

asal hal itu dilakukan sebelum jawaban dan apabiladilakukannya setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan,Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN MreMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telan menyatakan mencabutperkara Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Mre tersebut sebelum pihak Tergugatmengajukan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terhadap pencabutan perkara Nomor. 11/Pdt.G.S/2019/PNMre

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S./2019/PNMre, telah dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara gugatan Sederhana diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hinggahari ini sebesar Rp. 966.000.

Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :( Ingkar JanjiOo Perbuatan Melawan HukumHalaman ke 2 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre =U Ingkar JanjiKapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari, tanggal,ulan dan tahun) ?Hari Kamis,25 September 2014Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?O Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.56/5770/9/2014 Tanggal 25 September 2014b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?

Uraian lainnya (Jika ada) : Halaman ke 3 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre Puluh Enam ) kali angsuran masingmasingsebesar Rp. 3.977.800, ( Tiga juta sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah ).oAngsuran pinjaman tersebut harus dibayarsecara tertib selambatlambatnya tanggal 25tiap bulannya.7 Untuk menjamin pinjamannya Tergugatmemberikan agunan berupa:1.

Halaman ke 4 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre c. Apa yang dilanggar oleh Tergugat ?' Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor : B. 56/5770/9/2014tanggal 25 September 2014." Bahwa Tergugat tidak membayarangsuran pinjaman secara tepat waktu dan tertibsejak pencairan kredit tanggal 25 September2014.'

Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena Halaman ke 5 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat yangmacet tersebut;" Bahwa atas kredit macet Tergugattersebut, Penggugat telah melakukan penagihankepada Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugatsebagaimana laporan dalam Formulir KunjunganKepada Penunggak maupun denganmemberikan surat

Uraian lainnya (Jika ada) : Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Halaman ke 6 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre Bukti Surat :1.

Kemudian langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa Boby Setiawan BinSupomo, saksi Angga Fradana Bin Husniadi dan saksi Deki Arianto Bin Dursatdan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabudan 1 (satu) butir pil yang diduga narkotika jenis ekstasi yang ditemukandidalam kantong celana sebelah kanan milik saksi Deki Arianto Bin Dursat dan 1Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre(satu) unit timbangan digital yang ditemukan didekat terdakwa

ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si, EdhiSuryanto, S.Si, Apt., MM dan Niryasti, S.SL, M.Si, pemeriksa forensik padaPusat Laboratorium Forensik Polri di Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain:PemeriksaanBarang Bukti Marquis Simon H2SO04 GalatTLCScannerTest Test Test TestKristalkristal Positif; Positif Positif Negati Negatif ;putih MetamfetaminaTablet WarnaBiru Logo Positif Positif Positif Positif Positif MDMASupermanKesimpulan:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre

Tablet warna biru logo superman pada tabel pemeriksaanmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan 1(satu) Nomor Urut 37 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 07 Tahun 2018 tentang Perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa untuk menentukan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBY SETIAWAN BIN SUPOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre(delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

,MHHARTATI, SHPanitera PenggantiALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre

Merk Nokia warna hitam (081271768825);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PNMre 1 (Satu) helai celana panjang Cardinal;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Tablet Positif Positif Positif Positif Positif MDMA Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PNMre warnapinklogoNike2.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PNMre Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi AsepSusanto bin Herison, Roberten Nurasidi, SE bin M. Rasudin dan Delta Apriantobin Khotif (ketiganya Anggota Satnarkoba Polres Muara Enim), mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rel kereta api di Jalan H. Pangeran DanalDusun Muara Enim Kab.

Pangeran Danal Dusun Muara Enim Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim; Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi melihat Terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berdiri di dekat rel; Bahwa ketika terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan pada Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu, 2Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PNMre(dua) butir narkotika jenis inek, 1 (Satu) unit Hp.

,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PNMre

pada tingkat pertama dan terakhir, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :DOSIMA VERONICA SIHOMBING, Tempat lahir Palembang, Tanggal lahir 17Januari 1976, Jenis kelamin Perempuan, Agama KristenProtestan, Tempat tinggal Dusun Desa Talang Taling KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan DIII;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 28 Agustus2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 71/Pdt.P/2018/PNMre

Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2018/PNMre, telah dicabut oleh Pemohon;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang ditaksir hingga hariini sebesar Rp. 271.000.

PUTU SANNO 436/PID.B/2019/PNMre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Muara Enim: Islam: Tani.dalam Rutan berdasarkan suratperintah/penenatapan masingmasing,yaitu sebagai berikut : Penyidik, sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 05 Agustus2019 ;Halaman ke 1 dari 14 putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNMre Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019; Penuntut Umum sejak 11 September 2019 sampai dengan tanggal 30September 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak 24 September 2019 sampai dengantanggal 23 Oktober 2019

k.40 cm dan 1 (satu) buah tombak bergagang kayu warnakehitaman panjang Ik.2 meter.Dirampas untuk dirusak agar tidak bisa dipergunakan lagi.Halaman ke 2 dari 14 putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNMre 1 (Satu) helai jaket lengan panjang warna coklat dan biru merk Hill Cropberlumuran darah, 1 (satu) helai baju kaos oblong warna abuabu merkCRS berlumuran darah dan 1 (satu) helai baju tangan panjang warnahijau kehitaman merk Veet berlumuran darah.Dikembalikan kepada saksi korban Saidan bin Darhanan.4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Halaman ke 13 dari 14 putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNMre 1 (Satu) buah golok bergagang kayu dan sarung golok warna kecoklatanpanjang !

SH,.MH Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SHHalaman ke 14 dari 14 putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNMre

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah velg mobil beserta ban merk brightone 3 (tiga) buah velg mobil 2 (dua) buah aki mobil truck merk GS dan GFORCEHalaman ke 1 dari 11 putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PNMre 1 (Satu) buah rantai besi dengan ukuran panjang 1 meter 1 (Satu) buah towing mobil(dikembalikan kepada saksi ARRI AKBAR KF BIN JUNAIDIPURMANSYAH)4.

miliknya.Bahwa saksi menerangkan saksi Arri mengalami kerugian yang dialamisebesar Rp. 7.000.000,Bahwa saksi menerangkan masih bisa mengenali terdakwa sangat jelasserta masih bisa mengenali 1 (Satu) buah velg mobil dan rongsongkanbesi yang telah dicuri oleh terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman ke 4 dari 11 putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PNMre

Terdakwa ALEX MANDALAPUTRA BIN HERWIN 1(satu) buah velg mobil beserta ban merk brightone,3Halaman ke 7 dari 11 putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PNMre(tiga) buah velg mobil,2 (dua) buah aki mobil truck merk GS dan GFORCE,1(satu) buah rantai besi dengan ukuran panjang 1 meter,1 (satu) buah towingmobilDalam pemeriksaan terdakwa lanya membenarkan bahwa melakukanperbuatannya tersebut tidak memperoleh izin dan tanpa sepengetahuan darisaksi Ari Fanzi Katedo Bin Trisman Fauzi.Menimbang, bahwa dengan demikian

Memerintahkan agar barang bukti berupa:(satu) buah velg mobil beserta ban merk brightone3 (tiga) buah velg mobil2 (dua) buah aki mobil truck merk GS dan GFORCE1 (Satu) buah rantai besi dengan ukuran panjang 1 meter1 (Satu) buah towing mobilHalaman ke 10 dari 11 putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PNMre(dikembalikan kepada saksi ARRI AKBAR KF BIN JUNAIDIPURMANSYAH)6.

Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SH.Halaman ke 11 dari 11 putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PNMre

PUTU SANNomor 209/Pid.B/2019/PNMre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARWAN BIN DAHMATTempat Lahir : Desa SebauUmur / Tgl Lahir : 39 Tahun / 6 Agustus 1960Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Ill Desa Sebau Kec Gelumbang, Kabupaten MuaraEnimAgama : IslamPekerjaan :

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan waktu itu adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan penganiayaan waktu itu adalah terdakwaDarwan bin Dahmat.Halaman ke 4 dari 10 putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PNMre Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi waktu ituyaitu dengan cara ketika itu terdakwa datang ke rumah saksi untukmenanyakan biaya pembayaran listri yang sudah diputus oleh petugasPLN kepada istri saksi lalu terjadilah ribut mulut antara istri saksi namaMarwati dengan terdakwa

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami lukalukaHalaman ke 5 dari 10 putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PNMre Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Agutsus 2016 sekitar pukul10.00 Wib bertempat di dalam rumah korban di Kp.lII Desa Sebau Kec.Gelumbang Kab Muara Enim.

DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH.MHPanitera Pengganti,DEDY SOHAIDI, SH,MHHalaman ke 10 dari 10 putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PNMre

ParmanNo. 03 RT 012 RW 003 Desa Tegal Rejo Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan S1;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 17 Juli 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 57/Pdt.P/2018/PNMre tanggal 17 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara A quo yang masihdalam tahap untuk pembuktian;Setelah membaca Surat permohonan tanggal 24 Juli 2018 yangditandatangani

Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 57/Pdt.P/2018/PNMre, telah dicabut oleh Pemohon;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara perdata permohonan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang ditaksir hingga hariini sebesar Rp. 271.000.

PUTU SANNomor 429/Pid.B/2019/PNMre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUJA GILLANG RAMADHAN BIN SAPTAJUDINTempat lahir : Desa KuripanUmur/ tanggal lahir : 30 tahun / 11 Januari 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : INDONESIAKewarganegaraanTempat tinggal : Kp.IV Desa Kuripan Kec.Empat Petuai

Empat Petulai Dangku Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang SDN 11 Rambang Dangku yang berhasildicuri adalah 1 buah kipas angin dan 1 unit piano;Halaman ke 6 dari 13 putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PNMre Bahwa caranya saksi Herdi Yandi Bin Hermansyah masuk ke dalam SDN11 tersebut dengan merusak kunci engsel gembok; Bahwa benar terdakwa membantu saksi Herdi Yandi untuk melakukanpencurian tersebut dengan menyiapkan sepeda motor dan membantumenjualkan barang hasil curian tersebut; Bahwa kipas angin dibeli

Empat Petulai Dangku Kab.Muara Enim; Bahwa barangbarang SDN 11 Rambang Dangku yang berhasildiambil adalah 1 buah kipas angin dan 1 unit piano; Bahwa caranya saksi Herdi Yandi Bin Hermansyah masuk ke dalamSDN 11 tersebut dengan merusak kunci engsel gembok; Bahwa terdakwa membantu saksi Herdi Yandi untuk melakukanpencurian tersebut dengan menyiapkan sepeda motor dan membantumenjualkan barang hasil curian tersebut;Halaman ke 9 dari 13 putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PNMre Bahwa kipas angin dijual kepada

ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan dipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum agar barang buktiHalaman ke 11 dari 13 putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PNMre

Halaman ke 13 dari 13 putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PNMre

perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama dan terakhir, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :ZAINAL ABIDIN, Tempat lahir Rantau Bingin, Tanggal lahir 01 Juli 1968, Jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun DesaGuci Rt.001/000, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 21 November2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 100/Pdt.P/2018/PNMre

Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2018/PNMre, telah dicabut oleh Pemohon;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang ditaksir hingga hariini sebesar Rp. 171.000.