Menyatakan Gugatan sederhana No. 7/Pdt/Gs/2018/PNMrj dicabut;

3. Membebankan biaya gugatan sederhana kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah)

: 1 (satu) paket berbentuk kristal putin Narkotika Golongan jenis sabu yangyang dibungkus dengan kertas timah rokok; 1 (satu) paket berbentuk kristal putin Narkotika Golongan jenis sabu yangdibungkus dengan tisu dan dibalut dengan plastik warna hitam putih; 1 (satu) helai celana jeans merek Radius Menswear warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 11/Pid.Sus/2018/PNMrj

RZKY meletakkan air galonmineral merk Shafa Water disamping dispenser dapur Klinik lalu mengambil 1 (Satu)buah HP wama hitam yang terletak diatas meja dapur lalu menyimpan HP tersebutdisaku celana belakang sebelah kin.Halaman ke3 dari 19 halamanPutusan Nomor: 69/Pid.B/2016/PNMrj Bahwa kemudian terdakwa RZKY AKBAR PGL. RZKY pergi meninggalkan Klinikdengan membawa 1 (Satu) buah HP wama hitam tersebut tanoa seizin pemilik yaitusaksi WIDYA. Bahwa terdakwa RZKY AKBAR PGL.

mengantarkan air minum mineral Merk Shafa Water ke Klinikkeluarga dan air tersebut terdakwa letakkan di samping dispenser Klinik keluargatersebut, sewaktu itu yang berada di dapur Klinik keluarga tersebut Terdakwa dansaksi Widya Febriany Pgl Widya yang mana saat itu koroan sedang memasak denganposisi membelakangi Terdakwa, dan sewaktu Terdakwa akan keluar dari dapurbarulah Terdakwa mengambil Handphone tersebut yang berada diatas meja dapur;Halaman ke8 dari 19 halamanPutusan Nomor: 69/Pid.B/2016/PNMrj

YUDISTIRA ALFIAN, SH, MH.FERYANDI, SH.Panitera PenggantiTAFRIOZAHalaman ke19 dari 19 halamanPutusan Nomor: 69/Pid.B/2016/PNMrj

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut; - Memperbaikiputusan Pengadilan Negeri MuaroNomor 187/PID.SUS/2018/PNMrj, tanggal 14 Februari2019 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Iwan Alfasino Panggilan Iwan Bin Syafrizalterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding pada tanggal 21Februari 2019 Nomor 1/Pid.Band/2019/PNMrj, yang dibuat olehPaniteraPengadilan Negeri Muaro menyatakan Jaksa Penuntut Umum bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri MuaroNomor 187/Pid.Sus/2018/PNMjrj,tanggal 14 Februari 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Terdakwa pada tanggal 25 Februari 2019;Menimbang,bahwa Memori

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaikiputusan Pengadilan Negeri MuaroNomor187/PID.SUS/2018/PNMrj

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 2/Pdt.G/201 5/PNMrj tanggal 15 September 2015 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingsejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, olehkami, Masruddin Caniago,S.H.

., tanggal 23 Juni 2021 tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan saksama berkas perkara secara keseluruhan meliputi SuratDakwaan, Berita Acara Persidangan, suratsurat dan barang bukti besertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 45/Pid.B/2021/PNMrj.

, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan seperti yangdisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 45/Pid.B/2021/PNMrj

Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum tersebut dinyatakan tidak dapat diterima dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiPadang Nomor 12/PID/2018/PT PDG, tanggal 1 Maret 2018 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 156/Pid.B/2017/PNMrj

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 16/Pid.Band/2016/PNMrj tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muaromenyatakan bahwa Penuntut Umum mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Muaro Nomor 13/PID.SUS/2016/PN Mrj, tanggal 17 Mei 2016dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepada Terdakwapada tanggal 24 Mei 2016;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penuntut

dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 87/PID.SUS/2016/PT PDGMemperhatikan: Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan UndangundangNo. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 13/PID.SUS/2016/PNMrj

Advokat yang beralamatdi Jorong Sikabau, Kenagarian Tebing Tinggi, Kecamatan Pulau Punjung, Kab.Dharmasraya, berdasarkan Penetapan nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Mrj tanggal 27Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 83/Pen.Pid/2016/PNMrj tanggal 20 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 83/Pen.Pid/2016/PNMrj tanggal 9 Agustus 2016 tentang Perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Jimmy Eka Putra Pgl JIMMY Bin MALIR , Dkk ( No. 174/Pid/B/2018/PNMrj);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

24 April 2015, Nomor : B671/N.3.20/Epp.1/04/2015 sejak tanggal 02 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;3 Penuntut Umum, tanggal 09 Juni 2015, Nomor : Print278/N.3.20/Ep. 1/06/2015,Sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muaro sejak tanggal 23 Juni 2015 No.67/Pen.Pid/2015/PN Mrj sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juli2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor: 53/Pen.Pid/2015/PNMrj

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2018 sampai1Februari 2019;Jaksa Penunitut Umum tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan19Februari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Muaro Kelas II, sejak tanggal 15 Februari 2019sampai dengan 16 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muaro, Sejak tanggal 17 Maret2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaroNomor 10/Pid.Sus/2019/PNMrj

, tanggal 15 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Mrj, tanggal15 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 10Pid.Sus/2019/PNMrj (Perlindungan Anak) Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Alifsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor5/Pid.K/2016/PNMrj., yangdibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Muaro yang menerangkan,bahwa pada tanggal 01Juni 2016 Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriSijunjung mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan NegeriMuaro tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 13Juni 2016 yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Sijunjung sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro, Nomor 12/Pid.Sus/2021/PNMrj, tanggal 29 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muaro, sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 158/Pen.Pid/2016/PNMrj, tanggal 3 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 158/Pen.Pid/2016/PNMrj, tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukan perubahan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.Sus

Berkas perkara berserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan kepada Tergugat sebagaimana dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muaro dengan Nomor 9/Pdt.G/2018/PNMrj, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Halaman putusan Nomor 132/PDT/2019/PT PDGBahwa kaum Penggugat mempunyai satu bidang tanah peladanganyang merupakan harta pusaka tinggi kaum yang diperoleh dan dikuasaisecara turun temurun

Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.2.714.000, (dua juta tujuhratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MuaroNomor 9/Pdt.G/2018/PN Mrj tanggal 15 Mei 2019, Edison, Asep SaepudinMalin Basarah bertindak untuk diri sendiri selaku Penggugat II danPenggugat Ill sekaligus selaku kuasa Penggugat I, pada tanggal 22 Mei2019 telah mengajukan Upaya Hukum Banding sebagaimana tersebutdalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 4/ Pdt/band/2019/PNMrj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muaro, sejak tanggal 12November 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, berdasarkan penetapan MajelisHakim tanggal 20 Oktober 2016 Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Mrj;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 148/Pen.Pid/2016/PNMrj, tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 148/Pen.Pid/2016/PNMrj, tanggal 08 Desember 2016

Amal Alias Kudui;Tempat lahir : Muaro Kalaban;Umur/tanggal lahir: 37 Tahun/ 28 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jorong Kamang, kenagarian Kamang, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani perkaralain;:Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 34/Pen.Pid/2017/PNMrj

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 5/Pdt.G/2016/PNMrj tanggal 14 Juni 2017;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Rabu tanggal 13 September 2017, oleh KamiGatot Supramono, SH.VM.Hum sebagai Hakim Ketua, Lelywati SSH.M.H. dan H.

PID/2015Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa SRIHARDONOpanggilan SRI alias GEPENG; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru; 1 (satu) unit kendaraan roda enam merk ISUZU PS 35 AD warnaputih bak orange dengan Nomor Polisi BA 9147 VA dalam keadaanrusak terbakar;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi TOTO panggilan PAK DEACEH;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 103/Pid.B/2014/PNMrj