Ditemukan 14 data
21 — 9
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sarman bin Dapo) dengan pemohon II (Nurtia binti Poba) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1992 di Desa Lombuea, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.
Sarman bin Dapo danNurtia binti Poba
,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lombuea, KecamatanMoramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai, pemohon I;"5Nurtia binti Poba, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
1.RAJAB YAMCO alias AJAB
2.ISKANDAR RENUAR alias POBA
3.JOHAND LOLKARY alias ONEX
4.ERICK HOLLE alias ERICK
73 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa Rajab Yamco alias Ajab, Iskandar Renuar alias Poba, Johan Lolkary alias Onex, dan Erick Holle alias Erick tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan kepada Para Terdakwa Rajab Yamco alias Ajab, Iskandar Renuar alias Poba, Johan Lolkary alias Onex, dan
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
1.RAJAB YAMCO alias AJAB
2.ISKANDAR RENUAR alias POBA
3.JOHAND LOLKARY alias ONEX
4.ERICK HOLLE alias ERICK
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai:1) Tanah perumahan seluas + 2 (dua) are, bergelar Lompo Sumpang Poba
Nomor 3253 K/Pdt/2016 Sebelah Timur : Tanah sawah objek sengketa poin 2 (dua) yangmerupakan satu kesatuan dengan tanahperumahan objek sengketa poin 1; Sebelah Selatan : Kebun Daeng Marola (dahulu kebun Amang); Sebelah Barat > Jalanan;Selanjutnya disebut objek sengketa poin 1;2) Tanah sawah 6 (enam) petak (dahulu kebun) seluas + 56 (lima puluh enam)are, bergelar Lompo Sumpang Poba, Persil Nomor 211 D/12, Kohir Nomor635 dalam buku rinci atas nama Semmaila (Penggugat) terletak diWatabola, Desa Rajamawellang
Sebelah Utara > Sawah Rukka; Sebelah Timur : Kebun Rahim Remmang (dahulu kebun Kabak): Sebelah Selatan : Kebun Daeng Marota (dahulu kebun Amang); Sebelah Barat : Tanah perumahan objek sengketa poin 1 yangmerupakan satu kesatuan dengan tanahperumahan objek sengketa poin 2;Selanjutnya disebut objek sengketa poin 2;Tentang duduk perkaranya terurai sebagai berikut:Bahwa tanah perumahan objek sengketa poin 1 dan tanah sawah objeksengketa poin 2 dalam buku rinci merupakan satukesatuan bergelar LompoSumpang Poba
Marola, dan sebelah Barat: Jalanan; Bahwa tanah objek sengketa poin 1 dan Poin 2 adalah satukesatuan dalambuku rinci atas nama Semmaila/Penggugat, bergelar Lompo Supang Poba,luas 58 (lima puluh delapan) are; Bahwa tanah objek sengketa poin 1 dan poin 2 adalah milik Semmaila/Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tuanaya bernama Tassakka.
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
BLASIUS MAU BUTI Alias SIUS
57 — 45
Tempat tinggal : Belu Dusun Poba, Desa Sadi, Kecamatan TasifetoTimur, Kabupaten. Agama : Katholik ;.
8 — 0
melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2015 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor PoBa
63 — 9
@i dengan harga RP. 1600, ; )can ditangkap didapai dalam truk terdabat besi potonganPkereta api, dan paku keling serta oaut ;benar pada saat2 inbang, bahwa berdagarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, keterdakwa sorta barang bukti yang diujukan dd porsidangan, setelah di hutu dengan lainnya, maka Pongadilan momporoloh faktafakta hukum poba pada hari Senin sekggal 17 Januri 2005 sekira jam 18.300 bertem Yumah terdakwa diDesa Tj.
61 — 18
Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Pets poba A giant 64 hal anan Putusan Perkar@lAdmpm: 07/ G 2010/ PTUNBKL perka ra IN; ee eTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan tertanggal 04 Juni 2010, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu padatanggal 04 Juni 2010, dalam Register Perkara Nomor07/G/2010/PTUNBKL dan telah diperbaiki pada tanggal 29Juni 2010, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ; Bahwa yang menjadi objek
30 — 12
Penggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak ada kiriman nafkahnya kepada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkadung dalam Kitab anatut Thalibin Juz IV hal 90 yang berbunyi;md Idi b poba
9 — 5
76ERS CUU 6Fv3 = A*DOy$U28(y:, OcebZfd: D/y CEendstreamendobj6 0 obj3109endobj8 0objstreamxoey9H 16+&6AzeM YAUp8680aBiuA&%UP0E 'PVAUiaoViy%am SiinNS@% oyOyUii.y,0yaEECSO=Y7%ow LU BEI LiOFIIaIRYc~uJV=a7f0X.n>EdJ6+IigRiyNiS'B'Z20C7H fcA#fHw@0'7iaAHe*h HAOXtI%"66adai6r~E,pOba*cA%ti+Aa =Ja,KOSUPAS2ACFULA;0.6rbR S/D2%ci'g? Up76wlC$):T3YOaa xxE%kj#ot2Y PcE=kGAGf a..rvo$j170&fxiA:Dw... wO0L?@eCANOO/K'60iUb6JSusUt,GS%0"~X
48 — 5
e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdipergunakan oleh Penggugat sebagai nafkah;e Bahwa tidak ada upaya damai antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya;e Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat serta mengambilalin sebagai pertimbangan Putusan, nash dalam kitab AlSyarkawi AlTahrirJus II halaman 302 yang berbunyi;pwoitio, Vos lrg >94 e259 dara LoNb gle poba
84 — 5
diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara ; 20202 on nonce none nc nnnewonn Setelah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARA :no Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 16 Juni 2011 dengan registerperkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Skg, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Tanah kebun dan perumahan luas + 58 are, bergelarSumpang Poba
oleh penggugat telahmerugikan, menyalahgunakan obyek sengketa dan menguasai tanahyang didalilkan sebagai miliknya tersebut, Oleh karena itu alasaneksepsi kuasa hukum Tergugat , II dan Ill tersebut harusdikesampingkan) Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat , Il danIll dalam surat jawaban tidak lagi beralasan dan harus ditolak;Dalam Pokok Perkara Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 20e Bahwa Tanah kebun dan perumahan luas + 58 are,bergelar Sumpang Poba
47 — 3
suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara ; Setelah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARA : wnnnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 16 Juni 2011 dengan registerperkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Skg, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Tanah kebun dan perumahan luas + 58 are, bergelarSumpang Poba
penggugat telahmerugikan, menyalahgunakan obyek sengketa dan menguasai tanahyang didalilkan sebagai miliknya tersebut, Oleh karena itu alasaneksepsi kuasa hukum Tergugat , II dan Ill tersebut harusdikesampingkan; Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat , Il danIl dalam surat jawaban tidak lagi beralasan dan harus ditolak;Dalam Pokok Perkarawonnn Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 20e Bahwa Tanah kebun dan perumahan luas + 58 are,bergelar Sumpang Poba
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3337 K/Pdt/2012Tanah kebun dan perumahan luas + 58 are, bergelar Sumpang Poba,Persil Nomor 211 d, terletak di Watabola, Desa Rajamawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara +: sawah Rukka; Sebelah Timur :kebun Rahim Remmang (dahulu kebun Kabak); Sebelah Selatan : kebun H. Dg.
52 — 8
DYY pOGZv% sH*+uH'oW oZBDcNe#@n, ofSB>DIYer;Ijr <#I (Ac pOba!lpe;f) S15 ,AO 4U 6f@ B SnEL >4UVIEEZ02 YAa@(HIO"B UA;SRa y@t? T LVUG*) A&ellI3+ KkH ~ N tAita,vA**u@MABOKaa 7 iz*"AIrUZ +K e'S,s0' U~B AWR2ejIZ06i2s>t F341 kVyESpx@...E@4 AKI =+=WU A3MO7 f*ruP 6YADZiOAr @y 'Alit) gyja GUS 6 JdA">eJAS 7 +IB OWOUT2S86'ul/S ; 8sSNA Og @byQ2A*n, )6'@*Y30=T5 gL@ fio@ rui Cfi*MKz ~i~PA ixoAJdeetN1; 1.u8~ iad/6u2A6 JsNiLO GwS"tW2g%di,We.. YEIjS4)'27,4 8? (fi>"A bO D G' #8Q*? JA6 I> 6G6Y4T 3 YI :QLOBSCaE.