Menyatakan Terdakwa Komang Sudiasa alias Pogot,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : Komang Sudiasa Alias Pogot

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa Komang Sudiasaalias Pogot bersalah melakukan tindakpidanaperjudian,sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaKomang Sudiasaalias Pogot dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakanagar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG SUDIASA Alias POGOT, pada hariSabtu tanggal 5 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Oktober tahun 2013 atau pada

DesaTemukus,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan tidak berhak telahsengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalamperusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya, ataucaranya apapun jugapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan terdakwa caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG SUDIASA Alias POGOT

Unsur barangsiapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk padasubjek hukum perbuatan pidana dan merupakan orang yang cakapdan mampu bertanggung jawab' atas perbuatan' yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan seorang Terdakwa yang bernama Komang Sudiasaalias Pogot yang telah diperiksa identitasnya telah sesuai denganidentitas Terdakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehinggadengan demikian secara formal subyek perbuatan' pidanasebagaimana dimaksud

Menyatakan Terdakwa Komang SudiasSa alias Pogot,telahterbukti secara sah dan = meyakinkan bersalah19melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ADE HERMAWAN alias POGOT bin KUNTRING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa ADE HERMAWAN alias POGOT bin KUNTRING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADE HERMAWAN alias POGOT bin KUNTRING

PU T US ANNomor : 34 /Pid/B/2011/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana yang diajukan dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : ADE HERMAWANalias POGOT bin KUNTRING.Tempat Lahir : Pandeglang.Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Dahu

Menyatakan terdakwa ADE HERMAWAN alias POGOT binKUNTRING, secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umummelanggar pasal 480 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ADE HERMAWANalias POGOT bin KUNTRING dengan pidana penjaraselama 1 (atu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

serta memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapan (replik) secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 24 Januari 2011 Nomor Reg.Perkara : PDM21/PANDE/01/2011 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara yang berbunyi sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ADE HERMAWAN alias POGOT

Ketikamelihat sepeda motor yang ditawarkan oleh SAAD bin JAJA, terdakwamerasa tertarik dan berniat untuk membelinya sehingga setelahterjadi transaksi disepakati harga jual beli sepeda motor tersebutsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) = danselanjutnya terdakwa menyimpan di rumahnya untuk dipakainyasendiri;Perbuatan terdakwa terebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 481 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ADE HERMAWAN alias POGOT bin KUNTRING,pada hari dan

Menyatakan terdakwa ADE HERMAWAN alias POGOT bin KUNTRINGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ADE HERMAWAN alias POGOT bin KUNTRINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENA DAHAN* ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;5.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN POGOT- NI NYOMAN NITI

PENETAPANNomor :183 / PDT.P / 2013 / PN.BLIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaNama : WAYAN POGOT Tempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: Desa Jehem, 31 Desember 1975 ;: NINYOMAN NITI ;: Desa Jehem Kaja, 01 Juli

POGOT als. MANGKU als. GERANDONG

POGOT als.MANGKU als. GERANDONG:Tempat lahir : Kintamani 5Umur/tanggal lahir : 38 tahun/2 Februari 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : INONGSIA ~~~ nnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa WAYAN KIRNAWAN ALIASMANGKU ALIAS POGOT ALIAS GERANDONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencuriandengan kekerasan dan melakukan tindak pidanadengan kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP dan Pasal 289KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WAYANKIRNAWAN ALIAS MANGKU ALIAS POGOT ALIASGERANDONG dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang buktie 1 (satu) buah camera digital merk panasonic Lumix warnae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna hitamDK2670E ;Dikembalikan dalam perkara lain ;34.

satusentimeter warna merahKEUNQUAN 5 =n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncnnnnsKesimpulan:2 20222 2n nnn nnn n nnn nnn cnn ncn nnnLukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atauPENCAN AIAN j nner nnn en nnn nnn ne nnn nn nance cna nanas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHP ;2 22 2nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n ence cnneDan Bahwa ia terdakwa WAYAN KIRNAWAN Alias POGOT

camera digital merk panasonic lumixBahwa pada hari Minggu 4 Desember 2011 kembali melakukanpenyelidikan dengan cara mendata nama tukang ojek yang tidakresmi dan memfoto dan saat melakukan pendataan adatukangojek liar melintas yang hendak diperiksa namun yangbersangkutan menghindar dan masuk gang dimana mirip denganciriciri yang disampaikan korban dan kebetulan teman saksikenal dengan orang tersebut dan langsung mengejarnya dandidapatkan fotonya serta nomor telponnya dan bernama Wayan13Kirnawan als Pogot

Pemohon:
1.I ketut pogot
2.Ni ketut nurini

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IWAN Als POGOT Bin MISAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menghukum terdakwa IWAN Als POGOT Bin MISAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
IWAN als POGOT Bin MISAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IWAN Als POGOT Bin MISAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menghukum terdakwa IWAN Als POGOT Bin MISAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
IWAN als POGOT Bin MISAN

Menyatakan terdakwa IWAN Als POGOT Bin MISAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Penipuan", sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lberupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dan saat saksi dimintakan tolong oleh sdr IWAN POGOT saatitu Saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sdri.NEMI.

Bahwa saat sdr IWAN als POGOT meminta tolong untuk menjualkansepeda motor tersebut kepada saksi saat itu Sepeda motor tersebut tidakberada dalam penguasaan saksi namun saat itu sdr IWAN als POGOTmemaksa saksi untuk menaruh sepeda motor tersebut di pemancingansaksi dan saat itu sepeda motor tersebut disimpan oleh sdr IWAN alsPOGOT di pemancingan saksi.

,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Dengan Sengajadan Melawan Hukum terdakwa IWAN als POGOT Bin MISAN pada hariSenin tanggal 26 Oktober sekira pukul 10.00 Wib di Kp.

Menyatakan terdakwa IWAN Als POGOT Bin MISAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Menghukum terdakwa IWAN Als POGOT Bin MISAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR FRISKI GUMILANG Als POGOT Bin JULI FERDIANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan

Penuntut Umum:
RADEN RORO KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI, S.H
Terdakwa:
GUNTUR FRISKY GUMILANG Alias POGOT Bin JULI FERDIANA

Pogot Nomor65 (kini JI. Pogot Nomor 6669) Kelurahan Tanah Kali Kedinding KecamatanKenjeran Kotamadya Surabaya seluas 2.575 m? sesuai dengan SertifikatTanah Hak Milik Nomor 956 untuk selanjutnya disebut sebagai objeksengketa ;. Bahwa pada tanggal 28 April 1998, Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengadakan Perjanjian Jual Beli berupa akta dibawah tangan atas tanahyang terletak di Jl. Pogot Nomor 65 Kelurahan Tanah Kali KedindingKecamatan Kenjeran Kotamadya Surabaya seluas 2.575 m?

yang pada intinya berupaprovokasi kepada seluruh penghuni stand pasar Pogot untuk tidakmembayar biaya sewa dan pencicilan stand Pasar Pogot kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan provokasi yang dilakukan oleh Tergugat a quo, parapenghuni stand selaku penyewa stand milik Penggugat tidak lagi membayarkewajibannya berupa biaya sewa dan biaya renovasi yang seharusnyadibayarkan oleh para penghuni stand Pasar Pogot tersebut kepadaPenggugat ;Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat provokasi dan penolakanpenerimaan

pembayaran angsuran terakhir ditambah denda keterlambatanoleh Tergugat yang berimplikasi tidak dibayarkannya kewajiban parapenghuni (penyewa) stand Pasar Pogot kepada Penggugat adalah sebesarRp 264.000.000,00 (dua ratus enam puluh empat juta Rupiah) yang apabiladirinci sebagai berikut : Jumlah stand Pasar Pogot sebanyak 36 stand ; Penghuni stand Pasar Pogot yang tidak membayarkan biaya sewaberjumlah 33 penghuni stand ; Biaya sewa per tahun adalah sebesar Rp 500.000,00 ; Biaya renovasi stand timur

kepada Penggugat adalah sebesar Rp 264.000.000,00(dua ratus enam puluh empat juta Rupiah) yang apabila dirinci sebagaiberikut :e Jumlah stand Pasar Pogot sebanyak 36 stand ; Penghuni stand Pasar Pogot yang tidak membayarkan biaya sewaberjumlah 33 penghuni stand ;Biaya sewa per tahun adalah sebesar Rp 500.000,00 ;e Biaya renovasi stand timur Pasar Pogot sebesar Rp 7.500.000,00per stand ;Sehingga kerugian materil sebesar (Rp 7.500.000,00 + Rp 500.000,00) x 33= Rp 264.000.000,00 ;Kerugian Immateril

kepada Penggugat adalah sebesar Rp 264.000.000,00(dua ratus enam puluh empat juta Rupiah) yang apabila dirinci sebagaiberikut :e Jumlah stand Pasar Pogot sebanyak 36 stand ;e Penghuni stand Pasar Pogot yang tidak membayarkan biaya sewaberjumlah 33 penghuni stand ;e Biaya sewa per tahun adalah sebesar Rp 500.000,00 ;e Biaya renovasi stand timur Pasar Pogot sebesar Rp 7.500.000,00per stand ;Sehingga kerugian materil sebesar (Rp 7.500.000,00 + Rp 500.000,00) x 33= Rp 264.000.000,00;Kerugian Immateril

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan Pogot Baru no. 49, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya seluas 78 M2 ; 4.

Menyatakan sah Akta Jual Beli nomor : 29 / 2011, tanggal 19 Juli 2011 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan Pogot Baru no. 49, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya seluas 78 M2 sebagai bukti jual beli antara Penggugat dengan Tergugat ; 5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan surat keterangan kematian atas nama Yasan kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;6.

Pogot Baru No. 49, KotaSurabaya, Agama : Islam, Kewarganegaraan :Indonesia, status perkawinan : kawin, Pendidikan :SMP,selanjutnya disebut sebagai.......... PENGGUGAT ;Lawan:1. SITIFATIMAH, Tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 17 desember1982, Jenis Kelamin : perempuan beralamat di Jl.Pogot Baru I/11 Surabaya. Agama : Islam, WargaNegara : Indonesia, Status perkawinan : kawin,Pekerjaan : lou rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai............ TERGUGAT ;2.

Menyatakan bahwa sebidang tanah beserta bangunanya yang berdiridiatasnya yang terletak di Jalan Pogot Baru 49 Surabaya adalah miliksah PENGGUGAT. ;. Menyatakan perbuatan TERGUGAT, yang tidak mau memberikan suratketerangan waris, KTP, KK dan berkasberkas/kelengkapan gunakeperluan balik nama sertifikat No 650/K, adalah Perbuatan melawanHukum. ;.

Fotocopy Surat Setoran Pajak Deerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB) atas nama Kamil alamat Pogot Baru No49 Surabaya tahun 2011, diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Surat Setoran Pajak Deerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB) atas nama Kamil alamat Pogot Baru No49 Surabaya tahun 2011, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 650/K Gambar Situasi No. 1655 Tahun1985, diberi tanda bukti P8 ;9.

;Menimbang, bahwa sejak Penggugat membeli obyek tersebutPenggugat telah menempati rumah terletak di Jalan Pogot Baru no. 49,Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya tersebutbersama keluarga Penggugat sampai dengan sekarang dan tidak pernah adapihak lain yang mengaku sebagai pemiliknya sehingga menyatakan Penggugatsebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Jalan Pogot Baru no. 49, Kelurahan Tanah Kali Kedinding,Kecamatan Kenjeran

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan Pogot Baru no.49, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya seluas 78 M2 ;4.

DJOKO PURNOMO BIN MULYADI, bertempat tinggal diJalan Pogot Nomor 52, Kelurahan Tanah Kalikedinding,Kecamatan Kenjeran Surabaya;. LILIK BINTI MULYADI, bertempat tinggal di Jalan PogotGang X Nomor 64 Kelurahan Tanah Kalikedinding,Kecamatan Kenjeran Surabaya. MUNALI BIN MULYADI, bertempat tinggal di Jalan PogotGang X Nomor 150, Kelurahan Tanah Kalikedinding,Kecamatan Kenjeran, Surabaya;.

KASARAH, bertempat tinggal di Jalan Pogot VII/21,Surabaya;2. Tn. MULYO ADJI, bertempat tinggal di Jalan Pogot IV/63,Surabaya;3. Ny. MULIATI, bertempat tinggal di Jalan Pogot IV/63,Surabaya;4. SUKARDI, bertempat tinggal di Jalan Pogot IV/63,Surabaya;5. ABDUL SABAR, bertempat tinggal di Jalan Pogot IV/63,Surabaya;6. Ny. DJUMIATI, bertempat tinggal di Jalan Pogot IX/69,Surabaya;7. SUGIONO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Vv/97,Surabaya;8. Ny.

BODJIA, bertempat tinggal di Jalan Pogot VIII/57A,Surabaya, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Guna Jaya Artha, S.H., M.Hum., Advokat, berkantordi Jalan Kutisari Indah Utara 1/8, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Dan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor10, Surabaya;2. Ny.

Tilam, terletak dan setempat dikenal Jalan Pogot Gg. X,Desa Tanah Kalikedinding, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya tersebut,belum dibagi dan atau belum ada pembagian waris, yang dilakukan olehPara Pewaris tersebut di atas;:4. Bahwa harta peninggalan almarhum tuan Mukelar alias P. Tilam danalmarhumah Nyonya Maruah, berupa sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 40, Gambar Situasi Nomor 310/1978 seluas 4.810 m? atas namaalmarhum tuan Mukelar alias P.

,setempat dikenal Jalan Pogot Gg. X ,Surabaya kepada Para Penggugat;Halaman 7 dari 21 Hal. Put.

Ib,luas + 270 m2 yang terletak di Desa Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Sukolilo,Kotamadya Surabaya, sekarang terkenal dengan nama Jalan Pogot No.76,yang dibeli secara sah menurut hukum oleh Penggugat dari Sindoro Sulistiyodengan cara mengangsur sejak tahun 1978, kemudian dibuatkan SuratPernyataan Jual Beli tanah tertanggal 12 Nopember 1991 ;Bahwa setelah dilakukannya jual beli tanah tersebut, Penggugatlangsung bertempat tinggal diatas tanah yang terletak dan batasbatasnyaseperti dalam gugatan ;Hal

No.184 K/TUN/2001.terletak di Desa Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Sukolilo, KotamadyaSurabaya, sekarang dikenal dengan nama Jalan Pogot No.76 Surabayadengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Pogot ; Sebelah Timur: Winarto ; Sebelah Selatan : Abdul Rahman Salam ; Sebelah Barat : Swandayana ;Sedangkan Pemohon Kasasi memberikan keputusan Surat tandaPendaftaran Sementara Milik Indonesia No.3584/K tanggal 27 Pebruari1999 atas nama H.

Budi) mengakui telah menjual tanah miliknya yangterletak di Jalan Pogot No.76 Surabaya seluas 400 m2 tersebut dalamkutipan Buku Desa Letter C No.3581 kepada H. Amir Syarif alias Mudji,dengan batasbatas tanahnya : Sebelah Utara: Jalan Pogot ; Sebelah Timur : Tanah Winarto ; Sebelah Selatan : Tanah Alex ; Sebelah Barat : Tanah Swandayana ;Dengan demikian dikeluarkannya keputusan Surat Tanda PendaftaranSementara Milik Indonesia tersebut No.3584/K adalah terang dan sahmenurut hukum ;2.

Budi) ; Tanah tersebut di Jalan Pogot No.76 Surabaya itu secara keseluruhanberapa luasnya ; Yulisa Artyo menyatakan memiliki sebidang tanah seluas 400 m2 di JalanPogot No.76 Surabaya asal beli dari Abdul Rahman Salam yangkemudian tanah tersebut dijual kepada H. Amir Syarif alias Mudji, denganbatasbatas tanah sebagaimana tersebut diatas, yang kemudian terbitlahHal. 6 dari 8 hal. Put.

No.184 K/TUN/2001.Keputusan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo.3584/K ; Termohon Kasasi/Swandayana Artyo juga mendalihkan memilikisebidang tanah seluas + 270 m2 di Jalan Pogot No.76 Surabaya asal bellidari Sindoro Sulistyo secara mengangsur, sedangkan Sindoro Sulistyoyang telah menjual tanahnya seluas + 270 m2 di Jalan Pogot No.76Surabaya kepada Termohon Kasasi/Swandayana Artyo itu berasal darimana tidak jelas (belum terungkap) dalam persidangan perkara ini ;3.

ABDUL SABAR,No.1 s/d 3 bertempat tinggal di Jalan Pogot IV/63, Surabaya,4 Tn.

SAIWAN NADI, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. XA2,Surabaya,5 Tn. MUDJIONO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. XJ2,Surabaya,6 Tn. DJOKO PURNOMO, bertempat tinggai di Jalan PogotNo. 52, Surabaya,Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 632 PK/Pdt/20117 Tn. INENGAH SUMARTHA, bertempat tinggal di Jalan PogotGg. X/32, Surabaya,8 Tn. SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/34,Surabaya,9 Tn. JAIMUN, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/76,Surabaya,10 Tn.

CHOIRI, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/84,Surabaya,11 Tn. YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/104,Surabaya,12 Ny. SRI UTAML, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg.X/92 A,Surabaya,13 Tn. H.

KASARAH, bertempat tinggal di Jalan Pogot VII/21Surabaya;2 Ny. MULIATI, bertempat tinggal di Jalan Pogot IV/53Surabaya;3. Tn. DJUMIATI, bertempat tinggal di Jalan Pogot IX159 ,Surabaya;4 Tn. BODJIA, bertempat tinggal di Jalan Pogot VIII/S7A,Surabaya;5 Ny. MULIASIH, bertempat tinggal di Jalan Bulak RukunTimur 1/58, Surabaya;6 Tn. BURAWI, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg.

Mat Sahar, umur 76 tahun, bertempat tinggal di Jalan Pogot No.38Surabaya, 2.

PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, cat warna merah maron, Nopol : M 6474 VY Noka : MH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIM AULIA alamat Pogot

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio, cat warna merah maron, Nopol : M 6474 VY Noka :MH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIM AULIAalamat Pogot Baru 7 / 9 RT.08 RW.06 Kecamatan Kenjeran Surabaya,dirampas untuk Negara, sedangkan sebuah STNK Nopol : L 6364 RTsedangan Noka, Nosin dan atas nama sama, dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

LUTFI dan ternyata benar jenis dan cCiricirisepeda motor milik terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Mio,cat warna merah maron Nopol : M 6474 VY NokaMH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIMAULIA alamat Pogot Baru 7 / 9 RT.08 RW.06 Kecamatan KenjeranSurabaya, dilengkapi dengan STNK namun STNKnya Nopol : L6364 RT sedangan Noka, Nosin dan atas nama sama ; benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolresSumenep berikut barang buktinya untuk diperiksa ;Il.

LUTFI dan ternyata benar jenis dan ciricirisepeda motor milik terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Mio,cat warna merah maron Nopol : M 6474 VY WNokaMH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIMAULIA alamat Pogot Baru 7 / 9 RT.08 RW.06 Kecamatan KenjeranSurabaya, dilengkapi dengan STNK namun STNKnya Nopol : L6364 RT sedangan Noka, Nosin dan atas nama sama ; benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolresSumenep berikut barang buktinya untuk diperiksa ;Il.

LUTFI dan ternyata benar jenis dan ciricirisepeda motor milik terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Mio,cat warna merah maron Nopol : M 6474 VY NokaMH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIMAULIA alamat Pogot Baru 7 / 9 RT.08 RW.06 Kecamatan KenjeranSurabaya, dilengkapi dengan STNK namun STNKnya Nopol : L6364 RT sedangan Noka, Nosin dan atas nama sama ; benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolresSumenep berikut barang buktinya untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa atas pembacaan

pidana : PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio, cat warna merah maron, Nopol : M 6474 VY Noka :MH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIM AULIAalamat Pogot

Mulyo Adji, bertempat tinggal di Jalan Pogot IV / 63Surabaya;3. Ny. Muliati, bertempat tinggal di Jalan Pogot NV / 63Surabaya;4. Tn.Sukardi, bertempat tinggal di Jalan Pogot MN / 63Surabaya;5. Tn. Abdul Sabar, bertempat tinggal di Jalan Pogot IV / 63Surabaya;6. Ny. Djumiati, bertempat tinggal di Jalan Pogot IX / 69Surabaya;7. Tn.Sugiono, bertempat tinggal di Jalan Pogot V / 97Surabaya;8.

Ny.Bodjia, bertempat tinggal di Jalan Pogot VIll / 57ASurabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ ParaTerbanding;Dan:1. Ny. Mukayah, bertempat tinggal di Jalan Pogot No.52Surabaya;2. Ny. Muliasih, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukun Timur / 68 Surabaya;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 410 K/Pdt/20073. Tn.

Burawi, bertempat tinggal di Jalan Pogot Vill / 57Surabaya;Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan tergugat Illdan IV/ Pembanding Il dan Para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Para turut Termohon Kasasi sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas

dalildalil :Bahwa almarhum tuan MUKELAR alias P.TILAM dan almarhum NyonyaMARUAH meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah terletak dansetempat dikenal dengan Jalan Pogot Gg.

Gambar situasi No.310/1978, atas nama almarhum Mukelar alias P.Tilam, terletak dan setempat dikenal Jalan Pogot Gg. X Desa TanahKalikedinding Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya tersebut, belum dibagi ataubelum ada pembagian waris, yang dilakukan oleh Para Pewaris tersebut di atas;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

PUTUSANNOMOR: 1342/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Safiudin Al Sabik Bin Harijadi;Tempat lahir : Sampang;Umur / atau tanggal lahir : 21 tahun / 11 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal di : JI Pogot Gg. 2 No. 74 KenjeranSurabayaAgama :Islam

SABIK Bin HARIJADI, pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2019, bertempat di Rumah Jalan Pogot Gg.9A NO.18 AKel.Tanah Kali Kedinding Kec.Kenjeran Surabaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan

, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 00:30 WIBketika Terdakwa bertemu dengan saksi DANANG ADITYA Bin SUKARDI(penuntutan terpisah) di rumah di Jalan Pogot Gg. 9A No. 18 A Kel.

SABIK Bin HARIJADI, pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2019, bertempat di Rumah Jalan Pogot Gg. 2 No. 74Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1342/PID.SUS/2019/PT SBYKenjeran Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan

01.00 WIBketika dilakukan penangkapan terhadap saksi DANANG ADITYA Bin SUKARDI(penuntutan terpisah) yang pada saat dilakukan penggeledahan badan padadiri Terdakwa ditemukan dalam kekuasaanya tepatnya didalam saku celanayang dikenakannya pada bagian kanan berupa menyerahkan 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu dengan berat + 0,41 (nol koma empat satu) gram yangdidapatkan dengan cara membeli kepada TerdakwaBahwa kemudian didapatkan informasi masyarakat bahwa Terdakwa sedangberada di rumah di Jalan Pogot

PENETAPANNomor 2176/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Supartijah Binti Said, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Pogot Baru 11/9 RT:010RW:006 Kel. Tanah Kali Kedinding Kec.

Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Santia Puspita Dewi Binti Santoso, Umur 31, Jenis, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat kediaman di Pogot Baru11/9 RT:010 RW:006 Kel. Tanah Kali Kedinding Kec.Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Norvan Dwi Harto Bin Santoso, Umur 28, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Tempat kediaman di Pogot Baru 11/9 RT:010RW:006 Kel. Tanah Kali Kedinding Kec.

Nama Mariyah binti Kusnan, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pogot baru 11/6 RT 10 RW 06 KelurahanTanah Kali kedinding Kecamataan Kenjeran Kota Surabaya dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Santoso Bin Somo Dikromo;Bahwa, Santoso Bin Somo Dikromo telah meninggal dunia padatanggal 07 Maret 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan

Nama Sam Amiarsih binti Syamsuri umur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Jalan ,Pogot Baru XI/11 RT10 RW 06 Kelurahan Tanah Kali kedinding Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya;, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Santoso Bin Somo Dikromo;Penetapan Nomor 2176/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.Bahwa, Santoso Bin Somo Dikromo telah meninggal dunia padatanggal 07

.,- (sepuluh juta rupiha) subsidair 1 (satu ) bulan kurungan;

Pogot X/81, Kelurahan Tanah Kali Kedidinding, Kecamatan Kenjeran, Surabaya berdasarkan Akte jual beli yang dibuat oleh Notaris Ahmad Salis antara Penggugat dan Para Tergugat serta mempunyai kekuatan hukum5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual beli sebagaimana pada point 4 tersebut diatas;6.

Kebon Dalam 7/5 RT 002 RW 006 KelurahanSiwolawang, Kecamatan Simokerja, dan Pogot X/81 Kota Surabaya,untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:SAMIRAH, lbu Rumah Tangga, dahulu beralamat di Pogot 10/87 RT 010, RW 005,Kelurahan Tanah Kalikedinding, Kec. Kenjeran, Kota Surabaya, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya, untuk selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn TERGUGAT ;SAMIAN, Swasta, dahulu beralamat JI.

Pogot 10/87 RT 010, RW005,KelurahanTanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya untuk selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnnnee TERGUGATIl;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat dalam perkara ini ;Setelah membaca bukti tertulis dan saksi Penggugat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 Putusan Nomor 897/Pat.G/2015

Samirah, sebagaimana diuraikanSertifikat yang diterbitkan oleh yang berwenang, tertanggal 14 April 1999,dalam Surat Ukur Nomor: 123/1999, tertanggal 23 Nopember 1998, obyek/persil tersebut terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanKenjeran, Kelurahan Tanah Kalikedinding setempat dikenal sebagai Persil diJalan Pogot X/81 yang selanjutnya di sebut sebagai OBYEK SENGKETABahwa, Pembelian obyek sengketa tersebut dapat dibuktikan dengan adanyaAkta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor : 13

Pogot X/81, Kelurahan Tanah Kali Kedidinding,Kecamatan Kenjeran, Surabaya berdasarkan Akte jual beli yang dibuatoleh Notaris Ahmad Salis antara Penggugat dan Para Tergugat sertamempunyai kekuatan hukum. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatanganisegala suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual belisebagaimana pada point 4 tersebut diatas;.

Pogot X/81, Kelurahan Tanah Kali Kedidinding,Kecamatan Kenjeran, Surabaya berdasarkan Akte jual beli yang dibuatoleh Notaris Ahmad Salis antara Penggugat dan Para Tergugat sertamempunyai kekuatan hukum5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatanganisegala suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual bellisebagaimana pada point 4 tersebut diatas;6.

agar Majelis Hakim menjatuhnkan pidana yangseringanringannya karena ia menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pda tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JUNAIDI Bin MAT SALE pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau pada waktu bulan Juni tahun 2020atau pada waktu tahun 2020 bertempat di Jalan Pogot

S.Pd. atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul15.30 WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Pogot

Surabaya kemudiantepatnya di depan sebuah rumah di Jalan Pogot Jaya 160161 SurabayaHalaman 2 Putusan Nomor : 2153/Pid.B/2020/PN SbyTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda Scoopy Nopol L 6241 OGwarna merah hitam milik Saksi ADHITYA RIZKY RAMADHAN sedang terparkirdi dalam garasi yang pintunya terobuka dengan kunci sepeda motor yang masihmenempel pada sepeda motor sehingga muncullah niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut.

Pogot Jaya 160161 Surabaya, saksi ADHITYARIZKY RAMADHAN sedang mencuci sepeda motor salah satupelanggan;Bahwa saksi mengetahui saksi ADHITYA RIZKY RAMADHAN barusaja memarkirkan sepeda motor merk honda Scoopy Nopol L 6241OG warna merah hitam milik saksi ADHITYA RIZKY RAMADHAN didalam garasi rumah dengan posisi kunci sepeda motor yang masihtergantung;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi ADHITYA RIZKY RAMADHANterdakwa telah memasuki garasi rumah dan menaiki sepeda motormilik saksi ADHITYA RIZKY RAMADHAN

Pogot Jaya 160161Surabaya Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda ScoopyNopol L 6241 OG warna merah hitam milik saksi ADHITYA RIZKY RAMADHANyang terparkir di dalam garasi rumah tersebut dengan posisi kunci masihmenggantung pada sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa memeriksa keadaan sekitar dan setelahmemastikan keadaan aman, terdakwa mendekati sepeda motor sepeda motortersebut dan mendorong keluar dari garasi rumah hingga terdakwa menaiki danmenyalakan sepeda motor tersebut, namun