Menetapkan :1) Nurnaningsih Poha dan;2) Sutinah Anggriyani Y. Noho.Adalah ahli waris dari almarhum Yamin I. Noho.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nurnaningsih Poha binti Suleman Poha sebagai Pemohon

Menetapkan :1) Nurnaningsih Poha dan;2) Sutinah Anggriyani Y. Noho.Adalah ahli waris dari almarhum Yamin I. Noho.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nurnaningsih Poha binti Suleman Poha sebagai Pemohon

Rudi Poha Kopda NRP. 31970636330875

Terdakwa Kopda Rudi Poha NPP.3197063630875, Jabatan Tayanrad Ki.

Bahwa Terdakwa Rudi Poha adalah anggota INIAD aktif berpangkat Kopda NRP. 3197063630875Jabatan Tayanrad Ki. B, Kesatuan Yonif 713 / STsampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.2. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2008 Terdakwatelah meninggalkan kesatuan Yonif 713 / ST tanpaseijin Komandan kesatuan atau atasan lain yangberwenang.3.

TerdakwaKopda Rudi Poha NAP. 3197063630875, JabatanTayanrad Ki.

TerdakwaKopda Rudi Poha NRP. 3197063630875, jabatanTayanrad Ki. B Yonif 713/St.Adalah merupakan daftar absensi dan DPO dariKesatuan yang dapat dijadikan bahan pembuktiansehingga Pengadilan memandang perlu ditentukanstatusnya.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM jo Pasal 26 KUHPM jo Pasal 143 UU No.31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.16/ MENGADILIMENGADI LI1.

Menyatakan Terdakwa Rudi Poha Kopda NFP.31970636330875 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dimasa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok :Penjara selama 1 (satu)tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasmiliter cq TNI AD.3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 7503-CLT-1811200907176 yang dikeluarkan pada tanggal 18 November 2009 yang semula tertulis Saprin Poha dan diubah menjadi Safrin Poha;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango paling

Pemohon:
Safrin Poha

Menyatakan Terdakwa RISNA POHA alias NIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

RISNA POHA alias NIJAN

Menyatakan Terdakwa Andri Poha alias Andi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

- ANDRI POHA alias ANDI

Pemohon:
SITIRAWINA D.N POHA, S.Pd

POHA bin ABDUL MUTHALIB POHA) dengan Pemohon II (SRI MAYANTI TUNA binti MUSTAFA TUNA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Desa Lobuto Timur, Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

POHA bin ABDUL MUTHALIB POHA dan SRI MAYANTI TUNA binti MUSTAFA TUNA

POHA

POHA; Tempat/Tgl.

keterangan Saksisaksi dan Pemohon ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 153/Pdt.P/2019/PN.LboTENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang , bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal, 17 September 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Limboto , pada hari Selasa, 17 September 2019,dengan register perkara nomor : 153 / Pdt.P / 2019 / PN.Lbo. telahmengajukan permohonan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Anak dari pasangan suami Istri yangbernama; DAUD NUSI POHA

POHA (P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Batudaa,Kabupaten Gorontalo dengan Nomor : 16 OB ob 0504925 .atas namaSITIRAWINA D. N. POHA (P.4);5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Gorontalo di KotaSelatan Kotamadya Gorontalo dengan Nomor :.16 OB. Ob9501719 .atas nama SITIRAWINA D. N. POHA (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIRAWINA D. N.POHAdengan Nomor: 7501136101710001 (P.6);7.

POHA lahir dari perkawinan antara ayah yang bernamaDAUD NUSI POHA ( Ayah ) dan SARIPAH P.

POHA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian atas nama Almarhum VICTOR YANG dan Almarhumah JULIA OKU POHA di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah (Paulin Poha binti Kader Poha) adalah:

a. Wara Lakari binti Ahaya Lakari (Ibu Kandung Almarhumah);

b.

Paulin Pohabinti Kader Poha dengan suaminya Vegry Fadly Sangkoy bin Lans BertSangkoy telah resmi bercerai di Pengadilan Agama Gorontalo,berdasarkan Akta Cerai Nomor : 0164/AC/2017/PA.Gtlo, dan saat ini VegryFadly Sangkoy bin Lans Bert Sangkoy sudah menikah lagi dan tinggalbersama dengan isteri kedua;Bahwa Ayah Kandung dari Almh. Paulin Poha binti Kader Poha yangbernama Kader Poha (Almarhum) telah meninggal dunia terlebin dahuludari Almh.

Paulin Poha binti Kader Poha yaitu tanggal 18 Mei 1998,sesual dengan Surat Keterangan Kematian Nomor100/Pem/Ipl/776/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Ipilo;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Paulin Poha bintiKader Poha adalah ;a. PEMOHON (lbu Kandung Almarhumah);b.

Poha binti Kader Poha meninggal dunia; Bahwa setelah Paulin Poha binti Kader Poha bercerai dengansuaminPaulin Poha tidak menikah lagi dengan lakilaki lain sampai iameninggal dunia;= Bahwa selama perkawinannya almarhumah Paulin Poha bintiKader Poha dengan suaminya telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Velicha Pratiwi Sangkoy berumur sekitar 7 tahun, anak tersebutada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; Bahwa ayah kandung dari Almarhumah Paulin Poha binti KaderPoha telah lebih dahulu meninggal

Poha;= Bahwa selama hidupnya almarhumah Paulin Poha binti KaderPoha pernah menikah dengan lakilaki bernama Vegry Fadly Sangkoybin Lans Bert Sangkoy, akan tetapi telah bercerai sebelum almarhumahPaulin Poha binti Kader Poha meninggal dunia; Bahwa setelah Paulin Poha binti Kader Poha bercerai dengansuaminPaulin Poha tidak menikah lagi dengan lakilaki lain sampai iameninggal dunia; Bahwa selama perkawinannya almarhumah Paulin Poha bintiKader Poha dengan suaminya telah dikaruniai seorang anak perempuanyang

Penetapan No.134/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa Pemohon Wara Lakari binti Ahaya Lakari ( ibu kandungAlmarhumah ) dan Velicha Pratiwi Sangkoy, (anak kandung Almarhumah)adalah ahli waris dari Almarhumah Paulin Poha ; Bahwa Almarhumah Paulin Poha telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2020 di Gorontalo; Bahwa kematian Almarhumah Paulin Poha bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhumah Paulin Poha yang bernama Kader Pohaterlebih dahulu

melihat terdakwa memukul Feriyanto Poha dengan kedua tangannyasecara membabibuta kearah kepala Feriyanto Poha dan Ulan menendang kakiFeriyanto Poha, lalu terdakwa mengangkat badan Feriyanto Poha lalumenghentakannya; 22222222 oon eBahwa saat itu Feriyanto Poha hanya menutup kepalanya kedua tangannya;Bahwa pada saat kejadian, saksi melihat di halaman rumah saksi sudah banyakorang (tetangga di perumahan), saksi sudah tidak ingat lagi siapasiapa, tetapiyang pasti saya melihat terdakwa dan seorang anak

perempuan ; Bahwa saat itu saksi langsung menyelamatkan anak saya (Feriyanto Poha), tetapisebelumnya terdakwa sempat mengangkat dan menghentakan anak saya(Feriyanto Poha) ke tanah ;Bahwa akibat pemukulan yang dialami oleh korban (Feriyanto Poha) kondisi anaksaksi (Feriyanto Poha) sakit, dan terlihat bekas tanda memar merah pada di dada,kemudian terdapat bekas darah mati (tanda merahmerah) di punggung bagianbelakang, serta bertanda merah pada bagian kiri kanan kepala terutama dibagianbawah telinga

;Bahwa dari depan rumah saksi sekitar 10 meter jaraknya dengan tempat kejadiansaksi melihat terdakwa dan Feryanto Poha saling berhadapan kemudian terdakwamengayunkan tanggan kanan dan kirmya secara bergantian kearah kepalaFeryanto Poha ;Bahwa kemudian ibu saksi Feryanto Poha melerai lalu membawa Feryanto Pohake dalam rumahnya dan tidak sempat melihat kondisi Feryanto Poha ; Bahwa setahu saksi, Feryanto Poha masih duduk di kelas 3 SMP dan usianyadiperkirakan sekitar 13 tahun ; Bahwa benar saksi pernah

sedangberhadapan dengan terdakwa, lalu terdakwa memukul Feryanto Poha denganmenggunakan kedua tangan kearah kepala saksi Feryanto Poha, lalu mengangkat saksiFeryanto Poha dan menghentakan ke tanah, dihubungkan pula dengan keteranganterdakwa yang membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganketerangan saksi Feryanto Poha yang menerangkan merasakan dan saksi Devita YantiMitali melihat terdakwa memukul saksi Feryanto Poha, dari keterangan ketiga saksiyang diterangkan dibawah sumpah

Saksi korban Feryanto Poha belum berusia 18 tahun ; Ad 1.

TEMU.Bahwa alasan tanahtanah tersebut dalam klasiran (pendaftaran) tanah tahun1973 tersebut diatasnamakan POHA alias TOHA, karena sebagai anakpertama dari pernikahan antara bapak BOKIM dengan ibu/Mbok MANISA.Sedangkan tanah yang luasnya 300 m? dinamakan POHA B.TEMU,maksudnya diartikan POHA alisa TOHA adalah anak dari TEMU (MbokMANISA).Bahwa TEMU sebenarnya adalah nama atau panggilan istri Pertama daribapak BOKIM, sedangkan ibu MANISA adalah istri yang kedua dari bapakBOKIM.

Temu sebesar Rp. 4200, (empat ribu dua ratusrupiah), diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Poha B. Temu tahun1994 sebesar Rp. 33.260, (tiga puluh tiga ribu dua ratus enam puluh rupiah).,diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Poha B.

Temu tahun1995 sebesar Rp.32.260, (tiga puluh dua ribu dua ratus enam puluh rupiah),diberi tanda bukti 22205 "" P6;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama Poha B.Temu tahun 2008 sebesar Rp.193.400, (seratus sembilan puluh tiga ribu empatratus rupiah), diberi tanda bUKti 22002 222222 n= P7;Halaman 17 Putusan Nomor: 709/Pdt.Plw/2015/PN.Sby.10.11.12.13.Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Poha B.

Temu tahun 2012 sebesar Rp.625.996, (enam ratus dua puluhlima ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah), diberi tanda bukti P 8 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Poha B. Temu tahun 2013 sebesar Rp.625.996, (enam ratus dua puluhlima ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah), diberi tanda bukti P 9 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Poha B.

Sunardi sudah lamatinggal di rumah/tanah obyek sengketa.Saksi tau yang menjadi obyek sengketa yaitu rumah dan tanah yangditempati Sunardi.Saksi tau kalau Sunardi tinggal disitu, karena sejak kecil saksi sudahtinggal bertetangga.Saksi tau batasbatas tanah yang ditempati SunardiSaksi kenal dengan Toha atau Poha, sebagai saudaranya SunardiSunardi itu tiga bersaudaraToha atau Poha tidak pernah tinggal di rumah/ obyek perkara yangditempati Sunardi.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Farhan Sunge bin Bambang Sunge untuk menikah dengan Novinka Poha binti Fadli Poha;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaFarhan Sunge bin Bambang Sunge umur 18 tahun 8 bulan dengan seoranggadis bernama Novinka Poha binti Fadli Poha, umur 19 tahun 3 bulan;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangat mendesakHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Farhan Sunge Bin Bambang Sunge) dengan calonistrinya bernama (Novinka Poha Binti Fadli Poha);Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No. 0039/Pdt.P/2017/PA.Gtlo3.

No. 0039/Pdt.P/2017/PA.Gtlountuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.Roni Sunge bin Kani Sunge, mengaku sebagai kakak kandungPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Farhan Sunge binBambang Sunge, berumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama NovinkaPoha binti Fadli poha, berumur 19 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon

binti Fadli poha, umur 19 tahun 3 bulan namunditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya suka sama suka dan dinikahkantanpa ada paksaan atau tekanan; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya keduanya sudah berpacaranselama 7 (tujuh) tahun; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada laranganmenikah secara hukum; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Farhan Sungebin Bambang Sunge untuk menikah dengan Novinka Poha binti Fadli poha;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 06 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1438 Hijriah oleh kami Drs. H. Tomi Asram, S.H,M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara Nomor 287/14/XI/201ltanggal 15Nopember 2011, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberitanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Risna Poha

binti Kadir Poha dan Tedy OktavianusDjonga bin Lukman Djonga.

meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdyatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaRisna Poha

biti Kadir Poha dan Tedy Oktavianus Djonga bin LukmanDjonga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian menyangkut telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejakkarena Tergugat tidak memberikan nafkah dan pada bulan Januari 2012Tergugat minta izin untuk pergi mengunjungi

Poha binti Yusrin J. Poha);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djemi Poha bin Carda Poha) terhadap Penggugat (Agustin Monoarfa binti Yusup Monoarfa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fauzia Rukmona Poha, perempuan, umur 24 tahun;b. Fauzan Abdurahman Poha, lakilaki, umur 17 tahun;C. Faizal Anugrah Poha, lakilaki, umur 13 tahun;d. Faizah Nabila Poha, perempuan, umur 9 tahun;Anak ketiga berada dalam asuhan orang tua Tergugat, anakpertama kedua dan k empat berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2003 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Fauzia Rukmona Poha, perempuan, umur 24 tahun;d. Fauzan Abdurahman Poha, lakilaki, umur 17 tahun;e. Faizal Anugrah Poha, lakilaki, umur 13 tahun;Hal. 3 dari 12 Put. No.117/Pdt.G/2020/PA.Msa.f. Faizah Nabila Poha, perempuan, umur 9 tahun; Bahwa Tergugat menolak tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehTergugat; Bahwa tidak benar antara Tergugat dan Penggugat terjadiperselisinan terus menerus yang ada hanya pertengkaran biasa dalamrumah tangga.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Djufrizal Yusman Sadu bin Jefri Sadu) terhadap Penggugat (Nurhayati Poha binti Robin Poha);

Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Poha binti Robin Poha, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17November 1995, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Usman Isa,Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,sebagai

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Djufrizal YusmanSadu bin Jefri Sadu) terhadap Penggugat (Nurhayati Poha bintiRobin Poha);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ae Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Djufrizal YusmanSadu bin Jefri Sadu) terhadap Penggugat (Nurhayati Poha bintiRobin Poha);4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal O09 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Ibu Diana Ali memperoleh objek sengketatersebut dari ibunya Maryam Poha. Dimana Maryam Poha merupakan Nenekdari Toni Abubakar (Tergugat);3. Bahwa objek sengketa tersebut merupakan harta dari Almarhumah MaryamPoha, ibu dari Kasma Kasim (Penggugat) dan juga ibu dari Diana Ali.Kemudian ibu Diana Ali mewariskan tanah (objek sengketa) tersebut kepadaanaknya Toni Abubakar (Tergugat);4.

Bahwa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 90 Desa Marisa Selatan (SekarangDesa Pohuwato Timur) atas nama Maryam Poha seluas 1.284 m? (seribu duaratus delapan puluh empat meter persegi);Dimana objek sengketa seluas 157,5 m* masih termasuk/ sebahagian dariSHM nomor 90 tersebut, yang sampai saat ini objek sengketa seluas 157,5m?belum dipisahkan dari SHM induknya nomor 90 tersebut;6.

Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) asli nomor 90 Desa Marisa Selatan atasnama Maryam Poha, saat ini ada pada Penggugat, karena Penggugat adalahahli waris yang sah (anak dari Almarhumah Maryam Poha), dan objeksengketa yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat, terdapat dalam SHMNomor 90 tersebut;8.

Foto copy Penjelasan silsilan keluarga Maryam Poha dengan 3 (tiga) orangsuami, selanjutnya diberi tanda T5;. Foto copy silsilan keluarga Maryam Poha dengan 3 (tiga) orang suami,selanjutnya diberi tanda T6a;. Foto copy jawaban atas keterangan Saksi, selanjutnya diberi tanda T6b;. Foto copy silsilah keluarga Maryam Poha, selanjutnya diberi tanda T7;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Diana Ali, selanjutnya diberitanda T8;10.

Pohuwato; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas obyek sengketa; Bahwa rumah Saksi sekitar 30 (tiga puluh) meter dari obyek sengketa; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut milik Maryam Poha; Bahwa rumah tempat tinggal Saksi sekarang dahulu pada tahun 1998tanahnya saksi beli juga dari Maryam Poha dengan ukuran 8 M x 25 M; Bahwa tanah yang Saksi beli dari Maryam Poha masih satu sertifikatinduk dengan tanah obyek sengketa, sertifikat mana atas nama MaryamPoha; Bahwa setahu Saksi sertifikat atas