-Menyatakan terdakwa POHO PABALA Alias PABALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

-POHO PABALA Alias PABALA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : POHO PABALA Alias PABALA;Tempat lahir : Kebun Laka;Umur/ Tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1967;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kebun Laka, Desa Ringu Rara,Kecamatan Lamboya, Kabupaten SumbaBarat;Agama : Kepercayaan

Waikabubak Nomor128/Pid.Sus/2017/PN Wkb tanggal 14 November 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Wkb tanggal14 November 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa POHO

PABALA ALIAS PABALA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain , sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dalam Surat Dakwaan KesatuPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa POHO PABALA ALIASPABALA dengan pidana penjara

selama : 13 (Tiga Belas) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menghukum Terdakwa POHO PABALA ALIAS PABALA untuk membayardenda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidiair 6 (Enam) Bulankurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) lembar celana pendek motif bunga, berwarna Hijau Tosca.1 (Satu) lembar celana dalam warna Cokelat.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.

Menyatakan terdakwa POHO PABALA Alias PABALA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJulius Als Lius Anak dari Hendry Poho Pabalatersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama

Terdakwa:
JULIUS ALS LIUS ANAK DARI HENDRY POHO PABALA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MELKIANUS AMO TAMA Alias MELKI dan Terdakwa II MARTEN POHO MAGA Alias MARTEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para

,MH
Terdakwa:
1.MELKIANUS TAMO AMA alias MELKI
2.MARTEN POHO MAGA alias MARTEN

Pekerjaan: Melkianus Tamo Ama Alias Melki: Lete Paduna: 18/26 Mei 2002: Lakilaki: Indonesia: Kampung Galu Kopi, Desa Watu Karere,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat: Kristen Protestan: Pelajar: Marten Poho Maga Alias Marten: Kadengara: 24/14 April 1996: Lakilaki: Indonesia: Kampung Ubu Maleha, Desa Lamboya Bawah,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat: Kristen Protestan: MahasiswaTerdakwa Melkianus Tamo Ama Alias Melki dan terdakwa II Marten Poho MagaAlias Marten ditahan dalam tahanan rutan

Menyatakan Terdakwa MELKIANUS TAMO AMA alias MELKI danTerdakwa I MARTEN POHO MAGA alias MARTEN telah terbukti secarasah, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 Kitab Undangundang hukum Pidana (KUHP) sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami Penuntut Umum.2.

Kemudian setelahTerdakwa MELKIANUS TAMO AMA alias MELKI mengambil sepeda motortersebut, para terdakwa lalu mendorong sepeda motor tersebut menuju ke kosTerdakwa MELKIANUS TAMO AMA alias MELKI dengan posisi Terdakwa MELKIANUS TAMO AMA alias MELKI yang mengendarai sepeda motorJupiter Z dalam keadaan mati sementara Terdakwa II MARTEN POHO MAGAalias MARTEN, dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X,mendorong sepeda motor tersebut dari belakang dengan menggunakankakinya.

Sesampainya di kos, para terdakwa membongkar kunci kontak sepedamotor Jupiter Z agar dapat dihidupkan dan setelah sepeda motor tersebutmenyala para terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju ke rumahTerdakwa II MARTEN POHO MAGA alias MARTEN yang berada di KampungUbu Maleha, Desa Lamboya Bawah, Kecamatan Lamboya, Kabupaten SumbaBarat.

Kemudian keesokan harinya para terdakwa bersepakat jika sepeda motortersebut akan digunakan oleh Terdakwa Il MARTEN POHO MAGA aliasMARTEN lalu para terdakwa mengganti warna sepeda motor tersebut menjadiwarna kuning.Bahwa para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z warna kuning dengan No.Pol : S.5298 LO dengan No. Rangka :MH31DY0020J130458 dengan No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rahman Tutu Poho bin Samsudin Tutupoho) dan Pemohon II (Uliya Ano binti Angkel Ano) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2008 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Rahman Tutu Poho bin Samsudin Tutupoho, Tanggal Lahir 28 Maret1974 (umur 45 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara

Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 9 Agustus 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Angkel Ano dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (Bursa Selebes);Bahwa saksi nikah adalah Hamid Tutu Poho

Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa saksi adalah Saudara kandung dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Madel Ano dan HamidTutu Poho

Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 9 Agustus 2008 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AngkelAno dan maharnya berupa Seperangkat Alat Salat, dua orang saksiperkawinan adalah Hamid Tutu Poho

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rahman Tutu Poho binSamsudin Tutupoho) dan Pemohon II (Uliya Ano binti Angkel Ano) yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.MORTB34.dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2008 di Desa Gorua KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai

MARKUS POHO OWO Alias MARKUS, dan terdakwa VI. NABAS BONGO KALEKA Alias NABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Gudang CV.Lima Bintang Kampung AlorKelurahan Wee Karou Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat ;: Kristen Protestan: Buruh ;: SD (Tidak tamat) ;: HERMAN KURI BILI Alias HERMAN;: Mamboro ;: 21 Tahun/ tahun 1993 ;: Laki laki: Indonesia: Gudang CV.lima Bintang Kampung Alorkelurahan Wee Karou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat ;: Kristen Protestan ;: Buruh ;: Tidak sekolah ;: MARKUS POHO

Lima Bintang sedangkan Terdakwa VMARKUS POHO OWO Als MARK US dan Terdakwa VI NABAS BONGOKALEKA Als NABAS tidak ikut dan tinggal di gudang CV. Lima Bintang.Terdakwa yang belum menemukan orang yang man membeli baja ringantersebut akhirnya memerintahkan terdakwa II OKTAVIANUS BUPAROWAAls OKTA untuk membawa truk tersebut ke rumah saksi EDWIN CHANDRAsesampainya disana kemudian terdakwa Ill. OKTAVIANUS JARANG RINAAls OKTA dan Terdakwa IV.

MARKUS POHO OWO Alias MARKUS Bahwa terdakwa diperiksa terkait ada masalah mengambil baja ringan;Bahwa kejadian nya terdakwa lupa namun terjadi di Gudang CV.

Lima Bintang sedangkanTerdakwa V MARKUS POHO OWO Als MARK US dan Terdakwa VINABAS BONGO KALEKA Als NABAS tidak ikut dan tinggal di gudangCV. Lima Bintang.

MARKUS POHO OWO AliasMARKUS, dan terdakwa VI. NABAS BONGO KALEKA Alias NABASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Umum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikutDAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa MARTEN TADA alias MATI TADA bersamadengan WAWO (DPO), POHO

Tahun 2013, bertempat di Kampung Pintu Masuk dan KampungBatu Karang, Desa Karang Indah, Kecamatan Kodi Balaghar, KabupatenSumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau baniir,menimbulkan bahaya umum bagi barang, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa bersama dengan WAWO (DPO), POHO

Bahwapada beberapa rumah yang terdapat orang di dalamnya, terdakwa dantemantemannya terlebin dahulu menyuruh keluar dari dalam rumah dankemudian melakukan pembakaran terhadap rumah dan kios para korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan WAWO (DPO),POHO (DPO), HONGA WALU (DPO) dan beberapa orang lainnya yangterdakwa tidak kenal, sebanyak 29 (dua puluh sembilan) rumah dan 1(satu) kios menjadi hangus terbakar dan tidak dapat digunakan lagisebagai tempat tinggal dan tempat berjualan, yakni

Bahwapada beberapa rumah yang terdapat orang di dalamnya, terdakwa dantemantemannya terlebin dahulu menyuruh keluar dari dalam rumah dankemudian melakukan pembakaran terhadap rumah dan kios para korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan WAWO (DPO),POHO (DPO), HONGA WALU (DPO) dan beberapa orang lainnya yangterdakwa tidak kenal, sebanyak 29 (dua puluh sembilan) rumah dan 1(satu)kios menjadi hangus terbakar dan tidak dapat digunakan lagisebagai tempat tinggal dan tempat berjualan, yakni

Rumah milik YOHANIE GAKDI GALU;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman teman nya, korbanRAFAEL RANGGA KAILO mengalami luka robek di bagian dahi dan lukamemar di bagian dada sesuai dengan surat keterangan Nomor 03/KK.HK/IV 2013 tanggal 25 Maret 2013 dari klinik karitas homba karipit kodi utarakabupaten Sumba Barat Daya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke 1 KUHP;SUBSIDAIR11Bahwa terdakwa MARTEN TADA alias MATI TADA bersamadengan WAWO (DPO), POHO (DPO

dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, PegawaiSyari dan tamu undangan dari pihak keluarga mempelai wanita dankeluarga mempelai lakilaki;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 16 Januari 2010, yang dilaksanakan dihadapan ImamAbdul Wahab Ruchban(PPN), di Di rumah orang tua pemohon II diDesa Taludaa waktu itu, dengan wali nikah Idrus Nusi, Ayah kandungPemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan AmirLakoro, dengan maskawin berupa 27 poho

dan Pemohon II, karena saksiadalah ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 16 Januari 2010, yang dilaksanakan dihadapan ImamAbdul Wahab Ruchban(PPN), di Di rumah orang tua pemohon II diDesa Taludaa waktu itu, dengan wali nikah Idrus Nusi, Ayah kandungPemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah Wilson Hadju,, kepalaDesa dan Alimin Mokoagow, kepala Dusun dengan maskawin berupa27 poho

di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2010 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan Imam Abdul WahabRuchban(PPN) di Di rumah orang tua pemohon II di Desa Taludaa,dengan wali nikah Idrus Nusi, Ayah kandung Pemohon II, adapun yangmenjadi saksi adalah Wilson Hadju,, kepala Desa dan AliminMokoagow, kepala Dusun, dengan maskawin berupa 27 poho

pidananya dan Penasihat Hukum para terdakwa juga telah mengajukanDuplik yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang bahwaterdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa DAUD BORA KADUKA, terdakwa II LADO HAINGU ROKI,terdakwa Ill WURAKA LEDI BANGELA dan terdakwa lV KEDU KALEWA HUA, ..........bersamasama dengan 5 (lima) orang tersangka lainnya yang masih belum ditangkap(DPO) yaitu : LAME TAGU RARA, POHO

Bersamaan dengan itu, saksiAMIRULLAH telah mengeluarkan tembakan peringatan ke udara untukmenghentikan penyerangan, namun tidak diperdulikan oleh para terdakwa;Sementara itu korban KEDU TALO HANGE yang berusaha membantu korbanLAKU NUA WINI dilempar batu oleh BORA KADUKA REHI (DPO) dibagian dada.Kemudian korban KEDU TALO HANGE jatuh ke tanah akibat lemparan batudibagian dada yang juga dilakukan oleh MAT HORE TANGE (DPO) kemudian iadipukul dibagian kepala oleh POHO MAGA TILA (DPO) menggunakan kayukudung

Nunu, A.Md.Kep.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA:PRIMAIRBahwa terdakwa DAUD BORA KADUKA, terdakwa II LADO HAINGU ROKI,terdakwa Ill WURAKA LEDI BANGELA dan terdakwa IV KEDU KALEWA HUA,bersamasama dengan 5 (lima) orang tersangka lainnya yang masih belum ditangkap(DPO) yaitu : LAME TAGU RARA, POHO MAGA TILA, MATI KAHEDO RARA, BORAKADUKA REHI dan MATI HORE TANGE, pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 08.00 wita

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa DAUD BORA KADUKA, terdakwa II LADO HAINGU ROKI,terdakwa Ill WURAKA LEDI BANGELA dan terdakwa IV KEDU KALEWA HUA,bersamasama dengan 5 (lima) orang tersangka lainnya yang masih belum ditangkap(DPO) yaitu : LAME TAGU RARA, POHO MAGA TILA, MATI KAHEDO RARA, BORAKADUKA REHI dan MATI HORE TANGE, pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desembertahun 2013 atau pada tahun 2013,

Sedangkan Poho Maga Tila memukul korban Kedu TaloHange dengan menggunakan kayu kudung pada bagian kepala.

KolakaTimur hingga pukul 23.30 Wita, kemudian Saksi Amiruddin mengajakSaksi Sabri untuk pulang dan ketika berada di parkiran sepeda motorHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN.Kkapada saat Saksi Amiruddin pergi mengambil sepeda motornya, SaksiSabri melihat Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor kemudianSaksi Sabri menghampiri Terdakwa dan berkata kamu orang dari manabos lalu Terdakwa menjawab dari Dusun Poho, Ameroro kemudianTerdakwa turun dari motomya lalu mendorong Saksi Sabri hingga

KolakaTimur hingga pukul 23.30 Wita, kemudian Saksi Amiruddin mengajakSaksi Sabri untuk pulang dan ketika berada di parkiran sepeda motorpada saat Saksi Amiruddin pergi mengambil sepeda motornya, SaksiSabri melihat Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor miliknya,kemudian Saksi Sabri menghampiri Terdakwa dan berkata kamu orangdari mana bos lalu Terdakwa menjawab dari Dusun Poho, Amerorokemudian Terdakwa turun dari motornya lalu mendorong Saksi Sabrihingga Saksi Sabri terjatun ke tanah.

, tanggal 1 Juli 2020 sekitar pukul23.00 Wita di halaman kantor desa Tutuwi, Kecamatan Tinondo KabupatenKolaka Timur; Bahwa awalnya Saksi sedang bersama dengan Amiruddin menuju kekantor desa Tutuwi untuk bermain internet, sekitar pukul 23.00 WitaAmiruddin mengajak Saksi untuk pulang, kKemudian Saksi menuju ketempat parkir motor dan bertemu dengan Terdakwa dan temannya sedangduduk diatas motor, Saksi lalu menghampiri Terdakwa denganmengatakan kamu orang mana bos Terdakwa menjawab saya orangdusun Poho

Kecamatan Tinondo KabupatenKolaka Timur; Bahwa awalnya Saksi Sabri bersama sama dengan Saksi Amiruddindatang ke kantor desa Tutuwi untuk bermain internet gratis/ wifi dari kantordesa sekitar pukul 23.00 Wita Saksi Amiruddin mengajak Saksi Sabri untukpulang sehingga Saksi Sabri hendak mengambil sepeda motor danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN.Kkamelihat ada juga Terdakwa sedang bermain internet, selanjutnya SaksiSabri bertanya ke Terdakwa anak mana bos, dijawab oleh Terdakwa daridusun Poho

Jalan Hindu No.112.C Kel.Kesawan Kec.Medan Barat yang oleh karenaterdakwa telah melakukan tindak pidan Narkotika dengan menanam sendiriPohon ganja tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi bersama rekan nyamenemukan dan menyita barang bukti berupa 6 (enam) pot yang berisikan 12(dua belas) batang tanaman ganja tinggi berkiasr 10 cm sampai dengan 45 cm; Bahwa dari keterangan terdakwa yang saksi dapatkan, pengakuan terdakwasaat ditangkap barang bukti 12 (dua belas) batang poho

Jalan Hindu No.112.C Kel.Kesawan Kec.Medan Barat yangoleh karena terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika denganmenanam sendiri Pohon ganja tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi bersama rekan nyamenemukan dan menyita barang bukti berupa 6 (enam) pot yang berisikan 12(dua belas) batang tanaman ganja tinggi berkiasr 10 cm sampai dengan 45 cm; Bahwa dari keterangan terdakwa yang saksi dapatkan, pengakuan terdakwasaat ditangkap barang bukti 12 (dua belas) batang poho

Jalan Hindu No.112.C Kel.KesawanKec.Medan Barat yang oleh karena terdakwa telah melakukan tindak pidanaNarkotika dengan menanam sendiri Pohon ganja tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi bersama rekan nyamenemukan dan menyita barang bukti berupa 6 (enam) pot yang berisikan 12(dua belas) batang tanaman ganja tinggi berkiasr 10 cm sampai dengan 45cm; Bahwa dari keterangan terdakwa yang saksi dapatkan, pengakuanterdakwa saat ditangkap barang bukti 12 (dua belas) batang poho

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi asli dan poho copian tertanggal Karawang, 10 November 2017 tertulis nama Ibu Meliwati jumlah nominal Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu Rupiah).- 1 (satu) lembar Photo copy bukti m-Transfer Berhasil 14/11 15:25:35 Ke 1093019338 SELAMAT ANUGRAH JAYA PT Rp. 1,260.000.00 sewa lembang keliling Ref 01425320218.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Nani Putri Binti Sairman terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumah dandengan perintah terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi asli dan poho

RISMA YENTI tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa mediasi dilakukan oleh Terdakwa dan Pihak Keluarga kepadaPT.SAJ saat Terdakwa sudah dilaporkan ke Pihak Kepolisian Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar kwitansi asli dan poho copian tertanggal Karawang, 10November 2017 tertulis nama lou Meliwati jumlah nominal Rp.1.300.000(satu juta tiga ratus ribu

dijatuhi pidana;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN KwgMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah keluar demi hukumsejak tanggal 20 November 2018 dan menurut pendapat Majelis Hakim tidakcukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;10.11.12.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi asli dan poho

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli dan poho copian tertanggal Karawang, 10November 2017 tertulis nama lbu Meliwati jumlah nominal Rp.1.300.000(satu juta tiga ratus ribu Rupiah). 1 (satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil 14/11 15:25:35 Ke1093019338 SELAMAT ANUGRAH JAYA PT Rp. 1,260.000.00 sewalembang keliling Ref 01425320218.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwg 1 (satu) lembar photo copy kwitansi tertanggal 14 November 2017 tertulisnama Ibu wati

Plandaan Kabupaten Jombang, sesampainya di dalam hutantersebut, Sutarno menunjukkan poho jati yang masih berdiri, kemudianterdakwa meminta Sutarno untuk menebang kayu jati tersebut, lalu kayu jatitebangan tersebut diolah menjadi ukuran 200 cm x 6 cm x 4 cm sejumlah 29batang, dan terdakwa membayar Sutarno sebesar Rp. 580.000,, setelah ituterdakwa membawa kayu tersebut keluar dari dalam hutan tersebut, dimanadalam menebang kayu tersebut terdakwa tidak memiliki surat ijin untukmenebang pohon atau memanen

Plandaan Kabupaten Jombang, sesampainya di dalamhutan tersebut, Sutarno menunjukkan poho jati yang masih berdiri, kKemudianterdakwa meminta Sutarno untuk menebang kayu jati tersebut, lalu kayu jatitebangan tersebut diolah menjadi ukuran 200 cm x 6 cm x 4 cm sejumlah 29batang, dan terdakwa membayar Sutarno sebesar Rp. 580.000,, setelah ituterdakwa membawa kayu tersebut keluar dari dalam hutan tersebut, dimanadalam menebang kayu tersebut terdakwa tidak memiliki surat ijin untukmenebang pohon atau memanen

Plandaan Kabupaten Jombang, sesampainya di dalam hutantersebut, Sutarno menunjukkan poho jati yang masih berdiri, kemudianterdakwa meminta Sutarno untuk menebang kayu jati tersebut, lalu kayu jatitebangan tersebut diolah menjadi ukuran 200 cm x 6 cm x 4 cm sejumlah 29batang, dan terdakwa membayar Sutarno sebesar Rp. 580.000,, setelah ituterdakwa membawa kayu tersebut keluar dari dalam hutan tersebut dengancara memasukkannya ke dalam kendaraan Suzuki Katana, dan pada saatmelintasi Jalan Raya Dusun

bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Mukmin bin Poho

Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Paharuddin bin Dahlan dan Mukminbin Poho

Mukmin bin Poho, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunSambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 05 Mei 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sette;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Sambabo, bernama Sapadila;Hal. 3 dari 9 Hal.

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Mukmin bin Poho

telahmengajukansaksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang bunyiselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, adapun saksisaksitersebut telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu :1 Saksi INENGAH BUDIANA, Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pukul 11.30 wita bertempat di jalan jurusan Dusun Perasi menujuKecamatan Bebandem tepatnya di depan poho

mukanya, patah tulangkaki kiri, luka pada rahangnya dan meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2014sekira pukul 24.00 wita di RSUP Sanglah Denpasar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2 Saksi NI NYOMAN SUWANI, dibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pukul 11.30 wita bertempat di jalan jurusan Dusun Perasi menujuKecamatan Bebandem tepatnya di depan poho

WAYAN TUKA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.4 Saksi I GEDE NUGRAHA PUTRA, dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagai berikut:e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014sekira pukul 11.30 wita bertempat di jalan jurusan Dusun Perasi menuju KecamatanBebandem tepatnya di depan poho beringin Desa Pakraman Asak, Desa Pertima, Kec/Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,Hal.1 dari 9 Hal enetapan No. 0240/Pdt.P/2017/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahKandungPemohon Il bernama La Torompe dan dua orang saksi nikahyang bernama:La Ode Ali Soro dan La Silili dengan mas kawin berupa 80 Boka adat Munadibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama La Ode Poho..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,Hal.5 dari 9 Hal enetapan No. 0240/Pdt.P/2017/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahKandungPemohon Il bernama La Torompe dan dua orang saksi nikahyangbernama: La Ode Ali Soro dan La Silili dengan mas kawin berupa 80 Bokaadat Muna dibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaLa Ode Poho.3.

Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605051503080586, tanggal 17September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Mukmin bin Poho

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Mukmin bin Poho

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaedi bin Wangsa) terhadap Penggugat (Sumiri binti Poho);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Mukmin bin Poho, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunSambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 03 Februari 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badullah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Sambabo, bernama Sapadila;Hal. 3 dari

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Mukmin bin Poho

saksi mengalami luka pada telapak tangankanan, leher sebelah kanan dan alis di bagian sebelah kiri :Bahwa akibat dori perbuatun terdakwa tersebut saksi mengalami lukaluke schinggasaksi tidak bisa melakukan aktifitasnya seharihari selama (satu) bulan sebagai petanikurena setiap kali memegang parang atau cangkul tangan saksi terosa sakit danmengeluarkan darah :Metmbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwameninggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar : 2: B Poho

bukti dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yanglainnya dan karena perscsusiannya, maka dapat diperoleh fakiafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa La Dole Bin La Ndiringi adalah pelaku penikaman terhadapsaksi korban La Ode Niaha Bin La Ode Geo : Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 02 Mei sekitar jam 18.30 Witsbertempat di Desa Kampobalano, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat : Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu saksi La Huraera Bin La Poho

ini ;Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi menurut hukurn :Ad 2, Unsur Meclakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayagn (mishandeling) schagai suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pije) atv luke(fetsel) pada tubuh orang fain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr La Ode Ntaha Bin La Ode Geo (Sakai 1), Sdr La Hursera Bin La Poho