Menyatakan bahwa nama Podo, Atmopodo, dan Atmorejo yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki anak kandung dari Bapak Karso Semito dan Ibu Genjik, lahir di Karanganyar pada tanggal 29-01-1951;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PODO

Bp.Karso Semito dan Ibu Genjik;2 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah : PODOsehingga didalam KK dan KTP Pemohon nama pemohon tertulis: PODO.3 Bahwa pada saat pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawaPemohon diberi nama tua menjadi: ATMOPODO Alias PODO sehinggaHalaman dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Krgdidalam DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH pemohon tertulis:ATMOPODO Alias PODO .Bahwa Pemohon juga mempunyai nama lain yang sehariharinya dipanggildengan nama ATMOREJO

dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, kami mengajukan permohonanpersamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama: PODO, ATMOPODO Alias PODO danATMOREJO yang lahir di Karanganyar, tanggal 29011951 ketiga namatersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini;Menimbang

buktibukti surat P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P 3 berupa Kartu Keluarga atas nama Podo, sementara bukti P 2 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Atmopodo alias Podo dengan Ny.

Karimanalias Pariyem, sedangkan dalam bukti P 4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 729tercantum atas nama Atmorejo;Menimbang, bahwa menurut saksi Saidi Kariyo Wintono dan saksi SadiJosentono yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,menerangkan bahwa mereka mengenal Pemohon pada waktu kecil dengan nama Podo,sesuai dengan kebiasaan masyarakat adat setempat, pada waktu menikah Pemohondiberi nama tua menjadi Atmorejo atau Atmopodo;Menimbang, bahwa bukti P 3 yang mencantumkan nama Podo dengan

/peta atasnama Atmorejo Podo, dan Surat Permohonan Konversi atas nama Atmorejo Podo;Menimbang, bahwa faktafakta di atas juga bersesuaian dengan bukti P 5berupa Surat Keterangan Pendukung Nama dari Lurah Tawangmangu yangmenerangkan bahwa Podo memiliki data pribadi lebih dari satu, dalam KTP dan KK,dalam Akta Nikah, dan dalam Sertifikat Hak Milik adalah benar satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berkesimpulan bahwa benarnama Podo, Atmopodo, dan Atmorejo dalam buktibukti surat

PODO,

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :PODO, Jenis kelamin Lakilaki, Warga negara Indonesia, lahir di Blora,18 Januari 1973, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kutukan, Rt. 002, Rw. 006, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, dan untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Menyatakan Terdakwa SUNARNO bin PODO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SUNARNO bin PODO;

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNARNO bin PODO;Tempat lahir : Rembang;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungtutup RI 06 KecamatanSumber Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa SUNARNO bin PODO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupakayu jati di dalam hutan yang tidak memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat(3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARNO bin PODO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktu selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN BlaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUNARNO bin PODO

Menyatakan Terdakwa SUNARNO bin PODO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUTHASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABATYANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa : SARJIYO Bin PODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARJIYO Bin PODO

Menyatakan terdakwa SARJIYO Bin PODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memerikan keterangan untuk dialkukannya suatukejahatan dengan melanggar pasal 365 ayat (1) (2) ke1 ke2 ke4 KUHP Jo Pasal 56ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJTYO Bin PODO berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa SARJTYO Bin PODO bersama dengan TRIYONO Als SENU(ALM),SONI (DPO), UMAR(DPO) dan tiga orang lainnya yang tidak dikenal pada hari Minggu27

Bandar Mataram Kab lampungTengahhasil pemeriksaan dengan kesimpulan Penderita mengalami 2(dua) luka robek di tungkaibawah kaki kanan dengan ukuran 2 x 1 x lcmBahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar + Rp.31.000.000, ( Tiga puluh juta Rupiah) atau atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Duaratus lima puluh rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat(1) (2)ke1 ke2 ke4 KUHP .SubsidairBahwa terdakwa SARJIYO Bin PODO pada

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah barang siapasebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan =mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama SARJIYO Bin PODO dengan segalaidentitasnya tersebut dan mengakui apa yang tertera dalam surat dakwaan tersebut danterdakwa

Menyatakan Terdakwa : SARJITYO Bin PODO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PODO ANTORO

Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa Akta Kelahirananak Pemohon yang semula tertulis anak ke satu sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 9 Desember 2013No. 3323LT281120130060 dirubah menjadi anak kedua, sehinggalengkapnya menjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal empatbelas dua ribu tiga belas telah lahir HAVEG SETIAWAN anak kedualakilaki dari ayah PODO ANTORO dan Ibu NURHIDAYAH adalah4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3323142402070550 atas namakepala keluarga Podo Antoro yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggungtertanggal 31 Juli 2013 (tertanda P3); 4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 21491/TP/2007 atas nama AndreWahyu Ardani (tertanda P4);5.

SAKSI RUWANTO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Podo Antoro karena masihbersaudara :e Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai dua oranganak, anak kesatu bernama Andre Wahyu Ardani dan yangkedua bernama Alhakq HaveqANdreantOro 5n nnn nnnHal. 5 dari 14 halaman Penetapan No. 06/Padt.P/2015/PN TmgBahwa Alhakq Haveg Andreantoro saat ini berusia 1,5 tahun danselama ini anak Pemohon yang bernama Alhakq HaveqAndreantoro sering sakitsakitan ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah meminta nasihat padatetua di

kampung serta keluarga, dan diberi masukan agar namaanak Pemohon yang bernama Alhakq Haveg Andreantoro digantiNAMANYA j $= ooo enn nanan nn nnn ennBahwa telah diadakan kenduri di Kampung untuk upacarapenggantian nama Alhakq Haveq Andreantoro menjadi HavegSetiawan 5 22 2nno nnn n name ncn n cnn nce cnc9 SIAKS PAR VUD eee cence nee nee neces eenenecmeenennarmreneernetBahwa saksi kenal dengan Pemohon Podo Antoro karena masihbersaudara ;Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai dua oranganak, anak kesatu

ANTORO, bukti P 3 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PODO ANTORO Alamat Dsn.Kiyayu Rt. 003/ Rw. 002 Ds.

Menyatakan Terdakwa PODO Bin DAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PODO Bin DAMIN

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : PODO Bin DAMINTempat lahir : BloraUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/31 Desember 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sambongwangan RT.04 RW.01Kecamatan Randublatung Kabupaten BloraAgama > IslamPekerjaan :

halaman 1 dari 19Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 11/Pid.B/2017/PN Bla tertanggal17 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor 11/Pid.B/2017/PNBla,tanggal 17 Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa PODO

Menyatakan Terdakwa PODO Bin DAMIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PODO Bin DAMIN dengan pidanapenjara selama 2 Tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

:PDM01/BLORA/Ep.2/01/2017,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut::Bahwa ia Terdakwa PODO BIN DAMIN , pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 , bertempat di rumah Terdakwa di dk. Sambong Rt.02Rw.04 Kel. Wulung Kec. Randublatung Kab.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamperkara ini adalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka ataudidakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidaklain adalah Terdakwa PODO Bin

Menyatakan Terdakwa PAWIRO PODO Als MBAH PODO Bin Alm KARTO WIRYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pawiro Podo tertanggal 20 September 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan seluas kurang lebih 20 hektare selama 1 (satu) tahun yang berlokasi di bekas perkebunan Nyunyur (KISMOHANDAYANI) mulai garap 01 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2013 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari sdr. PURNOMO Sukomulyo 03/01 Gadungan Gandusari saksi ISNUJI serta bermaterai 6.000 dengan 2 (dua) tandatangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

PAWIRO PODO Als.MBAH PODO Bin Alm.KARTO WIRYO

PUTUSANNomor: 371/Pid.B/2016/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PAWIRO PODO Als MBAH PODO Bin AlmKARTO WIRYO;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 81 Tahun / 26 Februari 1931;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun/Desa Soso RT.01/l Kecamatan GandusariKabupaten

Als Mbah Podo Bin Alm Karto Wiryobersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pawiro Podo Als Mbah Podo Bin AlmKarto Wiryo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Kota dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

MBAH PODO Bin Alm. KARTOWIRYO pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul 07.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat dirumah terdakwa di Dsn.

MBAH PODO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa PAWIRO PODO Als MBAH PODO Bin Alm KARTOWIRYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin Almarhum KARTO WIRYO;

PUTUSANNomor 868 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PAWIRO PODO Alias MBAH PODO BinAlmarhum KARTO WIRYO;: Blitar;: 81 tahun/26 Februari 1931;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun/Desa Soso RT.01/Il, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar;: Islam;> Tani;Terdakwa ditahan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin AlmarhumKARTO WIRYO pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2012 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun/Desa Soso RT 01/l KecamatanGandusari,

No. 868 K/Pid/2017korban Purnomo mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin AlmarhumKARTO WIRYO pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul01.00 WIB atau seticiaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2012 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun/Desa Soso RT.01/ KecamatanGandusari Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin AlmarhumKARTO WIRYO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAHPODO Bin Almarhum KARTO WIRYO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota,dengan perintah supaya Terdakwa ditahan di Lembaga PemasyarakatanBlitar;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor371/Pid.B/2016/PN.BIt., tanggal 12 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin AlmarhumKARTO WIRYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUWAJI BIN PODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUWAJI BIN PODO

Reg Perk PDM150/Mdn/Ep.1/05/2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa SUWAJI BIN PODO, pada hari dan tanggal yang tidak bisadiingat pada sekitar bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011bertempat sawah masuk Desa Kedungrejo, Kec.Balerejo, Kab.Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah mengambil barang sesuatu yakni 1 (satu) unit diesel no rangka3qOE9992 kekuatan 6,5 PK besarnya pompa 3 (tiga

Miran ketikamengambil diesel tersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Suwaji Bin Podo terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP,

merah ;1 (satu) unit pompa ukuran 3 (tiga) dim ;1 (satu) unit sepeda pancal ;1 (satu) buah kunci pas ukuran 12 dan 13 ;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUWAJI BIN PODO

Nama lengkap : Sutrisno Bin Podo;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/30 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang Mujahidin RT. 5 Kelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta; Terdakwa Sutrisno Bin Podo ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin PODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan dalam surat dakwaan pertama;2.

Menjatukan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin PODO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa SUTRISNO Bin PODO tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck Toyota dyna warna merah No.Pol KT-8410-LW plat dasar hitam; 1 (satu) lembar STNK Mobil truck Toyota Dyna warna merah No.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN PODO (ALM) terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan seperti dalam surat dakwaan ke 2 (dua) Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO BIN PODO berupa pidana penjara yang seringan-ringannya;3. Menyatakan barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PertamaBahwa ia terdakwa SUTRISNO Bin PODO, pada hari Kamis tanggal 06

SUTRISNO Bin PODO

Nama lengkap : Sutrisno Bin Podo;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/30 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang Mujahidin RT. 5Kelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan SungaKunjang Kota Samarinda;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Sutrisno Bin Podo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Nv2020;2.

Tenggarong No142/Pid.Sus/2020/PN Trg tanggal 4 Juni 2020 tentang penunjukan MiHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Trg tanggal 42020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;:memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin PODO

terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalaiamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka bersebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan dalam ;:dakwaan pertama;Menjatukan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin PODO bepidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikuiselama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa SUTRISNO Bin PODO tetap berada dtahanan

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN PODO (ALM) terbukti bersmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana d.Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan seperti dalam surat dakwaan ke 2 (dua) Jaksa PenUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO BIN PODO bepidana penjara yang seringanringannya;3. Menyatakan barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin PODO telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendabermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana pelselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikuranseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Adipuk Bin Podo

PUTUSANNomor 49 /Pid.Sus /2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Adipuk Bin Podo;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 44 Tahun / 12 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kasiman RT.02 RW.05 KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa ADIPUK bin PODO bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan korban bernama YUDI PRASETYO meninggal dunia dankorban bernama HARTO WIBOWO mengalami

pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya, Terdakwa mempunyai seorang anakyang membutuhkan perhatian yang sekarang ini tinggal sendiri karena istriTerdakwa yang merupakan ibu dari anak Terdakwa telah meninggal dunia, dananak Terdakwa tersebut juga akan mengikuti ujian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ADIPUK bin PODO

S6089A telah ditabrak oleh terdakwaADIPUK bin PODO yang mengemudikan kendaraan truckNo.Pol.K1463KN berjalan dari arah Timur.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumahdan saksi di hubungi oleh anaknya HARTO WIBOWO,selanjutnya saksi langsung menuju ke Rumah SakitUmum Daerah Dr. R.

S6089A telah ditabrak olehterdakwa ADIPUK bin PODO yang mengemudikan kendaraan truckNo.Pol.K1463KN berjalan dari arah Timur;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut berdasarkan Visum Et RepertumLanjutan atas nama YUDI PRASETYO Nomor : 0142/209.412/2015dengan hasil pemeriksaan tanggal 29 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dokter HARYO T, SpB, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. R.

SUROSO bin PAWIRO PODO

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUROSO bin PAWIRO PODO Tempat lahir : Ke@diri ;Umur/ Tgl. Lahir : 49 tahun / 1964;Jenis kelamin 5 Leki lak jasn=eseseeeseseeseeee tence eeceemeennKebangsaan INGONGS ayn sesesenseeeneeeseeneeeessesere neemTempat tinggal Dsn.

tersebut ; Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan,tersurat dalam Surat Dakwaan tertanggal 5 September 2013 Nomor RegesterPerkara : PDM150/NGSM/08/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PriyoWicaksono,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan telahdibacakan didepan persidangan pada hari Senin tanggal 16 September 2013yang telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUROSO bin PAWIRO PODO

PODO Bin NGATEMIN

PUTUSANNomor: 333/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PODO Bin NGATEMIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl. lahir =: 54 tahun/12 Maret 1960;Kebangsaan : Indonesia;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempattinggal : Dsn. Tanon Utara RT/RW 008/001, Ds. Tanon, Kec.Papar, Kab.

Menyatakan terdakwa PODO Bin NGATEMIN bersalah melakukan tindakpidana TJanpa hak dengan sengaja telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi? sebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PODO Bin NGATEMIN denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandalam tahanan Rutan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia Terdakwa PODO Bin NGATEMIN pada hari Senin tanggal 24 Maret2013 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam bulan Maret 2014

setidaktidak pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ; dengan sengaja menawarkan3atau memberi kesempatan beljudi kepada khalayak umum untuk bermain judi daduatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara ; Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa PODO

Menyatakan Terdakwa PODO Bin NGATEMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dengan sengaja telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PODO Bin NGATEMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

KANIP Bin PODO

1.HakimttdMENGADILI:Menyatakan terdakwa KANIP' Bin PODO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan agar pidana penjara yang telah dijatuhkan tidak usahdijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim oleh karena terdakwa terbukti bersalah sebelum habismasa

Menyatakan Terdakwa SURAJI Bin KARTO PODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURAJI Bin KARTO PODO

Pemohon:
IMANUEL PODO

PENETAPAN NOMOR 81/Pdt.P/2018/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama : IMMANUEL PODO;Tempat/ Tanggal Lahir : Mamasa/ 26 Januari 1984;Umur : 34 Tahun;Alamat : Kampung Baru, Komplek Penginapan Ramayana,Kabupaten Mamasa;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan

Tineke yang telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Osango KecamatanMamasa Kabupaten Mamasa tanggal 3 Oktober 2018, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 873/DO/X/2018 atas namaMaria Devi Wenny yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa OsangoKecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa tanggal 5 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 760303251080003 atas nama KepalaKeluarga Imanuel Podo yang

Tanda Penduduk (KTP) atas nama lImanuel Podo NIK7603032601840002, selanjutnya diberi tanda P13;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7, P8, P9, P11, P12 dan P13, diajukan dengan menunjukkan aslinya,telah dicocokkan di persidangan dan sesuai dengan aslinya, sedangkan buktisurat tertanda P10 berasal dari fotokopi, kKesemua bukti surat tersebut telahdinasegel dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu

Menyatakan Terdakwa PODO Bin SIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PODO Bin SIPIN

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa PODO

Pemohon:
PODO

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin PODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan usaha pertambangan tanpa IUP (Ijin Usaha Pertambangan, IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus);

Terdakwa SUPRIYANTO Bin PODO

yangmemeriksa dan mengadili ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 03 Pebruari 2015 No. 44/Pen.Pid/2015/PN.Megt. tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 30 April 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:134Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Podo

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyanto Bin Podo dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menyatakan agar Terdakwa

Residen A/Rozak No. 41 Kelurahan Kalidono ,Kecamatan Kalidono Palembang;e 1 (satu) buah buku KIR Nomor AF001062965;e 1 (satu) unit excavator (bego) merk Komatsu PC 200 waqrna kuningberikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;e Uang tunai Rp. 310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;5 Menghukum supaya Terdakwa Supriyanto Bin Podo dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada

pokoknya ia mengakubersalah dan untuk itu ia mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin PODO pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 sekira pukul 12.00 WIB

tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor44/Pid.Sus/2015/PN MGT (pertambangan) atas nama Terdakwa SUPRIYANTOBin PODO tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi DAMUN alias KITUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah menyuruh Terdakwa untuk meratakan bukit(punthuk

HENDRIK TONDO bin PODO SAMUEL

PUTUSANNomor :73/Pid.B/2012/PN.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HENDRIK TONDO bin PODO SAMUEL.Tempat lahir : Surabaya.Umur/Tgl.

Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 15 Maret 2012,No 73/Pent.Pid/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 15 Maret 2012No.73 /Pent.Pid/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara atas nama terdakwa HENDRIK TONDO bin PODO

Menyatakan terdakwa HENDRIK TONDO bin PODO SAMUEL, bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRIK TONDO bin PODOSAMUEL, berupa pidana penjara selama : dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut

umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIK TONDO bin PODO SAMUEL pada hari dantanggal yang tidak bisa diingat dengan pasti sekitar bulan Nopember 2011, sekitarjam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa HENDRIK TONDO bin PODO SAMUEL, terbuktisecara sah dan wmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;a. Menetapkan agar barangbarang bukti berupa: 1 (satu) buah pompa air listrik merkShimizu tipe PS121 BIT PE 1560160, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitusaksi KUSUMA RUSDIYANTO ;4. Membebankan .................4.