sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) keBank BCA, setelah mentransfer uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN Kdiribu rupiah) tersebut, terdakwa menghubungi lagi lelaki DEKY denganmenyampaikan bahwa harga narkotika jenis shabu yang dipesan olehterdakwa sudah ditransferkan, setelah itu lelaki DEKY mengirimkan alamattersimpannya atau ditempelkan narkotika jenis shabu yang dipesan olehterdakwa tersebut yaitu di depan Lazuardi dibawah pojon

Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN Kdimentransfer uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) keBank BCA, setelah mentransfer uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) tersebut, terdakwa menghubungi lagi lelaki DEKY denganmenyampaikan bahwa harga narkotika jenis shabu yang dipesan olehterdakwa sudah ditransferkan, setelah itu lelaki DEKY mengirimkan alamattersimpannya atau ditempelkan narkotika jenis shabu yang dipesan olehterdakwa tersebut yaitu di depan Lazuardi dibawah pojon

sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) keBank BCA, setelah mentransfer uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) tersebut, terdakwa menghubungi lagi lelaki DEKY denganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN Kdimenyampaikan bahwa harga narkotika jenis shabu yang dipesan olehterdakwa sudah ditransferkan, setelah itu lelaki DEKY mengirimkan alamattersimpannya atau ditempelkan narkotika jenis shabu yang dipesan olehterdakwa tersebut yaitu di depan Lazuardi dibawah pojon

Terdakwa bersamasama terdakwa II pergi mentransfer uangsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ke Bank BCA, setelahmentransfer uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)tersebut, terdakwa menghubungi lagi lelaki DEKY dengan menyampaikanbahwa harga narkotika jenis shabu yang dipesan oleh terdakwa sudahditransferkan, setelah itu lelaki DEKY mengirimkan alamat tersimpannyaatau ditempelkan narkotika jenis shabu yang dipesan oleh terdakwa tersebut yaitu di depan Lazuardi dibawah pojon

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2246/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1sPada tanggal 17 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pojon

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pojon,Kabupaten Malang Nomor : 441/56/X/2000 Tanggal 17 Oktober 2000.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 27 tahun, agama

dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

SAKSI FAKHRUDIN: Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan penebangan kayu tanpa ijin dalam kawaan hutan;Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu dalam kawasan hutantersebut bersamasama dengan NASRULLAH;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pada waktu itu adalah pohon jenisSnokling dan Pojon Jenis Jati.Bahwa penebangan tersebut oleh terdakwa dilakukan pada bulan Februaritahun 2019 bertempat di So Doro Kariro, Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Bahwa Terdakwa

TAUFAN;: Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan penebangan kayu tanpa ijin dalam kawaan hutan;Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu dalam kawasan hutantersebut bersamasama dengan NASRULLAH;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pada waktu itu adalah pohon jenisSnokling dan Pojon Jenis Jati.Bahwa penebangan tersebut oleh terdakwa dilakukan pada bulan Februaritahun 2019 bertempat di So Doro Kariro, Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Bahwa Terdakwa dan

SAKSIAHWAN WIJAYA: Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan penebangan kayu tanpa ijin dalam kawaan hutan;Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu dalam kawasan hutantersebut bersamasama dengan NASRULLAH;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pada waktu itu adalah pohon jenisSnokling dan Pojon Jenis Jati.Bahwa penebangan tersebut oleh terdakwa dilakukan pada bulan Februaritahun 2019 bertempat di So Doro Kariro, Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Bahwa

;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Munir bin Adam, tempat tanggal lahir, Tewang Kajang, 01 Januari 1967,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Perkebunan,Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA Plk.tempat tinggal di Jalan Harapan RT. 002 Kelurahan Pojon,Kecamatan Pojon, Kabupaten Kapuas.Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2646/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Mei 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 191/36/V/2006 tanggal 06 Mei 2006 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Pujon lor Kecamatan Pojon

karena bersepupu;Bahwa para pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsunkan pernikahanpada tahun 1956 di Kampung Kalitata, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam DesaKamupung Kalitata yang bernama Ladado, bertindak sebagai walinikah adalah saudara kandung pemohon II bernama Labengnga, saatitu ayah pemohon Il (Lasariri) telah meninggal dunia dan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Laleppa dan Laponde, denganmas kawin berupa pojon

Kabun/140 pohon cengkeh dan kebun/500 pojon coklat yang terletak di Puca Monapa;c. Satu unit sepeda motor merek Honda;d. Satu unit chaim sew (senso).5.

Terletak di Desa Batu Ganda;Kabun/140 pohon cengkeh dan kebun/500 pojon coklat yang terletak di Puca Monapa;e Satu unit sepeda motor merek Honda;e Satu unit chaim sew (senso).Yang dalam kekuasaan Tergugat Rekonvensi, apabila telah terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus diserahkan kepada anakanak mereka (Husair bin Usman umur 24 tahun,Yusri bin Usman umur 22 tahun, Yusuf bin Usman umur 20 tahun, Sultan bin Usman umur 19tahun, Hikmah binti Usman umur 14 tahun, dan Alwan bin Usman umur

Karena itulah maka pada tanggal 14 November 2005 sekitarjam 09.00 Wita, Terdakwa tanpa ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaituJamal Buyung telah mengambil 1 (satu) pojon juet dan 4 (empat) pohon daoHal. 2 dari 8 hal. Put.

Paturaja agar meme tuskan sebagai berikut : te Menyataken .sseewe : se oC myataken para erdekwa EKO WIDODO bin BAIJURI HARUN den terdakwa BANDRIbin MASAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dangan sengaja menebang pojon atau memanen, memungut hasil huten tanpa memiliki hak atau~izin dari pejabat berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 ayat 5 jo. pasal 50 ayat 3 huruf e UU No.41 tam 1999 jo pasal55 ayat 1 KUEP ;ijatuhken pidana terhadap terdalkwa EKO WIDODO bin BAIJURI

Nomor urut 4 ( empat ) GEMINTO suara sah : 44 ( empat puluhEmpat ) SUALA j= ann nae ae nen nnn nnn nce ee en nn nce ne ncn naeBahwa karena suara calon nomor urut 2 ( dua ) atas nama DARSO L.G danNomor urut 4 ( empat ) atas nama GEMINTO hasil perhitungan diperolehjumlah sama, maka hasil perhitungan suara dan dokumen beserta kotaksuara pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Masaran dibawa/ diangkut olehpetugas Panitia Pemilinan Kepala Desa ke loukota Kecamatan KapuasTengah di Pojon untuk dihitung ulang

Pojon dengan niat tanpa hak untuk menjual pompa air tersebut,saksi Joko menolak , tapi terdakwa untuk menyakinkannya mengatakan bahwa ayahnyabekerja di Parn Dinas Pengairan Kota Baru dan pipa tersebut di dapatkan dari ayahnya, yangmana berat pipa tersebut + 50/60kg, , untuk harga perkg Rp. 4000,jadi terdakwa mendapatuang + Rp. 240.000,, bahwa saksi korban Enny Kekusumawati selaku pimpinan perkebunantersebut baru mengetahui kehilangan pompa air inventaris kantor setelah di beri tahu saksiSunardi,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Pojon selama6 bulan, kemudian ke tempat orang tua Penggugat di Pangkoh IIIDesa Kantan Muara, kemudian sejak tahun 2006 tinggal di rumahST RAE4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1. NAMA ANAK PERTAMA,2. NAMA ANAK KEDUA; ~777 7777 rr rr rr5.

Tempatnya dipinggir pojon sebelah selatan LapanganDesa dharma Camplong, selanjutnya saksi bersama isterinya didatangi seorang lakilakiyang tidak dikenal dan menyuruh saksi MOH. ROMADON turun dari mobil danmenanyakan kepada saksi sedang melakukan aktifitas apa dalam mobil berhentidilapangan ini dengan membawa seorang perempuan dengan kondisi hamil dan saksiMOH.

sejak tahun 1987, yang ditanam oleh anak Pramuka, yangmerupakan bagian dari program Pemerintah Kota Tebing Tinggi;Bahwa di masa lalu, pohon tersebut dirawat oleh Pramuka dan kemudiandigantikan oleh Karang Taruna, namun akhimya siapa yang mengelolanyamenjadi tidak jelas hingga akhimya karena sering dijadikan rebutan warga;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Saksi Diapari Hutahuruk dan SaksiFiktor Manulang adalah pengelola sawit tersebut;Bahwa panjang Jalan Baja tersebut sekitar 1,8 KM dan jumlah pojon

tersebut dirawat oleh Pramuka dan kemudiandigantikan oleh Karang Taruna, namun akhimya siapa yang mengelolanyamenjadi tidak jelas hingga akhimya karena sering dijadikan rebutan warga;Bahwa sawit tersbeut juga pemah berada di bawah naungan LKMD padatahun 2005;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Saksi Diapari Hutahuruk dan SaksiFiktor Manulang adalah pengelola sawit tersebut, karena saksi juga tidakpemah melihat keduanya merawat sawit tersebut;Bahwa panjang Jalan Baja tersebut sekitar 1,8 KM dan jumlah pojon

Bahwa oleh karena Tergugat sebagai seorang suami tidakdapat menafkahi isteri dan anaknya dan kebutuhan rumahtangga semakin meningkat sementara ayah kandungPenggugat tersebut telah meninggal dunia karena jatuhdari pojon kelapa pada tanggal 21 Agustus 2002 makasecara otomatis keluarga Penggugat sudah tidak mampulagi membantu kehidupan rumah tangga Penggugat danTRING Uda hjaseesen seen ree nine ieee ener.

Bukti Saksi:Saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diWilis Indah 2 RT 004 RW 006 Desa Pojon Kecamatan Mojoroto KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak, bernamaDona Ustiatin Eka Sapitri, umur 13 tahun saat

MURAD.Bahwa di atas tanah tersebut masih tumbuh tanaman umurpanjang berupa : cengkih 1 (satu) pojon, kelapa 21 (dua puluh = satu ) pohon, jambu 1 (satu) ~ pohon,disamping itu ada kebun' singkong dan sayur kacangpanjang; Tentang Dua Bidang Tanah di Desa Kailolo, Kabupaten MalukuTengah.Bahwa kedua bidang tanah di Desa kailolo tersebutadalahSatu bidang tanah perumahan seluas + 29,15 x 7 m =204,5 me terletak di dalam Desa Kailolo denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan jalan Raya

Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas kalimantan Tengahsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas, secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut atau menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 september 2019 sekira jam19.00 wib datang dari Gudang Puya desa Pojon

Kp Satu Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan, penebangan pojon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 17.30 wita di HutanLindung Sei Kuli Kel.