Menyatakan terdakwa SOKIMAN Bin (Alm) POKARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

SOKIMAN Bin (Alm) POKARTO

Penggugat:
Tutik Handayani Binti Sucipto
Tergugat:
Rianto Bin Pokarto

Pokarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
BOY FRENDI alias BOY bin Alm POKARTO

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini, berupauang sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) yang terdiri atas 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Suman bin Pokarto;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kembali mendatangi saksi SUMAN Bin POKARTO diDusun Sindon Rt.02/Rw.04 Desa Trasan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang selanjutnya terdakwa mendekati saksi SUMAN Bin POKARTO danmemukul sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yangmengepal mengenai wajah dan kepala bagian belakang hingga akhirnya datang saksiMUHAMMAD TAHRIR Bin SARDI dan saksi SUPRIYONO Bin SASTROWARNO yangberusaha melerai.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SUMAN Bin POKARTO mengalaminyeri tekan

kembali mendatangi saksi SUMAN Bin POKARTO diDusun Sindon Rt.02/Rw.04 Desa Trasan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang selanjutnya terdakwa mendekati saksi SUMAN Bin POKARTO danmemukul sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yangmengepal mengenai wajah dan kepala bagian belakang hingga akhirnya datang saksiMUHAMMAD TAHRIR Bin SARDI dan saksi SUPRIYONO Bin SASTROWARNO yang berusaha melerai.Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SUMAN Bin POKARTO mengalamikerugian sebesar

yang sedangmenata parkir sepeda motor kemudian terdakwa meminta uang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi SUMAN bin POKARTO namunsaksi SUMAN bin POKARTO hanya memberi sejumlah Rp 3.000, (tigaribu rupiah) sehingga terdakwa menjadi marah dan memukul saksi SUMANbin POKARTO dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai bibir selanjutnya terdakwa kembalimemukuli saksi SUMAN bin POKARTO secara berulangulang denganmenggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepal

mengenai bagian wajah,kepala, punggung dan dada hingga saksi SUMAN bin POKARTO terjatuh ketanah kemudian terdakwa mennedang dan menginjak saksi SUMAN binPOKARTO dengan menggunakan kaki kanannya mengenai perut sebelahkiri.e Bahwa benar setelah itu datang saksi DAVID AGUNG ROSANDHI binANDI PALEWAE ROMBE yang melihat terdakwa memukuli saksiSUMAN bin POKARTO dan bermaksud hendak melerai dan ketika saksiSUMAN bin POKARTO berhasil lari dan meninggalkan tempat tersebutmaka terdakwa langsung memukul saksi

yangsedang menata parkir sepeda motor kemudian terdakwa meminta uang sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah) kepada saksi SUMAN bin POKARTO namun saksi SUMAN binPOKARTO hanya memberi sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) sehingga terdakwamenjadi marah dan memukul saksi SUMAN bin POKARTO dengan menggunakan tangankanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai bibir selanjutnya terdakwa kembalimemukuli saksi SUMAN bin POKARTO secara berulangulang dengan menggunakantangan kanan dan kiri yang mengepal

Bahwa keduaorangtua XXXXyang bernamakakek Pokarto juganenek Landep danorangtua XXXXyang bernamakakek XXXX juganenek Rabinahsudah meninggalterlebih dahulu.. Bahwa setelahpewaris meninggaldunia maka paraahli warismengajukanpermohonanPenetapan Warisuntuk kepastianhukum diPengadilan.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka ParaPemohon mohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari (Alm) XXXX dan (Alm) XXXX yaitu:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Bahwa saki mengetahui pula XXXX telah meninggal dunia pada tahun1996 setelah kedua orangtuanya meninggal dunia lebih dahulu maaingmaaing bernama Pokarto dan Landep. Bahwa XXXX pada masa hidupnya hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan hingga akhir hidupnya tetap beragama Islam dantidak pernah mengangkat anak. Bahwa maksud permohonan Para pemohon adalah untuk menetapkanahli waris almarhum XXXX in XXXX dan XXXX guna mengurus hartapeninggalan almarhum/almarhumah.2.

Bahwa saki mengetahui pula XXXX telah meninggal dunia pada tahun1996 setelah kedua orangtuanya meninggal dunia lebih dahulu masingmasing bernama Pokarto dan Landep. Bahwa XXXX pada masa hidupnya hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan hingga akhir hidupnya tetap beragama Islam dantidak pernah mengangkat anak.

keterangan para saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 170, 171 dan 172 HIR.keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alat buktisurat serta keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakimdipersidangan telah menemukan fakta yang disimpulkan sebagai berikut; Bahwa XXXX bin XXXX telah menikah dengan XXXX bini Pokarto

Samijan bin Pokarto, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Cinderejo RT.005 RW. 002 Desa Jatisari KecamatanJatisrono Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa

gugatan Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian Penggugattetap mengajukan buktibukti yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Samijan bin Pokarto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Budiman S. bin Pokarto) dengan Tergugat (Sundari binti Sugino) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2008, di Dusun I, Desa Pinang Damai, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
2. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Budiman S. bin Pokarto) terhadap Penggugat (Sundari binti Sugino);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sarno Bin Pokarto) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Ngatini Binti Sumarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000 (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sulimin Alias Sulimen Bin Pokarto)terhadap Penggugat (Suyanti Binti Satijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1895000,00 ( satu juta delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX yaitu (bapak) Mitro Sularno bin5.Pokarto telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2006,berdasarkan Surat Keterangan dari RT 22 Kel.Sambutan KotaSamarinda, Nomor : 30/RT 22/W/2021, tanggal 30 April 2021, dan (ibu)XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2010, berdasarkanSurat Keterangan dari RT 22 Kel.Sambutan Kota Samarinda, Nomor :30/RT 22/W/2021, tanggal 30 April 2021;Bahwa almarhum XXXX tidak meninggalkan hutang piutang, hibah,wasiat, dan juga

Menimbang, bahwa sekalipun perihal adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon diakui oleh Termohon, akan tetapi karena perkara inimenyangkut bubarnya sebuah ikatan perkawinan yang memiliki nilai lunur dan sakral,maka oleh karenanya Majelis Hakim tetap membebankan bukti kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya telah dihadirkandua orang saksi, yaitu : Sri Lestari binti Hadi dan Sukiman Kasmin Haryanto bin Pokarto

diserahkankepada pihak desa;Bahwa secara administrasi tanah negara tidak ada bukti pethok atauyang lain, yang jelas kalau tanah negara tidak ada pajaknya;Bahwa pak SUAMI pernah mengolah tanah sengketa karena SUAMIpernah menjadi jogoboyo kurang lebih tahun 1965 sampai tahun 1970;Bahwa menurut saksi SUAMI mengetahui kalau tanah tesebut milikdesa, karena setelah menjadi Jogoboyo, SUAMI menjadi Kepaladusun selama 10 tahun;Bahwa seingat saksi yang pernah mengolah tanah sengketa pakJokarto, setelah itu Pokarto

tidak ada sistem sewa atau bagi hasil dari tanah tersebut,karena yang saksi tahu siapapun boleh mengolah diatas tanah danhasilnya juga dapat diambil sendiri yang mengolah;= Bahwa untuk tanah desa, siapapun boleh mengolah tetapi tidakberhak memiliki tanah;= Bahwa SUAMI mengolah tanah sampai tahun 1985 atau setelahselesai menjadi Kasun dan setelah itu tidak ada yang mengolah tanahsengketa;= Bahwa tidak hanya SUAMI sebagai Kasun yang boleh mengolahsawah, tetapi Siapapun boleh termasuk Jokarto dan Pokarto

sampaisekarang, namun sebelumnya pernah menjadi anggota LMD sejaktahun 1991 sampai dengan tahun 2013;Bahwa saksi dihadirkan oleh para Tergugat untuk menjadi saksitentang sengketa tanah antara para Penggugat dengan para Tergugat;Bahwa tanah yang sekarang disengketakan itu setahu saksi adalahtanah milik desa, makanya dahulu ditanah sengketa itu pernahdidirikan pasar, saksi masih ingat karena waktu masih umur kisaran 6tahun sering diajak ke pasar tersebut;Bahwa tanah sengketa dahulu pernah diolah oleh pak Pokarto

sekitartahun 1967 lalu diolan SUAMI dan sekitar tahun 1980 sebagian tanahpernah dibangun balai dusun oleh SUAMI yang waktu itu menjabatsebagai PLH Kasun;Bahwa antara Pokarto dengan SUAMI itu tidak ada hubungan kerabat,setahu saksi Siapa saja boleh mengolah tanah desa untuk diambilhasilnya tetapi tidak untuk dimiliki tanahnya;Saksi tidak ingat tahun berapa SUAMI berhenti jadi kasun, yang jelaswaktu itu setahu saksi SUAMI didemo masyarakat lalu diberhentikanoleh Camat;Bahwa Polindes dibangun pada

ditinjau dari sisi historis/sejarah tanah obyeksengketa, bahwa saksisaksi para Penggugat yang bernama SAKSI 1 danSAKSI 2 menerangkan, bahwa tanah obyek sengketa sejak dahulu yangmengolah adalah SUAMI dan setelah SUAMI meninggal dunia diolah oleh isteridan anakanak SUAMI;Menimbang, bahwa saksisaksi dari para Tergugat membenarkan danmengetahui bahwa tanah sengketa dahulu yang mengolah adalah SUAMIsewaktu SUAMI menjabat sebagai Jogoboyo dan Kepala dusun, namunsebelumnya tanah itu pernah diolah oleh Pokarto

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tugiman bin Sambung
2.Pariyem binti Pokarto) dengan Pemohon II (#looping_penggugat# ) yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri;

4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Yanto alias Giyanto bin Rono Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wakiyem binti Pokarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringkuku Kabupaten Pacitan dan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kag2 AY gb 2Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Waridi bin Pokarto, lahir di Wonogiri tanggal 12 Oktober 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun RT.001/RW.001, Desa Mulya Jaya, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SAEPAN bin POKARTO) terhadap Penggugat (TUMINAH binti WONODIYONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pairun bin Jakariyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tukiyem binti Pokarto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;------------------------------------------------------3.

Pokarto) terhadap Penggugat (Safrani Gea binti alm.