Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 237/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2012 — SUROTO bin POKARSO
331
  • SUROTO bin POKARSO
    Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Selasa, tanggal : 04 Desember 2012yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SUROTO bin POKARSO
    Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi), namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan bahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURUTO bin POKARSO
    ditangkap oleh saksi WIDODO dan kawankawan yang adalahPolhut RPH Parang Kabupaten Kediri yang kebetulan sedang mengadakanpatroli dilokasi tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa : satu buah gergaji, satu buah sabit, panjang 160 cm diameter 20 cm, panjang 200 cm diameter 14 cm, panjang 170 cm diameter 16 cm, panjang 200 cm diameter 16 cm,Oleh saksi WIDODO dan kawankawan dibawa ke Markas Polsek Banyakan gunaproses hukum lebih lanjut ; Akibat dari perbuatan terdakwa SUROTO bin POKARSO
    maka pihak RPHParang Kabupaten Kediri mengalami kerugian berupa dua batang kayu johartertebang senilai sekitar Rp.513.000, (lima ratus tiga belas ribu rupiah) atausetidaktidaknya senilai sekitar itu.Perbuatan......Perbuatan Terdakwa SUROTO bin POKARSO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat 3 huruf (e) jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu 1.
    Menyatakan Terdakwa : SUROTO bin POKARSO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2.
Register : 03-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 178/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Juni 2012 — WAKIRIN bin POKARSO
152
  • WAKIRIN bin POKARSO
    ditahan sejak tanggal : 15 Maret 2012 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari : Selasa, tanggal: 05 Juni 2012 yang pada pokoknya:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WAKIRIN bin POKARSO
    rupiah)Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa WAKIRIN bin POKARSO
    Menyatakan Terdakwa : WAKIRIN bin POKARSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Yerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.MTK
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
246
  • Karno Pokarso adalah:
    2.1. Parti binti Marto Dikoro;
    2.2. Kartini binti Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso;
    3. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selebihnya;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Karno Pokarso meninggal dunia,Parti binti Marto Dikoro beragama Islam;5. Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso dalam pernikahannya denganParti binti Marto Dikoro mempunyai 3 (tiga) anak kandung, yaitu: Kartini binti Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso; Srie Mulyati binti Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso; Suhartini binti Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso.Halaman 17 dari 25 halamanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Mtk.6. Saat Karno Pokarso alias H.
    Karno Pokarso meninggal dunia, Kartinibinti Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso beragama Islam;7. Saat Karno Pokarso alias H. Karno Pokarso meninggal dunia, SrieMulyati binti Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso beragama Hindu;8. Saat Karno Pokarso alias H. Karno Pokarso meninggal dunia,Suhartini binti Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso bergamaHindu;9. Bahwa Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso tidak memiliki ahliwaris lain selain isteri dan ketiga orang anak kandung tersebut;10.
    Karno Pokarso harus ditetapkan sebagai ahli waris daripewaris (Karno Pakarso alias H.
    Karno Pokarso dan Suhartini binti Karno Pakarsoalias H. Karno Pokarso tidak dapat ditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris(Karno Pakarso alias H.
    Karno Pokarso adalah:2.1. Parti binti Marto Dikoro;2.2. Kartini binti Karno Pakarso alias H. Karno Pokarso;Halaman 23 dari 25 halamanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Mtk.3. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selebihnya;4.
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 21 September 2015 — pemohon
154
  • Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 562/07/XII/89 tanggal 06 Desember 1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, tertulis SLAMET BIN POKARSO sedangkan yang benar adalah AGUS SLAMET BIN POKARSO ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon I tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; 4.
Register : 09-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kromosemito bin Pokarso) dengan Pemohon II bernama (Saminem binti Kromokarto) yang dilakanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar Kabupaten Karanganyar pada tahun 1960 adalah sah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor

    Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar untuk dicatat perkawinan Pemohon I (Kromosemito bin Pokarso dengan Pemohon II bernama (Saminem binti Kromokarto) dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 346. 000,- (tiga empat puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 27-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
688
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiyono bin Pokarso) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Muh Basri);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0013/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Priyono Bin Pokarso) terhadap Penggugat (Sabina Keo Bero Bin Petrus Jago N);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 11-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ari Amiruloh bin Janto) terhadap Penggugat (Maryanti binti Pokarso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.WngnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Siman bin Pokarso, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Tambakmas, RT. 002/RW. 004, Desa Jendi, Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan
Register : 10-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
225
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarni bin Pokarso) kepada Penggugat (Sri Rejeki binti Sakiran)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp459000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu ).
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Suryadi bin Asmo Pokarso) terhadap Penggugat (Sariani binti Marsan Suwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilah puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 260/Pdt.G/2024/MS.Ksg
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sulistiono bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Santima binti Jamin Pokarso) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kuala Simpang;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini
Register : 21-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 14-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1663/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Sokimin bin Pokarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Marto Sentoso) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00- ( tujuh rstus ibu rupiah);

Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dikun Wito Rejo bin Kromo Wijoyo ) dengan Pemohon II (Dikem binti Pokarso ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1975 di Desa Kopen , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

    4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

Register : 24-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gito bin Pokarso ) dengan Pemohon II (Surip binti Jamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1990 di Desa Hargosari , Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tirtomoyo; ,<

Register : 12-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 463/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
400
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(SARDI bin POKARSO) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (IKA MARYANI binti SUWARSO) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,-( seratus delapan puluh lima ribu rupiah
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 14/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARMIN bin AL JIMAN POKARSO) terhadap Penggugat (STEPHANA SULARNI binti TOMEJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah
Register : 09-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2918
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Duladi bin Pokarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutinem) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 19-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Wno
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
415
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Darso Suwito bin Pokarso, dengan Pemohon II, Mukiyah binti Wono Taruno, yang dilaksanakan pada 01 Juli 1975 di Padukuhan Bacak RT. 07 RW. 09 Desa Monggol Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

    4.

Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatno bin Amad Salim ) dengan Pemohon II (Katmi binti Pokarso ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei tahun 1966 di Desa Bakalan , Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri ;

    4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;