MARSON SITUMORANG Als MARSON masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit televisi LCD merek LG warna Merahdikembalikan kepada korban PT CPJF (PT Charoend Pokhpand Jaya Farm) melaluisaksi Parsulian Marpaunge 1 (satu) Bilah Pisau dengan warna putih Stenlis;dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani biaya

" selanjutnya Cipto berkata kantin kita kan kosong kita ambilsaja televisi disana lalu terdakwa 2 marson berkata saya tidak berani" kemudian dijawabSdr Cipto kau didalam saja sambil lihat situasi dan akhirnya para terdakwa setuju;Selanjutnya pada hari minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 01.30 wibterdakwa 1 Aryono Bin Loso Als Ari bersama dengan Sdr Cipto pergi menuju PT CPJF(PT Charoend Pokhpand laya Farm) Di Desa Petapahan Kec. Tapung Kab.

terdakwa Aryono Bin toso Als Ari dan terdakwa 2 Marson SitumorangAls Marson bersamasama dengan Sdr Cipto (Dpo) pada hari Minggu tanggal 06 Januari2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Perumhan dankantin PT CPJF (PT Charoend Pokhpand Jaya Farm) Di Desa Petapahan Kec.

"selanjutnya Cipto berkata kantin kita kan kosong kita ambil saja televisi disanalalu terdakwa II berkata saya tidak berani" kemudian dijawab Sdr Cipto kaudidalam saja sambil lihat situasi dan akhirnya para terdakwa setuju;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 01.30 wib terdakwaI bersama dengan Sdr Cipto pergi menuju PT CPJF (PT Charoend Pokhpand layaFarm) Di Desa Petapahan Kec. Tapung Kab.

CHAROEN POKHPAND (AG.

CHAROEN POKHPAND tepatnya di kawasanNIP Ngoro Blok U No, 1112 Ds. Lolawang Kec. Ngoro Kab. Mojokerto telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUGIYANTO BinTURIMAN ; Bahwa saksi adalah karyawan PT. CHAROEN POKHPAND di bagianSECTION HEAD WAREHOUSE (Kepala Gudang);e Bahwa saksi mendapat laporan dari anak buah saksi pada bagian gudang yaitusdr.

CHAROEN POKHPAND tepatnya di kawasanNIP Ngoro Blok U No, 1112 Ds. Lolawang Kec. Ngoro Kab. Mojokerto telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUGIYANTO BinTURIMAN ; Bahwa saksi adalah karyawan PT.

CHAROEN POKHPAND tepatnya di kawasanNIP Ngoro Blok U No, 1112 Ds. Lolawang Kec. Ngoro Kab. Mojokerto telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUGIYANTO BinTURIMAN ; Bahwa saksi adalah sopir ekspedisi kontrak di PT. CHAROEN POKHPAND;Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan terdakwa, tapi sering lihat di bagianbongkar muat di gudang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid. B/2015.

CHAROEN POKHPAND tepatnya di kawasanNIP Ngoro Blok U No, 1112 Ds. Lolawang Kec. Ngoro Kab.

seeara lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik seeara lisanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa MUHAMAD SUHENDI Als PENCIL pada hari Kamistanggal 23 November 2017 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan November tahun 2017, bertempat di dekat PT.CHAREON POKHPAND

benar fositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa MUHAMAD SUHENDI Als PENCIL pada hari Kamistanggal 23 November 2017 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan November tahun 2017, bertempat di dekat PT.CHAREON POKHPAND

CHAREON POKHPAND INDONESIA,Tbk, JI. Raya Serang Km 30 Kel. Gembong Kee. Balaraja, Kab.Tangerang di atas, awalnya terdakwa MUHAMMAD SUHENDI Als.PENDIL sedang duduk di Kp. Pabuaran Rt.002/001 Desa SukamantriKee. Pasar Kemis, Kab.

CHAREON POKHPAND INDONESIA, Tbk, JI. RayaSerang Km 30 Kel. Gembong Kee. Balaraja, Kab. Tangerang, lalu terdakwamelihat seseorang yang tidak dikenal yang menghampiri saudara TILE (Dpo)dan menyerahkan 1 (satu) buah amplop berwarna putih yang berisikan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu.

Charoen Pokhpand Jaya, namun kami belumkonfirmasi kembali dan kami perlu diperjelas dengan cara turun ke lokasisesuai dengan datadatanya;Bahwa untuk nomor 36 kalo kita berbicara pemetaan, dimana pemetaanberlangsung sejak tahun 1994 dimana itu penyerahan KPP pratama danmerupakan petapeta asal, akan tetapi NOP tersebut bersifat permanenadapun yang tidak permanen seperti subyek atau nama orang, adapunobyek lokasinya tidak berubah;Bahwa Lokasi tanah milik penggugat berada di belakang tembok PT.Charoen

Pokhpand Jaya;Bahwa Bila dilihat dari batasbatas dan gambargambar yang adaseharusnya berbatasan dengan tembok PT.

Charoen Pokhpand Jaya,namun oleh karena luas PT. Charoen Pokhpand Jaya sampai 29 Ha,apakah tanah yang sebelahnya menjadi tanah PT.

Jaya, maka posisinya nomor 34 dan 35 tersebutyang merupakan milik penggugat berbatasan langsung dengan PT.Charoen Pokhpand Jaya, dan berdasarkan dari data KPP tahun 2017yang sudah kami peroleh bahwa PT.

Charoen Pokhpand Jaya tersebutbernomor 71 yang artinya langsung berbatasan;Bahwa untuk PT. Charoen Pokhpand Jaya sendiri memiliki banyaknomor, adapun luas tanah dari PT. Charoen Pokhpand Jaya sekitar 29Ha;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah PT.

No. 353 K/Pid/2014Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan adalah Terdakwa I Alexanderdan Terdakwa II Efendi yang bekerja sebagai karyawan di PT CHAROEN POKHPANINDONESIA KIM II tertangkap tangan menggelapkan 70 (tujuh puluh) goni pakanternak merek Bravo 3242, 450 (empat ratus lima puluh) goni plastik pakan ternak merekBravo 512, 440 (empat ratus empat puluh) goni plastik pakan ternak merek Bravo 511,150 (seratus lima puluh) goni plastik pakan ternak merek Bravo 3241 milik PTCHAROEN POKHPAND

INDONESIA KIM II yang menyebabkan PT CHAROENPOKHPAND INDONESIA KIM II mengalami kerugian sebesar Rp286.500.000,00 (duaratus delapan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa I Alexander dan Terdakwa II Efendi adalah karyawan pada PTCHAROEN POKHPAND INDONESIA KIM II dan mendapatkan gaji setiap bulannyadi mana Terdakwa I Alexander bertugas sebagai Supervisor gudang sehinggamemudahkan pengeluaran pakan ternak dengan menggunakan DO palsu yang dibuat dandiberikan oleh Terdakwa II Efendi;

Bahwa barangbarang pakan ternak tersebut adalah milik PT CHAROENPOKHPAND INDONESIA KIM II di mana tempat Terdakwa bekerja maka selain PTCHAROEN POKHPAND INDONESIA KIM II tersebut yang lain tidak berhakmemiliki pakan ternak tersebut;Bahwa Terdakwa I Alexander mencetak blanko DO palsu tersebut denganmenggunakan komputer kantor dan setiap mengeluarkan blanko delivery orderTerdakwa hanya merubah tanggal, jumlah berat pakan ternak dan tujuan pakan ternakyang akan dikirimkan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan

Charoen Pokhpand Indonesia Kim II bukan dari bagianmarketing perusahaan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapDO tersebut ternyata DO tersebut tidak sama dengan DO yang dikeluarkan olehPT.

Charoen Pokhpand Indonesia Kim Il dan tidak masuk dalam sistemkomputerisasi data perusahaan tersebut dan bagian personalia memeriksadokumen tersebut ternyata tidak masuk juga dalam sistem komputerisasi danpetugas marketing juga tidak mengetahui keluarnya DO tersebut ;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas Terdakwa telah memberi barangberupa pakan ternak dengan menggunakan DO palsu pembelian mana ternyatadengan harga yang jauh lebih murah daripada yang dijual oleh PT.

Caroen Pokhpand Cabang Pelaihari, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKlinik di Dokter Gigi Pelaihari, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya

Caroen Pokhpand Cabang Pelaihari, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKlinik di Dokter Gigi Pelaihari, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya

2021/PN SDAperantara saksi ABDI RANDI SAPUTRO seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) namun pembayaranya baru dibayarkan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) berhutang terlebin dahulu, selanjutnya terdakwa juga telahmenjual sebanyak 2 (dua) paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu kepada seseorang yang tidak dikenalnya seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) yang penyerahanya dilakukan di depan Pabrik PT.Charoen Pokhpand

Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) namun pembayaranya baru dibayarkan sebesar Rp.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN SDA100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) berhutang terlebin dahulu, selanjutnya terdakwa juga telahmenjual sebanyak 2 (dua) paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu kepada seseorang yang tidak dikenalnya seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) yang penyerahanya dilakukan di depan Pabrik PT.Charoen Pokhpand

hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang memegang barangitu berhubungan denganpekernaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa I Alexander bekerja sebagai Supervisor di PT.CHAROEN POKHPAND

hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang memegang barangitu berhubungan denganpekernaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa I Alexander bekerja sebagai Supervisor di PT.CHAROEN POKHPAND

Charoen Pokhpand,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas,Tempat Kediaman di XxxxxxxxXXXX X XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXAXX XXXXXXXXKX XXXXXXXKXxXxxx, Nomor HP (085256474252); sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Januari 2022 yang terdaftar

Bahwa Pada Sekitar Bulan April, Penggugat diperkenalkan oleh saudaraYedi (Kepala Cabang PT.Sinar Unggas Mandiri/SUM anak PerusahaaanPT.Chaeron Pokhpand Indonesia, Kepada Tergugat I, untuk melakukanpenawaran transaksi jual beli atas tanah milik orang tua Tergugat danTanah Milik Warga seluas + 2,2 Hektar yang berlokasi Blok NangorakDesa Bendungan Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang,dengan batasbatas;Sebelah Utara: Selokan;Sebelah Timur: Jl.

CHAROEN POKHPAND, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, sekarang tinggal di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SUWARTONO, S.H., Advokat yang tergabung pada LKBH(Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum) Universitas MeyjenSungkono Mojokerto, sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal 04 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register804/Kuasa/12/2019/PA.Mr. tanggal O05 Desember 2019,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

Charoen Pokhpand Indonesia,Pendidikan Strata , alamat Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Kubu Raya,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

besarnya mutah,harus disesuaikan dengan kemampuan yang dimiliki suami, sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQur'an Surat alBagarah ayat 236 yang artinyaberbunyi:Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepada mereka(isteri). orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yangpatut,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dimanaTergugat telah ternyata mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan di PT.Charoen Pokhpand

Charoen Pokhpand Jaya Farm sama sekalitidak mencerminkan irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 s/d ke3:Menimbang, bahwa setelah membaca/memperhatikan putusan /udexJuris dan judex facti/Pengadilan Tinggi Agama Mataram yang membatalkanPutusan Pengadilan Agama Selong, Memori Peninjauan Kembali dan JawabanMemori Peninjauan Kembali,

CHAROEN POKHPAND INDONESIA Tbk;

• 7 (tujuh) karung plastik warna putih;
• 2 (dua) karung plastik warna putih;

Di musnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX Nopol : tidak ada;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol tidak ada;

Dirampas untuk Negara

6.

Charoen Pokhpand Indonesia), tempat tinggal di Perum WikarsaBlok C No. 13 RT.02 RW. 12 Desa Kenanten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ARIF RAHMAN,SH.

Charoen Pokhpand jaya Farm dan Hendradilibatkan dalam perkara ini karena keduanya menguasai sebagianobyek sengketa tanah waris Amaq Rinah yang menjadi pokok perkarasehingga mutlak menjadi wewenang Penadilan Agama;Bahwa eksepsi obscuur libel pada pemeriksaan tingkat banding adalahtidak pada tempatnya sebagaimana maksud ketentuan pasal 162R.Bg/136 HIR dan Putusan MARI Nomor 935K/Sip/1985;Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama telahsejalan dengan fakta yang terungkap dalam persidangan

Charoen Pokhpand Jaya Farm dan selalumendampingi Penggugat; Bahwa selama 2 (dua) tahun saksi ikut dengan Penggugat dan tidakmenerima gaji dari Penggugat saksi hanya menemani Penggugat saksitidak penah melihat pembayaran ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatanPenggugat, Tergugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukup masingmasing berupa :1. Bukti T1 (Asli):Halaman 56 dari 69 Putusan Nomor 634/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrBuku M.

Charoen Pokhpand Jaya Farm, danmendapatkan gaji dari PT. Berkat Karya Indonesia; Bahwa saksi ditempatkan sebagai Devisi SCM Kantor Tergugat diJombang, dimana SCM mempunyai tugas untuk mengecek jumlah DOCdan kondisi ayam serta menghitung jumlah ayam yang akan dikirim; Bahwa cara pemesan benih ayam (DOC) dari Tergugat melaluimarketing pakai DO selanjutnya turun kebagian SCM setelah itukebagian hatchery/produknya; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Taufik (Tergugat II) dan samasamabekerja di PT.

Charoen Pokhpand Jaya Farm; Bahwa semua karyawan PT. Berkat Karya Indonesi tidak dipebolehkanmenerima pesanan DOC dari PT. Charoen Pokphand Jaya Firm ;Saksi Hery Wibowo; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai manager atau koordinator SCM areaJawa Tengah di Semarang sejak tahun 1999 ; Bahwa saksi bekerja di divisi SCM sejak tahun 2013; Bahwa PT. Charoen Pokphand Jaya Farm bermitra dengan PT. BerkatKarya Indonesia selaku vendor penyedia tenaga kerja dimana PT.