Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIBUK SITEPU BIN POLEN SITEPU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

SIBUK SITEPU Bin POLEN SITEPU

PUTUSANNomor 230/Pid.Sus/2015/PN.BLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : SIBUK SITEPU Bin POLEN SITEPU. Tempat lahir : Beganding (Sumatera Utara). Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 10 November 1971Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

PN.BLS tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal28 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa SIBUK SITEPU Bin POLEN

Menghukum terdakwa SIBUK SITEPU Bin POLEN SITEPU membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesal serta menyatakan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa SIBUK SITEPU Bin POLEN SITEPU pada hari Kamistanggal 13 Maret 2015 sekira jam 17:00 Wib atau setildaktidaknya

SITEPU adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa SIBUK SITEPU Bin POLEN SITEPU pada had Kamistanggal 13 Maret 2015 sekira jam 17:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret 2015 atau

Menyatakan Terdakwa SIBUK SITEPU BIN POLEN SITEPUtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLEN SITOHANG

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADI BinAHMAD POLEN SITOHANG selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidair selama 2 (dua) bulan penyara.;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimanaTerdak wa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Halaman (2) dari 16 // Putusan No: 324/ Pid.Sus/2013/PN.Bks;KesatuBahwa terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLEN SITOHANGbersamasama dengan rekannya Saksi MARTIN CRISTOPEL PURBA BIN ALBERTPURBA, Saksi AMRI TAMBUNAN Bin APUL TAMBUNAN (Kedua berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan

ZULNI ERMA;2.SUPIYANI, S.Si, Apt dan yang mengetahui Waka Laboratorium Forensik CabangMedan Drs.MELTA TARIGAN,M.Si dimana para pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milk Terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADIBin AHMAD POLEN SITOHANG adalah benar mengandung Cannabinoid dan terdaftardalam Golongan I (satu) No. Urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

;AtauKeduaBahwa terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLEN SITOHANGbersamasama dengan rekannya Saksi MARTIN CRISTOPEL PURBA BIN ALBERTPURBA, Saksi AMRI TAMBUNAN Bin APUL TAMBUNAN (Kedua berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013 bertempat di Jalan Jawa belakang hotel Fajar Kelurahan Gajah SaktiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

ZULNI ERMA;2.SUPIYANI, S.Si, Apt dan yang mengetahui Waka Laboratorium Forensik CabangMedan Drs.MELTA TARIGAN,M.Si dimana para pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milk Terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADIHalaman (4) dari 16 // Putusan No: 324/ Pid.Sus/2013/PN.Bks;Bin AHMAD POLEN SITOHANG adalah benar mengandung Cannabinoid dan terdaftardalam Golongan I (satu) No. Urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

1. Mengabulkan permohonan pemohon :
2. Memberikan ijin kepada pemohon ( POLEN SEMBIRING) selaku wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama ANUGERAH FIRDAUS SEMBIRING lahir di Kediri, tanggal 6 Januari 2005 untuk mengambil surat tanah yang ada di Bank BNI yang beratas namakan ESTER TARIGAN.

Pemohon:
POLEN SEMBIRING

Memberikan ijin kepada pemohon ( POLEN SEMBIRING) selaku wali darianak yang masih dibawah umur yang bernama ANUGERAH FIRDAUSSEMBIRING lahir di Kediri, tanggal 6 Januari 2005 untuk mengambil surattanah yang ada di Bank BNI yang beratas namakan ESTER TARIGAN.3.

Sitepu yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Memberikan ijin kepada pemohon ( POLEN

Penggugat:
YURI POLEN UMBOH
Tergugat:
MARTINUS SORONGAN

POLEN SMARTENRYK MESAK PELLO vs MARIA YUSTINA SINE TANEO

Polen SmartenrykMesak Pello dengan persetujuan ibu kandungnya dengan didasarihubungan kekeluargaan dan saling membantu telah dengan sukarelamemberikan sebidang kepada Fertinatus Sine yang terletak di JalanTompello Nomor 29, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, KotaKupang seluas 15 x 40 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Polen Smartenryk Pello;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Polen Smartenryk Pello;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah A.

SHM Nomor.1.090 Tahun 1979 dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Polen Smartenryk Pello;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Polen Smartenryk Pello;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah A.Rupidara dan sekarang jugadengan Th.

Smartenryk Mesak Pello(Penggugat);Bahwa Almarhum Yakoba Sine Haninuna mengatakan dihadapansaksi dan lurah serta Kelurahan Pello: karena ia tidak mempunyaiketurunan dan sudah tua maka ia kembalikan tanah yang dipinjampakai kepada Polen Smartenryk Mesak Pello;Bahwa saksi juga menandatangani surat hibah tersebut, dihadapanLurah Oetete, selain saksi masih ada saksi lain yang hadir danmenandatangani surat hibah tersebut yakni: Sdr.

No. 3256 K/Pdt/2012Saksi tahu ada anak yang tinggal dengan Almarhum Fertinatus Sinedan Almarhum Yakoba Sine Haninuna, saksi tidak tahu apakah diaanak angkat atau tidak, kalau anak angkat maka harus melaluiPengadilan;Bahwa Polen Smartenryk Pello pernah meminta kembali tanahtersebut dengan cara menyerahkan surat keterangan hibah, tapisampai saat ini Polen Smartenryk Pello belum dapat menikmatikembali tanah tersebut karena orang lain masih tinggal;Bahwa diatas taanh tersebut ada sebuah gedung permanent

Pello atau (Polen Smartenryk Mesak Pello/Penggugat) telah membuat surat Laporan kepada KepalaInspeksi Agraria Nusa Tenggara Timur tentang tanah seluas 75 x50 M? atau 3.750 M? yang terletak di Jalan Tompello, No.33dahulu, sekarang di Jalan Tompelo No. 29 Kampung Baru, AyahPenggugat (Almarhumarhum F.Mesak Pello) telah meninggalkansebidang tanah seluas 3.750 M? kepada P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Polen Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Polen Saragih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Polen Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Polen Saragih

AtauKeduasence nceenneenne Bahwa ia terdakwa Polen Saragih pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di warung milik terdakwa PolenSaragih yang terletak di Nagori Raya Huluan Kec.

Saragih pada saat itu SahatMarulitua Nainggolan Als SN tidak ada di dalam di Warung milikterdakwa Polen Saragih di Nagori Raya huluan Kec.

Saragih pada saat ituSahat Marulitua Nainggolan Als SN tidak ada di dalam di Warung milikterdakwa Polen Saragih di Nagori Raya huluan Kec.

Saragih pada saatitu Sahat Marulitua Nainggolan Als SN tidak ada di dalam di Warung milikterdakwa Polen Saragih di Nagori Raya huluan Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL IRPAN alias POLEN Bin MARHANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL IRPAN alias POLEN Bin MARHANA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
ABDUL IRPAN alias POLEN Bin MARHANA

AGNES TINI IKANINGSIHARNOLDUS FERRY PURASASTRIL a w a nAYANG AMENPAULINA POLENDONATUS DONAT

;Bahwa pada tahun 2012 Saksi menduduki jabatan sebagai Kelapa Seksiperluasan lahan Dan air;Bahwa tugas pokok Saksi adalah : ldentifikasi Potensipotensi Lahan dan Air di seluruh Kecamatan yangberada di Kabupaten Timor Tengah Selatan; Mengidentifikasi lahanlahan produktif yang dapat digunakan oleh dinassebagai tempat percontohan komoditi Palawija dan jagung;Bahwa Saksi tahu pada tahun 2012 ada kegiatan percetakan sawah diKecamatan Polen Kabupaten TTS;Bahwa kegiatan percetakan sawah di Kecamatan Polen

Perumusan; Pembinaan; Pengendalian dan evaluasi dibidang pertanian tanaman panganHertikultura dan perkebunan;Bahwa dana untuk percetakan sawah di Kecamatan Polen Kabupaten TTStahun 2012 adalah senilai Rp. 5. 000. 000. 000..

sawah diKecamatan Polen tahun 2012 Saksi hanya mengantar dan mendampingikonsultan Pak Amsal Betty untuk melakukan pengukuran terhadap lokasiperluasan sawah di Kecamatan Polen, mengantar lou Ririn untuk melakukanfoto lokasi kemudian melihat lokasi di Mnesatoubuk, mengantar Pak Mardikaleyaitu konsultan dari Propinsi untuk melakukan pengukuran, selain itu tidak adalagi keterlibatan Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu kalau dalam kegiatan proyek percetakan sawahtersebut Saksi sebagai anggota tim teknis;Bahwa

Polen tertanggal 14Agustus 2012.26.2 lembar Daftar pembayaran biaya pembuatan pematangkelompok Tani Ampala, Desa Mnesatbubuk, Kec.

Polen tertanggal 31 Juli2012.2 lembar Daftar pembayaran biaya pembuatan pematangkelompok Tani Nekmese, Desa Mnesatbubuk, Kec. Polen Halaman 96 dari 125 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg. tertanggal 08 Agustus 2012.23. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya transport pertemuan diKantor Dinas Pertanian 3x bagi Ketua dan Bendaharatertanggal 28 Agustus 201224. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya evaluasi di KantorDesa (konsumsi) tertanggal 28 Agustus 201225.

Polen,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Petani ;9.

pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah mengakuidan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MELIANUS TASOIN pada hari Jumat tanggal 1 Juli2016 sekitar pukul 10.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2016,bertempat di dalam kebun belukar milik IMDARIUS TASOIN di EkiBoni DesaKonbaki, Kecamatan Polen

Putusan No: 70/Pid.B/2017 / PN.SOE.dalam beberapa kali terdakwa bertamu di rumah SARA MARIA KRUStersebut pernah di ketahui oleh IMDARIUS TASOIN dan YERMIAS TASOINyang merupakan tetangga rumah SARA MARIA KRUS, serta orang tuakandung SARA MARIA KRUS yang bernama MARKUS KRUS juga seringmenjumpai terdakwa bertamu di rumah SARA MARIA KRUS.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekitar jam 10.00 wita bertempatdi dalam kebun belukar milik IMDARIUS TASOIN di EkiBoi Desa KonbakiKecamatan Polen Kabupaten

Polen, Kab.TTSNTT;Bahwa . Saksi kenal MelianusTasoin/ terdakwa adalah mantan Kepala Desa Konbaki, karena terdakwadengan Sara Maria Krus tidak ada hubungan sebagai suami isteri, karenaMelianus Tasoin ada isteri sah dan anak;Bahwa Melianus Tasoin yang mendorong saya untuk bekerja di papua,dengan Sabda Nenobanu dan semua biaya keberangkatan dibantu olehMelianus Tasoin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;2.

Bahwa benar, peristiwanya terjadi di Desa Konbaki, Kecamatan Polen,Kabupaten Timor Tengah Selatan, berawal ketika Saksi DANIEL LEU BELLHal 10 dari 19 hal.

dapatmengajukan bukti yang kuat, yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, padahal saatin Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan aktanikah tersebut untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simeulue, namunmasih Pemohon dan Pemohon II ingat bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah Tgk.Abdurrahman (sebagai gadhi nikah) yang diwalikan oleh BapakJakfar Polen

Saksi Pertama Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan para Pemohon adalahtetangga saksi;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang menikah di DesaSuka Jaya Kecamatan Simeulue Timur pada tahun 1973 yangdilaksanakan secara Islam di rumah Pemohon II dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II (bapak Jakfar Polen) mewakilahkankepada Tgk.

Saksi Kedua Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon adalah adiksaksi sendiri;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang menikah di DesaSuka Jaya Kecamatan Simeulue Timur pada tahun 1973 yangdilaksanakan secara Islam di rumah Pemohon Il dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jakfar Polen mewakilkankepada Tgk. Abdurrahman sedangkan saksi nikahnya dari pihakperempuan bapak Tgk.

keterangan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Zulbakri dan Azhar, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwa benar antara Pemohon danPemohon II sebagai pasangan sah suami isteri yang menikah pada tahun1973 di Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluedengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJakfar Polen

Mansur dan Makdarsebagai saksi nikahnya dan maharnya sejumlah 2 (dua) mayam emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan paraPemohon serta keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Zulbakri danAzhar di persidangan telah diperoleh fakta yaitu Pemohon (Darwis bin llias)dan Pemohon II (Cut Marsian binti Jakfar Polen) adalah pasangan sah suamiisteri yang menikah pada tahun 1973 di Desa Suka Jaya KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue sesuai dengan ketentuan syariat Islamyang memenuhi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Majri) kepada Penggugat (Nengsih binti Polen alias Polen Dahlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

DianaOrmayati Ataupah, dokter pada Puskesmas Polen, dengan kesimpulan :berdasarkan pemeriksaan luar, maka didapatkan dua buah luka memar didahiHal 4 dari 17 hal.

Polen, Kab.

Polen, Kab. Timor TengahSelatan;Hal 7 dari 17 hal.

Polen Kab.

bubuk menuju arah kearahkecamatan polen yang beralamat di Bimobu, RT/RW.017/010, Desa MnesatBubuk, Kec.

Bahwa kemudian Para Penggugat menghubungi Karel Polen Ngalahagar difasilitasi untuk dapat bertemu dengan Tergugat , agar Supaya dapatmemberikan pinjaman uang sejumlah Rp. 250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah);4.

uangdan akhirnya Saksi mencoba menghubungi saudara Polen Ngala danpada saat itu saudara Polen Ngala mengatakan bahwa ada bosnya yangpunya uang dan bisa meminjamkan uang dan akhirnya pada saat ituSaksi bertemu dengan saudara Polen Ngala di kantor BKD dan padawaktu itu ada Saksi, saudara Markus Agimat dan saudara Polen Ngala,dan pada saat itu terjadi pembicaraan bahwa rencana akan meminjamuang sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) denganbunganya dikembalikan menjadi Rp. 450.000.000

, (empat ratus limapuluh juta rupiah) dan kemudian dinaikkan lagi pinjaman menjadi Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan bungannyadikembalikan menjadi Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dansetelah saudara Polen Ngala dan Markus Agimat selesai bercerita Saksisudah tidak tahu kejadian selanjutnya; Bahwa Hubungannya antara Haji Rusli dengan Polen Ngalan sertaMarkus Agimat adalah Haji Rusli minta tolong pinjam uang dan akanHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19

/Pdt.G/2021/PN Mgnmembayarnya sedangkan Markus Agimat hanya sebagai perantaradengan saudara Polen Ngala; Bahwa Uang yang dipinjamkan tersebut bukan milik dari saudaraPolen Ngala; Bahwa Polen dengan isterinya Tergugat II adalah kakak beradik; Bahwa Saksi tidak tahu tentang perjanjian tersebut (bukti P6)karena Saksi hanya sebagai perantara saja dari saudara Markus Agimatdan Tergugat II; Bahwa Saksi tidak tahu uang tersebut diberikan kepada Siapa; Bahwa Saksi tidak tahu antara saudara Markus Agimat

saudara Polen Ngala karenayang bersangkutan bekerja sebagai Panwas dan yang Saksi tahu PolenNgala banyak kenalan dan mungkin ada kenalan yang bisameminjamkan uang; Bahwa yang bertemu dengan saudara Polen Ngalan adalah Saksidengan saudara Markus Agimat dan Saksi mengatakan kepada saudaraMarkus Agimat nanti Saksi yang akan hubungi saudara Polen Ngala; Bahwa Saksi yang mengatur pertemuan dengan saudara PolenNgala; Bahwa Pada waktu perjanjian (bukti P6) Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak ada dilokasi

AG9686G milik saksi Polen Sembiring ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT Surya Mustika Nusantara menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 6.750.000,00 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4,5 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Surya Mustika Nusantara sekitar Rp.128.250.000,00 namun untuk 3 buah tiang kerugiannya sebesar Rp. 6.750.000,00 ;e Bahwa pencurian dilakukan tanpa seijin pemiliknya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Saksi POLEN SEMBIRING.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekira pukul 14.00 wib. diJalan Kapten Tendean, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, saksi mengetahui paraterdakwa telah mengambil pipa besi

Sembiring ;Bahwa pipa yang sudah dipotong lalu dijual kepada Polen Sembiring seharga Rp.1.568.000,00 dengan per kg.

Sembiring;Bahwa pipa yang sudah dipotong lalu dijual kepada Polen Sembiring sehargaRp.1.568.000,00 dengan per kg.

AG9686G, beserta STNK,Buku Kir dan kunci kendaraan,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu POLEN SEMBIRING ;e Uang tunai Rp. 1.405.000,00 (Satu juta empat ratus lima ribu rupiah),14dirampas untuk Negara ;6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari KAMIS, tanggal 17 NOPEMBER 2011 oleh kami Rr.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Surat perjanjian kerja sama Ketua Kelompok Tani Nino, Desa Puna, Kecamatan Polen, Kabupaten TTS dengan CV. Sederhana tentang Pemakaian alat (Exavator dan Boldousrer) dalam rangka pencetakana sawah di Desa Puna Kecamatan Polen.24. Berita acara pemeriksaan hasil22 1 Exp LPJ Kelompok tani MANEKTO23 1 Exp Dokumen Asli dan Foto Copy Pertanggung Jawaban Kelompok Jati Merah, terdiri dari :1. Rekomendasi Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab.Timor Tengah Selatan tanggal 19 juni 2012.2.

Polen tertanggal 27 Juni 2012.16. 2 lembar Daftar pembayaran biaya pembuatan pematang kelompok Tani Ampala, Desa Mnesatbubuk, Kec. Polen tertanggal 30 Juni 2012.17. 2 lembar Daftar pembayaran biaya pembuatan pematang kelompok Tani Ampala, Desa Mnesatbubuk, Kec. Polen tertanggal 18 Juli 2012.18. Rekomendasi Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab.Timor Tengah Selatan tanggal 26 Juli 2012.19.

Polen tertanggal 14 Agustus 2012.26. 2 lembar Daftar pembayaran biaya pembuatan pematang kelompok Tani Ampala, Desa Mnesatbubuk, Kec. Polen tertanggal 14 Agustus 2012.27. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya transport pencairan Dana Tahap 1 (satu), Tahap 2 (dua) dan 3 (tiga) tertanggal 24 Agustus 201228. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya transport pertemuan di Kantor Dinas Pertanian 3 kali bagi Bendahara dan Ketua Kelompok tertanggal 28 Agustus 201229.

Polen tertanggal 30 Juni 2012.11. 2 lembar Daftar pembayaran biaya pembuatan pematang kelompok Tani Nekmese, Desa Mnesatbubuk, Kec. Polen tertanggal 30 Juni 2012.12. 2 lembar Daftar pembayaran biaya pembuatan pematang kelompok Tani Nekmese, Desa Mnesatbubuk, Kec. Polen tertanggal 10 Juli 2012.13. Rekomendasi Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab.Timor Tengah Selatan tanggal 26 Juli 2012.14.

Polen tertanggal 31 Juli 2012.22. 2 lembar Daftar pembayaran biaya pembuatan pematang kelompok Tani Nekmese, Desa Mnesatbubuk, Kec. Polen tertanggal 08 Agustus 2012.23. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya transport pertemuan di Kantor Dinas Pertanian 3x bagi Ketua dan Bendahara tertanggal 28 Agustus 201224. Kwitansi Asli untuk pembayaran Biaya evaluasi di Kantor Desa (konsumsi) tertanggal 28 Agustus 201225.

Sederhanapelaksana kegiatan Pencetakan sawah di Desa Puna Kecamatan Polen berdasarkanSurat Perjanjian Kerjasama Nomor :....

Surat perjanjian kerja sama Ketua Kelompok Tani Nino,Desa Puna, Kecamatan Polen, Kabupaten TTS dengan CV.Sederhana tentang Pemakaian alat (Exavator danBoldousrer) dalam rangka pencetakana sawah di DesaPuna Kecamatan Polen.24.

Sederhana pelaksana kegiatan Pencetakan sawah di Desa PunaKecamatan Polen berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor ....

Sederhana pelaksana kegiatanPencetakan sawah di Desa Puna Kecamatan Polen berdasarkan Surat PerjanjianKerjasama Nomor ....

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I.FANRIS RUSTIADI alias PENYOL Bin ADE RUSTIADIdan Terdakwa II.FAHMI NOVIANDI alias POLEN Bin ANDI JUANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR

;

Terdakwa:
1.FANRIS RUSTIADI als PENYOL bin ADE RUSTIADI
2.FAHMI NOVIANDI als POLEN bin ANDI JUANDI

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap: FANRIS RUSTIADI alias PENYOL Bin ADERUSTIADI.Tempat lahir : Sukabumi .Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 11 September 1987 .Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Kampung Babakansari RT.001 / 004 KelurahanParakansalak Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi .Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : SMA (Tamat) .Terdakwa IL:Nama lengkapFAHMI NOVIANDI alias POLEN

dan yang kedua pada tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam : 19.30 wib di rumahnya sdr Fahmi alias Polen ;Halaman 7 dari 16 Halaman , Putusan Nomor 189 / Pid.Sus / 2020 / PN Cbd Bahwa Para Terdakwa membeli obat daftar G jenis Hexymer ; Bahwa Para Terdakwa membeli sebanyak seribu butir dari orang lainbernama ASEP MUHARAM dan yang sudah dijual oleh para Terdakwasebanyak 96 (Sembilan puluh enam) butir lagi dalam plastik klip bening ; Bahwa selain obat daftar G yang disita terdapat juga barang berupa

dan yang kedua pada tanggal 29 Februari2020 sekitar jam : 19.30 wib di rumahnya sdr Fahmi alias Polen ; Bahwa Para Terdakwa menjual kembali obat Hexymer tersebutsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) butir lagi dalam plastik klip bening ; Bahwa selain obat daftar G yang disita terdapat juga barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold dan 1 (satu) unit handphonemerk.

dan yang kedua pada tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam : 19.30 wib di rumahnya Terdakwa FAHMI alias POLEN ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa membeli sebanyak seribu butir dariorang lain bernama ASEP MUHARAM dan yang sudah dijual oleh paraTerdakwa sebanyak 96 (sembilan puluh enam) butir lagi dalam plastik klipbening ;Menimbang , bahwa selain obat daftar G yang disita terdapat juga barangberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold dan 1 (satu) unit handphone merk.

FAHMI NOVIANDI alias POLEN Bin ANDIJUANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKIIJIN EDAR;2.