Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat talak

Berupa:

3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah )

3.2 Mutah berupa motor merek Vario warna merah nomor polisisi A/6243/HF/2015

4 .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Putusan No.1993/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa termohon sebagai istri yang diceraikan meminta kepada majelishakim agar pemohon memberikan hakhak termohon sebagai istri yangdiceraikan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sesuai dengan permohonan semuladan menyangkut nafkah iddah pemohon sanggup memberikan nafkah iddahsejumlan Rp. 4.500.000, dan untuk mutah pemohon akan memberikanSepeda Motor merek Vario tahun 2 015 nomor polisisi A 6243 HF

jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian petitum permohonan cerai Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;Menimbang, bahwa bahwa pemohon dan termohon telah menyepakatitentang akibat dari perceraian yakni pemohon akan memberikan nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lila ratus ribu rupiah) danmutah berupa sepeda motor merek Honda Vario 2015 Nomor :polisisi

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat talakBerupa:3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah )3.2 Mut'ah berupa motor merek Vario warna merah nomor polisisi A 6243HF 20154 .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal

jejaringsocial facebook dimana terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemuan hinggapada tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 19.00 wib terdakwa menjemput saksikorban ditempat kerjanya di PT.GGP Umas Jaya di Kampung Terbanggi besarKecamata Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa menunggu saksi korban di pos Satpam dan setelah ituterdakwa dan saksi korban bertemu dan terdakwa mengajak saksi korban makandi BTN, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z milik terdakwadenga Nomor Polisisi

jejaringsocial facebook dimana terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemuan hinggapada tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 19.00 wib terdakwa menjemput saksi10korban ditempat kerjanya di PT.GGP Umas Jaya di Kampung Terbanggi besarKecamata Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa menunggu saksi korban di pos Satpam dan setelah ituterdakwa dan saksi korban bertemu dan terdakwa mengajak saksi korban makandi BIN, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z milik terdakwadenga Nomor Polisisi

jejaring social facebook dimanaterdakwa mengajak saksi korban untuk ketemuan hingga pada tanggal 23 Agustus2013 sekira jam 19.00 wib terdakwa menjemput saksi korban ditempat kerjanya diPT.GGP Umas Jaya di Kampung Terbanggi besar Kecamata Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah. terdakwa menunggu saksi korban di pos Satpamdan setelah itu terdakwa dan saksi korban bertemu dan terdakwa mengajak saksikorban makan di BIN, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha JupiterZ milik terdakwa denga Nomor Polisisi

Polisisi BA2055 WM milik saksi Rafael Indra Pgl. Indra pada hari Minggutanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat diteras rumah Nurmi Pgl. Nurmi yang terletak di Jorong SaskanKenagarian Malalak Timur Kec. IV Koto Kab. Agam;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor saksi RafaelIndra Pgl.

Polisisi BA 2055 WM milik saksi Rafael Indra Pgl. Indrapada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di terasrumah Nurmi Pgl. Nurmi tanpa sepengetahuan dari saksi Rafael Indra Pgl. Indraselaku pemilik yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut Majelis unsurini telah terpenuhi ;Ad. 5.

untukdicarikan sabusabu ;Bahwa setelah saksi Irwansyah alias Abel menyanggupi pesanan sabusabu tersebut, Pak Hari menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000.kepada saksi untuk membeli Sabusabu ;Bahwa kemudian saksi pergi untuk membeli sabusabu, sedangkan PakHari menunggu di Pos Kamling di Gang Wadas, Pancoran Mas KotaDepok ;Bahwa setelah saksi datang dan akan menyerahkan satu paket sabukepada Pak Hari tersebut, saksi ditangkap karena ternyata orang yangmemesan sabusabu tersebut ternyata seorang anggota Polisisi

, yangbernama Hendro Wibisono ;Bahwa di depan Polisisi saksi mengaku apabila sabusabu tersebutdiperoleh karena membeli dari saksi Irnwansyah alias Abel ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabuyang diperlihatkan kepadanya dan menerangkan bahwa barang buktiHalaman 17 dari 33 Putusan No.14/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpkitulan yang dibeli dari saksi Irwansyah Alias Abel dengan harga Rp.300.000, ;Atas keterangan saksi tesebut, Terdakwa menyatakan

dibangunkan oleh pembantunya, yang merangkanapabila Anggi dibawa polisi ;Bahwa sewaktu ditangkap tidak ada surat penangkapan dan suratpenangkapan itu baru diterima dua hari setelan anaknya ditangkapap ;Bahwa di rumah saksi setiap hari dipakai ngumpulngumpul anakanakband temanteman Terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat kalau di kamar Terdakwa ditemukan sabusabu ;Bahwa saksi membenarkan kalau di kamar tidur Terdakwa adapengharum ruangan ;Bahwa pengharum ruangan tersebut hilang setelah Terdakwa dibawaoleh Polisisi

rumah Terdakwa itu, saksi sedangdudukduduk di teras rumah Terdakwa ;Bahwa Polisi yang datang ketika itu ada 5 (lima) orang ;Bahwa Polisi ketika datang mengatakan jangan bergerak, kemudianTerdakwa dan semua orang yang ada di situ digeledah oleh Polisi ;Bahwa pada malam itu Polisisi menanyakan mana yang bernamaAnggi ?

Rahmat antara lain 1(satu) buah tas yang berisikan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warnaGold, uang tunai sekitar Rp. 35. 000, (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Fino dengan Nomor Polisisi DC3187 Cl atas nama Subriah, 1 (satu) lembar SIM atas nama Subriah, dan 1(satu) lembar KTP atas nama Subriah;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo Y71 warna Gold, uang tunai sekitar Rp. 35. 000, (tigapuluh lima ribu rupiah

), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YamahaFino dengan Nomor Polisisi DC 3187 Cl atas nama Subriah, 1 (satu) lembarSIM atas nama Subriah, dan 1 (satu) lembar KTP atas nama Subriah adalahmerupakan bendabenda bergerak, berwujud dan memiliki nilai ekonomissehingga menurut hukum harus dikategorikan sebagai sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah sikap batindari seseorang yang menguasai sesuatu barang dengan tujuan untukmenggunakan bagi kepentingannya sendiri;Menimbang

Rahmat telah mengambil dengan cara merampas 1 (satu) buah tas yangberisikan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warna Gold, uang tunaisekitar Rp. 35. 000, (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor merk Yamaha Fino dengan Nomor Polisisi DC 3187 Cl atasnama Subriah, 1 (satu) lembar SIM atas nama Subriah, dan 1 (satu) lembarKTP atas nama Subriah yang merupakan milik Saksi Subriah Alias Ria BintiSaina;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut secara sadar Terdakwa lakukanyang mana niat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2012, warna merah Nomor Polisisi H-5570-GP, Nomor Rangka : MH31KP001CK200013, No.Sin.1KP200128, dikembalikan kepada ASIH CITRANINGSISH;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 ( lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2012, warna merahNomor Polisisi H5570GP, Nomor Rangka : MH31KP001CK200013,No.Sin.1KP200128, dikembalikan kepada ASIH CITRANINGSISH;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);halaman13 dari14 Putusan No.772/Pid.B/2016/PN SmgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari KAMIS, tanggal 01 DESEMBER 2016oleh SIYOTO,S.H.

diatas adalah suatu perbuatanyang bertentangan dengan ketentuan perundangundangan sertabertentangan dengan kaidahkaidah atau normanorma yang berlaku dalammasyarakat harus lah dikategorikan sebagai perbuatan melawan hak ataumelawan hukum jika dikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 17.30 Wib di rumahnya Rt.02 Rw.01 Desa Pasar Martapura Kec,Martapura Kab, OKU Timur, dan saat dilakukan penggeledahan saksipenangkap (polisisi

Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil pembuktian, sehingga keterangannya dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksisaksi Tergugat pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun , Saksipernah jadi Saksi di Kantor Polisisi atas kasus KDRT yang diadukan Penggugatke Polisi , dan Saksi mengetahui kalau Tergugat suka berjudi dan berjualanminuman keras, sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan

menggunakan sembarangkunci,karena kunci kontak sepeda motor tersebut sudah dalam keadaanrusak dan dapat dipergunakan dengan kunci apa saja;Bahwa keberadaan saksi pada saat peristiwa pencurian tersebut dan apayang saksi lakukan Pada saat kejadain saksi sedang tidur didalam motortambang yang berada diperaian sungai kapus yang tidak jauh dari saksimemarkirkan motor milik saksi tersebut;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut memiliki cirri knususada memiliki stiker Real Madrit dibawah nomor Polisisi

motor bekas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkanoleh polisi, yaitu yang didapat saat polisi masuk kerumah terdakwa; Bahwa terdakwa menjual togel tanpa izin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi' tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya mengutarakan sebagai berikutKeterangan Terdakwa ANTONIUS Pgl ANTONBahwa terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan telahmenjual togel dan ditangkap oleh Polisisi

yangmenyebabkan korban meninggal dunia karena saksi tidak tahu saksidipukuli oleh polisi;Bahwa sampsi di Polres adan Anaka Il, anak Ill selanjutnya juga adaAnak Aldo;Bahwa saksi bersama para anak dikumpulkan dikantor polres kemudianditanyai tentang perkara meninggalnya korban dalam perkara ini dankarena saksi dan para anak tidak menjelaskan kemauan polisi saksi dananak yang lain dipukuli;Bahwa saksi bersama anak anak yang lain diinterogasi sampai pagi;Bahwa besok harinya saksi baru diperiksa oleh polisisi

saksi bersama Anak, anak Il dan anak Ill, serta saksi Geri tidak menjelaskan kemauan polisisaksi bersama Anak , anak Il dan anak Ill, serta saksi Geri dipukuli,ditendang diinjak kaki bahkan saksi banyak disulut rokok dibadan saksioleh polisi;Bahwa badan saksi disulut api rokok oleh polisi dibagian perut, bagianbelakang, dada dan dibagian punggung serta bawah ketiak;Bahwa saksi bersama Anak , anak Il dan anak Ill, serta saksi Geridiinterogasi sampai pagj;Bahwa besok harinya saksi baru diperiksa oleh polisisi

dalam perkara ini, namun karena diinterogasi terus anak Il jadi taujalan cerita yang dibangun mulai dari berkumpul cara melakukanperbuatan sampai selesainya perbuatan dari apa yang ditanyakan polisikepada anak Il dan yang lainnya;Bahwa anak Il pernah terlibat perkara pidana sebelimnya bersamadengan anak dan sudah dipidana setelah itu anak Il tidak pernahbertemu dengan anak sampai ditangkap polisi tanggal 15 Mei 2018;Bahwa setelah dinterogasi semalam penuh, besok harinya anak Il barudiperiksa oleh polisisi

Ilserta saksi Geri dan kemudian saksi Aldo;Bahwa anak Ill bersama Anak dan anak Il, saksi Geri dan Aldodikumpulkan dikantor polres kemudian ditanyai tentang perkarameninggalnya korban dalam perkara ini dan karena anak IlloersamaAnak dan anak Il, saksi Geri dan Aldotidak menjelaskan kemauan polisianak lllbersama Anak dan anak Il, saksi Geri dan Aldo dipukuli olehpolisi;Bahwa anak lllbersama Anak dan anak Il, saksi Geri dan Aldodiinterogasi sampai pagj;Bahwa besok harinya anak Ill baru diperiksa oleh polisisi

diatas adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan ketentuan perundangundangan serta bertentangan dengankaidahkaidah atau normanorma yang berlaku dalam masyarakat harus lahdikategorikan sebagai perbuatan melawan hak atau melawan hukum jika dikaitkandengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 Wib di rumahnya Rt.02 Rw.01Desa Pasar Martapura Kec, Martapura Kab, OKU Timur, dan saat dilakukanpenggeledahan saksi penangkap (polisisi

Andriano Als AAn dan terdakwaI.Indra Tajas telah berjanji dengan Marganda Gultom dan Asriana Silalahi Als Bola untukketemuan di depan Indomaret dekat simpang empat kota pematang siantar dan setelahberjumpa lalu terdakwa IT Muhammad Andriano als Aan dan terdakwa I.Indra tajas danjuga Marganda Gultom dan Asriana Silalahi als Bola berencana untuk mencari sepedamotor Vixion untuk diambil , lalu terdakwa II Muhammad Andriano Als AAn danterdakwa I indra tajas naik mobil Toyota Avanza warna putih nomor polisisi

Jaksa Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda CBR 150 warna hitam dengan nomor Polisisi DA 2998 PJ (milik Terdakwa I).
• Dikembalikan kepada Tedakwa Hilal Nazmi als Ilal bin Muhammad Basrani (alm);
• uang tunai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)
• uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa I

Dirampas untuk Negara.

Gugatan Penggugat PrematurBahwa berdasarkan laporan polisisi Nomor LP/850/IIV2014/PMJ/Dit ReskrimUm, tanggal, 08 Maret 2014 (Bukti P 3) Penggugat telah melaporkan Tergugatdalam perkara ini ke Kepolisian Resort Kota Tangerang dengan tuduhanpenipuan dan penggelapan.

Menimbang, bahwa Satu unit kendaraan roda dua jenisHONDA TIGER warna merah tahun 2005 nomor polisisi DA2729 AW atas nama NOVI IRAWAN. Karena diakui olehPenggugat dan Tergugat sebagai harta bersama dan adadalam penguasaan Penggugat. Maka majelis hakimmenyatakan obyek tersebut sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat; hal ini berdasarkan pasal 311 Rbg;10. Menimbang, bahwa Satu unit kendaraan roda dua jenisHONDA BEAT warna putih tahun 2009 nomor polisi DA 6811JG atas nama NOVI IRAWAN.

Bahwapengakuan di muka sidang merupakan buktisempurna; Menimbang, bahwa Satu unit kendaraan roda dua jenisHONDA TIGER warna merah tahun 2005 nomor polisisi DA2729 AW atas nama NOVI IRAWAN. Karena diakui olehPenggugat dan Tergugat sebagai harta bersama dan adadalam penguasaan Penggugat. Maka majelis hakimmenyatakan obyek tersebut sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat; hal ini berdasarkan pasal 311 Rbg; 10.

No. 1395/Pdt.G/2016/PA.WnoSepeda Motor Merk Yamaha R 15 Warna Biru Nomor Polisisi harus dibagidua;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan pada positaangka 4 pada gugtan rekonpensi, memohon kepada Majelis Hakim untukberkenan menjatuhkan putusan serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad), dari haltersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, oleh karenagugatan Penggugat Rekonpensi posita angka 4 tersebut diatas tidakdisebutkan dalam petitum, dengan demikian dalil gugatan PenggugatRekonpensi

perkara imi tidak dilanjutkanpenyidikannya hingga saat ini, selanjutnya kemudian Para Tergugat d.r. tersebutsempat diberitakan di koran lokal yakni Harian Radar Gorontalo edisi tangal 01 Juni2012 pada halaman 9 dengan judul Oknum Notaris Diduga Palsukan Akta,dimana dalam berita tersbeut dinyatakan bahwa Penggugat d.r. dinyatakan sebagaitersangka dalam kasus pemalsuan akta serta tipu muslihat sebagaimana didalilkandalam perkara ini, padahal bukti awal yang dijadikan Para Tegrugat d.r. untukmelapor ke Polisisi