ARI SUSILO POLOPO SIREGAR, SP

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili permohonan perdataperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama H.Ari Susilo Polopo Siregar,SP Lahir di Bandar Durian Tanggal 20 Mei1976 Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Bandar Durian KelurahanBandar Durian Kecamatan Aek Natas Kabupatenm LabuhanUtara selanjutnya disebut........

Foto copy Kartu Penduduk atas nama H.Ari Susilo Polopo, diberi tandaP.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1223070407110007, diberi tanda P.2;Foto copy Akta Nikah,diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arizka Ramadhani PopoSiregar diberi tanda P.4;5. Foto Copy Paspor atas nama Arizka Ramadhani Putri Popo, diberi tandaP.5 ;Halaman2dari7 Hal.

ARI SUSILO POLOPO SIREGAR, SP

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili permohonan perdataperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama H.Ari Susilo Polopo Siregar,SP Lahir di Bandar Durian Tanggal 20 Mei1976 Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Bandar Durian KelurahanBandar Durian Kecamatan Aek Natas Kabupatenm LabuhanUtara selanjutnya disebut........

Foto copy Kartu Penduduk atas nama H.Ari Susilo Polopo, diberi tandaP.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1223070407110007, diberi tanda P.2;Foto copy Akta Nikah, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sarah Amelia Popo Siregardiberi tanda P.4;5. Foto Copy Paspor atas nama Sarah Amelia Putri Popo Siregar, diberitanda P.5 ;Halaman 2 dari 7 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Zaini Bin Polopo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Zaini Bin Polopo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Muhammad Zaini Bin Polopo

pemohon menikah sejak tahun 1988 diEnrekang Sulawesi Selatan;e Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, parapemohon dinikahkan oleh seorang imam bernama Ismaildengan wali nikah Jufri, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Hanama dan Latif dengan mas kawinseperangkat alat shalat.e Saksi tahu status para pemohon sebelum menikah adalahpemohon jejaka dan pemohon Il janda cerai dibawahtangan.e Saksi tahu mereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Sarina, lahir di Polopo

menikahtahun 1988, para pemohon menikah di Enrekang SulawesiSelatan;Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, parapemohon dinikahkan oleh seorang imam bernama Ismaildengan wali nikah Jufri, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Hanama dan Latif dengan mas kawinseperangkat alat shalat.Saksi tahu status para pemohon sebelum menikah adalahpemohon jejaka dan pemohon Il janda cerai dibawahtangan.Saksi tahu mereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Sarina, lahir di Polopo

Bahwa penggugat yang telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dengan tergugat di Kampung Karetan, Kabupaten Polopo, pada tahun1981.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung penggugat yang bernama Lelaki Laparojai, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama lelaki Ustaz Bakri dengan mahar berupa cincin Emas 1gram, disaksikan oleh lelaki lamuse dan lelaki Ari yang keduanya selakusaksi nikah.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2013/PA.Wsp.3.

Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang terjadi diKampung Karetan Kabupoaten Polopo pada tahun 1981 sah menuruthukum.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra teegugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

1. ANAK KE 1, Laki-laki, lahir di Polopo, tanggal 17-09-2009 (umur 11 tahun 6 bulan).
2. ANAK KE 2, Perempuan, lahir di Wasior tanggal 19-10-2011 (umur 9 tahun).
3. ANAK KE 3, Laki-laki, lahir di Wasior, tanggal 28-01-2014 (umur 7 tahun).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang keduabernama DZAKY NAUFAL ABDILAH Nomor :26397/WNI/DKPS/2010 Plpyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Pencatatan Sipil Kota Polopo, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang ketigabernama FATIH AR RAYYAN Nomor :737306LT191120130003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Polopo, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);g.

Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Pemohon SHOLIKHANNomor :00262 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kota Polopo, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan denganSurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Rasmuji bin Karsiman, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun

Menimbang, bahwa dengan demikian dan dengan memperhatikankontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Para Terbanding semulaPara Penggugat, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut, dapat disetujui dan diambil alin sertadijadikan dasar dalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis HakimHalaman 16 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 12/PDT/2019/PT MKS.Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Polopo

RI Nomor: 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang RI Nomor: 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, yang telah diubah pertama dengan UndangUndang RINomor: 8 Tahun 2004, dan perubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang RI Nomor: 49 Tahun 2009, pasalpasal dalam R.Bg. dan pasalpasaldari peraturan per UndangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaPara Tergugat tersebut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polopo

Bahwa saat itu Terdakwa DEMMA mengatakan akan mencari teman terlebih dahulu sehingga Terdakwa DEMMA menghubungi Terdakwa Il YOSEF dan memintanya untuk menemaninyamembeli shabu di Polopo dan menjanjikan akan menggunakan shabu tersebutbersamasama. Bahwa setelah Terdakwa II YOSEF mengiyakan permintaanTerdakwa maka sekira pukul 12.30 wita Terdakwa II YOSEF datang menjemputTerdakwa DEMMA dirumahnya yang beralamat di Tallunglipu.

Bahwa saat itu Terdakwa DEMMA mengatakan akan mencari teman terlebih dahulu sehingga Terdakwa DEMMA menghubungi Terdakwa II YOSEF dan memintanya untuk menemaninyamembeli shabu di Polopo dan menjanjikan akan menggunakan shabu tersebutbersamasama. Bahwa setelah Terdakwa II YOSEF mengiyakan permintaanTerdakwa maka sekira pukul 12.30 wita Terdakwa II YOSEF datang menjemputTerdakwa DEMMA dirumahnya yang beralamat di Tallunglipu.

Bahwasaat itu Terdakwa DEMMA mengatakan akan mencari teman terlebih dahulusehingga Terdakwa DEMMA menghubungi Terdakwa Il YOSEF danmemintanya untuk menemaninya membeli shabu di Polopo dan menjanjikanakan menggunakan shabu tersebut bersamasama. Bahwa setelah TerdakwaI1 YOSEF mengiyakan permintaan Terdakwa maka sekira pukul 12.30 wita,Terdakwa DEMMA dijemput oleh Terdakwa II YOSEF dirumahnya yangberalamat di Tallunglipu.

Bahwa saat ituTerdakwa DEMMA mengatakan akan mencari teman terlebin dahulusehingga Terdakwa DEMMA menghubungi Terdakwa Il YOSEF danmemintanya untuk menemaninya membeli shabu di Polopo dan menjanjikanakan menggunakan shabu tersebut bersamasama. Bahwa setelah TerdakwaIl YOSEF mengiyakan permintaan Terdakwa maka sekira pukul 12.30 witaTerdakwa II YOSEF datang menjemput Terdakwa DEMMA dirumahnya yangberalamat di Tallunglipu.

Bahwa saat itu Terdakwa DEMMA mengatakan akan mencari teman terlebih dahulu sehingga Terdakwa DEMMA menghubungi Terdakwa II YOSEF dan memintanya untukmenemaninya membeli shabu di Polopo dan menjanjikan akan menggunakanshabu tersebut bersamasama. Bahwa setelah Terdakwa Il YOSEFmengiyakan permintaan Terdakwa maka sekira pukul 12.30 wita Terdakwa IIYOSEF datang menjemput Terdakwa DEMMA dirumahnya yang beralamat diTallunglipu.

diJakarta karena tergugat bertugas di Jakarta, kemudian dipindahkan diAceh, dan terkhir bertugas di di Kodam XVII Cedrawasih Papua;e Bahwa saksi tidak banyak mengetahui kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat baik pada waktu tinggal di Jakarta dan diAceh maupun pada waktu tinggal di Papua hanya pada waktubertempat tinggal di Papua penggugat pernah beberapa kalimengeluh kepada saksi melalui Handphon mengenai kelakuantergugat suka main perempuan bahkan tetlah kawin dengan jandalima orang anak orang Polopo

keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat yang sejak tahun 2010 pulang keSengkang meninggalkan tergugat di Papua;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua in casu keduanyakelurga terdekat penggugat tidak melihat pertengkaran antarapenggugat dan tergugat hanya saksi kesatau mendengarkan cerita darikeluarga penggugat dan penggugat pernah menyampaikan keluhannyakepada saksi kedua keadaan rumah tangganya karena tergugat sukamain perempuan danbahkan sudah kawin dengan seorang janda limananak orang Polopo

diparaf dan diberi tanda bukti (P);Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Dinas Pendidikan, bertempat tinggal diDesa LeduLedu,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, saksi menerangkan adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Ayah Kandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi kemudian pindah ke kontrakan di Yogyakarta lalukembali ke Polopo

rukunnamun upaya ini tidak berhasil;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS Kota Palopo, bertempat tinggal di KecamatanWara Timur, Kota Palopo, saksi menerangkan ada hubungan keluargadengan Penggugat sebagai Saudara Kandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke kontrakan diYogyakarta lalu kembali ke Polopo

mengenal Penggugat karena berhubungan keluargadengan Penggugat (menantu); Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat telah lama membina rumahtangga dengan Tergugat dan telah melahirkan 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama ANAK, ANAK dan ANAK; Bahwasaksi tahu Penggugat adalah istri kedua; Bahwa, saksi lihat langsung Penggugat serigkali salah paham berselisihdan bertengkar dengan Tergugat mengenai keinginan Tergugat inginmembuka usaha kontrakan di Mangkutana Palopo dan Tergugat tetapngotot dan pergi ke Polopo

berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bersaudara kandung denganPenggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat telah lama membina rumahtangga dengan Tergugat dan telah melahirkan 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama ANAK, ANAK dan ANAK;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah istri kedua;Bahwa, saksi lihat langsung Penggugat serigkali salah paham berselisihdan bertengkar dengan Tergugat mengenai keinginan Tergugat inginmembuka usaha kontrakan di Mangkutana Palopo dan Tergugat tetapngotot dan pergi ke Polopo

dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa sejak awal kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pernikahan tidak dilandasi dengan rasa cintatetapi karena diperjodohkan sehingga Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Polopo

dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi kesatu. dan saksi kedua yang keduanyamengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangmemberiksn ketersngsn yang sama bahwa hanya sekitar satu bulan tinggalbersama di Kota Polopo

No. 1219 K/Pid/2010Memperhatikan memori kasasi bertanggal 23 Maret 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Polopo pada tanggal 23 Maret 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuh kandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belopa pada tanggal 1 Maret 2010 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Maret

2010 sertamemori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polopo padatanggal 23 Maret 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang;Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yangdiberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain daripada Mah kamahAgung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan

SELVIANISAMMIN, Tempat lahir di Polopo tanggal 06 Oktober1981, jenis kelamin perempuan, AgamaKatolik, Pendidikan SLTA, Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal di Motu Kec.Baras Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut di dalam permohonan yang diajukan oleh :TAM SIR, Tempat/tanggal lahir Polopo, 8 Mei 1974, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia (TNI), tempat tinggal Asrama TNIAD Desa Hagu Selatan,Kec.

Sekira pukul 18.00 WITA saksi dan Terdakwasampai di Polopo tepatnya di Jalan Ambe Nona, kemudian saksimenelpon ACO, ACO datang menemui saksi dan Terdakwa, Kemudiansaksi menyerahkan uang sejumlahn Rp 1.000.000, kepada ACO.Setelah itu ACO pergi mengambil Narkotika. Sekira 20 menit setelahACO kembali dengan membawa Narkotika Shabu Kemudian ACOmenyerahkan Narkotika Shabu dalam plastik sachet beningmenggunakan tangan kanannya kepada saksi.

Selanjutnya Terdakwa dan saksi MARLINA ABADI berangkatke pergi ke Polopo untuk membeli Narkotika Golongan Jenis Shabuseharga Rp 1.000.000, dari ACO. Sekira pukul 18.00 WITA Terdakwa dansaksi MARLINA ABADI sampai di Polopo tepatnya di Jalan Ambe Nona,kemudian saksi MARLINA ABADI menelpon ACO, lalu ACO datangmenemui saksi MARLINA ABADI dan Terdakwa, Kemudian saksi MARLINAABADI menyerahkan uang sejumlah Rp 1.000.000, kepada ACO. Setelahitu ACO pergi mengambil Narkotika.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palopo tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo pada tanggal 21 Juni 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopotanggal 7 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 19 Juni 2017 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Polopo

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 1993, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polopo,Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.1492/Pdt.G/2020/PA.

GORONTALO CQ BUPATIKABUPATEN POHUWATO, berkedudukan di Komplek Blok PlanPerkantoran, Desa Polopo, Kecamatan Marisa, KabupatenHalaman 1 dari 8 hal. Put.