Menyatakan terdakwa Juki Bin Polu tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; ----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------4.

JUKI Bin POLU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama lengkap : Juki Bin Polu; Tempat lahir : Boyolali; Umur/tgl.

Menyatakan terdakw2a JUKI Bin POLU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 362 KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) ; 2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa JUKI Bin POLU dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapa3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit SPM Sanex No.Pol.

, terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan dalam hal initerdakwa tidak memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim danterhadap pernyataan tedakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padaTUNTUTANY A; 22 nnn nn nnn nnn nnn ccc cnn cnn nnn nrc cn nc nnn na sccasMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perkara:PDM45/Byl/Epp.2/05/2015 tertanggal 04 Juni 2015 yang isiselengkapnya sebagai berikut: 0 222 ne nc eo no n=DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa JUKI BIN POLU

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dilakukan beberapa kali, sebagaimana Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam

2020 sekitar pukul 03.00 Wita, Terdakwa yangsedang melewati rumah saksi VERONIKA POLU Alias VERO yang beralamat di Jl.Moan Subu Sadipun, RT.002/RW.004, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka dengan berjalan kaki melihat jendela samping rumah saksiVERONIKA POLU Alias VERO dalam kondisi tidak dikunci, sehingga timbul niatTerdakwa untuk masuk dan mengambil barang yang ada di dalam rumah saksiVERONIKA POLU Alias VERO, selanjutnya Terdakwa mendekati jendela tersebutdan menarik jendela menggunakan

kedua tangan Terdakwa hingga terbuka,kemudian Terdakwa menahan jendela tersebut dengan menggunakan sebatangkayu, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi VERONIKA POLU AliasVERO dengan cara memanjat jendela tersebut.

menuju ke belakang rumah saksiVERONIKA POLU Alias VERO kemudian Terdakwa menaruh laptop merkTOSHIBA warna hitam di atas kandang ayam milik saksi korban dan laptop merkACER warna hitam di sudut samping kanan rumah, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi VERONIKA POLU Alias VERO dengan membawa 1(satu) buah laptop merk ACER warna hitam biru.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor:112/PID/2020/PT KPG.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi VERONIKA POLU Alias VEROmengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk ACER berwarna hitam biru;Dikembalikan kepada saksi VERONIKA POLU.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Laptop merk Acer berwarna hitam biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Veronika Polu AliasVero;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor:112/PID/2020/PT KPG.4.

., umur 43 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal Jl.Bermula , Kelurahan Sipolu polu, Kecamatan Panyabungan Kota,Kabupaten Mandailing Natal , dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat semenjaklebih kurang lima tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalHal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 2/Pdt.G/2011/PA.Pyb.di rumah orang tua Tergugat di Sipolu polu. selamasetahun, kemudian pindah ke Sibolga selama tiga tahun,terakhir pindah kembali ke rumah kontrakan di Sipolupolu. namun semenjak September 2010, lima bulanterakhir, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama.Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa semenjak Penggugat

Bermula l,Kelurahan Sipolu polu, Kecamatan Panyabungan Kota, KabupatenMandailing Natal , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah abang ipar saksi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat semenjaktahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Sipolu polu selama 1 %tahun, kemudian pindah ke Sibolga selama lebih kurangdua tahun, terakhir

pindah kembali ke Sipolu polu. namunsemenjak bulan September 2010, Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulang kerumah orang tua Penggugat;.

Sinagoti, Kelurahan Kayu Jati, KecamatanPanyabungan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Tergugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat semenjaklebih kurang lima tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Sipolu pollu. selama 1tahun, kemudian pindah ke Sibolga selama lebih kurangdua tahun, terakhir pindah kembali ke Sipolu polu, namunsemenjak lebih kurang

SUMIATI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan5 KIMI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan6 MARTIA Penjual Rempa Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan7 ROSMI Pembeli Cokelat Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan8 NURAINI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan9 KADIA Penjual Rempa Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan10 ARNIA Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan11 SULASTRI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 BulanTotal kelompok Rp.55.000.000 Rp.60.000.000Kelompok Polu

Setelah dipantau sekian bulan tunggakan di Desa Pebounangjumlahnya semakin besar dari kelompok Polu Ilo, Cengkeh, Cokelat, danJambu Mente kemudian pihak UPK menghubungi Tim Verifikasi selaku TimPenyehatan Pinjaman guna meninjau lokasi untuk menagih dan mencaripenyebab sebab tunggakan. Berdasarkan Tim Penyehatan Pinjaman,penyebab tunggakan karena banyak anggota kelompok tersebut gagalpanen.

Ilo Rp. 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.00011 MARLINA Cengkeh Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.00012 MARLINA Cokelat Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.00013 KADIA Cengkeh Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.00014 NURFANTI Polu Ilo Rp.5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.000Rp.72.000.000 Total Rp.91.440.000 Bahwa uang yang diperoleh Terdakwa digunakan Terdakwa JULIYADI untukkepentingan pribadi yakni:Membeli 1 (Satu) lokasi kebun cokelat di Desa Pebounang

Setelah dipantau sekian bulan tunggakan di Desa Pebounangjumlahnya semakin besar dari kelompok Polu Ilo, Cengkeh, Cokelat, danJambu Mente kemudian pihak UPK menghubungi Tim Verifikasi selaku TimPenyehatan Pinjaman guna meninjau lokasi untuk menagih dan mencariHalaman 20 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PALpenyebab sebab tunggakan. Berdasarkan Tim Penyehatan Pinjaman,penyebab tunggakan karena banyak anggota kelompok tersebut gagalpanen.

Usulan SPP (Simpan Pinjam Perempuan) nama kelompok Jambu Mente(G1) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan(PNPMMP) Kabupaten Parigi Moutong Kecamatan Palasa 2012;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PAL.Usulan SPP (Simpan Pinjam Perempuan) nama kelompok Polu IloProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan(PNPMMP) Kabupaten Parigi Moutong Kecamatan Palasa 2012;Surat Kepala Desa Pebounang an. RASMIN D.

Rp. 5.000.000 Rp .5.000.000 1.7% 18 Bulan5 KIMI Kios Rp. 5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan6 MARTIA Penjual RempaRp.5.000.000 Rp .5.000.000 1.7% 18 Bulan7 ROSMI Pembeli Cokelat Rp.5.000.000 Rp .5.000.000 1.7% 18 Bulan8 NURAINI Kios Rp. 5.000.000 Rp .5.000.000 1.7% 18 Bulan9 KADIA Penjual RempaRp.5.000.000 Rp .5.000.000 1.7% 18 Bulan10 ARNIA Kios Rp. 5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan11 SULASTRI Kios Rp. 5.000.000 Rp .5.000.000 1.7% 18 BulanTotal kelompok Rp.55.000.000 Rp.60.000.000Kelompok Polu

Ilo8 MARLINA Cengkeh & Cokelat Rp. 5.000.0009 KADIA Cengkeh Rp. 5.000.00010 NURFANTI Cokelat & Polu Ilo Rp. 5.000.000Jumlah Seluruhnya Rp.72.000.000 Bahwa tidak diperbolehkan satu anggota mengikuti 2(dua) kelompokatau lebih yang berbeda;Bahwa berdasarkan PTO (Petunjuk Teknis Operasional) tidak ada tugasdan fungsi TPK (Tim Pelaksana Kegiatan) terkait pinjaman SPP (SimpanPinjam Perempuan) Perguliran;Bahwa Terdakwa JULIYADI mengambil uang pinjaman SPP (SimpanPinjam Perempuan)kelompok;Perguliran di

Setelah dipantau sekian bulan tunggakan diDesa Pebounang jumlahnya semakin besar dari kelompok Polu llo,Cengkeh, Cokelat, dan Jambu Mente kemudian pihak UPK menghubungiTim Verifikasi selaku Tim Penyehatan Pinjaman guna meninjau lokasiuntuk menagih dan mencari penyebab sebab tunggakan. BerdasarkanTim Penyehatan Pinjaman, penyebab tunggakan karena banyak anggotakelompok tersebut gagal panen. Kemudian pihak UPK KecamatanPalasa memaklumi hal itu.

Setelah dipantau sekian bulan tunggakan diDesa Pebounang jumlahnya semakin besar dari kelompok Polu Ilo,Cengkeh, Cokelat, dan Jambu Mente kemudian pihak UPK menghubungiTim Verifikasi selaku Tim Penyehatan Pinjaman guna meninjau lokasiuntuk menagih dan mencari penyebab sebab tunggakan. BerdasarkanTim Penyehatan Pinjaman, penyebab tunggakan karena banyak anggotakelompok tersebut gagal panen. Kemudian pihak UPK KecamatanPalasa memaklumi hal itu.

Usulan SPP (Simpan Pinjam Perempuan) nama kelompok Polu IloProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan(PNPMMP) Kabupaten Parigi Moutong Kecamatan Palasa 2012;Surat Kepala Desa Pebounang an. RASMIN D. LASALE tanggal 12Agustus 2015, terkait bukti kKepemilikan barang an. JULIYADI;. Poto copy Buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Unit TinomboParigi no. rekening 51970100520453 an. pengembalian SPP PNPM;.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa Romi Tarnandes als Romi Bin Rozy pada hari Jumat,tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di Jalan SD 002 ladang Polu

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa, Terdakwa Romi Tarnandes als Romi Bin Rozy pada hari Jumat,tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di Jalan SD 002 ladang Polu Dusun Desa Kampung PinangKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, atau, atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Romi Tarnandes als Romi Bin Rozy pada hariJumat, tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya dalamHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Bkn.tahun 2020, bertempat di Jalan SD 002 ladang Polu Dusun Desa KampungPinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, atau, atau pada suatutempat

IMAL Bin MUHAMMAD, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya;Bahwa Saksi ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekirapukul 18.00 WIB bertempat di jalan SD 002 Ladang Polu Dusun DesaKampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar;Bahwa Saksi ditangkap bersama

RUDI Bin SARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekirapukul 18.00 WIB bertempat di jalan SD 002 Ladang Polu Dusun DesaKampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar;Halaman 14 dari 30 Putusan

(Alm) & Polu Ilo 10.000.0008 Cengkeh & Rp.MARLINACokelat 5.000.0009 Rp.KADIA Cengkeh5.000.00010 NURFAN Cokelat & Rp.TI Polu Ilo 5.000.000Jumlah Seluruhnya Rp.72.000.000 Bahwa tidak diperbolehkan satu anggota mengikuti 2(dua) kelompokatau lebih yang berbeda;Bahwa berdasarkanPTO (Petunjuk Teknis Operasional) tidak ada tugas dan fungsi TPK (TimPelaksana Kegiatan) terkait pinjaman SPP (Simpan Pinjam Perempuan)Perguliran;Halaman 10 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PAL: Bahwa

Setelahdipantau sekian bulan tunggakan di Desa Pebounang jumlahnya semakinbesar dari kelompok Polu Ilo, Cengkeh, Cokelat, dan Jambu Mentekemudian pihak UPK menghubungi Tim Verifikasi selaku Tim PenyehatanPinjaman guna meninjau lokasi untuk menagih dan mencari penyebabsebab tunggakan. Berdasarkan Tim Penyehatan Pinjaman, penyebabtunggakan karena banyak anggota kelompok tersebut gagal panen.Kemudian pihak UPK Kecamatan Palasa memaklumi hal itu.

(Alm) & Polu Ilo 10.000.0008 Cengkeh & Rp.MARLINACokelat 5.000.0009 Rp.KADIA Cengkeh5.000.00010 NURFANT Cokelat & Rp. Polu Ilo 5.000.000Jumlah Seluruhnya Rp.72.000.0 00 Halaman 22 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PAL Bahwa tidak diperbolenhkan satu anggota mengikuti 2(dua) kelompokatau lebih yang berbeda; BahwaberdasarkanPTO (Petunjuk Teknis Operasional) tidak ada tugas dan fungsi TPK (TimPelaksana Kegiatan) terkait pinjaman SPP (Simpan Pinjam Perempuan)Perguliran;.

Usulan SPP (Simpan Pinjam Perempuan) nama kelompok Polu IloProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan(PNPMMP) Kabupaten Parigi Moutong Kecamatan Palasa 2012;f. Surat Kepala Desa Pebounang an. RASMIN D. LASALE tanggal12 Agustus 2015, terkait bukti kKepemilikan barang an. JULIYADI;g. Poto copy Buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) UnitTinombo Parigi no. rekening 51970100520453 an. pengembalian SPPPNPM;h.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1996 di Sipolu-polu Kecamatan Panyabungan ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah dengan syariat Islam pada tanggal 23 Juli1996 di Sipolu polu, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, dengan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaNopiardi dan Tohir, dengan mahar berupa Al Quran danpernikahan tersebut belum tercatat di Kantor UrusanHal. 1 dari 13 hal, Put. No. 29/Pdt.G/2010/PA.PybOo wo ho Agama Kecamatan Panyabungan, karena Penggugat danTergugat tidak mampu melengkapi administrasi oleh karenaitu.

Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 23 Juli 1996 diSipolu polu, dengan Wali Nikah Ayah KandungPenggugat, dengan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaNopiardi dan Tohir, dengan mahar berupa AIl Quranadalah sah ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas diriPenggugat ;4.

yang lalu;* Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;* Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat ;* Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Saksi sendiri dan Tohir, sedangkan yang menjadimahar Tergugat adalah kitab suci Al Quran ;* Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini tidak ada orangyang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat ;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSipolu polu

melibatkanpihak keluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat menerangkan sudah tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga pihakkeluarga Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis menemukan fakta dalamperkara ini sebagai berikut Bahwa benar Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 23 Juli 1996 yang lalu diSipolu polu

Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal diDesa Polu Raja, Kabupaten Asahan;Bahwa semenjak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahserumah lagi sudah mencapai tiga tahun lamanya, namun Tergugatpernah menjumpai Penggugat ketika Tergugat ingin menjemput anakmereka yang pertama kemudian tinggal bersama Tergugat hinggasekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya upaya keluarga kedua belah pihakuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemball:Hal. 5 dari

Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Tergugat tinggal di Desa Polu Raja, KabupatenAsahan,; Bahwa semenjak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahserumah lagi sudah mencapai tiga tahun lamanya dan tidak pernahmengirim belanja, namun Tergugat pernah menjumpai Penggugat ketikaTergugat ingin menjemput anak mereka yang pertama kemudian tinggalbersama Tergugat hingga sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya upaya keluarga kedua belah pihakuntuk mendamaikan Penggugat

dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi 1: YUDI DARMA ;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Nagori Polu

Simalungun saksi bersama Sujid Saputra dan CandraKirana Sihotang telah menangkap terdakwa karena bermainjudi ;e Bahwa sebelumnya terdakwa datang dan duduk di dalamwarung tuak milik Jon Sibue yang terletak di Nagori Polu BayuBangun Putih kec. Huta Bayu Raja Kab.

(satu) buah pulpen merek faster, 1 (satu)buah buku tulis yang berisikan nomornomor angka tebakan juditogel , 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka , 2 (dua)lembar kertas timah rokok yang bertuliskan angkaangkatebakan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rumus pak tuntung,dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Il: SUJID SAPUTRA ;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Nagori Polu

Simalungun saksi bersama Yudi Dharma dan CandraKirana Sihotang telah menangkap terdakwa karena bermainjudi ;e Bahwa sebelumnya terdakwa datang dan duduk di dalamwarung tuak milik Jon Sibue yang terletak di Nagori Polu BayuBangun Putih kec. Huta Bayu Raja Kab.

Unsur tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa izin disini adalah tidakadanya izin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan permainanjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan juga berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian satu sama lain bahwa benarPada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira Pukul 14.00 Wibbertempat di Nagori Polu Bayu Bangun Putih kec.

Polu Nasution, dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Polu Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus akta nikahPemohon dan Pemohon II dan akta kelahiran anak, serta keperluanlainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun

Polu Nasution;Menimbang, bahwa terdapat perubahan secara lisan yang di ubah olehPemohon dan Pemohon II sendiri pada identitas Pemohon II dan posita nomor2 (dua) mengenai nama ayah kandung Pemohon Il, dimana perubahan tersebuttertuang dalam Berita Acara Sidang (BAS), Majelis Hakim menyatakanperubahan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 dan P2serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti

Polu Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Hamidi Lubis Bin Darman Lubis, Lakilaki,Tempat tanggal lahir Sosopan, 07 Maret 1996, Liana Dewi Lubis BintiDarman Lubis, Perempuan, Tempat tanggal lahir Sosopan, 07 Maret 1997,Nur Aisah Lubis Binti Darman Lubis, Perempuan, Tempat

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 1 Agustus 2018 M, bertepatan tanggal 19Dzulkaidah 1439 H, dalam proses perdamaian sukarela perkara Nomor101/Pdt.G/2018/Pa.Pyb dalam perkara Harta Bersama antara :Penggugat Umur 42 Tahun, Pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl.Jambu lintas timur Kelurahan Sipolu polu Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, menurut surat gugatan dalam perkaradaftar nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Pyb ialah Penggugat.MelawanTergugat, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri

Jambu lintas timur Kelurahan Sipolu polu KecamatanHal 1 dari 7 halaman. Putusan nomor 101/Pdt.G/2018/PA.PybPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal yang diperoleh pada tahun2011 dan 2012.Dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik H. Mustafa Bakhri sepanjang 20 meterSebelah selatan : tanah milik Kohar Lubis sepanjang 20 meterSebelah timur : jalan sepanjang 20 meter;Sebelah barat : tanah milik.

Jambu lintas timur Kelurahan Sipolu polu KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal yang diperoleh pada tahun2011 dan 2012.Dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik H. Mustafa Bakhri sepanjang 20 meterSebelah selatan : tanah milik Kohar Lubis sepanjang 20 meterSebelah timur : jalan sepanjang 20 meter;Sebelah barat : tanah milik2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Jakarta selama 8 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakandi Kelurahan Sipolu Polu Kecamatan Panyabungan Kabupaten mandailingNatal selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah pribadi Penggugat danTergugat di Desa Panyabungan Julu Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;3.

Polu KecamatanPanyabungan Kabupaten mandailing Natal selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah pribadi Penggugat dan Tergugat di DesaPanyabungan Julu Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, sSampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 5 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2 bulanpernikhan;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa penyebab pertengkaran Penggugat

Polu KecamatanPanyabungan Kabupaten mandailing Natal selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah pribadi Penggugat dan Tergugat di DesaPanyabungan Julu Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, sSampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 5 orang anak;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2 bulanpernikhan;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa penyebab pertengkaran

2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 Penggugatterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Desember 2001 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatan dan telah dikaruniai 5 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga bertempat tinggalbersama dirumah Kontrakan di Jakarta selama 8 tahun, kemudian pindahkerumah kontrakan di Kelurahan Sipolu Polu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 05 Juli 1972 di hadapan wali nikah Hi Musa Malasedan mahar berupa Uang Sejumlah Rp 44 Sen dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Jabalnur Polu danSadik Asu.

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Juli 1972 diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Musa Malase; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jabalnur Polu dan Sadik Asu;

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Juli 1972 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hi MusaMalase dan maharnya Uang Sejumlah Rp 44 Sen, dua orang saksiperkawinan adalah Jabalnur Polu

4* q polU? OLX,&OOZIK oH"YE qKIqjU?!OUY;2?@ fO~'2iE?w0 16S12820,@ fa? x! JE& 32L3,H+ O?:P8fAx 2?u@wx ii v:;+S?S)v*O24@?2UfAVeza @Cv WeAj% IL Aulpx?Q?m apyXui Yup > x? (Cm 275""M 6R?73YanaI8CT?2B820 LL22 UAIAAS *4Z% NEVA $7de~?: 4J4 AOI%EABRAU!? f5!=xLw sii24?8/ 9CQ p?fS a,d+g@B'j Qaiil9342gUViii+/E U? y6??#OBP 4/OYXmifi Zuxf 2>3 A" 52 OQ.i68 Im cy?) hbul 24>37A zor: S46 MONA +47 PJOA ?+W3ei.TM 2+ psa"%4x FV+=GTa@"Ov?? >) +v"XT!2 2cjOB56@0*u? 22L%CjfxUOF771Re > G1? q 12%" A UM42rmi+e?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan identitas anak Pemohon yang benar adalah SOFA AINI NASUTION, lahir di Sipolu Polu tanggal 24 April 2005 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 1213016408050003 atas nama Sofa Aini Nasution, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1213-LT-28072015-0017 atas nama Sofa Aini Nasution, dan Kartu Keluarga Nomor 1213012603180014 tanggal 6 Desember 2022, merupakan orang yang sama dengan

SOFA AINI NASUTION, lahir di Sipolu Polu tanggal 24 Agustus 2005 sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor C2478662;