POLYTAMA PROPINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 870/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT POLYTAMA PROPINDO, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kavling 1011, Gedung MidPlaza Lantai 20,Karet Tengsin, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Didik Susilo,Jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini

Polytama Propindo, NPWP: 01.070.762.8052.000, beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Gedung MidPlaza II Lantai 20, KaretTengsin, Jakarta Pusat, sehingga jumlah yang masih harus dibayar adalah sebagaiberikut :Penghasilan Neto USD 14,304,495.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT POLYTAMA PROPINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 870/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

POLYTAMA PROPINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

POLYTAMA PROPINDO, beralamat di Mid Plaza 2Building, 20 th. Floor. Jl. Jend. Sudirman Kav.10 11 Jakarta 10220 ,Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonBanding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JalanJend.

POLYTAMA PROPINDO tersebut tidakdapat diterima ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkansebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus~ riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2010oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. dan Marina Sidabutar,SH.

POLYTAMA PROPINDO

POLYTAMA PROPINDO, beralamat di Gedung Mid Plaza 2 Lt.20, JI. Jenderal Sudirman Kav. 1011, Jakarta.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat Surat yang bersangkutan ;Hal 1 dari 21 hal. Put. No. 31 B/PK/PJK/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal30 Juli 2009 No.

Polytama Propindo, NPWP : 01.070.762.8052.000, Alamat :Gedung Mid Plaza 2 Lt. 20, JI. Jenderal Sudirman Kav. 1011, Jakarta 10220,sehingga Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Hal 5 dari 21 hal. Put.

Polytama Propindo, NPWP :01.070.762.8052.000, Alamat : Gedung Mid Plaza 2 Lt. 20, JI.

POLYTAMA PROPINDO
Termohon:
PT. GREAT WALL POLYCHEM

PUTUSANNomor : 68/Pdt.SusPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PT POLYTAMA PROPINDO, dalam hal ini diwakili oleh DIDIK SUSILO selakuPresiden Direktur yang beralamat kantor di Gedung Mid Plaza 2 Lantai20, Jalan Jenderal Sudirman Kav

dengan tanpa kehadiran TermohonPKPU, dengan demikian sidang dilanjutkan dengan pembacaan PermohonanPKPU, yang atas pembacaan tersebut Pemohon PKPU menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Kuasa HukumPemohon mengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :1.Bukti P 1.aBukti P 1.bBukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P5Bukti P 6Fotokopi Lease Agreement tertanggal 4 Februari 2010yang mengatur perjanjian sewa menyewa tanah antaraPT Polytama

dansesuai dengan Aslinya;Fotokopi Invoice No. 1411/AR/X/2015 tanggal 31Oktober 2015 sebesar USD1,672.97 beserta lampiranyang telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan Aslinya;Fotokopi Invoice No. 1412/AR/X/2015 tanggal 31Oktober 2015 sebesar Rp28.581.815,34 besertaHal. 19 Putusan No.68/Pdt.SusPKPU/2019/PN.NIAGA.JKT.PST.51.52.53.34.55.56.Bukti P 50Bukti P 51Bukti P 52Bukti P 53Bukti P 54Bukti P 55lampiran yang telah dibubuhi materai secukupnya dansesuai dengan Aslinya;Fotokopi Surat PT Polytama

Propindo Nomor: L/PPDBS/2016/206 tanggal 7 November 2016 PerihalPeringatan I, ditujukan kepada PT Great Wall Polychem,beserta tanda terima yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan Aslinya;Fotokopi Surat PT Polytama Nomor: L/PPDBS/2017/012 tanggal 24 Januari 2017 perihalPeringatan Il, ditujukan kepada PT Great WallPolychem, beserta tanda terima yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan Aslinya;Fotokopi Surat Nomor: L/PPDBS/2019/010 tanggal 17Januari 2019 Perihal Peringatan

WARSIDI Alias GANDI Bin ARMADI bersamasamadengan saksi Susyanto Bin Baun (Penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di DesaLimbangan Blok Polytama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Indramayu, Mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor Honda

Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu saksi bersama sama dengan para terdakwa telahmengambil barang milik saksi Samudi berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X No.Pol E4636E tahun 2002 ;Bahwa awal mulanya saksi bersama para terdakwa dengan maksudmengambil sepeda motor kemudian dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa Warsidi dan dia sendiri yang mengendarainya dan saksibonceng dibelakang sementara terdakwa Warnidi bonceng di tengah setelahtiba di Desa Limbangan Blok Polytama Kecamatan

Unsur mengambil barang sesuatu:ad.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil memindahkansesuatu dari tempat asal ketempat yang lain yang sebelumnya itu diluarpenguasaanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa terdakwa padahari pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wib bertempatdi Desa Limbangan Blok Polytama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayupara terdakwa telah mengambil 1 (satu

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di DesaLimbangan Blok Polytama Kecamatan Juntinyuat

menyatakan pada tuntutannya danpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUSYANTO BIN DAUN bersama sama dengan saksi WarsidiAlias Gandi Alias Gandok Bin Armadi dan saksi Warnidi Alias Agus Alias Encet Bin Casta(masing masing penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Desa Limbangan Blok Polytama

juta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP ;SUBSIDIAIR ;Bahvra ia terdakwa SUSYANTO BIN DAUN bersama sama dengan saksi WarsidiAlias Gandi Alias Gandok Bin Armadi dan saksi Warnidi Alias Agus Alias Encet bin Casta(masing masing pemmtufannya diajukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 15Januari 215 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Desa Limbangan Blok Polytama

KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1. saksi SAMUDI BIN TARSILAN (ALM) , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wib bertempat diDesa Limbangan Blok Polytama

saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP Penyidik benar ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;4.saksi MASDIRAH BIN CARDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wib bertempat diDesa Limbangan Blok Polytama

bersamasama dengan saksi dan saksi WARSIDI, telah mengambil barangmilik saksi SAMUDI berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.PolE4636E tahun 2002 Noka MH1IKEV8192K400645 Nosin KEV8E1401157 ;Bahwa awal saksi diajak oleh saksi WARSIDI dan kemudian mengajak terdakwadengan maksud mengambil sepeda motor kemudian dengan menggunakan sepedamotor milik saksi WARSIDI dan saksi WARSIDI yang mengendarainya, terdakwabonceng dibelakang dan saksi bonceng di tengah setelah tiba di Desa Limbangan,Blok Polytama

Polytama Propindo bertemuuntuk membahas niat mereka sebelumnya untuk melakukan pencurianpada malam itu juga, selanjutnya sekira pukul 02.00 wib mereka berduaberangkat menuju Area PT. Polytama Propindo yang beralamat di Jl. RayaJuntinyuat KM 13 Desa Limbangan Kec. Juntinyuat Kab. Indramayudengan membawa 1 (Satu) buah gergaji besi yang rencananya akandigunakan untuk memotong besi dan kabel yang hendak dicuri;Bahwa setelah sampai di Area PT.

Polytama Propindo bertemuuntuk membahas niat mereka sebelumnya untuk melakukan pencurian padamalam itu juga, selanjutnya sekira pukul 02.00 wib mereka berdua berangkatmenuju Area PT. Polytama Propindo yang beralamat di JI. Raya Juntinyuat KM13 Desa Limbangan Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu dengan membawa 1 (satu)buah gergaji besi yang rencananya akan digunakan untuk memotong besi dankabel yang hendak dicuri selanjutnya setelah sampai di Area PT.

Polytama Propindo bertemu untukmembahas niat mereka sebelumnya untuk melakukan pencurian pada malamitu juga, selanjutnya sekira pukul 02.00 wib mereka berdua berangkat menujuArea PT. Polytama Propindo yang beralamat di JI. Raya Juntinyuat KM 13 DesaLimbangan Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu dengan membawa 1 (satu) buahgergaji besi yang rencananya akan digunakan untuk memotong besi dan kabelyang hendak dicuri selanjutnya setelah sampai di Area PT.

Polytama Propindo tanpa izin rencananyaakan dijual secara kiloan dan keuntungannya dipergunakan kebutuhan seharihari. Bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui besi dan kabel tersebutmerupakan aset milik PT.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa DANI SUPRIADI Als OMPONG Bin SUMINTA secarabersamasama dan bersekutu dengan saksi Muhamad Khafabih alias Abi alias Bengong(berkas terpisah) Asep alias Boding, Rudi alis Wabul, Jahari alias Jari, Ibnu alias Gancu(masingmasing belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul05.15 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RayaLimbangan Blok Polytama

E5072SF milik saksi;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 05.00 Wibsaksi berangkat dari rumah dengan tujuan ke Pasar Karangampel;Bahwa sesampainya Jalan Limbangan Blok Polytama Desa Limbangan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, sepeda motor saksi dipepet oleh orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion yang berboncengan, kemudian salahseorang yang mengendarai sepeda motor mengambil kunci kontak setelah sepedamotor milik saksi mati salah seorang pelaku mengayunkan

Indramayu terdakwa dan kawankawan melihatseseorang mengendarai sepeda motor Honda Supra X No.pol.E5072SF dari arah berlawanan;Bahwa kemudian terdakwa, saksi dan kawankawan putar arah mengejarsaksi korban;Bahwa setelah sampai di Jalan Raya Limbangan Blok Polytama DesaLimbangan Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu kemudian Asep aliasBonding memepet sepeda motor Honda Supra X No.Pol.

E5072SF dari arah berlawanan;Bahwa kemudian terdakwa dan kawankawan putar arah mengeyjar saksikorban;Bahwa setelah sampai di Jalan Raya Limbangan Blok Polytama DesaLimbangan Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu kemudian Asep aliasBonding memepet sepeda motor Honda Supra X No.Pol.

Saksi SATORI Bin JAMROH dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015,sekira jam 06.30 Wib, di Jalan raya Desa Limbangan blok polytama Kec.Juntinyuat Kab.

BPKBK.04524064, yang masih kredit atas nama dan milik saksi sendiri; Bahwa caranya ketika dalam perjalanan hendak menuju Cirebon danpada saat melintas di jalan raya Desa Limbangan blok polytama Kec.Juntinyuat Kab.

JANUDIN Bin CARTIM. dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan Pidana No. 271/Pid.B/2016 halaman 5 dari 27Bahwa kejadian pengambilan motor terjadi menurut pengakuankorban Satori pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015, sekira jam 06.30Wib, di jalan raya Desa Limbangan blok polytama Kec.

Indramayu dan divonis bersalah kemudiandihukum penjara di Lapas Indramayu selama 10 (Sepuluh) bulan;Putusan Pidana No. 271/Pid.B/2016 halaman 13 dari 27Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 19 Juli 2015 sekira jam 06.30 Wib, di jalan raya Desa Limbanganblok polytama Kec. Juntinyuat Kab.

Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi Satori Bin Jamrohpada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 06.30 Wib, di jalan rayaDesa Limbangan blok polytama Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu berupa 1(satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna titanium gold, tahun 2013dengan Nopol E3049Q, Noka MH31PA002DK207677, Nosin 1PA207054,No. BPKB K.04524064;3.

linggis kecil dengan panjang sekitar + 40 cm ke arah kepalakorban dan pada saat bersamaan pukulan ke arah kepala korban dapatditangkis oleh terdakwa lalu terdakwa terjatuh ketanah bersama korbankemudian terdakwa mengulangi lagi perbuatan tersebut dengan memukulkepala korban sebanyak 4 (empat) kali menggunakan besi linggis ; " Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya korban karena terdakwadan korban selisih paham di tempat kerja yaitu pada saat hendak membuangsisa potongan kertas di pabrik Polytama

jabatannya, maka telah diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Lanjar Sihyono tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekitar jam 15.30 wib di pertigaan Desa Karangbolo, Desa Lerep, KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang ; Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya saksi korban karenaterdakwa dan saksi korban selisih paham di tempat kerja yaitu pada saathendak membuang sisa potongan kertas di pabrik Polytama

terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Rumiyati ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi maupun terdakwa dan hasilVisum Et Repertum, telah terungkap adanya fakta fakta yaitu : =" Bahwa benar saat terdakwa bertemu dengan korban di rumah saksiKhadhik Gufron untuk tilik bayi (melihat teman kerja yang baru sajamelahirkan), terdakwa yang sebelumnya mempunyai masalah selisih pahamdengan korban di tempat kerja yaitu pada saat hendak membuang sisapotongan kertas di pabrik Polytama

Penggugat bernomor321210612820008 tanggal 10 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Polytama, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah

POLYTAMA P 187 27,23 30 816.900 336 251.328.000 366 4.983.0904. SV.HOS PHONIX 614 50,69 30 1.520.700 336 825.216.000 366 9.276.2705. CB. DAYAKBESAR 184 33,30 30 999.000 336 247.296.000 366 6.093.9006. UB. P PROPINDO 278 32,69 30 980.700 336 373.632.000 366 5.982.2707. NAKULA 268 28,44 30 853.200 215 230.480.000 245 3.483.9008. PATRIOT 837 48,54 30 1.456.200 336 1.124.928.000 366 8.882.8209. JATAYU 227 28,32 30 849.600 336 305.088.000 366 5.182.56010.

Polytama Provindo di Indramayu, gaji pokoknya Rp. 4.800.000, belumtermasuk lembur dan tunjangan yang bisa mencapai Rp. 8.000.000, Termohonminta nafkah untuk 4 orang anak sebesar Rp. 4.000.000, per bulan dan taundepan Pemohon pensiun dan Termohon minta pensiunan juga;10. Bahwa Termohon tidak keberatan dengan PermohonanperceraianPemohon, karena Termohon juga sudah tidak ada kecocokan lagi denganPemohon,;Hal. 5 dari 23 Put.

Polytama di Indramayusebagai sekuriti; Bahwa Pemohon masih tetap memberikan nafkah untuk kebutuhanhidup Termohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon danPemohon membenarkannya;2. SAKSI IV, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 10 dari 23 Put.

Polytama PropindoNPWP 01.070.762.8052 Majelis telah memutus denganmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) atas DPP PPh Pasal 26 dengan melalui PutusanNomor Put.41172/PP/M.XV/13/2012 tanggal 5 November 2012(terlampir) dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa menurut Majelis, saat pemotongan Pajak PenghasilanPasal 26 diatur dengan Peraturan Pemerintah RI Nomor 138Tahun 2000 tentang Penghitungan Penghasilan Kena Pajak danPelunasan Pajak Penghasilan dalam Tahun Berjalan

Produkproduk olahan kondensat bagian negara tersebutkemudian dijual kepada pihakpihak selain Pertamina, yaitu kepada :Borealis Petromindo;China Aviation Oil;Daewoo International;Glencore Singapore;Hin Leong Trading;ICC Chemical;Integra Petrochemical;Java Energy Elpiji;Jaypolychem India;Kangqi InternationalKolmar;Noble Resources;Petrochina International;Pineway International;Polytama (off taker);PT. Bambu Sakti;PT. Chandra Asri Petrochemical;PT. HarindoMitragas Utama;PT. Kimia Yasa;PT.

No. 29/PID.SUSTPK/2020/PT.DKINoble Resources;Petrochina International;Pineway International;Polytama (off taker);PT. Bambu Sakti;PT. Chandra Asri Petrochemical;PT. HarindoMitragas Utama;PT. Kimia Yasa;PT. Media lintas Utama;PT. PetromasNiaga Indonesia;PT. Petrowidada;PT. PLN;PT. Semar Gemilang;PT. Stryindo Mono Indonesia;PT. Tri Cipta Buana Karsa;PT. Tri Sansha Makmur;PT.

SARI JAYA SAKSI*(bukti P108); Fotokopi DaftarJasa Angkutan kendaraan truk PA SARI JAYA yang dipakai PTSIDO AGUNG tertanggal 1 Juli 2019 (bukti P109); Fotokopi DaftarJasa Angkutan kendaraan truk PA SARI JAYA yang dipakaiPerusahaan Polytama tertanggal 1 Juli 2019 (bukti P110);Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat telah pula mengajukan buktiSaksi yaitu sebagai berikut:1.