Ramali Pompido, SH.,Sp Not).Dengan tujuan meminta tanda tangan Tergugat I (Pembanding I) denganalasan proyek akan cair. Saudara Romio Fernandes berkata tolongtandatangani berkas ini, dan ini hanya formalitas saja agar uang cepat cair,pada saat penandatanganan Notaris (A. Ramali Pompido SH.,Sp Not)tidak membacakan berkas tersebut dan tidak ada uang yang diberikan olehsaudara Romio Fernandes kepada Tergugat I (Pembandingl), menurutketerangan Notaris (A. Ramali Pompido, SH.

Ramali Pompido SH., Sp Not.) karena pada saat itu SaudaraIsmail sebagai Tergugat II (Pembanding II) sedang di tahan di PolsekGading Cempaka Bengkulu. Saudara Ismail juga tidak pernah menerimauang sepeserpun dari pihak Romio Fernandes.16 Pada akta jual beli yang telah ditandatangani oleh saudara RomioFernandes terdapat tanda tangan saudara Ismail yang telah dipalsukan dandiakui oleh Notaris (A.

Ramali Pompido, SH.,Sp Not).Dengan tujuan meminta tanda tangan Tergugat I (Pembanding I) denganalasan proyek akan cair. Saudara Romio Fernandes berkata tolongtandatangani berkas ini, dan ini hanya formalitas saja agar uang cepat cair,pada saat penandatanganan Notaris A. Ramali Pompido SH.,Sp Not tidakmembacakan berkas tersebut dan tidak ada uang yang diberikan olehsaudara Romio Fernandes kepada Tergugat I (Pembandingl), menurutketerangan Notaris A. Ramali Pompido, SH.

Ramali Pompido,SH., Sp Not.

Ramali Pompido SH., Sp Not.) karena pada saat itu SaudaraIsmail sebagai Tergugat II (Pembanding II) sedang di tahan di PolsekGading Cempaka Bengkulu. Saudara Ismail juga tidak pernah menerimauang sepeserpun dari pihak Romio Fernandes ;Pada akta jual beli yang telah ditandatangani oleh saudara RomioFernandes terdapat tanda tangan saudara Ismail yang telah dipalsukan dandiakui oleh Notaris ( A.

Ramali Pompido, SH.,Sp Not).Dengan tujuan meminta tanda tangan Tergugat I (Pembanding I) denganalasan proyek akan cair. Saudara Romio Fernandes berkata tolongtandatangani berkas ini, dan ini hanya formalitas saja agar uang cepat cair,pada saat penandatanganan Notaris (A. Ramali Pompido SH.,Sp Not)tidak membacakan berkas tersebut dan tidak ada uang yang diberikan olehsaudara Romio Fernandes kepada Tergugat I (Pembandingl), menurutketerangan Notaris (A. Ramali Pompido, SH.

Ramali Pompido SH., Sp Not.) karena pada saat itu SaudaraIsmail sebagai Tergugat II (Pembanding II) sedang di tahan di PolsekGading Cempaka Bengkulu. Saudara Ismail juga tidak pernah menerimauang sepeserpun dari pihak Romio Fernandes.16 Pada akta jual beli yang telah ditandatangani oleh saudara RomioFernandes terdapat tanda tangan saudara Ismail yang telah dipalsukan dandiakui oleh Notaris (A.

Ramali Pompido, SH.,Sp Not).Dengan tujuan meminta tanda tangan Tergugat I (Pembanding I) denganalasan proyek akan cair. Saudara Romio Fernandes berkata tolongtandatangani berkas ini, dan ini hanya formalitas saja agar uang cepat cair,pada saat penandatanganan Notaris A. Ramali Pompido SH.,Sp Not tidakmembacakan berkas tersebut dan tidak ada uang yang diberikan olehsaudara Romio Fernandes kepada Tergugat I (Pembandingl), menurutketerangan Notaris A. Ramali Pompido, SH.

Ramali Pompido,SH., Sp Not.

Ramali Pompido SH., Sp Not.) karena pada saat itu SaudaraIsmail sebagai Tergugat II (Pembanding II) sedang di tahan di PolsekGading Cempaka Bengkulu. Saudara Ismail juga tidak pernah menerimauang sepeserpun dari pihak Romio Fernandes ;Pada akta jual beli yang telah ditandatangani oleh saudara RomioFernandes terdapat tanda tangan saudara Ismail yang telah dipalsukan dandiakui oleh Notaris ( A.

Saksi POMPIDO SITORUS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekira pukul 21. 30 Wib di Dusun V Balai GajahDesa Dogang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat, saksi dan teman saksi yang bernamaAfifuddin dan Ahmad Franudika yang merupakananggota Kepolisan Polsek Gebang melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa

Saksi AFIFUDDIN , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul21. 30 Wib di Dusun V Balai Gajah Desa Dogang KecamatanGebang Kabupaten Langkat, saksi dan teman saksi yangbernama Pompido Sitorus dan Ahmad Franudika yangmerupakan anggota Kepolisan Polsek Gebang melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa

Saksi AHMAD FRANUDIKA , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul21. 30 Wib di Dusun V Balai Gajah Desa Dogang KecamatanGebang Kabupaten Langkat, saksi dan teman saksi yangbernama Pompido Sitorus dan Afifuddin yang merupakananggota Kepolisan Polsek Gebang melakukan penangkapanatas diri

diajukan di persidangan yang satu sama lainnyasaling bersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian Polsek Gebang yang bernamaPompido Sitorus, Afifudin , Ahmad Franudikapada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitarjam 21.30 Wib di rumah terdakwa yang beradadi Dusun V Balai Gajah Desa Dogang KecamatanGebang Kabupaten Langkat sehubungan usahajudi jenis togas yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar awalnya saksi Pompido

persidangan yaitu; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian Polsek Gebang yang bernamaPompido Sitorus, Afifudin , Ahmad Franudika + Indonesia, UndangUndang Tentang Hukum Acara Pidana, UU No. 8, LN No.76 Tahun 1981,TLN.No.3209, Pasal. 183.pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitarjam 21.30 Wib di rumah Terdakwa yang beradadi Dusun V Balai Gajah Desa Dogang KecamatanGebang Kabupaten Langkat sehubungan usahajudi jenis togas yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar awalnya saksi Pompido

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fadli Bin Suryadi) terhadap Penggugat (Dinda Ismahaula Binti Bakri Pompido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000

Ramli Pompido SHSP.Not dan telah di balik nama atas nama Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Mina Andriyani dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar

,Sp Not) tanpa di hadiri oleh saksisaksi dengantujuan meminta tanda tangan TERGUGAT dengan alasan proyekakan cair, TERGUGAT IV hanya berkata kepada tolong tandatangani ini sebagai formalitas saja agar uang cepat cair dan padasaat Penandatanganan Notaris A.Ramali Pompido SH, Sp Nottidak pernah membacakan berkas tersebut , juga tidak ada uangyang diberikan sama sekali oleh Romio Fernandes (TERGUGATIV) kepada TERGUGAT maupun TERGUGAT Il, Setelah ditunggutunggu Romi Fernandes TERGUGAT IV tidak pernahdatang

Majelis Hakim berpendapat bahwakepemilikan Penggugat atas tanah terperkara atas dasar sertifikat adalahkepemilikan atas bukti yang kuat selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa pihak Tergugat mendalilkan bahwaTergugat danTergugat Il tidak pernah menjual objek sengketa kepada Tergugat IV karenaTergugat dan Tergugat Il hanya meminjamkan sertifikat atas objek sengketakepada Tergugat IV hal tersebut bertentangan dengan bukti T1 yang berupaakta jual beli dihadapan Notaris A Ramalai Pompido

kepemilikan tanah dengan dasar Sertifikat hak MilikMenimbang, bahwa terhadap Bukti T2 berupa Sertifikat Hak atas tanahadalah bukti yang sama dengan Bukti P1 namun dalam bukti T2 ini belumHalaman 25 dari 30 putusan nomor 8/Pdt.G/2018/PN Crpdialih namakan kepada Tergugat IV apalagi kepada Penggugat dan oleh karenabukti aslinya sudah diperlihatkan oleh Penggugat berupa Bukti P1 dan sudahdialih namakan dari Tergugat kepada Tergugat IV berdasarkan Akta Jual beliyang dibuat dihadapan Notaris A Ramali Pompido

Penggugat:
1.DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
2.HEKTOR POMPIDO SURBAKTI
3.LENY PURI CHLEFES
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Walikota Medan
4.Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
5.Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
6.Kelurahan Sidomulyo Kota Medan

HEKTOR POMPIDO SURBAKTI, LakiLaki, Umur 39 Tahun, Lahir di Jambipada Tanggal 14 April 1980, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Nik: 1206011404800004,Alamat di Jalan Jamin Ginting Gang Brahmana No. 5, KelurahanGung Negeri, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIl;3.

SKC 177 luas tanah 13.757 m2,Penggugat Il ( HEKTOR POMPIDO SURBAKTI) Memiliki bidang tanahdengan NOP : 12.75.010.002.0040209.0, Alamat Objek Pajak: lingkungan SKT 176/LEG/2012 dengan luas tanah 35.437 m2, Penggugat Ill (LENYPURI CHLEFES) memiliki bidang tanah dengan NOP : 12.75.010.002.0040207.0, Alamat objek pajak : lingkungan SKT 180/LEG/2012 dengan luastanah 40.544 m2 dan NOP : 12.75.010.002.0040210.0, alamat objekpajak : lingkungan SKT 012/LEG/2012 dengan luas tanah 34.599 m2Bahwa turut tergugat

Sebelah Selatan berbatasan dengan Waktu Sembiring;e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Leny Puri Chlefes dan HektorPampido Surbakti.Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Ganti Kerugian bidang tanah seluas + 31.066 m2 (tiga puluhsatu ribu enam puluh enam meter persegi) antara Marjuki denganPenggugat tertanggal 07 Desember 2011 yang diketahui juga oleh KepalaKelurahan Sidomulyo Kecamatan Medan Tuntungan.Bahwa Penggugat II Hektor Pompido

Ramali Pompido, S.H., tanggal 28 September 2020;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat II : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat III : LENY PURI CHLEFES Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat I : PT.

HEKTOR POMPIDO SURBAKTI, LakiLaki, Umur 39 Tahun, Lahir di JambiPada Tanggal 14 April 1980, KewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Nik:1206011404800004, Alamat di Jalan Jamin GintingGangBrahmana No.5, Kelurahan Gung Negeri, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, disebutsebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;3.

Penggugat:
HEKTOR POMPIDO SURBAKTI
Tergugat:
1.PT.

Pembanding/Penggugat I : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat II : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat III : LENY PURI CHLEFES Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat I : PT.

RAMALI POMPIDO, S.H., Sp.N.,yang diwakili oleh JULIANSYAH, berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.

Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Penggugat : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Republik Indonesia Cq Kantor Badan Pertanahan Wilayah Sumatera Utara Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Republik Indonesia Cq Kantor Badan Pertanahan Wilayah Sumatera Utara Cq Kantor Badan Pertanahan