XXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;en ea 2 & & f14.Bahwa Almarhum XXXX disamping meninggalkan Ahli Waris, jugameninggalkan Harta Warisan, berupa: Tanah berdasarkan Leter C No. 135Persil 4, dengan

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.SbyXXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;arg pp wN PF8. XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;3.

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. menyatakan memberi dispensasi kepada ponaan Pemohon ( Guli setiawan bin Aswad ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ( Aniyati binti Agusalim);
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Pemohon telahberhubungan suami istri dengan seorang perempuan bernama Aniyati binti2 Agusalim diluar nikah dan sekarang calon isteri ponaan Pemohon telah hamilenam bulan dan temyata keluarga calon isteri ponaan Pemohon telah datangkepada Pemohon yang menuntut agar ponaan Pemohon harus bertanggungjawab dengan mengawini perempuan yang bernama Aniyati binti Agusalim.Menimbang, bahwa ponaan Pemohon telah hadir dipersidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaponaan Pemohon

Urusan Agamakarena kurang umurnya ;> Bahwa saksi mengetahui umur ponaan Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan permikahan, namun apabila ponaan Pemohontidak segera dinikahkan dengan calon isterinya akan menimbulkanmudhorot dan fitnah yang lebih besar.

Bahwa saksi mengetahui ponaan Pemohon dengan calon isterinyatidak ada hubungan nasab atau sesusuan Bahwa saksi mengetahui ponaan Pemohon dan calon isterinya sama sama beragama Islam dan tidak dalam pinangan orang lain.2, es um 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwastia, tempat tinggal di esKota Bima, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.> Bahwa saksi mengetahui ponaan Pemohon akan menikah dengancalon isterinya bernana

A/G, mereka sudah lamapacaran bahkan mereka telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan calon isteri ponaan Pemohon telah hamil enam bulan danberkehendak untuk menikah tapi ditolak oleh Kantor Urusan Agamakarena kurang umurnya ; Bahwa saksi mengetahui umur ponaan Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan, namun apabila ponaan Pemohontidak segera dinikahkan dengan calon isterinya akan menimbuikanmudhorot dan fitnah yang lebih besar.> Bahwa saksi mengetahui ponaan Pemohon dengan

daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah dengan alasan bahwa ponaan Pemohon yang bemama @uiaiiaisMM akan menikah dengan MEE akan tetapi padaSaat ini ponaan Pemohon tersebut masih belum cukup umur untuk menikahyaitu baru berumur 17 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa ponaan Pemohon telah hadir dipersidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa

Bahwa Almarhum xxxxxx yang meninggal dunia tahun 1984,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :XXXxXxx, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung.XXXxXxx, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.XXXXxx, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.XXXxXxx, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.XXXxXxx, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung.XXXXXxXxX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.XXxxxx Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung. NOT P wDXXXXxXxX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.Him. 3 dari 8 hlm.

XXXxXxXxX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung.2. Xxxxx, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung. (Meninggaltanggal 04 Desember 2014)3. XXXXXxX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.4. Xxxxx, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung. (Meninggaltanggal 26 Juli 2014)5. xxxx, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung. (Meninggaltanggal 25 Mei 2011)6. XXXXXxX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung. (Meninggaltahun 1990)7. XXxxxx Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung.8.

XXXXXxX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau bilamana Pengadilan mempunyai suatu pertimbangan yang lainnya,mohon adanya putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon didampingi kuasa hukumnya menghadap di persidangan dan telah member!

AHLI WARIS, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung.AHLI WARIS,Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.AHLI WARISI, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.AHLI WARIS,Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.AHLI WARIS,Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung.a oe 6. AHLI WARIS, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.AHLI WARISIISelaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung.8. AHLI WARISV, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.15.

AHLI WARIS, selaku cucu ponaan lakilaki kKandung.AHLI WARIS, selaku cucu ponaan perempuan kandung.AHLI WARISI, selaku cucu ponaan perempuan kandung.AHLI WARIS, selaku cucu ponaan perempuan kandung.AHLI WARIS, selaku cucu ponaan lakilaki kKandung.AHLI WARIS, selaku cucu ponaan perempuan kandung.AHLI WARISII, selaku cucu ponaan lakilaki kandung.oN Po PpAHLI WARISV, selaku cucu ponaan perempuan kandung.3.

XXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;GN oO a F WD14.Bahwa Almarhum XXXX disamping meninggalkan Ahli Waris, jugameninggalkan Harta Warisan, berupa : Tanah berdasarkan Leter C No. 135Persil 4, dengan

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.SbyXXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;NO a PF WN PF8. XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;3.

Namrole Bahwa benar penganiayaan tersebut berawaldari pertengkaran antara korban dan ponaan korban (sakais ANJAR KUSUMASOULISA) mengenai charge ponsel karena ada pertanyaan dari atasan saksikemudian saksi korban mendatangi ponaan terdakwa sambil berkata " ambil osepung hp itu jang cas disitu lai ose eng pernah suarasuara katong macam anjing sajadan saat itu. juga ponaan terdakwa =mengambil hp danpergi ;Selanjutnya pada hari jumat tanggal 28 Mei, saksi korban dan temannya mau mengambil motor yang

di parkirkan di depan koskosan ponaan terdakwakemudian ponaan terdakwa menghampiri saksi korban dan bertanya kamu orangmana dan saksi menjawab emangnya kenapa ?

setelah menjawab itu ponaanterdakwa masih terus bertanya sampai tiga kali hingga membuat saksi korbanmerasa jengkel dan mulai menunduk ponaan terdakwa dengan kepala dan mengena18pada dagu dari ponaan terdakwa.

setelah menjawab itu ponaanterdakwa masih terus bertanya sampai tiga kali hingga membuat saksi korbanmerasa jengkel dan mulai menunduk ponaan terdakwa dengan kepala dan mengenapada dagu dari ponaan terdakwa.

beragama Islam dan tidak pernah bercerai dengan bibiPemohon dan Pemohon II (BIBI PEMOHON 1);12.Bahwa selain meninggalkan ahliwaris tersebut bibi Pemohon danPemohon II (BIBI PEMOHON I) dengan almarhum (BIBI PEMOHON Il) jugameninggalkan harta waris berupa tanah pekarangan Petok Nomor 139Persil 127 Klas D Luas (kurang lebih) 790 m2/ di Desa Kendit KecamatanKendit Kabupaten Situbondo atas nama ANAK KANDUNG DARIPEMOHON Ildi Buku Krawang Desa Klasiran tahun 198513.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ponaan

PEMOHON I( Ponaan Almarhumah);b. YULIYATI binti LLAMO(Ponaan Almarhumah);3. Menetapkan Petok Nomor 139 Persil 127 Klas D Luas (kurang lebih)790 m2/ di Desa Kendit Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo atasnama ANAK KANDUNG DARI PEMOHON Ildi Buku Krawang DesaKlasiran tahun 1985 adalah Harta Warisan4.

PEMOHON (ponaan almarhumah);b).

PEMOHON II (ponaan almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon kurang pihak (plurium litisconsortium), hal ini menurut ketentuan pasal 171 huruf (c) dan pasal 185angka (1) Kompilasi Hukum Islam, apabila Mahyuna dan Yuliati akandiposisikan sebagai keponakan (ahli waris pengganti) yang menggantikankedudukan ibunya sebagai Ssaudara kandung dari BIBI PEMOHON I, makakeponakan/anakanak dari Suwarno (Ssaudara kandung BIBI PEMOHON

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat cemburukepada ponaan Penggugat sendiri, sehingga Tergugat tanpa pamit pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang tidak kembali lagi kerumah Penggugat ;5.

Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatcemburu kepada ponaan

Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat cemburukepada ponaan

telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak :, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Saiful, umur : 19 tahun, diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat cemburukepada ponaan

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat cemburu kepada ponaan Penggugat sendiri, sehingga Tergugattanpa pamit pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak kembali lagi kerumahPenggugat

RIZA FITRIYAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik ; Bahwa keteragan saksi yang diberikan didahadapan penyidik sudahbenar ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.S/2021/PN Smp Bahwa saksi diperiksa dihadapkan penyidik sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas yang menimpa ponaan saksi Putri AyuRamadhan ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa, tanggal 08Desember 2020 sekira Pukul : 11.30 Wib di Jalan Raya Desa

ditabrak mobil ; Bahwa ceritanya, awalnya saksi sedang memasak di warung di Selatanjalan, kemudian melihat ponaan saksi ada di sebelah utara datang darisekolah memanggil saksi minta diseberangkan, kKemudian disebarangin olehsaksi ke Selatan, dan ponaan saksi waktu itu dalam posisi jongkokmenghadap ke utara sambil membuka sepatunya, saksi masuk kedalamwarung kembali hendak melanjutkan peerkerjaan saksi mengiris bawang, 2(dua) menit kKemudian terdengar bunyi braaak, saksi kaget dan melihatkeluar dan

ternyata ponaan saksi ditambrak mobil yang waktu itu mobil dariarah Timur dan posisi ponaan saksi waktu itu dalam keadaan tergeletakdipinggi jalan, dan mobil yang menambrak lari ke Barat ; Bahwa jalan waktu itu dalam keadaan sepi ; Bahwa kecepatan mobil yang dikendari terdakwa saksi tidak tahusecara pasti ; Bahwa waktu itu di warung ada saksi mertua saksi, dan pembeli 1 (Satu)orang yang bernama Jumali, yang waktu itu yang mengejar mobil yangnabrak ; Bahwa Saat itu korban sempat dibawa ke Puskesmas

; Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas cerah ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi di tempat perkampungan penduduk Bahwa jarak warung saksi dengan terjadinya kecelakaan Ik. 2 metrer ; Bahwa selain ponaan saksi yang meninggal dunia tidak ada korbanyang lainnya waktu itu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.S/2021/PN Smp Bahwa bentuk peduli terdakwa terhadap korban, terdakwa telahmemberi santunan berupa uang kepada keluarga korban, ; Bahwa sudah ada surat perdamaiannya antara

keluarga korban denganterdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan pengemudi kendaraanyang menabrak ponaan saksi ; Bahwa ponaan saksi meninggalnya di tempat kejadian, dan sempatdibawa ke Puskesmas; Bahwa luka korban yang saksi lihat luka robek di Kepala belakangsebelah kanan keluar darah, dari telinga Kanan kerluar darah dan hidungdan juga mulut keluar darah ; Bahwa yang membantu korban waktu kecelakaan warga sekitar dan dibawa ke Puskesmas ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Bahwa Pemohon mempunyai seorang Ponaan perempuan yang bernamaXXX, umur 13 tahun 5 bulan (tempat tanggal lahir : Banyuwangi 31Agustus 2003 ), Agama Islam, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi;2.

Bahwa Pemohon sebagai Paman dari keponanakannya tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari keponanakannya Ponaan Pemohon tersebut kejenjangpernikahan;4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama ( KUA ) Kab.Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal, 12 Januari 2017, Nomor : XXX denganalasan karena keponanakannya Ponaan Pemohon belum mencapai umur16 tahun;5.

Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendakmelakskeponanakannyaan pernikahan keponanakannya Ponaan Pemohontersebut dengan seorang lakilaki pilihannya bernama Syaiful Mujub BinMaudik karena hubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkanakan terjadi pelanggaran terhadap hukum syara;6. Bahwa antara keponanakannya Ponaan Pemohon dengan calon suaminyatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut HukumIslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;7.

Memberi dispensasi kepada keponanakannya Ponaan Pemohon yangbernama XXX untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiSyaiful Mujib Bin Maudik;3.

Bahwa Almarhum XXXXX tidak punya saudara kandung atau sudara tin danjuga tidek punya ponaan ;6. Bahwa XXXXX telah meninggalkan ahli waris, yaitu PEMOHON (XXXxXX )7. Bahwa Alamarhum XXXXX disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan yang berupa tanah yang diatasnya bangunan rumahyang beralamat di XXXXX Kota Surabaya atas nama XXXXX8.

KeponakanPemohon Bahwa benar PEMOHON tetah menikah dengan XXXXX pada tanggal 04 11 1948,; Bahwa benar dalam pemikahan antara PEMOHON dengan XXXXX tidakdikaruni anak, dan tidak pernah megangkat anak Bahwa benar XXXXX telah meniggal dunia pada tanggal 01 Februari 2005 karenasakit; Bahwa benar bapak dari almarhum XXXXX meninggal tahun 1970, sedangkanibu dari almarhum XXXXX adalah XXXXX yang telah meninggal tahun 1960; Bahwa benar Almarhum XXXXX tidak punya saudara kandung atau Sudara tiridan juga tidak punya ponaan

Pemohon Bahwa benar PEMOHON tetah menikah dengan XXXX pada tanggal 04 11 1948,; Bahwa benar dalam pemikahan antara PEMOHON dengan XXXXX tidakdikaruni anak, dan tidak pernah megangkat anak Bahwa benar XXXXX telah meniggal dunia pada tanggal 01 Februari 2005 karenasakit; Bahwa benar bapak dari almarhum XXXXX meninggal tahun 1970, sedangkanibu dari amarhum XXXXX adalah XXXXX yang telah meninggal tahun 1960; Bahwa benar Almarhum XXXXX tidak punya saudara kandung atau Sudara tiridan juga tidak punya ponaan

Bahwa kami berencana untuk menikahkan ponaan kami; Bahwa antara ponaan kami dengan anak para Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinanganorang lain. Bahwa kami sudah bersepakat untuk menikahkan mereka dan haltersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing;Bahwa saya adalah bibik dari anak yang bernama YogiFebriansyah; Bahwa saya kenal dengan para Pemohon sebagai calon mertuadari ponaan saya.

Bahwa kami berencana untuk menikahkan ponaan kami; Bahwa antara ponaan kami dengan anak para Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinanganorang lain. Bahwa kami sudah bersepakat untuk menikahkan mereka dan haltersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Surat1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ponaan Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan ponaan Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:KK.04.1/12/PW.01/338/2015, tanggal 25 Nopember 2015, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengat dapat memberikandispensasi kawin kepada ponaan Pemohon tersebut;7.

Bahwa agar pernikahan ponaan Pemohon dengan NURUL HIDAYAH dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengatmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kelayang untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaRengat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi ponaan Pemohon yang bernama YARY AHBIN SUKIRMAN untuk menikah dengan NURUL HIDAY AH;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanKelayang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Termohon melakukakan ~ perselingkuhan dengan laki lakilain bernama Sucipto, yang masih ada hubungan keluarga(sebagai mantu ponaan termohon sendiri) bahkan perbuatantermohon tersebut sering berulang kali terjadi dan kinipemohon sudah tidak kuat dan tahan lagi atas perbuatantermohon tersebut ; 5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih 10 hari ;6.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadirumah pemohon selama 15% tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 4 tahun, sebelum pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Termohon melakukakan~ perselingkuhan dengan laki lakilain bernama Sucipto, yang masih ada hubungan keluarga(sebagai mantu ponaan

dan Termohon karena saksi adalahMenantu keponakan Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadirumah pemohon selama 15% tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 4 tahun, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena: Termohon melakukakan~ perselingkuhan dengan laki lakilain bernama Sucipto, yang masih ada hubungan keluarga(sebagai mantu ponaan

oleh keterangan saksi saksi, makatelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah dan masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Bahwa sejak4 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup~ rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:Termohon melakukakan perselingkuhan dengan laki laki lainbernama Sucipto, yang masih ada hubungan keluarga (sebagaimantu) ponaan

Kemudian terdakwa dan saksi Eko pergi menggunakansepeda motor milik terdakwa ke arah servo, terdakwa kemudian berkata akungiring sedangkan adik ponaan terdakwa sudah menunggu di servo dan saatbertemu dengan adik ponaan terdakwa adik ponaan terdakwa langsungmembawa motor milik terdakwa.Kemudian terdakwa bersama saksi Eko Saputra berjalan menujuwarung yang berada di KM 107 Servo dan sekira pukul 05.30 Wib melihat adasepeda motor revo Nopol BG 6966 OC warna hitam milik saksi DeniAfriansyah Bin Samsul

KemudianTerdakwa dan saksi Eko Saputra Bin Saparudin pergi menggunakan sepedamotor milik Terdakwa ke arah servo, Terdakwa kemudian berkata akungiring sedangkan adik ponaan Terdakwa sudah menunggu di servo dansaat bertemu dengan adik ponaan Terdakwa adik ponaan Terdakwa langsungmembawa motor milik Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Eko Saputra Bin Saparudinberjalan menuju warung yang berada di KM 107 Servo dan sekira pukul05.30 Wib melihat ada sepeda motor revo Nopol BG 6966 OC warna hitammilik

mengambilsepeda motor milik saksi Deni Afriansyah Bin Samsul Komar.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan saksi Eko Saputra BinSaparudin di Dusun Karta memanggil saksi Eko nak melok dak kau, aku adolokak, saksi Eko bertanya kemana terdakwa menjawab melok bae.Kemudian Terdakwa dan saksi Eko Saputra Bin Saparudin pergi menggunakansepeda motor milik Terdakwa ke arah servo, Terdakwa kemudian berkata akungiring sedangkan adik ponaan

Terdakwa sudah menunggu di servo dan saatbertemu dengan adik ponaan Terdakwa adik ponaan Terdakwa langsungmembawa motor milik Terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Eko SaputraBin Saparudin berjalan menuju warung yang berada di KM 107 Servo dan sekirapukul 05.30 Wib melihat ada sepeda motor revo Nopol BG 6966 OC warnahitam milik saksi Deni Afriansyah Bin Samsul Komar yang sedang terparkir didepan warung milik saksi Yusdian Bin Zulkifli dan dalam keadaan sepi.Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan teman ponaan Termohon,sehingga sikap dan prilaku Termohon Termohon pergi keluar dari tempatkediaman bersama dan Pemohon telah berusaha mencari Termohonnamun sampai saat ini tidak berhasil menemukan Termohon ;.

dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1 ASLI, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan.bahwa rumah tangga pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTermohon menjalin hubungan cinta dengan teman ponaan

Demikian jugasaksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehatiPemohon agar rukunlagidengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut,1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggalselama kurang lebih 2 bulan:Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara teman ponaan Termohon, sehingga sikap danprilaku Termohon berubah

Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon menjalin hubungan cintadengan teman ponaan Termohon, sehingga sikap dan prilaku Termohonberubah, yaitu Termohon berani dan tidak mau dinasehati oleh Pemohonsetelah

GAFFAR , yang pada pokoknya menerangkan sbb :e Benar = saksi kenal dengan Pemohon karena masih ponaan ; Benar saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah lahir di sumenep pada tanggal 06Pebruari 1954 dari surat keterangan kepala Desa Baban Kec. Gapura, Kab.Sumenep ;e Benar kedua orang tua Pemohon adalah bernama ABDUS SALAM (Bapak) danBAHIYA (Ibu) :e Benar Pemohon sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;e Benar Pemohon sekarang membutuhkan Akta Kelahiran untuk persyaratan PensiunPNS ;2.

MURTDLA, yang pada pokoknya menerangkan sbb : Benar saksi kenal dengan Pemohon karena masih ponaan ;e Benar saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah lahir di sumenep pada tanggal 06Pebruari 1954 dari surat keterangan kepala Desa Baban Kec.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,keterangan saksisaksi dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut:e Benar saksi kenal dengan Pemohon karena masih ponaan

ANAK III bernamaANAK III, Tempat lahir di Pekanbaru pada tanggal 12September 2009, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Propinsi Riau;Bahwa Pemohon memiliki seorang Ponaan bernama KEPONAKANPEMOHON, Tempat lahir di Pekanbaru Tanggal 29 Mei 2002, umur 18 tahun,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1471086905000042, bertempattinggal di Kota Pekanbaru, Propinsi Riau;Bahwa Ponaan yang bernama KEPONAKAN PEMOHON dilahirkan oleh Ibubernama IBU KERPONAKAN PEMOHON dan Bapak bernama AYAHKEPONAKAN PEMOHON sesuai

adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah warisan orangtua Penggugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama10 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena setelah Penggugatdatang dari tempat kerja ternyata Tergugat sudah tidak ada dirumah tempat kediamanbersama dan Tergugat sekarang tinggal dirumah ponaan

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut teryata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat kerja ke Madura dengan seijin Tergugat, namunsetelah Penggugat datang dari tempat kerja ternyata Tergugat sudah tidak ada dirumah tempatkediaman bersama dan sekarang dirumah ponaan

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenasetelah Penggugat datang dari tempat kerja ternyata Tergugat sudah tidak ada dirumah tempatkediaman bersama, tinggal dirumah ponaan Tergugat, dan Penggugat