Batasbatas tanah dan bangunan di Jalan Kuasen RejoRaya Nomor 6A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan, KecamatanGunungpati, Kota Semarang adalah: Sebelah Utara : bangunan rumah penduduk; Sebelah Barat : rumah jalan Kuasen Rejo RayaNomor 5A; Sebelah Selatan : jalan Kuasen Rejo Raya; Sebelah Timur : rumah jalan Kuasen Rejo RayaNomor 7A;3.2.

Menyatakan Obyek Sengketa yang terdiri dari 2(dua) bidang tanahberikut bangunan di atasnya terletak di Jalan Kuasen Rejo Raya Nomor6A dan Nomor 7A (bersebelahan) RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 20/Pdt/2021/PT SMG.Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut:1) Batasbatas tanah dan bangunan di Jalan Kuasen Rejo RayaNomor 6A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan, KecamatanGunungpati, Kota Semarang adalah: Sebelah Utara : bangunan rumah

Batasbatas tanah dan bangunan di Jalan Kuasen RejoRaya Nomor 6A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang adalah: Sebelah Utara : bangunan rumah penduduk; Sebelah Barat : rumah jalan Kuasen Rejo Raya Nomor5A; Sebelah Selatan : jalan Kuasen Rejo Raya; Sebelah Timur : rumah jalan Kuasen Rejo Raya NomorTA; Batasbatas tanah dan bangunan di Jalan Kuasen RejoRaya Nomor 7A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang adalah: Sebelah Utara : bangunan rumah

,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang dan sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Kuasen Rejo RayaNomor 7A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati,Kota Semarang yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini;Bahwa sejak sakit hingga meninggal dunia Almarhum Hartono Bin WigyoPrawiro bertempat tinggal bersama dengan Tergugat/Terbanding sebagaiIstri Sirinya di Jalan Kuasen Rejo Raya Nomor 6A RT.001 RW.004Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota

Pongangan yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15Desember 2008, No.237/Pongangan/008, Luas 132 m2 atas nama Yatimahsebagai harta gonogini Terbanding/Tergugat dengan Almarhum HARTONOBin WIGYO PRAWIRO yang hak warisnya jatuh kepada Pembanding/Penggugat meskipun dalam kedua Sertifikat Hak Milik tersebut tertulis namaYATIMAH;Bahwa untuk mendukung dalildalil Pembanding/Penggugat maka mohondiperkenankan untuk menyampaikan tambahan bukti berupa Suratsebagaimana terlampir dalam memori banding ini yang

No. 2000 / Pongangan atas nama Zuhriyantoterletak di Desa Pongangan Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara > sungaiSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah YasemiSebelah Barat : Tanah Diah LestariKemudian disebut Obyek sengketa..

Bahwa pada tahun 2014 Penggugat ditawari oleh makelar atas tanah danrumah di Desa Pongangan, Gunungpati , Semarang , kemudian penggugatdiajak ke tempat Tergugat , sesampainya di Tempat Tergugat ,Penggugatbertemu langsung kepada Tergugat dan Tergugat menyatakan bahwa obyeksengketa akan dijual namun Sertipikat Hak Milik No. 2000 / Ponganganmasih menjadi agunan di Bank BRI Cabang Pandanaran Semarang..

Pongangan RT 03 RW 02 KelurahanPongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang denganbatasbatas : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : JalanHalaman 6, Putusan Nomor 248/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Selatan : Yasemi Sebelah Barat: Diah Lestariadalah harta Gono Gini Tergugat dengan Isterinya, sedangkan isteriTergugat sama sekali tidak tahu menahu dan tidak pernah dimintaipersetujuan perihal jual beli Obyek Sengketa antara Penggugat denganTergugat;.b.

Pongangan RT 03 RW02 Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang denganbatasbatas : Sebelah Utara : Sungai ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Yasemi; Sebelah Barat : Diah Lestari ;adalah harta Gono Gini Tergugat ;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensibermaksud menjual Obyek Sengketa kepada Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi dengan harga Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) dan pembayarannya dilakukan dan disepakati dengan caraTergugat

Pongangan RT 03 RW 02 Kelurahan Pongangan, KecamatanGunungpati, Kota Semarang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Yasemi ; Sebelah Barat : Diah Lestari ;4. Menyatakan Obyek Sengketa adalah harta gono gini Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli di bawah tangan tertanggal 15 April 2013 antara Penggugat dan Tergugat, atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di RT. 02 / 05, Pongangan, Sertifikat Hak Milik

Pongangan, Kecamatan..Gunungpati, Kotamadya Semarang, Prop.

Jawa Tengah, seluas + 247 M2 atas- nama Tergugat (Mery Murhayati Sihombing) ;

Pongangan, Kecamatan.

Pongangan( RT.02/05,Pongangan ), Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, Surat Ukur tanggal 07011999, No. 747/PONGANGAN/1999,Luas 247 m2, atas nama pemegang hak MERY MURHAYATI SIHOMBING(Tergugat) ;e Bahwa jual beli tersebut dengan kesepakatan harga sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), seperti ternyata pada Surat PernyataanJual Beli yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 15 April20038 ;e Bahwa sejak ditanda tanganinya Surat Pernyataan Jual Beli tersebut,tanah pekarangan

yang terletak di Desa Pongangan RT.02/RW.05, Kel.Pongangan, Kec.

O02 / 05, Pongangan, Sertifikat HakMilik No. 01578 / Kel. Pongangan, Kec..Gunungpati, KotamadyaSemarang, Prop. Jawa Tengah, seluas + 247 M2 atas nama Tergugat(Mery Murhayati Sihombing) ;Hl. Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi / Ingkar janjikarena tidak menindak lanjuti atas jual beli sebidang tanah pekaranganHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Padt.G/2017/PN.Smgyang terletak di RT.02/05 Pongangan, Kec. Gunungpati, KotaSemarang, Sertifikat Hak Milik No.01578 / Kel.

Pongangan ( RT.02/05,Pongangan ), Kec.

Pongangan, Kec.

Batasbatas tanah dan bangunan di Jalan Kuasen RejoRaya Nomor 6A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan, KecamatanGunungpati, Kota Semarang adalah: Sebelah Utara : bangunan rumah penduduk; Sebelah Barat : rumah jalan Kuasen Rejo RayaNomor 5A; Sebelah Selatan : jalan Kuasen Rejo Raya; Sebelah Timur : rumah jalan Kuasen Rejo RayaNomor 7A;3.2.

Menyatakan Obyek Sengketa yang terdiri dari 2(dua) bidang tanahberikut bangunan di atasnya terletak di Jalan Kuasen Rejo Raya Nomor6A dan Nomor 7A (bersebelahan) RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 20/Pdt/2021/PT SMG.Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut:1) Batasbatas tanah dan bangunan di Jalan Kuasen Rejo RayaNomor 6A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan, KecamatanGunungpati, Kota Semarang adalah: Sebelah Utara : bangunan rumah

Batasbatas tanah dan bangunan di Jalan Kuasen RejoRaya Nomor 6A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang adalah: Sebelah Utara : bangunan rumah penduduk; Sebelah Barat : rumah jalan Kuasen Rejo Raya Nomor5A; Sebelah Selatan : jalan Kuasen Rejo Raya; Sebelah Timur : rumah jalan Kuasen Rejo Raya NomorTA; Batasbatas tanah dan bangunan di Jalan Kuasen RejoRaya Nomor 7A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang adalah: Sebelah Utara : bangunan rumah

,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang dan sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Kuasen Rejo RayaNomor 7A RT.001 RW.004 Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati,Kota Semarang yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini;Bahwa sejak sakit hingga meninggal dunia Almarhum Hartono Bin WigyoPrawiro bertempat tinggal bersama dengan Tergugat/Terbanding sebagaiIstri Sirinya di Jalan Kuasen Rejo Raya Nomor 6A RT.001 RW.004Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota

Pongangan yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15Desember 2008, No.237/Pongangan/008, Luas 132 m2 atas nama Yatimahsebagai harta gonogini Terbanding/Tergugat dengan Almarhum HARTONOBin WIGYO PRAWIRO yang hak warisnya jatuh kepada Pembanding/Penggugat meskipun dalam kedua Sertifikat Hak Milik tersebut tertulis namaYATIMAH;Bahwa untuk mendukung dalildalil Pembanding/Penggugat maka mohondiperkenankan untuk menyampaikan tambahan bukti berupa Suratsebagaimana terlampir dalam memori banding ini yang

wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Galuh Maulidia indarti Pratiwi, umur 18 tahun dan Muhammad Fairuz Mutawakkil, umur tahun
3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas besama-ssama dengan ahli waris yang lain untuk menjual atas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 M2 atas nama mertua Pemohon terletak di Desa Pongangan

Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 M2 atas nama mertuaPemohon Yakni Siti Karomah terletak di Desa Pongangan KecamatanManyar Kabupaten Gresik ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut bersamasamadenan ahli waris yang lain dan hasilnya akan dibagi waris ;Bahwa anak pemohon tersebut diatas ada yang masih dibawah umur /belumdewasa, maka demi kepentingannya sebagai orang tua kandung dari anaktersebut sangatlah tepat apabila ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;Maka berdasarkan halhal

Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa pongangan atas nama SitiKaromah, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama Torsan,tertanda P6 ;7. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas namaSudarmanto,tertanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui Kepaladesa Pongangan dan Camat Manyar tanggal 4 oktober 2019 , tertanda P8 ;9.

dianggap termuat dalam penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan , makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anakanak Pemohon mempunyai hak terhadap harta berupasebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 m2 atasnama mertua Pemohon terletak di Desa Pongangan

Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas besamassamadengan ahli waris yang lain untuk menjual atas sebidang tanah yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 M2 atas nama mertuaPemohon terletak di Desa Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik4.

., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanRaya KH.Syafii RT 5 RW 3, Desa Pongangan, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, Pekerjaan Wiraswasta ; Dalam hal ini, memberikan kuasa kepada WAGIMANSOMODIMEDJO, S.H., M.H., dan IMAM CHAMBALI ,S.H.

Bahwa Penggugat adalah salah satu calon Kepala Desa Pongangan,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, berdasarkan Surat KeputusanBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Pongangan, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, No. 13.11/SKPen/BPD/2013, tanggal 07 Mei4.

Bahwa Panitia Pemilihnan Kepala Desa Pongangan, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, berkedudukan di Desa Pongangan, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, berdasarkan Surat Keputusan BPD (BadanPermusyawaratan Desa) Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten GresikNov: 1.3.0.5 /P PR IDI201 9g

PUTUSANNomor 564 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ZUHRIYANTO, bertempat tinggal di Kampung Pongangan, RT03, RW 02, Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adie Siswoyo,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Adie Siswoyo, S.H., M.H., & Associates,beralamat di Jalan Raya Gunungpati

Pdt/2020Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang sebesarRp311.250.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian uang yang telah diterima Tergugat dari PenggugatRp207.500.000,00 ditambah uang ganti rugi sebesar Rp103.750.000,00bilamana tidak dapat membayar secara tunai, maka menghukum Tergugatuntuk melakukan lelang umum atas sebidang tanah dan rumah tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2000/Pongangan

atas nama Zuhriyantoterletak di Desa Pongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara

adalah wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umam Bachtiar, umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;
3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas besama-ssama dengan ahli waris yang lain untuk menjual atas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 M2 atas nama mertua Pemohon terletak di Desa Pongangan

Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 M2 atas nama mertuaPemohon Yakni Siti Karomah terletak di Desa Pongangan KecamatanManyar Kabupaten Gresik ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut bersamasamadenan ahli waris yang lain dan hasilnya akan dibag!

Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa pongangan atas nama SitiKaromah, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama Torsan,tertanda P6 ;7. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama EkoWinarno,tertanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui Kepaladesa Pongangan dan Camat Manyar tanggal 4 oktober 2019 , tertanda P8 ;9.

dianggap termuat dalam penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan , makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anakanak Pemohon mempunyai hak terhadap harta berupasebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 m2 atasnama mertua Pemohon terletak di Desa Pongangan

Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas besamassamadengan ahli waris yang lain untuk menjual atas sebidang tanah yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 M2 atas nama mertuaPemohon terletak di Desa Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten GresikHal. 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 620/Pdt.P/2019/PN Gsk4.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kepada Penggugat uang sebesar Rp.290.500.000,- (dua ratus sembilan puluh juta lima ratus ribu rupiah), bilamana tidak dapat membayar secara tunai apabila putusan sudah berkekuatan hukum tetap, maka Pengadilan agar menetapkan eksekusi dan dilakukan lelang umum atas Sebidang tanah dan rumah tercatat dalam SHM.No. 2000 / Pongangan atas nama Zuhriyanto terletak di Desa Pongangan Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang dengan batas batas sebagai berikut

No. 2000 / Pongangan atas namaZuhriyanto terletak di Desa Pongangan Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara > sungaiSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah YasemiSebelah Barat : Tanah Diah LestariKemudian disebut Obyek sengketa..

Bahwa pada tahun 2014 Penggugat ditawari oleh makelar atas tanahdan rumah di Desa Pongangan, Gunungpati , Semarang , kemudianpenggugat diajak ke tempat Tergugat , sesampainya di Tempat Tergugat,Penggugat bertemu langsung kepada Tergugat dan Tergugatmenyatakan bahwa obyek sengketa akan dijual namun Sertipikat HakMilik No. 2000 / Pongangan masih menjadi agunan di Bank BRICabangPandanaran Semarang..

Pongangan RT 03 RW02 Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarangdengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Yasemi Sebelah Barat: Diah Lestariadalah harta Gono Gini Tergugat dengan Isterinya, sedangkan isteriTergugat sama sekali tidak tahu menahu dan tidak pernah dimintaipersetujuan perihal jual beli Ooyek Sengketa antara Penggugat denganTergugaty..

Pongangan RT 03RW 02 Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarangdengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Yasemi ; Sebelah Barat: Diah Lestari ;adalah harta Gono Gini Tergugat ;3.

Fotocopy kwitansi pembayaran tanah dan rumah sertifikat HM No.2000/Pongangan an Zuhriyanto (penggugat) tertanggal 9 September 2014sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), diterima olehTergugat, diberi tanda P3 ;. Fotocopy kwitansi pembayaran tanah dan rumah sertifikat HM No.2000/Pongangan an Zuhriyanto (penggugat) tertanggal 14 Januari 2015sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), diberi tanda P4 ;.

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara:HADI SANTOSO, Tempat/Tanggal Lahir di Banyuwangi, 17 Agustus 1972, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Pongangan Krajan RT.002 RW.007, Kelurahan Pongangan, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon 1;LAILATUL KHUMAIROH, Tempat/Tanggal Lahir di Gresik, 13 Juni 1983, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di PonganganKrajan RT. 002 RW.007, Kelurahan Pongangan, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah membaca

Tanda Penduduk Kabupaten Gresik, NIK:3525101708720012 Nama : Hadi Santoso, Tempat/tanggal lahir diBanyuwangi, 17081972, Jenis kelamin Lakilaki alamat Pongangan KrajanRT. 002 RW. 007 Kel. Pongangan, Kec. Manyar, Kab. Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk, Kabupaten Gresik, NIK3525105306830002, Nama Lailatul Khumairoh, Tempat/tanggal lahir diGresik, 13061983, Jenis kelamin Perempuan Alamat pongangan KrajanRT. 002 RW. 007 Kel. Pongangan, Kec. Manyar, Kab. Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberitanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Gsk3.

Pongangan, Kec. Manyar, Kab. Gresik,selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 873/UM/Grk.2003, tanggal 17Nopember 2003, Nama : Muhammad Rizky Wahyu Pratomo, anak pertamadari Edi Santoso dengan Lailatul Chumairoh, selanjutnya pada fotokopitersebut diberi tanda bukti P4;5.

PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2015/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Po umur 31 tahun, agama Islarrvpendidikan D8, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Kampung Pongangan RT. 01 RW. 12, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanumur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Buruh, semula tinggal Jalan Urip SumoharjoKampung Pongangan RT. 01 RW. 12, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib) selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 20202 220202Telah membaca berkas perkara dan bukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat daiam surat gugatan

Nama dum 53 tahun, agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Urip SumoharjoKampung Pongangan RT. 01 RW. 12, Kecamatan Magelang Utara, KotaMQ GIANG: ~= =~ mn nnn mn nn nnn nnn nme nner imBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah ibu kandungS16 6 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasun Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua

Nama 7 mur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo Kampung Pongangan RT. 01RW. 12, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasun Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.

.: 0195/Pdt.G/2015/PA.Megl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Pongangan Kota Magelang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsaat ini sudah tidak harmonis lagji; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan April 2014 ketika Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan kepergian Tergugat; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah

persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik; sekarangberdomisili di Perum Peganden Asri Blok C2 No.17, RT.005, RW.005,Desa Peganden, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kyai H.Syafi'i, Pongangan

Krajan,RT.003, RW.001, No.41, Desa Pongangan, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1809/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Maret 2019 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0125/29/III/2019, tanggal 18 Maret 2019;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Temohon dengan alamat Jalan Kyai H.Syafi'i,Pongangan Krajan, RT.003,

RW.001, No.41, Desa Pongangan, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik; selama 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul); namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun pada bulan Juni 2019 setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon kalau bertengkar sering bilang

Anwar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,alamat di Dusun Pongangan RT. 003 RW. 001 Desa Pongangan Krajan,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sayaadalah ayak kandung Termohon; Bahwa Saya mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Setahu saya keadaan

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : BEDJOTempat/tgl lahir : Magelang, 31 Desember 1952Jenis Kelamin : LakilakiAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan > SDAlamat : Pongangan RT 004/RW 012, Kelurahan Wates,Kecamatan Magelang Utara, Kota MagelangStatus Perkawinan >

Menetapkan secara hukum bahwa di Pongangan, RT.004 RW.012 KelurahanWates, Kec. Magelang Utara Kota Magelang pada hari Rabu tanggal 17 Mei1963 telah meninggal dunia seseorang perempuan bernama SANAH karenasakit.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Mgg3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Magelang untukmencatat tentang kematian tersebut bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SANAH tersebut.4.

Terhadapkematian SANAH sampai dengan saat ini belum pernah dibuatkan Akta Kematiankarena ketika akan dibuatkan Akte Kematiannya di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Magelang tidak terdaftar dalam database kependudukanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;Menimbang, bahwa bukti surat Surat Keterangan Kematian dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang No 474.3/40/514, tertanggal 24Mei 2019 ( bukti P3 ) menerangkan seseorang bernama SANAH yang beralamatdi Pongangan

RT 004/RW 012, Kelurahan Wates, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal17 Mei 1963 di Magelang, Asli Surat Keterangan Kematian dari KelurahanWates, tertanggal 24 September 2019 ( P 6 ) menerangkan bahwa SANAHyang beralamat di Pongangan RT 004/RW 012, Kelurahan Wates, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal17 Mei 1963 di Magelang, Surat Pernyataan, tertanggal 23 September 2019Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor

RT 004/RW 012, KelurahanWates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang telah meninggal dunia padahari Rabu, tanggal 17 Mei 1963 jam 07.00 WIB di Magelang, dan bukti surat dariDins Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang yang menyatakan bahwaSANAH yang beralamat di Pongangan Rt 004 Rw 012 Kelurahan WatesKecamatan Magelang Utara Kota Magelag telam meninggal tanggal 17 Mei 1963dimakamkan di TPU Suroloyo Pongangan tidak ditemukan data base nya diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon CHOIRIYAH sebagai Pengampu dari seorang laki-laki (suami Pemohon) yang bernama SUPRAPTO, lahir di Mojokerto tanggal 03 Januari 1937 alamat di Jalan Beton 8/10 Rt.001 Rw.002 Desa Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, untuk mewakili dalam setiap kepentingan / perbuatan-perbuatan hukum Terampu;
3. Menetapkan Pemohon CHOIRIYAH sebagai Pengampu

dari seorang laki-laki (suami Pemohon) yang bernama SUPRAPTO, laki-laki, lahir di Mojokerto tanggal 03 Januari 1937 alamat di Jalan Beton 8/10 Rt.001 Rw.002 Desa Pongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik , untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah yang tercatat dalam yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 389, Desa Pongangan, Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama SOEPRAPTO dengan luas 195 M² ;

Pongangan, Kecamatan Gunungpati,Kota Semarang (Bukti P.2).3,B. Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jatisari,RT.005/RW.005, Kel.

Pongangan, Kecamatan Gunungpati,KotaSemarang,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diJatisari,RT.005/RW.005, Kelurahan Pongangan, Kecamatan GunungPati;Kota Semarang,Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampiakan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakukanTergugat dan membayar twadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk singkatnya

Pongangan,Kecamatan Gunungpati,Kota Semarang dan umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Jatisari,RT.0O5/RW.005, Kelurahan Pongangan,Kecamatan Gunung Pati;Kota Semarang, saksi tersebut telah memberi keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2017/PA.MglAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:XXXXxXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan bidan, tempattinggal di Pongangan RT.05 RW. 12 Kelurahan WatesKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Supriadi.SH. beralamat di PerumMantiasih No.33

melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Desember 2014 dihadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx tercatat tanggal14 Desember2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pongangan

XXxxxx, uMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD., tempat kediamandi Pongangan RT.05 RW. 12 Kelurahan Wates Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang, menerangkan :halaman 4 dari 11putusan perkara nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada 14Desember 2014 namun belum dikaruniai anak;Bahwa sewaktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah di kantor Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah

XXXXxXx, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pongangan RT.05 RW. 12 Kelurahan Wates KecamatanMagelang Utara Kota Magelang, menerangkan:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2014 yanglalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun

NURHADI pada hari Kamis tanggal 17Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB. bertempat sebuah warung dalam garasi dijalan Gamping, Desa Pongangan, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, dandi gledah terdapat uang Rp. 92.000, dan 2 set kartu remi;e Bahwa permaianan judi tersebut diatas bersifat untunguntungan dan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Il.

MAT KARI:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB.bertempat sebuah warung dalam garasi di jalan Gamping, Desa Pongangan,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, terdakwa I. MAT KARI. II.SUGIYONO, III. SANTOSO, IV.

SUGIYONO :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB.bertempat sebuah warung dalam garasi di jalan Gamping, Desa Pongangan,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, terdakwa I. MAT KARI. II.SUGIYONO, III. SANTOSO, IV.

SANTOSO :10e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB.bertempat sebuah warung dalam garasi di jalan Gamping, Desa Pongangan,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, terdakwa I. MAT KARI. II.SUGIYONO, III. SANTOSO, IV.

NURHADI :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB.bertempat sebuah warung dalam garasi di jalan Gamping, Desa Pongangan,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, terdakwa I. MAT KARI. II.SUGIYONO, III. SANTOSO, IV.

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UmMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jalan Pongangan KrajanRT. 007 RW. 001, Kel/Desa Pongangan, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama XXXXXXXXXX umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, belumBekerja, status Perawan, alamat di Pongangan Krajan RT. 007 RW.001, Kel/Desa Pongangan, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;dengan calon suaminya:Him.1 dari 14 hlm.

telah ditentukan Pemohon dananaknya serta calon suaminya hadir di persidangan, Hakim Tunggal telahmenasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami agar menunda pernikahan anaknya sampai anak tersebutmencapai usia 19 tahun yang telah diperbolehkan oleh UndangUndangPerkawinan, kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: XXXXXXXXXX, umur umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, alamat di alamat di Pongangan

KrajanRT. 007 RW. 001, Kel/Desa Pongangan, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur umur 15 tahun; Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon suami sejak 1 tahun; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan calon suami,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun;Him.3 dari 14 hlm.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan, Nomor: 474.2/058/437.103.6/2020,atas nama Latifatul Ilmiyah (anak Permohon), tanggal 19 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pongangan Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim.5 dari 14 hlm. Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda (P.4);.

No 27/Pdt.G/2019/PA.Mgltinggal di Pemangku 04 Pekon Sukananti Kecamatan Way TenongKabupaten Lampung Barat selama kurang lebih 12 tahun, kemudian pindahdi Pongangan Kelurahan Wates Kecamatan Magelang Utara KotamadyaMagelang selama kurang lebih 5 bulan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah di karuniai 4 anak masing masing bernama;A) XXXXXXxXxx lahir tanggal 5 Agustus 2005;D) XXxXxXxXXXXxx lahir tanggal 27 April 2007;C) XXXXXXXXxXx

KelurahanWates Kecamatan Magelang Utara Kotamadya Magelang dan Termohonbertempat tinggal di RT 5 Pongangan Kelurahan Wates KecamatanHal 2 dari 11 hal Put.

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005, Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 4 anak yang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Lampung,kemudian 2 tahun terakhir tinggal di Pongangan Magelang;Hal 4 dari 11 hal Put. No 27/Pdt.G/2019/PA.Mgl Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tinggal di Pongangan, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar.

XXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut bersumpah menurut tata caraagamanya kemudian memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005, Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 4 anak yang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Lampung,kemudian 2 tahun terakhir tinggal di Pongangan Magelang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tinggal

di Pongangan, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar.

Pongangan Kelurahan Pongangan Kecamatan GunungpatiKota Semarang: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalikut Penggugat;Hal.6 dari 14 halPutusan Nomor 2703/Pat.G/2013/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Titis Herawati Santoso tetapi anak tersebut sudahmeninggal dunia; Bahwasemula Penggugatdan

Pongangan Kelurahan Pongangan KecamatanGunungpati Kota Semarang: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Titis Herawati Santoso tetapi anak tersebut sudahmeninggal dunia;Hal.7 dari 14 halPutusan Nomor 2703/Pat.G/2013/PA.Smg Bahwasemula Penggugatdan