NATANIEL PONGANAN, dan 3. YUSRIANTO MANSYUR tersebut;

OCTOVIANUSVSLUDIA PONGANAN

NATANIEL PONGANAN, bertempat tinggal di JalanMonginsidi Nomor 9 Rantepao Toraja Utara;3.

., paraAdvokat, berkantor di Jalan Poros Makale Rantepao BuaBuntuelo Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;MelawanLUDIA PONGANAN, bertempat tinggal di Jalan Sunu Gang IlKota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

Sherly Ponganan, 4. Nataniel Ponganan, 5. Grace DekayantiHal. 1 dari 15 Hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2015Ponganan dan 5. Roberto Bato Pairunan. Jadi jelaslah Para Penggugat:Yusrianto Mansyur, Oktovianus Ponganan dan Nataniel Ponganan adalahketurunan dan ahli waris yang sah dari Mansyur dan ibunya Louse;Bahwa Bato Naran kawin dengan Ne Lettung melahirkan anak yaitu: SaluBato Ponganan, Louse, Emma Ura dan Tergugat (Ludia Ponganan).

Dari 4(empat) bersaudara Salu Bato Ponganan dan Emma Ura tidak mempunyaiketurunan, hanya Louse dan Ludia Ponganan yang mempunyai keturunan.Dengan demikian yang menjadi ahli waris adalah dari Bato Naran yangkawin dengan Ne Lettung dan anaknya Salu Bato Ponganan dan EmmaUra adalah Louse beserta keturunannya sebagai ahli waris pengganti danLudia Ponganan;Bahwa objek sengketa adalah bagian dari rumah dan tanah milik ParaPenggugat yang terletak di Jalan Monginsidi Nomor 9 Rantepao TorajaUtara yang diperoleh

LaiSattu alias Nyonya M Mansyur atau Mama Yusri alias Alfrida Pairunan dan 2.Sherly Ponganan;Bahwa nanti pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013, baru tanah dimaksudbersama bangunan diatasnya, sah menjadi milik Tergugat melalui eksekusiPengadilan Negeri Makale. Jadi gugatan Para Penggugat tersebut salahkaprah oleh karena itu gugatan tersebut sangat keliru dan salah, sehinggademi hukum gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;.

Pembanding/Penggugat : SERLY PONGANAN Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Tergugat : LUDIA PONGANAN

PUTUSANNomor : 251 / PDT / 2014 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara gugatan antara :SERLY PONGANAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JIn. Moginsidi No.9Rantepao Toraja Utara ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada PITHERPONDA BARANY, SH.MH. Advokat Jin.

Poros MakaleRantepao BuaBuntuelo, Kabupaten Toraja Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2011, telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale RegisterNomor : 23/SK/1/A/ 2013, selanjutnya disebut sebagai ; PELAWAN / PEMBANDING ;LAWANLUDIA PONGANAN, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKompleks Perumahan Dosen UNHAS Jin. Sunu G.11 Kota Makassar,Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sorta Ponganan Bin Enos Ponganan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SORTA PONGANAN Bin ENOS PONGANAN

Nama lengkap : Sorta Ponganan Bin Enos Ponganan. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/25 Januari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kolaka, Desa Kroasu, Kecamatan MuriatasKabupaten Morowali. Agama : Islam.

Pekerjaan : SupirTerdakwa Sorta Ponganan Bin Enos Ponganan ditahan dalam tahanan rutanOds2.leh:Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 FebruariPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2020sampai dengan tanggal 27 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal13 Mei 2020.

Saksi Abel Alfianus Bin Iter Patatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan sebagaiSaksi yaitu sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang Saksi alamibersama dengan Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020, sekitarpukul 23.45 Wita di jalan Trans Sulawesi Desa Bungadidi, KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Yang mengemudikan mobil truk lalu memarkir mobil truktersebut yakni Sorta Ponganan

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkanTerdakwa yaitu Sorta Ponganan Bin Enos Ponganan yang identitasnyalengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan olehpenyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan danmengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadapketerangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanHakim dengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat halhal yang dapatmenjadikan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa Sorta Ponganan Bin Enos Ponganan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

mengadili

1. menyatakan terdakwa Amos Ponganan Alias Rames telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan"

2. menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara

3. menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan

4.menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) buah handphone merek OPPO RENOF 4F

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
AMOS PONGANAN ALIAS RAMES

Pembanding/Penggugat : Yusrianto Mansyur Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Ludia Ponganan

NATANIEL PONGANAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan.Monginsidi No. 9 Rantepao Toraja Utara,3. YUSRIANTO MANSYUR: Pekerjaan: swasta, beralamat di JI Batara Lrg 11No. 4 Palopo,, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya PITHER PONDA BARANY, SH, MH danMARTHEN JONI TANDI,SH, Advokad JI.PorosMakale Rantepao BuaBuntuelo, Kabupaten TorajaUtara, disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PENGGUGAT 1.

IL.IIIl,MELAWANLUDIA PONGANAN : pekerjaan pensiun Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kompleks Perumahan Dosen UNHAS JI SunuGang II Kota Makassar, yang dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentil Ir. LINDA ELISABUTHE TULUNG,beralamat Ria Kondongan Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya....selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca : 1.

NATANIEL PONGANAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan.Monginsidi No. 9 Rantepao Toraja Utara,3.

Bahwa gugatan Penggugat menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak melibatkan semua ahli waris almarhum Mansyur(Suami Tergugat Konvensi dan ayah kandung dari Tergugat II Konvensi)yang secara langsung menguasai dan mendiami objek sengketa, masingmasing bernama : Yusri Anto Mansyur, Oktavianus Ponganan, NatanielPonganan, Grace Dekayanti Ponganan dan Roberto BatoPairunan,sedang yang digugat oleh Penggugat hanya LaiSattu (a) mama Yusri(anda almarhum Mansyur) dan Sherli Ponganan

Bahwa almarhum Emma Uraadalah saudara kandung dengan almarhumLouse, almarhum Salu Bato Ponganan dan Tergugat Rekonvensi, dariorang tuanya yang bernama BatoNaran dan NeLettung (almarhum);3.

Bahwa almarhum Emma Ura selama hidupnya tidak pernah menikah,sedang Salu Bato Ponganan mandul, sedang Louse kawin dengan AmboTuwo melahirkan Mansyur, Mansyur kawin dengan Alfrida PairunanPenggugat Rekonvensi, melahirkan Yusri Anto Mansyur, OktavianusPonganan, Sherli Ponganan, Nataniel Ponganan, Grace DekayantiPonganan, dan Roberto Bato Ponganan, karena Louse telah meninggaldunia dan Mansyur, maka Penggugat Rekonvensi dan Penggugat IIRekopensi bersama saudaranya tampil sebagai ahli waris pengganti

Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tidak menyangkali bahwa EmmaUra adalah mandul tidak punya keturunan dan mempunyai saudara kandungdengan Salu Bato Ponganan, Louse, dan Ludia Ponganan (Penggugat), laluLaose melahirkan Mansur suami Tergugat ayah kandung Tergugat II.;2.

Bahwa Emma Ura'tidak punya keturunan, dan mempunyai saudarakandung 3 orang, yaitu Lause, Penggugat dan Salu Bato Ponganan, sehinggaketikan Emma Ura meninggal dunia maka yang menjadi ahli warisnya menuruthukum adalah Lause (keturunannya), Penggugat dan Salu Bato' Ponganan,sehinggga kalaulah obyek sengketa adalah milik Emma Ura maka menuruthukum waris Penggugat hanya mendapat 1/3 (sepertiga) bagian dari obyeksengketa, sementara 1/3 bagian untuk Lause dan 1/3 bagian untuk Salu BatoPonganan, lalu karena

, dan dijawab lagi oleh Tergugat Saya tidak munafik,kamu sudah tau tapi kenapa purapura Tanya lagi;Bahwa selain sikap Tergugat yang mengucapkan katakata yang tidakselayaknya disampaikan kepada Penggugat sebagai Suaminya, perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dilatarbelakangi juga oleh adanyaorang ketiga yang selalu hadir dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa hadirnya orang ketiga yang dimaksud Penggugat adalah Pria IdamanLain (PIL) bernama RAFAEL PONGANAN yang

Penggugat kemudian menanyakan perihal hubunganRAFAEL PONGANAN dengan Tergugat karena keduanya seringnya berhubunganmelalui telepon seluler dan facebook serta BBM berjamjam dan rutin membawabuahbuahan kepada Tergugat serta pergi bersamasama Tergugat ke Pomakotanpa sepengetahuan dan ijin dari Penggugat, namun Istri RAFAEL PONGANANhanya menangisnangis, sehingga Penggugat hanya berpesan kepadanya supayamenasehati Suaminya (RAFAEL PONGANAN) agar tidak lagi menggangguTergugat;Bahwa selang beberapa waktu

Kepulangan Penggugat tersebut justru dimanfaatkandengan baik oleh Tergugat untuk tetap menjalin hubungan terlarang denganRAFAEL PONGANAN, bahkan Tergugat beberapa kali mengantar RAFAELPONGANAN ke rumah Orangtua Tergugat di Toraja.

Hal ini Penggugat ketahuisetelah ditelepon langsung oleh lbu kandung Tergugat dan menyampaikan MamaHugo (Tergugat) itu ada bawa lakilaki ke rumah, naik motor dari Makaleyang ternyata lakilaki yang dimaksud oleh Ibu kandung Tergugat itu adalahRAFAEL PONGANAN;Bahwa pada tanggal 17 September 2016 Penggugat memutuskan untukmelaporkan Tergugat dan RAFAEL PONGANAN atas dugaan tindak pidanaPerzinahan ke Sentra Pelayanan Kepolisian Polres Mimika berdasarkan LaporanPolisi No. LP/823/IX/2016/Papua/Res.

, sehingga pada tanggal 08 November 2016 Penggugat danTergugat membuat dan menandatangani Surat Pernyataan dihadapan PenyidikPolres Mimika disaksikan oleh salah satu Kuasa Hukum Penggugat yang padapokoknya sepakat untuk menyelesaikan perkara tindak pidana Perzinahan tersebutsecara kekeluargaan dan Tergugat tidak akan menjalin hubungan terlarang lagidengan RAFAEL PONGANAN serta Tergugat akan pulang kembalike rumah dantinggal bersamasama dengan Penggugat;Bahwa sekalipun Penggugat dan Tergugat telah

Setelah itu terdakwamenindih tubuh anak korban.Saat itu tiba tiba datang saksi Serlianti Ponganan (tante anak korban) yang memanggilmanggil nama anak korban tetapi tidak dijawab oleh anak korban. Saksi Serlianti Ponganan lalu menujupintu belakang rumah dan melihat kunci gembok luar telah dibuka namun dikunci dari dalam.

SaksiSerlianti Ponganan kemudian mengedor pintu belakang rumah sambil memangil nama anak korban,mendengar hal tersebut terdakwa langsung menghentikan perbuatannya dan kebinggungan mencarikunci depan rumah.

Bahwa anak korban tinggal bersama dengan saksi Serlianti Ponganan (tante anak korban).Bahwa anak korban biasa pulang sekolah dengan berjalan kaki dan membawa kunci rumah sendiri. Bahwa saksi Serlianti Ponganan (tante anak korban) bekerja sebagai guru.Bahwa awalnya anak korban pulang sekolah dengan berjalan kaki menuju rumah. Ditengah jalan anakkorban bertemu dengan terdakwa Wahyu Budiman Bin Zulkipli yang sedang mengendarai sepedamotor.

Bahwa saat itu tiba tiba datang saksi Serlianti Ponganan (tante anak korban) yang memanggilmanggil nama anak korban tetapi tidak dijawab oleh anak korban.

Bahwa Anak korban kemudian membukakan pintu belakang dan mengatakan ada orang yangmengaku sebagai teman saksi Serlianti Ponganan.

Lamba meninggal sawahdurian jatuh kepada anaknya bernama Ponganan, setelah Ponganan meninggalsawah dibagi kepada ahli waris Ponganan sesuai dengan kesepakatan keluargapada waktu acara pemakaman Ponganan (Ditallang dan mendapatkan warisansesuai pakasurina dalam bahasa Toraja);Mengenai tanah yang digugat itu adalah bagian dari Nek Ponganan,karena masa tuanya Nek Ponganan dan masa sakitnya, Nek Tampang yangmerawat dan sekaligus di sahkan sebagai anak angkat yang sah, yangsebenarnya Tampang adalah anak

dicocokkan denganKTP, karena Nek Buangin dalam keadaan sakit dan tidak berdaya pada tahun1999 yang selalu dijaga oleh cucunya bernama Markus Kende sampai sekarangkarena telah meninggal dan belum diupacarakan;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan dari penggugat seluruhnya;e Menetapkan bahwa sawah durian yang digugat oleh Marthina TangkeSalle adalah bukan peninggalan dari lai Tmmu yang diperoleh dari BossoNenek Penggugat sebab bosso situ adalah seorang pesuruh dariPonganan yang hidupnya mengarap kepada Ponganan

yang terdakwa lakukan dengan cara atau rangkaian peristiwasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saksikorban perempuan ALFRIDA B KARIWANGAN Alias MAMA FREDI sedangberada dirumahnya bersama dengan saksi perempuan FATIMA Alias MAMASIRA ;e Kemudian terdakwa lelaki DAUD TUNGGALDINATA Alias PAPA YEYENyang mengendarai sepeda motor sambil membonceng anaknya mampir keHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN Pol.bengkel saksi lelaki NUH DEPPAOBA Alias PONGANAN

lalu terdakwabertanya kepada saksi lelaki NUH DEPPAOBA Alias PONGANAN : 'dimanarumah FREDI.. ?

Saksi NUH DEPPOBA Alias PONGANAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pengancaman yang terjadi pada han Selasatanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di Jalan PorosRambu Saratu Kec.Mamasa Kab.Mamasa terhadap saksi korban PerempuanALFRIDA B KARIWANGAN Alias MAMA FREDI.Bahwa ada ancaman dari terdakwa terhadap saksi korban yang mengatakanakan menembak anaknya saksi korban yang bernama FREDI;Bahwa saat kejadian saksi berada sekitar

Membebankan Anak membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah).Setelah mendengar permohonan Anak/Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Anak/Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa Anak ANGGIKA TODING RARA Alias ANGGI bersama denganNOBERLIUS GERSON WA'SARURAN Alias NOBER dan DEKSI PONGANAN AliasDEKSI (dituntut secara terpisah

Anak/2018/PN.MakAd.3Ad.4GERSON WASARURAN Alias NOBER dan DEKSI PONGANAN Alias DEKSIpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 02.00 wita bertempat di PosLalu Lintas Kepolisian Resor Tana Toraja yang beralamat di KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja mengambil sepedamotor Yamaha RX King berwarna hijau dengan nomor polisi DP 3838 AP, nomormesin 3KA042578, dan nomor rangka 3KA070554 milik Andi Praja Alias Andi.Menimbang, bahwa awalnya Anak bersama dengan temannya yangbernama

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ponganan. Kecamatan Manyar KabupatenGresik, Nomor: 474.2/437.103.06/2010. tanggal : 16 September 2010, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; ;nonnn Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : Nama, umur 58. Tahun, agama Islam, pekerjaan . tidak bekerja., tempat kediamanHal.3 dari 9 hal.

Idul Adha Alias Idul Bin Baharuddin Ponganan dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.YANUAR FIHAWIANO SH
3.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.CLAYRAMA BELORAYA OHINOL Als CLAY BIN BELORAYA
2.IDUL ADHA Alias IDUL Bin BAHARUDDIN PONGANAN
3.SULTANI Alias SULO Bin MUSTAMIN

Ponganan, BA. : Rp 63.100.000,00M. Rantetaruk, BA : Rp 63.100.000,00Efraim Padindik : Rp 63.100.000,00J.K. Tondok : Rp 63.100.000,00M.L.Tato : Rp 6.500.000,00M.T. Allorerung : Rp 64.900.000,00S.S. Bassa : Rp 76.400.000,00Drs. Willem Toding : Rp 76.400.000,00TOTAL Rp2.573.800.000,00Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo.

Ponganan, BA. : Rp 63.100.000,00M. Rantetaruk, BA : Rp 63.100.000,00Efraim Padindik : Rp 63.100.000,00J.K. Tondok : Rp 63.100.000,00M.L.Tato : Rp 6.500.000,00M.T. Allorerung : Rp 64.900.000,00S.S. Bassa : Rp 76.400.000,00Drs. Willem Toding : Rp 76.400.000,00TOTAL Rp2.573.800.000,00Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 3 ayat(1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo.

aliasBOTA mengalami luka pada bagian kepala dan mengeluarkan darah dankemudian Korban HENDRA dibawa dengan mobil ambulance ke Rumah Sakit;Bahwa saksi berada di tempat kejadian sekitar+ % jam (30 menit); Bahwa saksi mengetahui Korban HENDRA meninggal dunia di RS dan saksiketahui keesokan harinya; Bahwa setelah Korban HENDRA dibawa ke RS dengan mobil ambulanc, tidaklama kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa terdakwa tidak ke beratan atas keterangan saksi tersebut; Saksi 6 : ANIALINTIS PONGANAN

Agus Indra Kurniawan, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Baja04/07 RT 001 RW 02 Ponganan, Manyar Gresik;Andre Putra Wibowo, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanPedurungan Tengah RT 005 RW 01, Pedurungan Semarang;. Danny Alvianes, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Setro RT006 RW 03 Setro , Menganti Gresik;Radiansyah, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Gatot SubrotoGG.15 RT 0024 RW OO, Bandara, Sungai Minang Samarinda;.

BUNGA LANGI PONGANAN #;59Bahwa saksi tidak kenal dengan KRISTINA RAMBAPAONGANAN ; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua PUANG BATU ;Bahwa saksi tidak tahu yang mana lebih dulu lahir saksi atauYB BUNGA LANGI ; Bahwa di Tongkonan Lempan sudah tidak ada rumah diatasnyakarena rumahnya sudah rubuh ; Bahwa Tongkonan Lempan lebih tua dari Tongkonan Malenong ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat serta KuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ; Saksi NE BODO Bahwa saksi kenal