Pemohon:
Arke Pongantung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TOFANLI JEKSON di dalam kutipan akta perkawinan Pemohon menjadi tertulis dan terbaca sesuai dalam Akta kelahiran Pemohon nomor 133/DISP/MHS/16/2001, tertanggal 14 Agustus 1989 atas nama Pemohon ditulis TOFANLI JEKSON PONGANTUNG, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa;

Pemohon:
TOFANLI JEKSON PONGANTUNG

Pemohon:
1.HERRY SILOM
2.MERLY PONGANTUNG

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa I ESTER ANITA PONGANTUNG Binti JONNY PONGANTUNG dan terdakwa II RESMON GAGHINSA Anak dari MARTEN GAGHINSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN PANGAN OLAHAN TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.ESTER ANITA PONGANTUNG Binti JONNY PONGANTUNG
2.RESMON GAGHINSA Anak dari MARTEN GAGHINSA

Pembanding/Penuntut Umum : SYAMSUL ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : GERSON PONGANTUNG Alias SON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GERSON PONGANTUNG alias SON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Dengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap Pangan Olahan Yang Dibuat Di Dalam Negeri Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga

Aldo Pongantung, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekitar jam23.00 WITA di depan warung rumah keluarga PongantungTiwa Desa MotolingSatu Jaga V, Kecamatan Motoling, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahw ayang melakukan penganiayaan tersebut adalah Naldy Pangaila wargaDesa Motoling dan yang menjadi korobannya adalah Yunita Pongantung;Bahwa penganiayaan itu dilakukan dengan cara Naldy Pangaila ada memukulYunita Pongantung

sebanyak dua kali dengan menggunakan kepalan tangandan mengena dibagian wajah;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Naldy Pangaila memukulYunita Pongantung; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelum kejadian pemah ada selisihpaham atau masalah antara Naldy Pangaila dengan Yunita Pongantung; Bahwa pada saat saksi sedang berjalan melewati tempat kejadian saksi melihatada keributan di depan warung milik dari Kel.

Minahasa Selatan,bertempat di depan warung milik Keluarga Pongantung Tiwa, terdakwa melakukanpemukulan ternadap saksi Yunita Pongantung;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan terkepalsebanyak 2 (dua) kali dan terkena pada bagian wajah dan dahi dari saksi YunitaPongantung, lalu saksi Yunita Pongantung membalas memukul terdakwa;Bahwa terdakwa belum berdamai dengan saksi Yunita Pongantung;Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, saksi Yunita Pongantung mengalamimemar di bagian wajah

keras dan membubarkan dir, makaTerdakwa mengajak suami dar saksi Yunita Pongantung untuk bertengkar,selanjuinya pada keesokan harinya yaitu pada hari Minggu, tanggal 29 November2020 sekira jam 22.45 WITA, di Desa Motoling Satu Jaga V, Kecamatan Motoling,Kabupaten Minahasa Selatan, bertempat di depan rumah Keluarga PongantungTiwa,saksi Yunita Pongantung menemui terdakwa untuk menyelesaikan permasalahankemarin hari, lalu saksi Yunita Pongantung memanggil terdakwa namun tidak didengaroleh Terdakwa,

maka saksi langsung menank dan merangkul terdakwa, akan tetapiterdakwa yang merasa kesal maka mendorong saksi pada bagian leher, kemudianmemukul saksi Yunita Pongantung sebanyak 3 (tiga) kali di bagian wajah saksidengan menggunakan tangan terkepal;Menimbang, bahwa perouatan terdakwa yang memukul bagian wajah saksiYunita Pongantung dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 3 (tiga) kalisehingga menyebabkan Saksi Yunita Pongantung mengalami Iluka lebam di dahisebelah kiri, di bawah mata sebelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (HENGKY PONGANTUNG alias IBNU CHALDUN PONGANTUNG bin H. PONGANTUNG) sebagai wali dari anak Pemohon bernama MARSHANDA NAHDAH PONGANTUNG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Almarhumah KarniHusain binti Ibrahim Husain telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:e Mohammad Steven Pongantung bin Hengky Pongantung, lakilaki,umur 30 tahun, telah menikah;e Anggraini Stevani Pongantung binti Hengky Pongantung, perempuan,umur 24 tahun;e Marshanda Nahdah Pongantung binti WHengky Pongantung,perempuan, umur 15 tahun;4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon Hengky Pongantung alias IbnuChaldun Pongantung bin H. Pongantung sebagai wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur bernama Marshanda NahdahPongantung binti Hengky Pongantung, perempuan, umur 15 tahun;3.

Apakah anak Pemohon bernama Marshanda Nahdah Pongantung belumberumur 18 tahun ?2. Apakah Pemohon memenuhi syarat untuk menjadi wali dari anakPemohon bernama Marshanda Nahdah Pongantung ?

PONGANTUNG, sedangkan pada bukti bertanda P.3 dan P.6 tertulis IBNUCHALDUN PONGANTUNG;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon menerangkan bahwaPemohon bernama Hengky Pongantung dan mempunyai nama lain lbnuChaldun Pongantung setelah menjadi muallaf ketika menikah denganseorang perempuan bernama Karni Husain;Menimbang, bahwa meskipun terjadi perbedaan penulisan namaPemohon pada bukti P.1, P.2 dan P.5 dengan penulisan nama pada bukti P.3dan P.6, akan tetapi terdapat kesamaan dalam hal penulisan tanggal

Menetapkan Pemohon (Hengky Pongantung alias Ibnu ChaldunPongantung bin H. Pongantung sebagai wali dari anak Pemohonbernama Marshanda Nahdah Pongantung binti Hengky Pongantung,umur 15 tahun;3.

Ngaroroi Lase dengan isterinya Yosephina Pongantung;-------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 111.000.- (Seratus sebelas ribu Rupiah) ; ----------------------------------

Ngaroroi Lase dengan isterinya Yosephina Pongantung ; 3.

ELSE EFLIN LASE; i neenireecrnie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ween Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon wna anna nan ann nanan Bahwa benar orang tua saksi Yosephina Pongantung dan Alm. Ngaroroi Lase telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1963 anna nanan Bahwa benar dalam perkawinan Yosephina Pongantung dan Alm.

ERNIJ CHRISTIN LASE, ; cceeeeeereerenerees ermine Bahwa saksi kenal dengan Pemohon a ore epecenes Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon ne Bahwa benar orang tua saksi Yosephina Pongantung dan Alm. Ngaroroi Lase telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1963 wena nnn nnBahwa benar dalam perkawinan Yosephina Pongantung dan Alm.

Ngaroroi Lase telah dikaruniai5 (lima ) orang anak dan pemohon adalah anak keempat dari lima orang bersaudara Bahwa saksi adalah anak kedua dari orang tua Yosephina Pongantung dan Alm.

Ngaroroi Lase telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1963 wena ann nnn nn Bahwa benar dalam perkawinan Yosephina Pongantung dan Alm.

mengadili

1. menyatakan terdakwa I. steven pongantung dan terdakwa II jendry pangkey alias jp alias kalep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama menjadikan perjudian sebagai mata pencaharian

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Steven pongantung dan terdakwa II Jendry Pangkey alias Jp alias kalep oleh karena itu masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3. menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan

4. menyatakan barang bukti berupa :<

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
1.Steven Pongantung
2.Jendry Pangkey Alias JP Alias Kalep

PUT U SANNo: 102Pid.B/2018/PN.AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa INama LengkapTempat LahirUmur/tanggallahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/tanggallahir :Jenis Kelaminperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Steven Pongantung;Kumelembuai;39 Tahun /

Menyatakan Terdakwa I Steven Pongantung dan Terdakwa II JendryPangkey alias JP alias Kalep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian yang dilakukan secra bersamasamasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar pasal 303ayat (1) ke2 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana;2.

keringanan hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya, demikian pula terdakwa mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut;Bahwa mereka terdakwa I STEVEN PONGANTUNG

Steven Pongantung; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar jam 22.30 Witabertempat di pinggir jalan di Desa Kumelembuai KecamatanKumelembuai Kabupaten Minahasa Selatan, terdakwa I ditangkappetugas Kepolisian karena melakukan permainan judi togel jenisHongkong; Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa I ditemukan barangbukti berupa handphone yang berisikan foto rekapan pasangan judi togelserta uang sebesar Rp 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam riburupiah) yang merupakan

Steven Pongantung dan terdakwa II. JendryPangkey alias JP alias Kalep telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama tanpa ijindengan sengaja melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Steven Pongantung danterdakwa II.

PANGEMANAN dan Terdakwa MANMAXI PONGANTUNG alias Man telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mendistribusikan minuman beralkohol;

2.

PANGEMANAN
2.MANMAXI PONGANTUNG alias MAN

No.152 K/Pdt/2013Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano padapokoknya atas dalildalil:~ WN1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanahkebun di tempat bernama: Muido Moinit, masukWilayah Kepolisian Desa Tawaang, KecamatanTenga, Kabupaten Minahasa Selatan yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan : Jalan Raya;Timur dengan : Sungai Moinit;Selatan dengan: Nicolas Pongantung;Barat dengan : Budel Tanah Tumbuan/SusanaTumbuan;Bahwa tanah kebun tersebut dahulu berasal daripeninggalan Direk

Menyatakan tanah kebun di tempat bernama Muido Moinit, masukWilayah Kepolisian Desa Tawaang, Kecamatan Tengah,Kabupaten Minahasa Selatan, yang batasbatasnya: Utaradengan : Jalan Raya; Timur dengan: Sungai Moinit; Selatan dengan: Nicolas Pongantung; Barat dengan : Budel tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Hal.3 dari 12 hal. Put. No.152 K/Pdt/2013Milik yang sah dari Para Penggugat;Menyatakan Surat Persamaan Bersaudara tanggal 25 Mei 1949yang ditanda tangani oleh Kakak Beradik masingmasing:1.

Menyatakan tanah kebun sengketa di tempat bernamaMuido Moinit, masuk Wilayah Desa Tawaang, KecamatanTengah Kabupaten Minahasa Selatan, yang batasbatasnya: Utara dengan Jalan Raya; Timur dengan Sungai Moinit; Selatan dengan Nicolas Pongantung; Barat dengan Budel tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Adalah sah milik Para Penggugat;3.

Menyatakan tanah kebun sengketa di tempatbernama Muido Moinit, masuk Wilayah DesaTawaang, Kecamatan Tengah KabupatenMinahasa Selatan, yang batasbatasnya:e Utara dengan : Jalan Raya;e Timur dengan: Sungai Moinit;e Selatan dengan: Nicolas Pongantung;e Barat dengan : Budel tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Adalah sah milik Para Penggugat;1. Menyatakan Surat Persamaan pada tanggal25 Mei 1949 yang ditanda tangani oleh KakakHal.10 dari 12 hal. Put.

sekira pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu dalam Tahun 2020, bertempat di Desa Motoling SatuJaga V Kecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Amurang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekirapukul 22.00 Wita, suami Saksi korban Yunita Pongantung

menasehatiTerdakwa dan rekanrekannya yang saat itu sedang mengkonsumsiminuman keras di depan kios milik Saksi korban Yunita Pongantung diDesa Motoling Jaga Il, agar tidak terus menerus mengkonsumsiminuman keras dan segera membubarkan diri, namun pada saat ituTerdakwa tidak menerima teguran suami korban dan menantang suamiSaksi korban untuk bertengkar.

depan kios rumah milik keluarga PongantungTiwa,Terdakwa memukul wajan Saksi korban sebanyak tiga kali denganmenggunakan tangan kanannya, kemudian Saksi Aldo Pongantungmendatangi Terdakwa dan mencoba menghentikan Terdakwa, namunTerdakwa kembali memukul Saksi korban, hingga beberapa orangmenghentikan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam surat wsum et repertum Nomor001/634/PKMMOT/VISUM/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020 atasnama Yunita Pongantung

halaman Putusan Nomor 32/PID/2021/PT MNDhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat danbenar dalam menilai fakta melalui keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan visum et repertum tanggal 17 Desember 2020 Nomor001/634/PKMMOT /VISUM /XII /2020 yang diajukan Jaksa/Penuntutdipersidangan, serta Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidaksalah dalam menerapkan hukum dalam perkara a quo;Menimbang. bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan Saksi korban Yunita Pongantung

, Saksi AldoPongantung, keterangan Terdakwa dan visum et repertum tanggal 17Desember 2020 Nomor 001/634/PKMMOT/VISUM/XII/2020 yangdiajukan Jaksa/Penuntut dipersidangan, Majelis Hakim Judex FactiePengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiaya terhadap Saksi korban Yunita Pongantung, sebagaimanadakwaan tunggal Jaksa/Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang

CLARA PONGANTUNG menerangkansaksi koroan SARJAN MUDJIMU mengalami : Pada tangan kanan bagian atastampak luka terobuka dengan ukuran dua koma tiga kali nol koma limasentimeter bentuk teratur sudut lancip., dengan Kesimpulan : Padapemeriksaan seorang lakilaki ditemukan luka iris di tangan kanan bagian atasakibat kekerasan tajam, Luka tersebut tidak mendatangkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan kewajiban pekerjaan, jabatan atau matapencaharian seharihari (Surat Visum et Repertum terlampir dalam

CLARA PONGANTUNG dokter pada Rumah = SakitBhayangkara Tk.III Manado dengan hasil pemeriksaan pada tangan kananbagian atas tampak luka terobuka dengan ukuran dua koma tiga kali nol komalima sentimeter bentuk teratur sudut lancip, dengan kesimpulan padapemeriksaan seorang lakilaki ditemukan luka iris di tangan kanan bagian atasakibat kekerasan tajam, lukaluka tersebut tidak mendatangkan penyakit atauhalangan dalam menjalan kewajiban pekerjaan, jabatan atau mata pencahariansehari hari ;Halaman 7 dari

CLARA PONGANTUNG dokter pada RumahSakit Bhayangkara Tk.III Manado dengan hasil pemeriksaan padatangan kanan bagian atas tampak Iluka terobuka dengan ukuran dua komatiga kali nol koma lima sentimeter bentuk teratur sudut lancip, dengankesimpulan pada pemeriksaan seorang lakilaki ditemukan luka iris ditangan kanan bagian atas akibat kekerasan tajam, lukaluka tersebuttidak mendatangkan penyakit atau halangan dalam menjalan kewajibanpekerjaan, jabatan atau mata pencaharian sehari hari ; Bahwa Terdakwa

CLARA PONGANTUNG dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tk.III Manado dengan hasil pemeriksaan pada tangan kananbagian atas tampak luka terobuka dengan ukuran dua koma tiga kali nol komalima sentimeter bentuk teratur sudut lancip, dengan kesimpulan padapemeriksaan seorang lakilaki ditemukan luka iris di tangan kanan bagian atasakibat kekerasan tajam, lukaluka tersebut tidak mendatangkan penyakit atauhalangan dalam menjalan kewajiban pekerjaan, jabatan atau mata pencahariansehari hari ;Menimbang,bahwa

Utara dengan Jalan Raya;- Utara dengan : Jalan Raya;- Timur dengan : Sungai Moinit;- Selatan dengan : Nicolas Pongantung;- Barat dengan : Budel Tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Adalah sah milik Para Penggugat4. Menyatakan Surat Persamaan pada tanggal 25 Mei 1949 yang ditandai tangani oleh Kakak Beradik masing-masing bersaudara: Mercurius, Tumbuan (Orang Tua, Tergugat I, II dan III); Pieter Tumbuan(Opa Para Penggugat) Oscar Tumbuan; Nicolas Tumbuan Adalah Sah;5.

gugatannya tertanggal 18 Juni 2008,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano dengan register Nomor: 184/Pdt.G/2008/PN.Tdo, pada tanggal 27 Agustus 2008, mengajukan dalildalil gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun ditempat bernama : MUIDOMOINIT, masuk Wilayah Kepolisian Desa Tawaang Kecamatan Tenga KabupatenMinahasa Selatan yang batas batasnya sebagai berikut :Utara dengan : Jalan Raya;Timur dengan : Sungai Moinit;Selatan dengan : Nicolas Pongantung

Tawaang Kecamatan Tengah Kabupaten Minahasa Selatan, yangbatasbatasnya:Utara dengan : Jalan Raya.Timur dengan : Sungai Moinit;Selatan dengan : Nicolas Pongantung;Barat dengan : Budel Tanah Tumbuan / Susana TumbuanMilik yang sah dari para Penggugat3. Menyatakan Surat Persamaan Bersaudara tanggal 25 Mei 1949 yang ditanda tanganioleh Kakak Beradik masing masingke NoMercurius Tumbuan (Orang Tua Tergugat I, II dan IID);Pieter Tumbuan(Opa Penggugat)Oscar Tumbuan;Nicolas TumbuanAdalah Sah4.

Menurut pihak para Tergugat I, II dan Tergugat III : Utara, : Jalan; Timur : Sungai Moinit Selatan : M Pongantung Barat : Noch JacobMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan lokasi sengketa tersebut, batastanah yang disengketakan mempunyai perbedaan di sebelah Barat, dimana batasmenurut Penggugat adalah Budel Susan Tumbuan, sedangkan batas menurut Tergugatadalah Noch Jacob.Menimbang, bahwa para Penggugat kesimpulan tertanggal 4 Februari 2009,sedangkan Tergugat I, II dan Tergugat III tidak mengajukan

Perdata, 283 RBg)Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai obyek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalikan bahwa tanah yang menjadisengketa adalah tempat MUIDO MOINIT, masuk Wilayah Kepolisian Desa TawaangKecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan yang batas batasnya sebagai berikut : Utara dengan : Jalan Raya; Timur dengan : Sungai Moinit; Selatan dengan : Nicolas Pongantung;10 Barat dengan : Budel Tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Menimbang, bahwa

Utara dengan Jalan Raya; Utara dengan : Jalan Raya; Timur dengan : Sungai Moinit; Selatan dengan : Nicolas Pongantung; Barat dengan : Budel Tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Adalah sah milk Para Penggugat4. Menyatakan Surat Persamaan pada tanggal 25 Mei 1949 yang ditandai tangani olehKakak Beradik masingmasing bersaudara: Mercurius, Tumbuan (Orang Tua,Tergugat I, If dan III); Pieter Tumbuan(Opa Para Penggugat) Oscar Tumbuan;Nicolas Tumbuan Adalah Sah;5.

No.152 K/Pdt/2013Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano padapokoknya atas dalildalil: N1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanahkebun di tempat bernama: Muido Moinit, masukWilayah Kepolisian Desa Tawaang, KecamatanTenga, Kabupaten Minahasa Selatan yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan : Jalan Raya;Timur dengan : Sungai Moinit;Selatan dengan: Nicolas Pongantung;Barat dengan : Budel Tanah Tumbuan/SusanaTumbuan;Bahwa tanah kebun tersebut dahulu berasal daripeninggalan Direk

Menyatakan tanah kebun di tempat bernama Muido Moinit, masukWilayah Kepolisian Desa Tawaang, Kecamatan Tengah,Kabupaten Minahasa Selatan, yang batasbatasnya: Utaradengan : Jalan Raya; Timur dengan: Sungai Moinit; Selatan dengan: Nicolas Pongantung; Barat dengan : Budel tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Hal.3 dari 12 hal. Put. No.152 K/Pdt/2013Milik yang sah dari Para Penggugat;Menyatakan Surat Persamaan Bersaudara tanggal 25 Mei 1949yang ditanda tangani oleh Kakak Beradik masingmasing:1.

Menyatakan tanah kebun sengketa di tempat bernamaMuido Moinit, masuk Wilayah Desa Tawaang, KecamatanTengah Kabupaten Minahasa Selatan, yang batasbatasnya: Utara dengan Jalan Raya; Timur dengan Sungai Moinit; Selatan dengan Nicolas Pongantung; Barat dengan Budel tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Adalah sah milik Para Penggugat;3.

Menyatakan tanah kebun sengketa di tempatbernama Muido Moinit, masuk Wilayah DesaTawaang, Kecamatan Tengah KabupatenMinahasa Selatan, yang batasbatasnya:e Utara dengan : Jalan Raya;e Timur dengan: Sungai Moinit;e Selatan dengan: Nicolas Pongantung;e Barat dengan : Budel tanah Tumbuan/Susana Tumbuan;Adalah sah milik Para Penggugat;1. Menyatakan Surat Persamaan pada tanggal25 Mei 1949 yang ditanda tangani oleh KakakHal.10 dari 12 hal. Put.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 365/1996,tertanggal 16 November 1996 atas perkawinan ANDRIYASDESILVA dan YOULA DEBBY PONGANTUNG,Spd. ditanda tanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KupangDOMINGGUS FRANS.BA, (Bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 64/DISP/1/2003 atas namaANGGI INGE WEHELMINA tertanggal 20 Agustus 2003 ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenMinahasa, Drs.F.R Rembet, (Bukti P.3) ;4.

telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 berupa KutipanAkta Kelahiran No.40/KT/1997 atas nama Angga Robby Pratama, BuktiP.2 Kutipan Akta Perkawinan No. 365/1996, bukti P3 Kutipan AktaKelahiran No. 64/DISP/1/2003 atas nama Anggi Inge Wehelmina danbukti P.4 Surat Keterangan Nomor 8521024/SMA1/0111/5/2012 yangditandatangani Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Modoinding;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil GugatanPenggugat telah didengar Saksi Saksi yaitu Saksi Benny PaulusKumakaw dan saksi Johnny Pongantung

berada di tempat itu saksi mendengar langsungdari Bapak JantjeBahwa waktu itu bapak Jantje berada di desa Motoling yangpenerima hibah ;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil waktu ituBahwa saksi tidak tahu proses pembatalan akte hibahBahwa saksi hanya mengetahui dari kepala kepala kampung;Bahwa Permohonan pembatalan surat hibah kepada siapa camat;Bahwa permohonan pembatalan akte hibah ditujukan kepadaHukum Tua;Bahwa saksi menjabat hukum tua dari tahun 1998 sampai dengantahun 2004, sebelum saksi Bapak Pongantung

yang tanda tangan harus dihadiri oleh keduanya;Bahwa Pada tahun 1992 saksi belum menjabat Hukum Tua masihbapak Pongantung dari tahun 1998 sampai dengan tahun 1996;bahwa pernah bapak pongantung katakan harus cabut sekdes yanglama, karena sudah ada penggelapan tanda tangan dan sekdeslangsung diberhentikan ;bahwa Bapak Pongantung tidak menandatangani tetapi tiba tibasudah ada yang menandatangani;bahwa objek sengketa terletak di desa Motoling Saatbahwa batasbatas Barat berbatasan dengan jalan raya,

Pongantung; Bahwa Terjadinya tukar menukar tanah/ kintal yang didesa MotolingIl; Bahwa pada waktu terjadinya tukar menukar, bapak Joldi Paattinggal dirumah neneknya Agustina PaatSiwu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menukar tanah objek sengketa itudan saksi hanya mendengar dari keluarga mereka;22Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menukar tanah objek sengketatersebutBahwa saksi tinggal di desa motoling sudah lamaBahwa saksi tidak kenal Bapak Jan Fredik PaatBahwa Welly Paat saksi kenal;Bahwa Welly

Paat yang dahulunya keluarga Paat Siwu; Bahwa Joldy Paat pernah menempati objek sengketa; Bahwa hubungan antara H.M Pongantung dengan Berty Pongantungsebagai anak dan sebagai orang tua; Bahwa saksi kenal sama Drs. Talumepa Bahwa saksi pernah bekerja di kantor kecamatan desa motoling daritahun 1983 sampai dengan tahun 1992, sebagai pegawai di kantorcamat; Bahwa camat waktu itu J. A Kapoh tahun 1983 Bahwa Drs.

ATalumepa yang bertetangga dengan Janda Agustina Paat dan mengetahuimengenai hibah namun mengenai pembatalan hibah diragukan karena Hukum TuaPongantung merasa tidak bertanda tangan tapi tibatiba sudah ada tanda tangandan bahwa Hukum Tua Pongantung pernah bercerita bahwa harus memecatSekretasi Desa karena memanipulasi tanda tangan Hukum Tua.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fentje Pongantung bin Fiter Pongantung) terhadap Penggugat (Asmia Mokodongan binti Samaun Mokodongan);--------------------------------------------

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin (dispensasi) kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Feiserh Hanvenly Solideo Tengker untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Rifka Patricoa Pongantung;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp, 106,000,- (dua ratus enam ribu rupiah);