Pemohon:
Ponidah

Menyatakan Terdakwa Chandra Ponidah Bin (Alm) Omadin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Chandra Ponidah Bin (Alm) Omadin

Nama lengkap : Chandra Ponidah Bin (Alm). Omadin.2. Tempat lahir : Sukabumi..3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/28 Agustus 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : KP. Nagrak RT/RW. Selawangi, Kec. Sukaraja,Kab. Sukabumi.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Terdakwa Chandra Ponidah Bin (Alm) Omadin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN Skb3.

Menetapkan hukum, bahwa pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama ARIF AHMAD FAHRUDIN lahir di Kabupaten Magelang, 14 Juni 2009 anak dari suami isteri SUROSO dan PONIDAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Juni 2009 telah lahir seorang anak bernama ARIF AHMAD FAHRUDIN anak dari SUROSO dan PONIDAH. 4.

membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 13 Desember 2012 dibawah register perkara Nomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 21 Agustus 1997 di Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan PONIDAH

(bukti P.4);5 Foto copy Kutipan Akta Nikah, antara Suroso dengan Ponidah (bukti P.5);6 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : Suroso (bukti P.6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy P.4, P5.

SOMO WASITO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon.e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon yang bernama Arif Ahmad Fahrudin.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Ponidah pada tanggal 21 Agustus 1997.e Bahwa pada acara penikahan pemohon dengan Ponidah tersebut saksi datang .e Bahwa setelah menikah pemohon telah dikaruniai lima orang anak, salah satunyabernama : Arif

CIPTO SUWARNO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga.e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon yang bernama Arif Ahmad Fahrudin.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Ponidah pada tanggal 21 Agustus 1997.e Bahwa pada acara penikahan pemohon dengan Ponidah tersebut saksi datang .e Bahwa setelah menikah pemohon telah dikaruniai lima orang anak, salah satunyabernama : Arif Ahmad

SUROSO dan PONIDAH.3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi WargaNegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 14 Juni 2009 telah lahir seorang anak bernama ARIFAHMAD FAHRUDIN anak dari SUROSO dan PONIDAH.4 Membebankan biaya permohonan

Menyatakan terdakwa PONIDAH Alias MENDES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada ditahanan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor :358/Pid.B/2014/PNYykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PONIDAH Alias MENDES;Tempat Lahir : Bantul;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa PONIDAH alias MENDES bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDAH alias MENDESdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

Nur Hidayah dan melaporkanterdakwa PONIDAH alias MENDES ke Polsek Umbulharjo guna pengusutanproses lebih lanjut, ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PONIDAH Alias MENDES tersebutmengakibatkan korban Sdri. Nur Hidayah,berdasarkan surat Visum EtRevertum No. 359 / MR / RSIH / Ill / 14 Tanggal 07 Juni 2014 yang di tandatangani oleh dr. Paryono,Sp.S,.

NurHidayah di tekantekan ke bawah sebanyak dua kali, selanjutnyaterdakwa pergi dan tidak melihat luka yang dialami Nur Hidayahdan melaporkan terdakwa PONIDAH alias MENDES ke PolsekUmbulharjo;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terdakwa PONIDAH AliasMENDES tersebut mengakibatkan korban NurHidayah,berdasarkan surat Visum Et Revertum No. 359 / MR /RSIH / III / 14 Tanggal 07 Juni 2014 yang di tanda tangani oleh dr.Paryono,Sp.S,.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamunsur ini adalah siapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagaisubjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yang tidakdigantungkan pada kualitas / kedudukan tertentu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini menunjuk pada pelakutindak pidana yang didakwakan yakni terdakwa Ponidah Alias Mendes,berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan dan keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa Ponidah Alias

Menetapkan hukum, bahwa pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama SHOFA MAILANI lahir di Kabupaten Magelang, 02 Mei 2005 anak dari suami isteri SUROSO dan PONIDAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 02 Mei 2005 telah lahir seorang anak bernama SHOFA MAILANI anak dari SUROSO dan PONIDAH. 4.

membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 13 Desember 2012 dibawah register perkara Nomor : 1322/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 21 Agustus 1997 di Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan PONIDAH

Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, atauHakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa pemohon adalah ayah kandung dari anak yangbernama SHOFA MAILANT lahir di Kabupaten Magelang, 02 Mei 2005 anakdari suami isteri SUROSO dan PONIDAH.3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor

(bukti P.4);5 Foto copy Kutipan Akta Nikah, antara Suroso dengan Ponidah (bukti P.5) ;6 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : Suroso (bukti P.6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy P.4, P5.

SOMO WASITO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon.e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon yang bernama Shofa Mailani.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Ponidah pada tanggal 21 Agustus 1997.e Bahwa pada acara penikahan pemohon dengan Ponidah tersebut saksi datang .e Bahwa setelah menikah pemohon telah dikaruniai lima orang anak, salah satunyabernama : Shofa Mailani.e

CIPTO SUWARNO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga.e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon yang bernama Shofa Mailani.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Ponidah pada tanggal 21 Agustus 1997.e Bahwa pada acara penikahan pemohon dengan Ponidah tersebut saksi datang .e Bahwa setelah menikah pemohon telah dikaruniai lima orang anak, salah satunyabernama : Shofa Mailani.e Bahwa

Dikembalikan kepada Ponidah melalui saksi Iksan Yudha Irawan ;--------------- 1 (satu) bilah golok sepanjang 40 cm dan lebar sekitar 5 cm, bergagang kayu. ----------------------------------------------------------------------------------- Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; ------------------------------------ 6.

(STNK atas nama Ponidah), dikembalikan kepada pemiliknya yaituPOMidal 22 ne nnn nn nnn ne nnn nnn ne nn nnn ne ncn nnn ncnnnasHal 3 dari 34 halaman, No. 06/Pid.B/2013/PN.Megl.Sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok sepanjang 40 cm dan lebar sekitar 5 cm bergagangDirampas untuk dimusnahkan (ketentuan pasal 39 ayat (1) KUHP.)5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan No.

STNK atas nama Ponidah Ortu dari IKSAN YUDHA IRAWANalias SARAP, IKSAN YUDHA IRAWAN alias Sarap yang membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilan Golok sepanjang 40 CM dan lebar sekitar 5 CM,bergagang Kayu, mereka mendekati dari belakang saksi BAGASADIPRAYOGA Bin HARI ISYANTO yang sedang berboncengan sepeda motorSuzuki Shogun Nopol AA3248EK dengan saksi NUR ENDAH DWI ASTUTIBinti MUHTAR ASRORI, kemudian IKSAN YUDHA IRAWAN alias Sarapmengeluarkan Golok lalu turun dari sepeda motor dan mendekati saksi

STNK atas nama Ponidah Ortudari IKSAN YUDHA IRAWAN alias SARAP, sedangkan IKSAN YUDHAIRAWAN alias Sarap yang membonceng dibelakang, IKSAN YUDHA IRAWANalias Sarap yang membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah Goloksepanjang 40 CM dan lebar sekitar 5 CM, bergagang Kayu, mereka mendekatidari belakang saksi BAGAS ADIPRAYOGA Bin HARI ISYANTO yang sedangberboncengan sepeda motor Suzuki Shogun Nopol AA3248EK dengan saksiNUR ENDAH DWI ASTUTI Binti MUHTAR ASRORI, kemudian IKSAN YUDHAHal 7 dari 34 halaman

(STNK atas nama Ponidah)adalah milik orang tua saksi Iksan Yudha maka haruslah dikembalikan kepadaorang tua Terdakwa melalui Terdakwa dan 1 (satu) bilah golok sepanjang 40cm dan lebar sekitar 5 cm, bergagang kayu karena digunakan untuk kejahatanmaka haruslah dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwapatut dibebani untuk membayar biaya perkara;Hal 30 dari 34 halaman, No. 06/Pid.B/2013/PN.Mgl.Menimbang, bahwa sebelum pengadilan

Nosin H841E1330547.Dikembalikan kepada Ponidah melalui saksi Iksan Yudha Irawan ;e 1 (satu) bilah golok sepanjang 40 cm dan lebar sekitar 5 cm, bergagangPO a arDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 ( duaPUL GIS PAALCIG TELIA) eects neice inererennentietnnenannennenemaaeane nnaDemikianlah diputuskan di Magelang dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang pada hari Rabu tanggal 13FEBRUARI 2013 oleh kami

(STNK atas nama Ponidah orang tua dari IKSAN YUDHA IRAWAN alias SARAP) ;------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah golok sepanjang 40 cm dan lebar sekitar 5 cm, bergagang kayu. ----------------------------------------------------------------------------------- Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain, atas nama RIDWANSYAH alias Dedek Bin SYAIFUL AMIN ;--------------------------------4.

(STNK atas nama Ponidah Ortu dari IKSAN YUDHAIRAWAN alias SARAP), dan 1 (satu) bilah Golok sepanjang 40 cm dan lebar sekitar 5 cm,bergagang Kayu; nnonane ono nen nnn en nnn nn nnnnns Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain, atas nama RIDWANSYAH alias Dedek Bin SYAIFUL AMIN ;4.

(STNK atas nama Ponidah Ortu dari IKSAN YUDHA IRAWAN aliasSARAP), terdakwa IKSAN YUDHA IRAWAN yang membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilan Golok sepanjang 40 CM dan lebar sekitar 5CM, bergagang Kayu, mereka mendekati dari belakang saksi korbanBAGAS ADIPRAYOGA Bin HARI ISYANTO yang sedang berboncenganHal 4 dari 33 halaman, No. 07/Pid.B/2013/PN.Megl.sepeda motor Suzuki Shogun Nopol AA3248EK dengan saksi NURENDAH DWI ASTUTI Binti MUHTAR ASRORI, dari belakang kemudianterdakwa IKSAN turun dari sepeda

(STNK atas nama Ponidah Ortu dari IKSAN YUDHA IRAWAN aliasSARAP), terdakwa IKSAN YUDHA IRAWAN yang dibelakang membawasenjata tajam berupa 1 (satu) bilan Golok sepanjang 40 CM dan lebarsekitar 5 CM, bergagang Kayu, mereka mendekati dari belakang saksikorban BAGAS ADIPRAYOGA Bin HARI ISYANTO yang sedangberboncengan sepeda motor Suzuki Shogun Nopol AA3248EK dengansaksi NUR ENDAH DWI ASTUTI Binti MUHTAR ASRORI, dari belakangkemudian terdakwa IKSAN YUDHA IRAWAN alias Sarap Bin RAMIDJOturun dari sepeda

(STNKatas nama Ponidah Ortu dari IKSAN YUDHA IRAWANalias SARAP) ;e 1 (satu) bilah golok sepanjang 40 CM dan lebar sekitar5 CM, bergagang kayu ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap

(STNK atas nama Ponidah orang tua dari IKSAN YUDHA IRAWAN aliase 1 (satu) bilah golok sepanjang 40 cm dan lebar sekitar 5 cm, bergagangaSeluruhnya dipergunakan dalam perkara lain, atas nama RIDWANSYAHalias Dedek Bin SYAIFUL AMIN ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO PRASETIYO bin EDI SUSILO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIDAH

;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.XXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXXX Il, Rt.06, Rw.04, Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah bapak kandungPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada akhir tahun2017;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama PONIDAH

Pemohon dan keluarga Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun XXXXX Il, Rt.06, Rw.04, Desa XXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon sekitar 6 (enasm)bulan yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama PONIDAH

Bahwa faktahukum di persidangan menyatakan mobil Toyota Kijangdengan nomor polisi : AB1114VZ yang dikemudikan olehPemohon Kasasi menabrak roda bagian depan sepeda(vide : keterangan saksi PONIDAH bersesuaian denganHal. 13 dari 19 hal. Put.

Pasal 185 Ayat (6) huruf c Jo.penjelasan Pasal 185 Ayat (1) KUHAP tidak diterapbkan sebagaimanasemestinya1)Dalam perkara a quo, Judex Factie telah menyidangkan tigaorang saksi a charge yang dihadirkan oleh Penuntut Umum,antara lain :Saksi PONIDAH binti TUIJAN (alm.), di bawah sumpah;Saksi SURATI binti MUHADI (alm.), di bawah sumpah;Saksi ROJIYEM, di bawah sumpah;2)Memang benar ketiga saksi tersebut di atas telah memberikanketerangan tentang perkara a quo dengan melalui seluruhtahapan pemeriksaan

Pasal185 Ayat (6) KUHAP;Dalam hal ini nampaknya Judex Facti lalai dengan artipentingnya kebenaran alat bukti keterangan saksi, yaknitentang cara menilai kebenaran keterangan saksi,sebagaimana dimaksud Pasal 185 Ayat (6) huruf c KUHAPyang berbunyi : alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksiuntuk memberikan keterangan yang tertentu;Baik saksi PONIDAH maupun saksi SURATI, keduanya saatdiperiksa merupakan buruh yang saat kejadian perkara a quoberlangsung, kedua saksi tersebut sedang bekerja mengadukaduk

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTRISNO bin SAMTOREJO) terhadap Penggugat (PONIDAH binti MADMUKRI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,-;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PONIDAH bintiMADMUKRI) dengan Tergugat (SUTRISNO bin SAMTOREJO);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( SUTRISNO binSAMTOREJO ) terhadap Penggugat ( PONIDAH bintiMADMUKRI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muji Rahayu bin Daryoto) terhadapPenggugat (Ponidah binti Yukito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Supriyono bin Amat Sumadi) terhadapPenggugat (Ponidah binti Sarikun);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Veri Setiawan Bin Gradus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Ponidah Binti Mulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

No. 137 /Pdt.P/2016/PA.Btl.Kabupaten Bantul, dengan Nomor : 185//1983, tanggal11 September 1993;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Ponidah binti Jumiarjo,Pemohon berstatus Duda bernama Saring bin Mulyoutomo, namunketika Pemohon memberitahukan/mendaftarkan maksud pernikahannyadengan ke KUA Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul, karenakekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon Sumardiana binMulyoutomo, lahir tanggal 4 Desember 1954;bahwa pada awal Bulan Agustus tahun 2016 Pemohon baru mengetahuibila

Ponidah binti Matrawi, sebagai isteri/janda;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (WAKIMAN BIN ATMO SEMITO) dengan Pemohon II (PONIDAH BINTI TEMU) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1995 di Desa Margotani II Kecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Madang Suku II Kabupaten

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah, pernikahan ayah Pemohon dan Termohon (Wiji Warsono bin Cermo Sono) dengan ibu Pemohon dan Termohon (Ponidah binti Harjo Sudarmo) yang dilangsungkan pada bulan Juli tahun 1959 di Dusun Pisangan RT. 001 RW. 014 Kalurahan Tridadi, Kapanewon Sleman, Kabupaten Sleman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan sebagaimana diktum

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agus Nuredi Bin Leman Marjito) terhadap Penggugat (PONIDAH binti NASORI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Musji Nur Alam dan nama Pemohon II yang semula Ponidah binti Arsien dirubah menjadi Punideh binti P. Hadiri

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;

4. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );