- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- PONIMIN Bin SYUKUR

Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR bersama dengan Sdr.

Bahwa terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR mendapatkan 1 (satu) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut dengancara terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariSdr. ANDRE Bin JAYAK (berkas terpisah), kKemudian 1 (satu) paket NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut rencananya akanterdakwa PONIMIN Bin SYUKUR serahkan kepada INTRIK (belumtertangkap).

Bahwa terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR mendapatkan 1 (satu) paketHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN BlsNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut dengancara terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariSdr.

ANDRE Bin JAYAK (berkas terpisah), kKemudian 1 (satu) paket NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut rencananya akanterdakwa PONIMIN Bin SYUKUR serahkan kepada INTRIK (belumtertangkap).Bahwa terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR tidak memiliki izin / hak melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara

Menyatakan Terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanopa hak dan melawan hukum Membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PONIMIN Bin SYUKUR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

FITRIAN HARIANTO Bin PONIMIN

PUTUSAN Nomor : 377 / Pid.Sus / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FITRIAN HARIANTO Bin PONIMIN.;Tempat lahir : Palembang (Sumatera Selatan).;Umur / Tgl. lahir : 26 Tahun/ 05 Agustus 1988.;Jenis kelamin : Laki laki.

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis dalam perkara ini; Telah membaca surat penetapan hari sidang dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa FITRIAN HARIANTO Bin PONIMIN telah terbukti danbersalah

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PertamaPrimairBahwa terdakwa FITRIAN HARIANTO BIN PONIMIN bersamasama dengan saksi SuryadiBin Zaini dan saksi Harapan Hasibuan Bin Basarudin Hasibuan (keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa JalanCempaka dibelakang My Salon Desa Balai

Undangundang No.8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa FITRIAN HARIANTO Bin PONIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATDENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIAN HARIANTO Bin PONIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

) tahun dan 6 (enam) bulan .;3 Menjatuhkan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyard rupiah) atau jikaTerdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan; 4 Menyatakan Terdakwa FITRIAN HARIANTO Bin PONIMIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan dalam dakwaan ke dua.;5 Membebaskan Terdakwa FITRIAN HARIANTO Bin PONIMIN dalam dakwaan6 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIMIN alias MINJEY Bin MISNAK dan Terdakwa II SELAMET Bin KARSEN masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

PONIMIN alias MINJEY Bin MISNAK II. SELAMET Bin KARSEN;

PONIMIN Als MINJEY tibatiba lari darikerumunan sehingga saksi dan beberapa warga langsung mengejar danmenangkap Terdakwa . PONIMIN Als MINJEY, dan pada saat Terdakwa PONIMIN Als MINJEY dan saksi JANUARDI Als BOLON ditanyaimereka mengakui pernah mencuri sapi milik Sdr. ANJU dan menurutpengakuan saksi JANUARDI Als BOLON saat itu ternak sapi curiantersebut telah dijual kepada saksi SUWITO.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

PONIMIN aliasMINJEY bin MISNAK sedang keluar dari Pos sambil merokok, kemudianTerdakwa . PONIMIN alias MINJEY bin MISNAK tibatiba berusahamelarikan diri, lalu saksi dan beberapa warga mengejar dan menangkapTerdakwa . PONIMIN alias MINJEY bin MISNAK, pada saat itulah sambilmembawa ke Pos saksi mendengar keterangan bahwa Terdakwa I.PONIMIN alias MINJEY bin MISNAK dan saksi JANUARDI Als BOLONtelah mencuri sapi milik Sdr.

PONIMIN alias MINJEY binMISNAK, Terdakwa IL SELAMET bin KARSEN, Sdr.

PONIMIN alias MINJEY bin MISNAK,Sdr. RENO (belum tertangkap) dan Sdr. RIO (belum tertangkap) di GPSDesa Sukamaju;Kedua, sekitar bulan Februari 2015 sebanyak 2 (dua) ekor sapi milik Sdr.ANJU, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksi JANUARDIAls BOLON, Terdakwa PONIMIN alias MINJEY bin MISNAK, Sdr. RENO(belum tertangkap) dan Sdr.

PONIMIN alias MINJEY bin MISNAK, Sdr. RENO(belum tertangkap) dan Sdr. RIO (belum tertangkap) di GPS Desa Sukamaju;Kedua, sekitar bulan Februari 2015 sebanyak 2 (dua) ekor sapi milik Sadr.ANJU, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksi JANUARDI AlsBOLON, Terdakwa PONIMIN alias MINJEY bin MISNAK, Sdr. RENO (belumtertangkap) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMIN

/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMIN

telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKIMIN Als PAK CILIKBin PONIMIN selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMIN pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Agustus 2016 atau pada

PAK CILIKBin PONIMIN;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Ponimin bin Tarmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- Ponimin bin Tarmo

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ponimin bin TarmoTempat lahir : Tanjung Karang LampungUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 08 Juni 1990Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Wawasan Kecamatan Tanjung Sari Kabupaten LampungSelatan Provinsi Sumatera SelatanAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

dengan 26 Januari 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 12Januari 2014 sampai dengan 11Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkaranya :Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan surat Tuntutannyayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Ponimin

bin Tarmo, bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponimin bin Tarmo berupa pidana penjara 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam merah nopol BG 2055 YC Nosin JB91E1967273 dan NokaMH1JB9110AK971364 atas nama

perkara sebesar Rp.2.000. ( dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaanPertamaBahwa is terdakwa PONIMIN

dapat dijumpai dalam doktrindan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah seseorang atausubjek hukum dan didalam hukum pidana adalah siapa saja dimana setiap orang baik laki lakimaupun perempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukum yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalam perkara ini olehPenuntut Umum adalah Terdakwa Ponimin

ARIF BUDIMAN LAWAN Tuan PONIMIN selaku Direktur CV DWIPO PERKASA

Menyatakan Terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

PONIMIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.7.8.oa F DNNama lengkapTempat lahir: PONIMIN: KualaUmur/Tanggal lahir : 60 tahun/16 Oktober 1955Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan IV Bela Rakyat Kelurahan Bela RakyatKecamatan Kuala Kabupaten Langkat: Islam: Tukang BototTerdakwa

Pengadilan Negeri Stabat Nomor 783/Pid.B/2015/PN.Stb. tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 783/Pid.B/2015/PN.Stb. tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PONIMIN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UU RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan tunggal kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMIN dengan pidanapenjara

terdakwasudah berumur (tua) agar berkenan untuk memberikan keringanan hukumankepada terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa PONIMIN

Menyatakan Terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL" sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PONIMIN

Menyatakan terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PONIMIN selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

bersama dengan temannya yaitusaksi Sutaufikno Alias Sinyong Alias Monyong (penuntutandilakukan terpisah), Dedek,Bobi,dan Ketang (masih belumtertangkap/DPO);e Bahwa saksi melihat langsung kejadian pencurian buah kelapasawit tersebut, dan posisi saksi sedang berada dilokasiperkebunan tersebut bersama saksi Parman dan saksi SamsulEfendi sedang melakukan patroli rutin diareal perkebunan danberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa adapun buah kelapa sawit yang berhasil diambil olehterdakwa PONIMIN

bersama dengan temannya yaitusaksi Sutaufikno Alias Sinyong Alias Monyong (penuntutandilakukan terpisah), Dedek,Bobi,dan Ketang (masih belumtertangkap/DPO);Bahwa saksi melihat langsung kejadian pencurian buah kelapasawit tersebut, dan posisi saksi sedang berada dilokasiperkebunan tersebut bersama saksi Parman dan saksi SamsulEfendi sedang melakukan patroli rutin diareal perkebunan danberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa adapun buah kelapa sawit yang berhasil diambil olehterdakwa PONIMIN

Menyatakan terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PONIMIN

PUTUS ANNomor : 282/Pid.B/2013/PN.BLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : PONIMIN;Tempat Lahir : Tarutung ;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 04 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truk BK 9036 LU;e 1(satu) alat berat jenis Eskavastor (beiko) merk HITACHI;Masingmasing dikembalikan Kepada pemiliknya yang sah;4.

denganpertimbangan bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksaan perkaradan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM48/TPUL/ BLG/10.2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa PONIMIN

Menyatakan terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;15. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.

Menyatakan bahwa Untung Wijaya adalah anak laki-laki yang ke-2 dari pasangan suami istri Ponimin dan Nurjannah yang lahir di Linggosari pada tanggal 29 Juni 2009; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di Sekayu untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

PONIMIN

Menyatakan bahwa Untung Wijaya adalah anak lakilaki yang ke2 dari pasangansuami istri Ponimin dan Nurjannah yang lahir di Linggosari pada tanggal 29 Juni 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4.

Ponimin dan Nurjannah, diberi tanda P. 1;2. Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Ponimin, diberi tanda P.2;3. Potocopy Akta Nikah An. Ponimin dan Nurjannah, diberi tanda P.3;Keterangan Kelahiran An. Hamid Fakihin, diberi tanda P.4;4.

SuratMenimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P. 1) sampai dengan(P.4), Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.2.yangSaksi WaskoDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Untung Wijaya adalah anak lakilaki yang ke2 dari pasangansuami istri Ponimin dan Nurjannah;Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Linggosari pada tanggal 29Juni 2009; Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masihsatu Desa dengannya;Saksi WidartoDibawah sumpan pada

(ayah) dan Nurjannah (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1)sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat perrnohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, bahwa Untung Wijaya adalah anak lakilaki yang ke2 daripasangan .suarni istri Ponimin dan Nurjannah yang lahir di Linggosari pada tanggal 29 Juni2009;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat,

Menyatakan bahwa Untung Wijaya adalah anak lakilaki yang ke2 dari pasangansuami istri Ponimin dan Nurjannah yang lahirdi Linggosari padatanggal 29 Juni 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin di Sekayu untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khususuntuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4.

Menetapkan bahwa nama PONIMIN sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Nikah, dan MUCHAMAD PONIMIN sebagaimana dalam dokumen Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Ijazah Anak Pemohon yang bernama MUCHAMAD MIFTACHUDDIN serta MUCHAMMAD PONIMIN sebagaimana dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, Ijazah Anak Pemohon yang bernama SITI NUR CHOLIZA adalah tiga nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ; ---------------------------------------------3.

PONIMIN

Menyatakan Terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PONIMIN

Menyatakan terdakwa PONIMIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PONIMIN selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan permohonan keringanan hukuman kepada MajelisHakim dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;Kesatu ; Bahwa ia terdakwa PONIMIN pada hari Jumat tanggal

22 Juli 2016 sekirapukul 21.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 10.00wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknyapada tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa PONIMIN yang berada di TanahPerjuangan Pasar B Kelurahan Perdagangan Ill Kecamatan BandarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

melawanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 522/Pid.B/2016/PN Sim.hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya sekitar bulan Juni terdakwa PONIMIN sering datangkekampung saksi koroban ANDI SETIAWAN yang berada di Huta

Menyatakan Terdakwa PONIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 522/Pid.B/2016/PN Sim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PONIMIN

PONIMIN

Menyatakan terdakwa Ponimin bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sesuai dengan suratdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponimindengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.275.000.

, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Primair :Bahwa ia terdakwa Ponimin pada hari Minggu tanggal16 Desember 2012 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2012 bertempat di jalanTapian Nauli Nomor 52 kelurahan Ujung Padang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan atautepatnya di Gudang CV.

Selanjutnya terdakwa menyerahkan hasil rekapjudi jenis KIM keda Rudi yang berperan sebagai Sub AGen.Bahwa terdakwa Ponimin memperoleh uapah sebesar20 % dari keseluruhan total penjualan nomor judi jenis KIMtersebut;Bahwa terdakwa Ponimin melakukan permainan judijenis KIM tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, danpada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi jensiKIM tersebut, saksi P.

Menyatakan terdakwa Ponimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak22pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa PONIMIN SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PONIMIN SIRAIT

Nama lengkap : PONIMIN SIRAIT;2. Tempat lahir : Balimbingan;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/23 Juli 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Afdeling V PTPN IV Bukit Lima Nagori Marihat TanjungKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8.

Pen.Pid/2017/PN.Sim tanggal 6 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pen.Pid/2017/PN Sim tanggal 7 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 21 Juni 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa PONIMIN

SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PONIMIN SIRAIT selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa PONIMIN SIRAIT bersama dengan saksi SUGIONOAlias BUBUR (

Menyatakan Terdakwa PONIMIN SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Nurul Fatimah, jenis kelamin perempuan, lahir di Lubuk Panjang, pada tanggal 10 Nopember 2003 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : PONIMIN Ibu : SURYATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Juni 19973.

Perdata- PONIMIN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Dzulhijjah Dzikriah, jenis kelamin perempuan , lahir di Kota Pinang, pada tanggal 17 Desember 2008 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : PONIMIN Ibu : SITI MARDIAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Pebruari 20083.

Perdata- PONIMIN

PENETAPANNomor : 830/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :PONIMIN, Lahir di Aek Loba pada tanggal 05 Oktober 1967, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun Perk Normark Desa.Perk Normark Kecamatan.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADE SAPUTRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Teluk Panji I, pada tanggal 16 Desember 2006 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : PONIMIN Ibu : SUHENIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Januari 2006 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 20/20/I/2006.3.

Perdata- PONIMIN

PENETAPANNomor : 1081 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :PONIMIN, Lahir di Kisaran, pada tanggal 09 Februari 1982, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Teluk panji Desa Teluk Panji Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan

Perdata- PONIMIN

PENETAPANNomor : 799 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :PONIMIN, Lahir di Kisaran pada tanggal 31 Desember 1975, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Lubuk Panjang Desa.

Perdata- PONIMIN

PENETAPANNomor : 800 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :PONIMIN, Lahir di Kisaran pada tanggal 31 Desember 1975, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Lubuk Panjang Desa.