ANWAR EFFENDI bin PONISI;

Menyatakan Terdakwa Anwar Effendi Bin Ponisi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;

2.

., M.Kn
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI Bin PONISI

MENGADILI;

• Menerima banding yang diajukan oleh Tardakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 29 Juni 2020 Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Bir;

MENGADILI SENDIRI;

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Effendi bin Ponisi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANWAR EFFENDI Bin PONISI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn

Menyatakan terdakwa ANWAR EFFENDI Bin PONISI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "membeli narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanpertama yakni melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Panitera Pengadilan Negeri Bireuen bahwa pada tanggal 29Juni 2020 Terdakwa Anwar Effendi bin Ponisi telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuentanggal 29 Juni 2020 Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Bir;3. Akta pemberitahuan permintaan banding tanggal 30 Juni 2020yang dibuat oleh Haperiyanti Effendi, SH., Plh.

Panitera PengadilanNegeri Bireuen, kepada Terdakwa Anwar Effendi bin Ponisi bahwaPenuntut Umum Fadli Setiawan, S.H., M.Kn telah mengajukan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 29 Juni 2020 Nomor94/Pid.Sus/2020/PN Bir;5. Relaas pemberitahuan mempelajari berkas yang dibuat olehSulaiman, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 7 Juli 2020Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Bir ditujukan kepada Terdakwa Anwar Effendibin Ponisi untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini;6. Relaas pemberitahuan mempelajari berkas yang dibuat oleh Sulaiman,SH. Panitera Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 7 Juli 2020 Nomor94/Pid.Sus/2020/PN Bir ditujukan kepada Fadli Setiawan, S.H.

,M.Kn.untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harikerja setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bireun dan Terdakwa Anwar Effendi bin Ponisi telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

KdiJo NAL et ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Ali Suparno bin La Ginta, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan supir, bertempat tinggal di JalanLaute Baru I, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasniah Inga Ponisi binti La Ponisi, umur 26 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Suparno bin La Ginta)dengan Pemohon Il (Hasniah Inga Ponisi binti La Ponisi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, saksi sebagai ipar pemohon II memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri,Bahwa pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari padatanggal 14 Februari 2015 dengan dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Hamuku dengan wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama: La Ponisi

Sabri bin Laode Nanti dan Suna Wiriadi, dengan maskawin berupa 15Boka (Rp 360.000,) yang dibayar tunai dan dihadiri oleh banyak orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwapemohon dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan diPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari pada tanggal 14 Februari2015 dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamukudengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama: La Ponisi yangmenjadi

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Ali Suparno bin La Ginta)dengan pemohon II (Hasniah Inga Ponisi binti La Ponisi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

Menetapkan Pemohon I: SAPARI bin P.SUP, lahir di Gunung Kelop, umur 20 Th dan Nama Pemohon II: SANIAH binti SERANTAH, lahir di Tawangagung, umur 18 Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 882/44/1972 tanggal 30 Nopember 1972 diubah menjadi Nama Pemohon I: SAPARI bin MISDIN, lahir di Malang, 21 Mei 1950 dan Nama Pemohon II: PONISI binti SERANTA, lahir di Malang, 21 Mei 1955;

3.

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon I: SAPARI bin P.SUP, lahir diGunung Kelop, umur 20 Th dan Nama Pemohon Il: SANIAH bintiSERANTAH, lahir di Tawangagung, umur 18 Th sebenarnya adalah: NamaPemohon I: SAPARI bin MISDIN, lahir di Malang, 21 Mei 1950 dan NamaPemohon II: PONISI binti SERANTA, lahir di Malang, 21 Mei 1955;5.

Menetapkan nama Pemohon : SAPARI bin P.SUP, lahir di Gunung Kelop,umur 20 Th dan Nama Pemohon II: SANIAH binti SERANTAH, lahir diTawangagung, umur 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor: 882/44/1972 tanggal 30 Nopember 1972 sebenarnya adalah NamaPemohon I: SAPARI bin MISDIN, lahir di Malang, 21 Mei 1950 dan NamaPemohon II: PONISI binti SERANTA, lahir di Malang, 21 Mei 1955;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon I: SAPARI bin MISDIN, lahir di Malang, 21 Mei 1950dan Nama Pemohon II: PONISI binti SERANTA, lahir di Malang, 21 Mei1955;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Pemohon I: SAPARI bin P.SUP, lahir di Gunung Kelop, umur 20Th dan Nama Pemohon II: SANIAH binti SERANTAH, lahir di Tawangagung,umur 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 882/44/1972tanggal 30 Nopember 1972 diubah menjadi Nama Pemohon : SAPARI binMISDIN, lahir di Malang, 21 Mei 1950 dan Nama Pemohon II: PONISI

Menetapkan Pemohon : SAPARI bin P.SUP, lahir di Gunung Kelop,umur 20 Th dan Nama Pemohon II: SANIAH binti SERANTAH, lahir diTawangagung, umur 18 Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 882/44/1972 tanggal 30 Nopember 1972 diubah menjadi NamaPemohon : SAPARI bin MISDIN, lahir di Malang, 21 Mei 1950 danNama Pemohon II: PONISI binti SERANTA, lahir di Malang, 21 Mei1955;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ali Suparno bin La Ginta) dengan pemohon II (Hasniah Inga Ponisi binti La Ponisi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

KdiAn) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Ali Suparno bin La Ginta, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan supir, bertempat tinggal di JalanLaute Baru , Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon Il.Hasniah Inga Ponisi binti La Ponisi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Suparno bin La Ginta)dengan Pemohon Il (Hasniah Inga Ponisi binti La Ponisi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, saksi sebagai ipar pemohon Il memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri, Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari padatanggal 14 Februari 2015 dengan dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Hamuku dengan wali nikah ayah kandung pemohonll bernama: La Ponisi

Sabri bin Laode Nanti dan Suna Wiriadi, dengan maskawin berupa 15Boka (Rp 360.000,) yang dibayar tunai dan dihadiri oleh banyak orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Illpemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwapemohon dengan pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari pada tanggal 14 Februari2015 dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamukudengan wali nikah ayah kandung pemohon Il bernama: La Ponisi yangmenjadi

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Ali Suparno bin La Ginta)dengan pemohon Il (Hasniah Inga Ponisi binti La Ponisi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn nnn ne nce nnnTelah membaca surat permohonan Pemohon)"Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di mukaDESI ANG AN ~~~~~ Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRREKON PONISI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumarto bin Durahman) dengan Pemohon II (Ponisi binti Temin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal 05 Januari 1983; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sumarto bin Durahman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 005 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Ponisi binti Temin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumarto bin Durahman) dan Pemohon II(Ponisi

Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumarto bin Durahman) denganPemohon II (Ponisi

Akbar sebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor 7415-LT-14042017-0036 milik merupakan subjek hukum yang sama dengan nama La Ponisi;3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama bapak/ ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari H.

Akbar menjadi La Ponisi;4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buton Selatan agar dicatat mengenai perubahan nama bapak Pemohon dalam catatan pinggir;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Meterai putusanSliaxcennanonraseconsnenencensesrssneraanssatENGOE SEO Rp. 6.000, ;2 REGAKSE PONISI Sos cccesccrxevsnessewasaysessixcseenegenicvrscewennanenrnnannicll Rp. 5.000, ;Bi GS serstec save nemneunnornanecexccnmwncinenncncncniourenueeninen tne sniice NERIART Rp. 3.000, ;4.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Miranda Mestimah binti Ponisi dengan calon suaminya yang bernama Pendik Aditia bin Riyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sumawati binti Abu Hasan untuk menikah dengan calon suaminya Agus Ponisi bin Raswan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratustiga puluh enam ribu rupiah);

Saksi KORI MAULI Bin HERLAN=>=>UyBahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa telah diTaRQKEP OIGN PONISI 5 ~~= non nn nn nnn nn nnnnnnnannnnnenannnanananansncnnnsnnnnsnenBahwa, terdakwa di tangkap oleh polisi pada hari Minggu tanggal 3 Agutsus 2014sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di jalan pelintasan lingkar ke jalan lintas MuaraDua dekat jembatan satu desa Tanjung Kemala Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOFI RISTANTO bin PONISI) kepada Penggugat (HENI WIDIYATI binti WARYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp548000,00 ( lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa PONISI Als. ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah),jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidanakurungan selama : 4 (empat) bulan ;.

Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi mengajukan keberatan karena Penggugat Rekonpensitelah nuzyus tidak taat kepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Rekonpensi danjawaban Tergugat Rekonpensi didukung dengan keterangan seorang saksiyang diajukan Tergugat Rekonpensi dan dua orang saksisaksi yang diajukanPenggugat Rekonpensi tidak terbukti adanya nusyuz yang dilakukan PenggugatFie@kOn PONISI

PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,SIT MAKRIPAH, SH MULYADI, SH.Perincian biaya sebagai berikut : PONISI iii es = AD 30.000.' BityA Pett tn ns 8 PD. 50.000.= PANQQIAN...eeeetceteeeeeteeeeeeeeeeeeneneneneneereeeees AD. 60.000.= Matera PUUSS iin RID 6.000,= IREGAKS! PUG Alisa 86 5.000,JUMLAH.....L Rp = 151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 79/Pdt.P/2014/PN.Skt.Hal. 9 dari 8 hal. Pen. No. 79/Pdt.P/2014/PN.Skt.

PSNKAND, bsssnscsrasscnnacsmannmmnnxennaceenmErRA RRND& Bieyel PONISI: cccnurccnseseremveenncnrevmsaemesmineenmenennes Rp. 30.000, Biaya ATK Petar: cccrneccncssrnmecnnenuevsracmumsmincenmeneunes Rp. 50.000, Bi@ya PANQQilAan: 0... eee eeeeee eset eeeeeeeceeeeeeeeeeeteeeeeeaes Rp. 130.000.

. & PONISI,S.H., M.Hum para advokad yang tergabung dalam LBH SURYAKEADILAN alamat di jl.

Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Srhtidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Ponisi binti Sanroyat)merupakan Ibu kandung Penggugat, mengetahui perselisinan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat