saksi ROSNI langsung marah lalu langsung memukuldan meninju muka saksi ROSNI tepat diantara mata dan hidung denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali pada saat itu saksi ROSNIsempat berteriak dengan berkata ** ngapo kau mukulmukul aku, kalo ndakmukul, mukulah orang lain bae (mengapa kamu pukulpukul aku, kalomau pukul, pukullah orang lain) Selanjutnya saksi ROSNI bersama anaknyalangsung keluar rumah pergi kerumah adiknya;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban PONITASARI

;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SARIPIL ARMA Als PIL BIN SAHRIL MUKMININpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas,telah melakukan penganiayaan terhadap isterinya yang sah yaitu ROSNI PONITASARI Bin YASID yang menyebabkan rasa sakit atau luka yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Ketika terdakwa mau mandi di sumur belakang rumah kontrakan

perkataansaksi ROSNI langsung marah lalu langsung memukul dan meninju muka saksiROSNI tepat diantara mata dan hidung dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali pada saat itu saksi ROSNI sempat berteriak dengan berkata* ngapo kau mukulmukul aku, kalo ndak mukul, mukulah orang lainbae (mengapa kamu pukulpukul aku, kalo mau pukul, pukullah oranglain) Selanjutnya saksi ROSNI bersama anaknya langsung keluar rumah pergikerumah adiknya.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban PONITASARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarto bin Bakri) terhadap Penggugat (Ika Ponitasari alias Eka Ponitasari binti Thoirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus

diajukan oleh Pemohon yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 menerangkan bahwa nama Pemohondalam KTP adalah Eva Ponita Sari yang beralamat di Desa Nglebak,RT.005/RW.003, kecamatan Bareng, kabupaten Jombang sehingga Pemohonberhak mengajukan Permohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 menerangkan bahwa nama Pemohondalam Akta kelahiran maupun ijazah adalah SRI RAHAYU, anak dari Sariman;Menimbang, bahwa dalam kutipan akta nikah, tertulis nama Eva PonitaSari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahid Pranoto bin Sukarno) terhadap Penggugat (Lasimah Ponitasari, Am.Keb binti Halimmudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

tidak didukung keterangan Terdakwa, danketerangan saksi yang sah menurut KUHAP telah diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur untuk membuktikan unsur kebohongan atau tipumuslihat sebagai unsur dalam dakwaan pertama subsidair.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajak saksi korban Selvi untuk testkehamilan pada tanggal 15 Desember 2009, niat untuk test kehamilan timbul darisaksi korban sendiri yang dicetuskan pada tanggal 21 Desember 2009, malam itusaksi korban mengajak saksi Yosi Ponitasari

Mas Yok di Perumnas Nakau Asri BengkuluTengah.Bahwa keterangan saksi Yosi Ponitasari di persidangan erat hubungannyadengan keterangan Terdakwa yakni sebelum Terdakwa menyetubuhi saksikorban Selvi, menurut Terdakwa saksi korban Selvi sudah tidak perawan lagi, iatelah berbuat dengan orang lain yaitu sdr Cahyo Yunarso als Mas Yok,keterangan Terdakwa dalam BAP tanggal 8 Mei 2010 point 89 menyatakansayapun sudah mengkonfirmasikan dengan sdr.

No.400 K/Pid.Sus/2011Cahyo alias Mas Yok (orang lain) sebanyak 2 kali, hal ini membuktikan saksikorban Selvi sudah biasa bahkan membutuhkan untuk disetubuhi oleh lakilaki,maka sekiranya benar (quadnon) telah terjadi persetubuhan tentunya ataskehendak saksi Selvi, sehingga tidak dapat disebutkan atas tipu muslihat ataukarangan bohong.Dengan keterangan saksi Yosi Ponitasari, bahwa keterangan Terdakwaserta visum et repertum tersebut selaput dara korban sudah tidak utuh, lukarobek lama belum tentu akibat

Ardi tempat latihan band dan Terdakwa menyetubuhi saksi korban.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah mengajak saksi korban padatanggal 15 Desember 2009, disini tidak ada saksi yang lain mendukungketerangan saksi korban Selvi, hanya keterangan saksi korban Selvi (urnur 14tahun) di persidangan tidak disumpah, tidak dapat dijadikan alat bukti yang sah.Bahwa niat untuk mengetest kehamilan timbul dari saksi Selvi sendiri,sebagaimana telah diuraikan diatas dan keterangan saksi Yosi Ponitasari denganketerangan

Terdakwa di persidangan hanya keterangan ini tidak mendapattanggapan dari Majelis Hakim, bahkan saksi Yosi Ponitasari dan Terdakwa telahdibatasi untuk Memberi keterangan di persidangan untuk mengungkap masalahtersebut.Bahwa keterangan saksi Yosi Ponitasari di persidangan yangmenerangkan saksi Selvi tanggal 21 Desember 2009 malam pernah mintaHal. 41 dari 45 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Rahmad bin Ahdi)terhadap Penggugat (Yosi Ponitasari binti Zainul Kabri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 1709026501940002 an.Yosi Ponitasari Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah,Nomor 26/10/III/2019 Tanggal 03 Maret 2019.