• Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat, berupa:
  - Surat Keputusan Sangadi Pontodon Timur Nomor 18 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pontodon Timur tanggal 14 Juni 2021, terhadap RINA SAVISTA MANANGIN dari jabatan Sekretaris Desa Pontodon Timur, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;
  - Surat Keputusan Sangadi Pontodon Timur Nomor 19 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pontodon Timur tanggal 14 Juni 2021, terhadap IRFAN MOKOGINTA

  dari jabatan Kasie Pemerintahan Desa Pontodon Timur, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;
  - Surat Keputusan Sangadi Pontodon Timur Nomor 20 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pontodon Timur tanggal 14 Juni 2021, terhadap SAGITA S.

  MOKOGINTA dari jabatan Kaur Keuangan Desa Pontodon Timur, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;
  - Surat Keputusan Sangadi Pontodon Timur Nomor 22 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pontodon Timur tanggal 14 Juni 2021, terhadap AHMAT YANI MOKODOMPIT dari jabatan Kasie Kesejahteraan Desa Pontodon Timur, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;
  - Surat Keputusan Sangadi Pontodon Timur Nomor 24 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pontodon Timur tanggal

  IRFAN MOKOGINTA dari jabatan Kasie Pemerintahan Desa Pontodon Timur, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;
  - Surat Keputusan Sangadi Pontodon Timur Nomor 20 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pontodon Timur tanggal 14 Juni 2021, terhadap SAGITA S.

  MOKOGINTA
  4.AHMAT YANI MOKODOMPIT
  5.AFRIANINGSIH DATUELA
  6.SUSI ASANG
  Tergugat:
  SANGADI PONTODON TIMUR

• Mokoginta, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Hatori Pobela, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Bange.P, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Oyosia Tabo, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;U.

  Tabo, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Nurija Mando, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Hendrik Mando, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Hermanto Mando, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Luis Korompot, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Djama Mokoginta, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;H.

  Mokoginta, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;S.L Pasambuna, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;H. Pasambuna, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Hi. H Pasambuna, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Mulyadi Mando, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Hawati Mokoginta, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Hal. 27 dari 66 hal. Put.

  di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Raupu Bambuena, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Uko Damopolii, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;S.

  Mamonto, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Ami Laoh, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Hanum Makalunsenge, bertempat tinggal di DesaPontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara;Madjid Manggopa, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Anggai Mokoginta, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Mada Gaib, bertempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara;Hani Lasabuda, bertempat tinggal di Desa Pontodon

• Tempat tinggal Desa Pontodon Kec.Kotamobagu Utara KotaKotamobagu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Teni Mokoginta Alias Oni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April2019Terdakwa Teni Mokoginta Alias Oni ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengan tanggal7 Mei 2019Terdakwa Teni Mokoginta Alias Oni ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban YOSNI ARISANDI SIDAMPOY, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban awalnya saksi korban YOSNI ARISANDY SIDAMPOY sedangberada di rumah saksi korban di Kelurahan Kotobangon KecamatanKotamobagu Timur kemudian saksi korban pergi ke undangan acara kawinanteman saksi yakni lelaki OSKAR ASANG di Desa Pontodon

  Saksi korban Yoshi Arisandi Sidampoy, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekitarpukul 10.00 wita, bertempat di Desa Pontodon Timur Kec.Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu; Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi korban diKelurahan Kotobangon Kecamatan Kotamobagu Timur kemudiansaksi pergi ke undangan acara kawinan teman saksi yakni lelakiOSKAR ASANG di Desa Pontodon Timur KecamatanKotamobagu Utara.

  Saksi Fitra Andi Aziz Dondo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di Desa Pontodon Timur Kec.Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu. Bahwa saat kejadian saksi juga berada di dalam acara pestanikah dari lelaki Oskar Asang, lalu melihat ada juga saksi korbanyang ikut acara mudamudi. Dimana saksi sedang joget lalu saksikorban juga Ikut berjoget, kKemudian terdakwa juga ikut berjoget.

  Menurut Yurisprudensi penganiayaan ialah perbuatan dengansengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun didengar keteranganterdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di Desa Pontodon TimurKec.

• PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.KtgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengangkatan anak antara:Haikal Dondo bin Dulo Dondo, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu,09 Februari 1968, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediamandi RT 004 Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu, sebagaiPemohon ;

  Sri Purwanti binti Mat Iksan, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05Oktober 1974, agama Islam, pekerjaan TidakAda, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT004 Desa Pontodon, Kecamatan KotamobaguUtara Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2021 yang telah didaftarkan

  Bahwa adapun anak yang hendak diangkat oleh para Pemohon bernamaFauzan Jumah Dondo, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan AgamaIslam Tempat Kediaman: RT 004, Desa Pontodon, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu.4. Bahwa keinginan para Pemohon untuk mengangkat anak tersebutadalah untuk dipelinara, diasuh dan disekolahkan layaknya seperti anaksendiri demi untuk kebaikan dan masa depan anak tersebut dengan baikdan penuh tanggung jawab.5.

  Asli Surat keterangan Penghasilan Pemohon, bukti P7.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Kartika Mokoagow binti Suharto Mokoagow, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobaguj;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon suami istri sah namunbelum di karuniai

  Ponira Salim binti Salim Burangasi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di RT. 04, Lingklll, Kelurahan Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kotakotamobagu,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon danTermohon sebagai Suami istri sah . Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II belum di karuniaianak.

• PUTUSANNomor 391 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutusdalam perkara:SAMUEL PASAMBUNA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu, Kota Kotamobagu,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaanPetani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa IrfanPakaya, S.H., M.H., C.L.A., C.T.L., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorLaw Office Irfan Pakaya & Partners, beralamat

  Putusan Nomor 391 K/TUN/2020Dalam Penundaan :Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanWalikota Kotamobagu Nomor 125 Tahun 2019 tertanggal 30 April 2019 yangberisi tentang Pengangkatan Penjabat Sangadi Pontodon Ariono Potabuga,S.Pd:Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota KotamobaguNomor 125 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Sangadi Pontodondan Pengangkatan Penjabat Sangadi Pontodon KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan WalikotaKotamobagu Nomor 125 Tahun 2019 tentang Pemberhentian SangadiPontodon dan Pengangkatan Penjabat Sangadi Pontodon KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu;4.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat kedalam status, kedudukan, harkat dan martabatnya semula sebagaiSangadi Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu;5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara timbul dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut :1. Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili Perkaraa quo;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor125 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Sangadi Pontodon danPengangkatan Penjabat Sangadi Pontodon Kecamatan KotamobaguUtara Kota Kotamobagu;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan WalikotaKotamobagu Nomor 125 Tahun 2019 tentang Pemberhentian SangadiPontodon dan Pengangkatan Penjabat Sangadi Pontodon KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 391 K/TUN/20204.

• Halidja Mael binti Saimin Mael) dengan Haman Makalunsenge yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1964, di Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;

• Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Manuel Makalunsenge di hadapan P3NTRDesa Pontodon;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah NasabPemohon bernama Saimin Mael (almarhum), dengan maskawin berupauang Rp.2.000, dan disaksikan oleh Hj. Sus Makalunsenge dan Hj. UlfaHal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.64/Pdt.G/2021/PA.KtgMakalunsenge yang dilaksanakan dihadapan Pegawai P3NTR bernamaSimutuan Mokoginta (almarhum);Bahwa dari pernikahan Hj. Halidja Mael dengan Hi. Haman Makalunsengebin Hi.

Manuel Makalunsenge telah lahir 4 (empat) orang anak, yangbernama Sopia Makalunsenge, Lely Makalunsenge, Erna Makalunsengedan Nela MakalunsengeBahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari P3NTR WilayahDesa Pontodon atau dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Utara;Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Utara guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalamRegister Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan Hi.

Manuel Makalunsenge) yang dilaksanakan di hadapan PetugasP3NTR Di Desa Pontodon pada tanggal 04 Januari 1964;3.

Hardi Harun diDesa Pontodon, Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondowsekarang Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu; Bahwa pada saat menikah yang menjadi walinya adalah ayahPemohon yang bernama Saimin Mael; Bahwa ayah Pemohon menyerahkan kepada Imam untukmenikahkan anaknya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Wahid Makalunsenge dan Manuel Makalunsenge;Hal. 4 dari 9 Hal.

Halidja Mael bintiSaimin Mael) dengan Haman Makalunsenge yang dilaksanakan padatanggal 04 Januari 1964, di Desa Pontodon, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu;3.

• PENETAPANNomor 134/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 01 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001, Dusun ,Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu sebagai PenggugatmelawanXXXXXxX

  , tempat dan tanggal lahir Pontodon, O07 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.004, Dusun li, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; 222222 222 2Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan permohonannyabertanggal 19 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu di bawah Register

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakak PenggugatdiDesaPontodonTimurSelama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan, kemudianpindah dan tinggal di rumah kelurga Tergugat di Desa Pontodon Timursampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama xxxxxx, lakilaki, umur 2 Tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

• Menyatakan Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Namor 125 tahun2019 tentang Pemberhentian Sangadi Pontodon dan PengangkatanPejabat Sangadi Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu adalah sah dan mengikat ;4.

  ; Bahwa tugas saksi membuat RKPDes Pontodon dan setelah itu diserahkankepada Camat untuk diverifikasi ; Bahwa saksi hadir pada saat musyawarah Desa Pontodon yang diinisiasioleh BPD desa Pontodon ; Bahwa setahu saksi Pembangunan Kantor Desa Pontodon sampai saat inibelum selesai ; Bahwa saksi pernah diperiksa Tim Inspektorat Pemerintah Kota Kotamubaguterkait permasalahan IMB pembangunan Kantor Desa Pontodon ; Bahwa saksi tahu dan pernah mendengar bahwa Kepala Desa Pontodonpernah diberhentikan sementara

  Desa ;Saksi : HASRULDIN UNTA GAIB, BSC ; Bahwa saksi merupakan tokoh masyarakat desa Pontodon ; Bahwa saksi tahu ada surat pemberitahuan penghentian pembangunanKantor Desa Pontodon ; Bahwa lokasi Pembangunan Kantor Desa Pontodon berada dilokasi KantorDesa sebelumnya (lama) ; Bahwa sampai saat ini, Penjabat Sangadi Pontodon belum melanjutkanproses pengurusan IMB pembangunan Kantor Kepala Desa Pontodon ; Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai adanya surat teguran dari DinasPUPR terkait dengan garis

  BadanPermusyawaratan Desa Pontodon dan unsur masyarakat Desa Pontodon ; Bahwa saksi mengakui bukti surat T2, T5, dan T17 ; Bahwa saksi selaku Penjabat Sangadi Pontodon telah menganggarkankembali lanjutan pembangunan kantor desa Pontodon dalam anggaranDesa Pontodon tahun 2019 ;2.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Kesepakatan Bersama tanggal 14 Agustus2018 yang ditandatangani Sangadi Pontodon, Ketua BPD Pontodon, danTokoh Masyarakat Pontodon, Penggugat pada pokoknya menyatakanpembangunan Kantor Desa Pontodon tetap dilanjutkan sampai denganselesai meskipun belum memiliki IMB dan menyesuaikan dengan GSBdengan alasan anggaran pembangunan Kantor Desa Pontodon telah tertatadengan baik dalam Anggaran Pendapatan Belanja Desa Pontodon tahunanggaran 2018 (vide bukti P5, P6, P7, dan keterangan

• 2017/PN Ktg, tanggal 25 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONPENSI :

• Menolak gugatan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi atau Tergugat Dalam Konpensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal Pontodon

   Timur tanggal 5 November 2010 ;

3. Menghukum Pembanding/Tergugat Dalam Rekonpensi atau Penggugat Dalam Konpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 286/Desa Pontodon kepada Terbanding/ Penggugat Dalam Rekonpensi atau Tergugat Dalam Konpensi bersamaan dengan pelunasan pembayaran uang sejumlah Rp50.000.000,-(Lima Puluh Juta Rupiah) yang merupakan sisa dari total harga pembelian tanah obyek sengketa sejumlah Rp.150.000.000,-(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari Penggugat Dalam Rekonpensi

   HERDI KOROMPOT alias EDING atau PAPA GILANG, Umur : 35 Tahun,Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Anggota DPRD KotaKotamobagu, Alamat : Desa Pontodon Timur, KeamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,di sebut sebagaiTERGUGAT ;2.

   Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Nopember 2010Penggugat Rekonvensi membeli tanah obyek sengketa dariTergugat Rekonvensi , jual beli dimaksud diketahui olehKepala Desa/Sangadi Pontodon Timur serta dilakukan sesuaiketentuan hukum yang berlaku, olehnya Penggugat Rekonvensimemohon agar Pengadilan Negeri Kotamobagu menyatakansah SURAT PERNYATAAN JUAL BELI 5 Nopember 2010;2.

   Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang mengambil secaradiamdiam SHM No. 262/Desa Pontodon dari PenguasaanPenggugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum,olehnya Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmengembalikan SHM No. 262/Desa Pontodon kepadaPenggugat Rekonvensi dengan tambahan membayar dendasebesar Rp. 250.000. setiap hari keterlambatanmengembalikan SHM No. 286/Desa Pontodon terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan pada halhal yang telah kami uraikan diatas, makadengan

   Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Jual Belitertanggal Pontodon Timur 5 Nopember 2010;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan SHM No.286/Desa Pontodon kepada Penggugat Rekonvensi;5. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar dendaketerlambatan mengembalikan SHM No. 286/Desa Pontodonkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 250.000.

   Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi atauTergugat Dalam Konpensi untuk sebagian ;2.Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Jual Belitertanggal Pontodon Timur tanggal 5 November 2010 ;3.Menghukum Pembanding/Tergugat Dalam Rekonpensi atauPenggugat Dalam Konpensi untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 286/Desa Pontodon kepada Terbanding/ PenggugatDalam Rekonpensi atau Tergugat Dalam Konpensi bersamaandengan pelunasan pembayaran uang sejumlah Rp50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah)

• PENETAPANNomor 806/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll port all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai "Penggugat";MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan

  Petani,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotamobaguNomor 806/Pdt.G/2018/PA.Ktg. tanggal 29 November 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Pontodon selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah sendiri di Desa Pontodon Timur, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Muda Iman Mokoginta, umur 16 tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat..

• Rahman Korompot bin Aja Korompot
• Fatma Korompot binti Aja Korompot
• Ijok Korompot binti Aja Korompot
• Menetapkan ahli waris almarhumah Keo Korompot adalah :
  1. Widi Pasambuna bin Rudi Pasambuna
  2. Wita Pasambuna binti Rudi Pasambuna
• Menyatakan harta warisan Emeng Korompot berupa Sebidang tanah kintal seluas + 308 M² yang terletak di Dusun I, Desa Pontodon

  PUTUSANNomor 113/Pdt. onaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Waris antara:Pakois Korompot bin Hajira Mokodompit, Lahir di Pontodon tanggal 20 April1949 (71 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia, alamat diDesa Pontodon Timur, Dusun I, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu,

  yang terletakDusun 1, Desa Pontodon Timur, Kec.

  berdasarkan SHM No.144 terletak di Desa Pontodon, Kec.

  yang terletak Dusun 1, Desa Pontodon Timur,Kec. Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, dan bukan tanah seluas 664 M?di Desa Pontodon, Kec. Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

  Yangterletak di Desa Pontodon, Kecamatan Passi Daerah Tkt. I!

• PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PA.KtgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 23 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Honorer SATPOL PP, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 1, DesaPontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,selanutnya

  disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 22 Juni 1974, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Il, DesaPontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :1. Filtka Anggraini Gaib, perempuan, umur 22 tahun. (Sudahmenikah),2, Siti Utari Gaib, perempuan, umur 17 tahun,Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

  Mokoginta RT. 01, RW. 01,Dusun 1, Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :2.

  Mokoginta RT. 01, RW. 01,Dusun 1, Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.KtgKotamobagu, saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat

• PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.KtgKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Nuridja Mokodongan binti Temumu Mokodongan, tempat dantanggal lahir Pontodon, 24 Maret 1957, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di RT 007 Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu

  Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Ktgtidak ada, pendidikan SMP, alamat RT 005, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, NIK 7174010601030002,No. Telp/Hp Fauzan Siraj Zuhair Yantu bin Yudhie Yantu, tempat/tanggal lahirKotamobagu 25 Oktober 2007, umur 14 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, alamat: RT 005, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, NIK , No.Telp/Hp .3.

• PUTUSANNomor 756/Pdt.G/2018/PA.KtgSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 14 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun li, Rt 04, Desa PontodonTimur, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu sebagai Penggugat

  ;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 26 September 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun I, Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan gugatan

  No. 756/Pdt.G/2018/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor117/10/X1/2010 tertanggal 29 November 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Pontodon Timur, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

  Saksisaksi :1.XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun , Desa Pontodon Timur, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteripernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, lalu pindahdan tinggal di rumah sendiri, dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki ; Bahwa awalnya

  , namun setelah pulang Tergugattidak membawa apapun, dan Tergugat tidak mau membantu merawatPenggugat yang sedang sakit, justru Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama dua tahun tujuh bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, agama Islam, PekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pontodon

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : XXTanggal lahir : Pontodon, 10 November 2006 (13 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan :Anak Ke : 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudaraAlamat : JIn. A.P.

  Mokoginta, RT 01, Dusun I, Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan No. 95/Pdt.P/2020/PA Ktg.dengan calon Suaminya:Nama : XXTanggal lahir : Pontodon 09 September 2000 (19 tahun 9 (bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan IAnak Ke : 2 (dua) dari 3 (tiga) bersaudaraAlamat : RT 01, Dusun I, Desa Pontodon Timur, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu..

  Bahwa keluarga tidak keberatan dengan pernikahan anak pemohon dancalon suami.Bahwa ibu calon suami anak pemohon bernama Nurwani Pobela bintiBasahi Pobela binTasmo Jasmin, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT 01 Dusun 1, Desa Pontodon Timur,kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon saat ini masih duduk di kelas 9 SMP 4 Kotamobagu.

• PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Supresdi Mokoginta bin H.B Mokoginta, tempat/tanggal lahir Pontodon 01Desember 1957, umur 64 tahun, agama islam,pekerjaan Pensiunan ASN, pendidikan SLTP, alamat RT007 Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu

  Telp/Hp082261804170, Selanjutnya disebut sebagai PemohonINuridja Mokodongan binti Temumu Mokodongan, tempat/tanggal lahirPontodon 24 Maret 1957, umur 64 tahun, agama islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, alamat RT 007Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, NIK 7174016403570001,No.Telp/Hp085395967522, Pemohon bertindak atas diri sendiridan cucu Pemohon atas nama Rifky Syahman Kalauwbin Yudhie Yantu dan Fauzan Siraj Zuhair Yantu binYudhie Yantu, Selanjutnya disebut sebagai

  Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 2 (dua) kali,pernikahan pertama dengan Ridwan Kalauw tahun 2002 dan telahbercerai tahun 2007 serta mempunyal seorang anak atas nama RifkySyahman Kalauw bin Ridwan Kalauw, tempat/tanggal lahir Kotamobagu,O06 Januari 2003, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, alamat RT 005, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, NIK 7174010601030002,No.Telp/Hp.Kemudian Pewaris menikah kali kedua pada tahun 2008dengan Yudhie

  Yantu dan telah bercerai pada tanggal 03 Agustus 2015sebagaiamana bukti kutipan Akta Cerai Nomor: 0470/AC/2015/PA/KTG,dalam pernikahan kedua mempunyai seorang anak bernama FauzanSiraj Zuhair Yantu bin Yudhie Yantu, tempat/tanggal lahir Kotamobagu 25Oktober 2007, umur 14 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, alamat: RT 005, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, NIK , No.Telp/Hp .3.

• PENETAPANNomor 102/Pdt.G/2018/PA.Ktgplz SI yaS 5 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX BiINti XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dantanggal lahir Pontodon, 15 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan ASN pada SMA Negeri 1 Kotamobagu,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman

  di Jalan Ap.Mokoginta Nomor 101, Rt. 003, Dusun li, Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX Bin XxXxXxxX, tempat dan tanggal lahir Darma, O02 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Konsultan, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Ap.

  Mokoginta, Nomor 101, Rt.003, Dusun Ili, Desa Pontodon, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 5Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan register nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Ktg tanggal 5 Februari2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

• ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, yang diajukan oleh:Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 IIlmu Pendidikan,pekerjaan ASN Di Pemkab Bolaang Mongondow,bertempat tinggal di Dusun II, RT. 002, RW. 004, DesaPontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan ASN, bertempat tinggal di Dusun II, RT. 002,RW. 004, Desa Pontodon

  , Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, diwakili oleh Wali Pengampuyang bernama Lisna Mokoginta binti Pilis Laoh, umur 54tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun II, RT. 002, RW. 004,Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pontodon selama 5 (lima) tahun kemudian pindah dantinggal di rumah sendiri di Desa Pontodon sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama anak, Perempuan, 30 Tahun, sudah menikah;4.

  Mokoginta, RT. 1, RW. 2, Dusun ,Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri,dan telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut sudahmenikah; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

  Mokoginta, RT. 1, RW. 2,Dusun , Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri,dan telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut sudahmenikah; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada Tanggal 21April 1986 di Desa Pontodon, Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, dinikahkan oleh Imam Kepala Lingukngan Pontodon, yangbernama IMAM, dengan mahar berupa AlQuran dan Seperangkat AlatShalat dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon (walib nazab)Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 388/Pdt.P/2018/PA.Mksyang bernama AYAH dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON I) dengan pemohonI (PEMOHON II) yang terjadi pada Tanggal 21 April 1986 di Desa Pontodon,Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar.4.

  Tamalanrea,Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II akan tetapi saya mengetahui kalau Pemohon danPemohon II telah menikah yang dilaksanakan pada tanggal 21 AprilHalaman 4 dari 11 hal. putusan Nomor 388/Pdt.P/2018/PA.Mks1986, di Desa Pontodon, Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa saksi mengetahuinya dari berkasberkas Pemhon yangberada di kantor; Bahwa menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah seorangImam

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada Tanggal 21April 1986 di Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow,dinikahkan oleh Imam Kepala Lingukngan Pontodon, yang bernama IMAM,dengan mahar berupa AlQuran dan Seperangkat Alat Shalat dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon (walib nazab) yang bernamaAYAH dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3.

• PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.KtgZz +I :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir, Pontodon, 1 Juli 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Pontodon Induk, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXxX

  , tempat tanggal lahir, Pontodon, 5 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun II, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

  Saksi melihat Termohon keluar rumah pada siang hari dan tidaktahu pulang jam berapa;bahwa Termohon pernah mengajukan gugatan cerai pada tahun 2018akan tetapi tidak selesai dilanjutkan dan pada bulan Desember 2018sampai sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Pemohon yang pergi karena diusir oleh Termohon dan sekarang Pemohontinggal di ruamh tantenya di Desa Pontodon Induk sedangkan Termohontetap tinggal di Desa Pontodon Timur bersama anaknya;bahwa selama berpisah setahu saksi Pemohon

  XXXXXX, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama xxxxxx, sebagai istri Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Pontodon Timur dan selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon dikaruniai Seorang anak dalam asuhan Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenasering bertengkar.

  Pemohon yang pergi karena diusir oleh Termohon dan sekarangPemohon tinggal di ruamh tantenya di Desa Pontodon Induk sedangkanHal. 15 dari 31 hal.