oeit#9WWoleALVIUS LAMBERT dan diperintahkan untuk membuka karena sudahterlilit sangat kuat sehingga tidak dapat membuka atau melepaskan lilitantersebut, lalu Terdakwa JAMES AREROS mengambil tindakan untukmemotong tali pontoon milik Armada KM Tiberias dengan menggunakangerjaji sehingga berhasil memutus tali pontoon, setelah Terdakwa JAMESAREROS berhasil memotong tali pontoon Armada KM Tiberias tersebut,Terdakwa JAMES AREROS berhasil mengambil barangbarang milikArmada KM Tiberias antara lain 1 (satu

lagi sudah hilang pada saat menarik rakit,sedangkan pontoon milik Armada KM Tiberias yang bernama Cantik 6telah dipakai oleh Terdakwa JAMES AREROS menjadi pontoon padaArmada KM Imanuel 02 yang dilakukan pada saat akan melepas pontoonbaru dari Armada KM Imanuel 02 dengan terlebin dahulu merubah warnapontoon dengan cara mencat ulang yang semula berwarna putih dirubahatau dicat menjadi warna merah dan mengganti nama pontoon yangsemula bernama Cantik 6 dirubah menjadi bernama AGP; Bahwa perbuatan Terdakwa

dapat membuka atau melepaskan lilitantersebut, lalu Terdakwa JAMES AREROS mengambil tindakan untukmemotong tali pontoon milik Armada KM Tiberias dengan menggunakangerjaji sehingga berhasil memutus tali pontoon, setelah Terdakwa JAMESAREROS berhasil memotong tali pontoon Armada KM Tiberias tersebut,Terdakwa JAMES AREROS berhasil mengambil barangbarang milikArmada KM Tiberias antara lain 1 (satu) buah pontoon yang terbuat daribesi dengan panjang kurang lebih 3 meter yang bertuliskan Cantik 6yang berwarna

dan talinya;Bahwa pontoon tersebut berharga Rp.7.000.000, yang dibeli diBitung;Bahwa Terdakwa sudah datang minta maaf;HAMS A LAHOPE :Bahwa saksi melihat tindakan dari Terdakwa yang memotong tallpontoon dan menarik tali ke KM Imanuel Ill beserta 1 (satu) buahtong dan petiri;Bahwa Terdakwa memotong tali dari pontoon milik dari ArmadaTiberias yang bermerek cantik;oleoeoleole Bahwa pada waktu Terdakwa melihat tali pontoon milik armada Tiberiastelah melingkar pada tali pontoon milik armada KM.

PATUWOH : Bahwa pada bulan Pebruari tanggal sudah lupa tahun 2014 pontoon darimilik armada KM Tiberias terlingkar di pontoon milik kapal Immanuel danSaksi waktu itu bekerja sebagai Kepala Kamar mesin di Kapal itu, melihathal tersebut Terdakwa dengan memakai kapal kecil tur'un dan menyelamdan langsung memotong tali pontoon tersebut; Bahwa melihat hal tersebut saksi langsung turun ketempat tugas semula; Bahwa ponton tersebut merk cantik; Bahwa yang menyuruh Terdakwa adalah Kapten Kapal; Bahwa tugas

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubishi L-300;- 1 (satu) unit katu/pompa sedot ukuran 10 (sepuluh inchi);- 1 (satu) unit tabung kompresor;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit pontoon terbuat dari kayu;- 1 (satu) utas selang udara;- 1 (satu) batang pipa paralon ukuran 10 (sepuluh inchi);- 4 (empat) batang selang spiral ukuran 10 (sepuluh inchi);- 5 (lima) lembar karpet;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

kegiatan penambangan untuk mencari emas adalah :pertamatama peralatan tambang dirakit diatas pontoon, selanjutnya pontoon ditambatkan dengan caraditali ke kedua batang pohon dipinggir sungai.

Kemudian dari pontoon dijatuhkan jangkar ke sungaisupaya pontoon stabil, selanjutnya mesin diesel dihubungkan dengan pompa sedot ukuran 10 (katu).Pompa sedot (katu) dihubungkan dengan selang spiral dan pipa paralon untuk menghisap lumpur yangberada di dasar sungai.

melakukan kegiatan penambangan untuk mencari emasadalah : pertamatama peralatan tambang dirakit diatas pontoon, selanjutnya pontoon ditambatkan dengancara ditali ke kedua batang pohon dipinggir sungai.

ada pemimpinnya, pontoon pertamadipimpin oleh Terdakwa Wendarto sedang melakukan aktifitaspertambangan bersama dengan anak buahmya yaitu TerdakwaTomo, Terdakwa Komat, Terdakwa Oji, Terdakwa Doni, sedangkanpontoon kedua dipimpin oleh Terdakwa Sandi sedang melakukanaktifitas pertambangan bersama dengan anambangk buahnya yaituHalaman 7 dari 55,Putusan Nomor 054/Pid.B/2014/PN TdnTerdakwa Amin , Terdakwa Kamin alias Amin, Terdakwa Tuhi,Terdakwa Taufik dan Joko (DPO)Bahwa dalam melakukan aktifitas pertambangan

ada pemimpinnya, pontoon pertamadipimpin oleh Terdakwa Wendarto sedang melakukan aktifitaspertambangan bersama dengan anak buahmya yaitu TerdakwaTomo, Terdakwa Komat, Terdakwa Oji, Terdakwa Doni, sedangkanpontoon kedua dipimpin oleh Terdakwa Sandi sedang melakukanaktifitas pertambangan bersama dengan anambangk buahnya yaituTerdakwa Amin , Terdakwa Kamin alias Amin, Terdakwa Tuhi,Terdakwa Taufik dan Joko (DPO)Bahwa dalam melakukan aktifitas pertambangan timah yaitu tambanginkonvensional (TI) Rajuk

ada pemimpinnya,Bahwa pontoon pertama dipimpin oleh Terdakwa Wendarto sedangmelakukan aktifitas pertambangan bersama dengan anak buahmyayaitu Terdakwa Tomo, Terdakwa Komat, Terdakwa Oji, Terdakwa Doni,Bahwa pontoon kedua dipimpin oleh Terdakwa Sandi sedangmelakukan = aktifitas pertambangan bersama dengan anambangkbuahnya yaitu Terdakwa Amin , Terdakwa Kamin alias Amin, TerdakwaTuhi, Terdakwa Taufik dan Joko (DPO)Bahwa dalam melakukan aktifitas pertambangan timah yaitu tambanginkonvensional (TI)

ada pemimpinnya,Bahwa pontoon pertama dipimpin oleh Terdakwa Wendarto sedangmelakukan aktifitas pertambangan bersama dengan anak buahmyayaitu Terdakwa Tomo, Terdakwa Komat, Terdakwa Oji, Terdakwa Doni,Bahwa pontoon kedua dipimpin oleh Terdakwa Sandi sedangmelakukan aktifitas pertambangan bersama dengan anambangkbuahnya yaitu Terdakwa Amin , Terdakwa Kamin alias Amin, TerdakwaTuhi, Terdakwa Taufik dan Joko (DPO)Bahwa dalam melakukan aktifitas pertambangan timah yaitu tambanginkonvensional (TI) Rajuk

Bahwa sebelum di letakkan sita jaminan atas 1 (satu) buah Pontoon dengannama Kapal Makmur Permai 06 Tanda Selar/Tanda Pas Putih, Tenaga Kotor75, ukuran PXLXD (M) 29,60 X 8.00 X 1,50 Pelawan dan Terlawan II (dua)mengambil pontoon tersebut yang dalam posisi masih setengah tenggelamdari Terlawan (satu) dan untuk di bawak ke Jambi.5.

Bahwa benar dalil Pelawan angka 1 sampai dengan angka 2 dalam suratgugatan Perlawanannya, karena memang benar Pelawan adalah pemilik 1(satu) unit Pontoon dengan nama kapal Makmur Permai O06 TandaSelar/Tanda Pas Putih, Tenaga Kotor 75, ukuran PXLXD (M) 29,60 X 8.00 X1,50 dan Terlawan II sebagai pengurus Pontoon tersebut dan oleh Terlawan IIdisewakan kepada Terlawan untuk mengangkut garam konsumsi milikTerlawan pada tanggal 27 Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 201 1dari Pelabuhan Boom Baru

Bahwayang disewa oleh Terlawan dari Terlawan II adalah 1(satu) unit Pontoon danTage Boot berikut bersama Nahkoda/Serang dan Masinis, artinya untukmengatur bongkar dan muat garam adalah tanggung jawab Terlawan ataudengan kata lain Pontoon dan Tage Boot setelah disewa berada dibawahkekuasaan Terlawan artinya Terlawan yang mengatur bongkar dan muatgaram sesuai dengan yang dikehandaki oleh Terlawan I;2.

Bahwa benar dalil Pelawan angka 3 sampai dengan angka 4 surat gugatanPerlawanannya, karena sangat wajar dan logis Pelawan selaku pemilik 1 (satu)unit Pontoon dengan nama kapal Makmur Permai 06 Tanda Selar/Tanda PasPutih, Tenaga Kotor 75, ukuran PXLXD (M) 29,60 X 8.00 X 1,50 tersebutsangat keberatan dan mengajukan Perlawanan atas Sita Jaminan yangdiajukan oleh Terlawan disebabkan Sita Jaminan tersebut padakenyataannya dilakukan jauh setelah Terlawan Il bersama Pelawanmengambil Pontoon tersebut yang

dalam posisi masih setengah tenggelamdari Terlawan dan Pontoon tersebut langsung dibawak ke Jambi olehPelawan.

Bahwa oleh karena tidak dibayarkannya pemesanan rental (Sewa) pompaDnD 200 + Pontoon tersebut, Penggugat mengirimkan Tegoran (somasi)tertanggal 12 Mei 2016, namun atas teguran tersebut tergugat belummelunasi keseluruhan hutanghutang nya, kemudian pada tanggal 20 Mei2016 Penggugat mengirimkan Tegoran Kedua (Somasi Il) kepada Tergugat,dan atas teguran kedua tersebut, Tergugat hanya membayarkan sisapembayaran pada pemesanan pertama yang jatuh tempo pada tanggal 15Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 170/

Menghukum Tergugat membayar sisa pelunasan pembayaran ataspemesanan rental (Sewa) pompa jenis DnD 200 + Pontoon tersebutsebesar Rp. 193.350.000, (Seratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Penggugat secara lunas, seketika dan sekaligustunai ;4.

Bahwa pemesanan rental (sewa) pompa DnD 200 + Pontoon yangdilakukan oleh Tergugat dengan Penggugat dilaksanakan dengancara pemesanan sesuai dengan permintaan yang kemudian dikirimoleh Penggugat kepada Tergugat ;4.3 Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan samasekali belum melunasinya, padahal Tergugat sudah membayarsebesar Rp. 135.450.000, (seratus tiga puluh lima juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) yang rinciannya sebagai berikut :a.

Menghukum Tergugat membayar sisa pelunasan pembayaran ataspemesanan rental (sewa) pompa jenis DnD 200 + Pontoon sejumlahRp 178.050.000,00 (seratus tujuh puluh delapan juta lima puluh ribu rupiah)kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;4.

Menghukum Tergugat membayar sisa pelunasan pembayaran ataspemesanan rental (sewa) pompa jenis DnD 200 + Pontoon tersebut sebesarRp. 193.350.000, (seratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada Penggugatsecara lunas, seketika dan sekaligus tuna ;5.

menepi dan setelah ketek tersebut menepi selanjutnya saksi IndosapriBin Mustar meminta kepada sopir ketek itu untuk megantarkannnya bersamadengan saksi Deni Irawan Bin Syahril, saksi Sarkoni Bin Muhammad Din, saksiSoneta Bin Baihaki, saksi Rendi Bin Mustaina, saksi Pandi Bin Maukar dansaksi Agus Tomi Bin Sulyadi ke pontoon yang sedang melakukan penyedotanpasirSetelah dekat bersebelahan dengan pontoon tersebut selanjutnya saksiIndosapri Bin Mustar kemudian langsung naik keatas pontoon tersebut danlangsung

meminta kepada sopir pontoon untuk mematikan mesin penyedotpasir dan memintanya kembali ke Palembang dan setelah mengatakan hal itusaksi Indosapri Bin Mustar kemudian melihat bahwa mesin penyedot pasir yangada di pontoon tersebut langsung dimatikan oleh sopir pontoon itu dan setelahmelihat hal tersebut, saksi Indosapri Bin Mustar kemudian kambali lagi ke ketekyang ditumpangi sebelumnya.

selanjutnya saksi IndosapriBin Mustar meminta kepada sopir ketek itu untuk megantarkannnya bersamadengan saksi Deni Irawan Bin Syahril, saksi Sarkoni Bin Muhammad Din, saksiSoneta Bin Baihaki, saksi Rendi Bin Mustaina, saksi Pandi Bin Maukar dansaksi Agus Tomi Bin Sulyadi ke pontoon yang sedang melakukan penyedotanpasir.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN PkbSetelah dekat bersebelahan dengan pontoon tersebut selanjutnya saksiIndosapri Bin Mustar kemudian langsung naik keatas pontoon

tersebut danlangsung meminta kepada sopir pontoon untuk mematikan mesin penyedotpasir dan memintanya kembali ke Palembang dan setelah mengatakan hal itusaksi Indosapri Bin Mustar kemudian melihat bahwa mesin penyedot pasir yangada di pontoon tersebut langsung dimatikan oleh sopir pontoon itu dan setelahmelihat hal tersebut, saksi Indosapri Bin Mustar kemudian kambali lagi ke ketekyang ditumpangi sebelumnya.

bersebelahan dengan pontoon tersebut selanjutnya saksibersama dengan saksi Deni Irawan Bin Syahril dan saksi Sarkoni BinMuhammad Din kemudian langsung naik keatas pontoon dan langsungmeminta kepada sopir pontoon untuk mematikan mesin penyedot pasirdan memintanya kembali ke Palembang dan setelah mengatakan hal itusaksi bersama dengan saksi Deni lrawan Bin Syahril dan saksi Sarkoni BinMuhammad Din kembali lagi ke ketek yang ditumpanginya;Bahwa ketika berada di atas ketek yang ditumpanginya tersebut

1 (satu) unit ponton TI yangdidalamnya saksi BANI dan saksi HAZANDI yang sedang melakukan penambangandengan menggunakan peralatan antara lain :1 (satu) unit mesin tanah merk SEAGOUL2 1 (satu) unit mesin air merk WUJIN3 2 (dua) unit cangkul4 1 (satu) buah pipa rajuk5 Selang monitor + 30 meter6 Selang spiral + 15 meterYang sudah mendapatkan hasil berupa pasir Timah sebanyak (satu) karung atau + 27,5(dua tujuh koma lima) Kg, selanjutnya saksi SIGIT RATRIONO dan saksi HIZRAHmengamankan (satu) unit pontoon

penangkapan tersbeut dikarenakan para pekerja tersebutmelakukan kegiatan penambangan pasir Timah di perairan Tanjung Bunga denganmenggunakan sarana berupa (satu) unit ponton TI milik terdakwa tanpa dilengkapidokumen/surat izin yang sah dari pemerintah setempat;e Bahwa pada saat ditangkap para pekerja tersebut sedang mencuci pasir hasil dari kegiatanpenambangan diatas sakkan dan sudah mendapatkan hasil berupa pasir Timah sebanyak 1(satu) karung ;e Bahwa barang bukti yang berupa : (satu) unit unit pontoon

melakukan penangkapan tersbeut dikarenakan para pekerja tersebutmelakukan kegiatan penambangan pasir Timah di perairan Tanjung Bunga denganmenggunakan sarana berupa (satu) unit ponton TI milik terdakwa tanpa dilengkapidokumen/surat izin yang sah dari pemerintah setempat;Bahwa pada saat ditangkap para pekerja tersebut sedang mencuci pasir hasil dari kegiatanpenambangan diatas sakkan dan sudah mendapatkan hasil berupa pasir Timah sebanyak 1(satu) karung ;Bahwa barang bukti yang berupa : (satu) unit unit pontoon

mendapati 1(satu) unit ponton TI yang didalamnya ada saksi BANI dan saksi HAZANDI yangsedang melakukan penambangan dengan menggunakan peralatan antara lain :yluu du1 (satu) unit mesin tanah merk SEAGOUL1 (satu) unit mesin air merk WUJIN2 (dua) unit cangkul1 (satu) buah pipa rajukSelang monitor + 30 meterSelang spiral + 15 meterYang sudah mendapatkan hasil berupa pasir Timah sebanyak (satu) karung atau) +27,5 (dua tujuh koma lima) Kg, selanjutnya saksi SIGIT dan saksi HIZRAHmengamankan (satu) unit pontoon

TI tanpa nama dan pasir Timah tersebut dari saksiBANI dan saksi HAZANDI yang melakukan kegiatan penambangan atas permintaanterdakwa selaku pemilik pontoon akan tetapi kegiatan penambangan pasir Timahtersebut tidak dilengkapi izin dari pejabat yang berwenang sehingga terdakwa danbarang bukti di bawa ke Dit Polairda Kep.

SwlKecamatan Talawi Kota Sawahlunto tersebut tidakmemiliki izin;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapal pontoon yangdigunakan untuk melakukan penambangan emastersebut milik siapa;e Bahwa selain kapal pontoon yang digunakan olehpara terdakwa dan juga saksi Agusnedi Indra PglIndra masih ada kapal lain yang juga sedangmelakukan kegaiatan penambangan emas denganjarak + 100 Meter dari kapal yang digunakan oleh paraterdakwa dan saksi Agusnedi Indra Pgl Indra ininamun saksi bersama tim tidak berhasil melakukanpenangkapan

Swlmemperlihatkan IPRnya sehingga penambangan emasyang dilakukan didesa Rantih, Kecamatan Talawi KotaSawahlunto tersebut tidak memiliki izin;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapal pontoon yangdigunakan untuk melakukan penambangan emas tersebutmilik siapa;e Bahwa selain kapal pontoon yang digunakan oleh paraterdakwa dan juga saksi Agusnedi Indra Pgl Indra masihada kapal lain yang juga sedang melakukan kegaiatanpenambangan emas dengan jarak + 100 Meter dari kapalyang digunakan oleh para terdakwa ini

Nicountuk melakukan kegiatan penambangan emas dengan menggunakankapal pontoon, terdakwa Syafriadi Pgl Adi, terdakwa Arif Frima pgl Arifdan terdakwa Nico Dwi Harianto pgl Nico pun menyetujui ajakan darisaksi;Bahwa kegiatan penambangan emas tanpa izin dimulai pada hari jumattanggal 26 Februari 2016 berkumpul di warung yang terletak di DesaRantin Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa Syafriadi Pgl Adi, terdakwa Yopi Andri Yani pg!

Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto;e Bahwa sungai tersebut adalah milik Pemerintah;e Bahwa para terdakwa merupakan pekerja tambang;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kapal pontoon tersebut;e Bahwa terhadap keseluruhan barang bukti diketahui dan dibenarkan olehsaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;lil.

Adi, terdakwa Arif FrimaPgl Arif, terdakwa Yopi Andri Yani pgl Yopi dan terdakwa Nico DwiHarianto pgl Nico untuk melakukan kegiatan penambangan emasdengan menggunakan kapal pontoon dan terdakwa Syafriadi pgl Adi,terdakwa Arif Frima Pgl Arif, terdakwa Yopi Andri Yani pgl Yopi danHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 23/Pid. Sus/2016/PN.

Gemilang Nomor U/KM.17/547/VIII/2008tanggal 14 Agustus 2008 ;Surat Keterangan Menggandeng pontoon Nomor GM.766/1432/VIII/Ad.SMD/2008 ;Crew List TB. Bahar 19 (2 lembar) ;Cargo Manifest tanggal 14 Agustus 2008 (2 lembar) ;Fotokopi Bill Of Loading tanggal 14 Agustus 2008 (2 lembar) ;Statement Of Facts/Time Sheet (2 lembar) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Cosmas Kiardi selaku Direkturutama PT Habco Primatama ;a.bC.d3. 1 (satu) unitTK. Gemilang 2346 ;4. Dokumen Kapal TK.

Gemilang Nomor U/KM.17/547/VIII/2008tanggal 14 Agustus 2008 ;Surat Keterangan Menggandeng pontoon Nomor: GM.766/1432/VIII/Ad.SMD/2008 ;Crew List TB. Bahar 19 (2 lembar) ;Cargo Manifesttanggal 14 Agustus 2008 (2 lembar) ;Fotokopi Bill Of Loading tanggal 14 Agustus 2008 (2 lembar) ;Statement Of Facts/Time Sheet (2 lembar) ;3. 1 (satu) unit TK. Gemilang 2346 ;4. Dokumen Kapal TK.

Nasikhin bin Kastuji danRosdiansyah bin Syahroni telah melakukan kekeliruan tidak menerapkanatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya ;Dalam pertimbangan Majelis Hakim menerangkan :Bahwa benar pengumpulan batubara sisa pontoon banyak dilakukan diSamarinda dan hal tersebut diketahui oleh pemerintah setempat, danuntuk melakukan hal tersebut hanya diperlukan izin dan Bapedalda KotaSamarinda dan legalisasi Surat Keterangan Asal Barang dan DinasPertambangan dan Energi Kota Samarinda ;Bahwa benar

sepanjang yang dilakukan perbuatan jual beli batu barayang berasal dari kapalkapal kiotok yang memperolehnya dari sisaJoding pontoon maka perbuatan yang dimaksud hanya dikategorikansebagai perbuatan perdagangan semata, dengan catatan tidak adakeberatan dan pemilik KP atau PKB2B dan batu bara yang diperoleh darisisa loading pontoon telah dibayarkan royalty dan kewajiban kewajibanlainnya kepada pemerintah pusat maupun pemerintah daerah olehpemilik KP atau P2KB dimaksud ;Bahwa berdasarkan kedua pertimbangan

SehinggaMajelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanperdagangan semata ; Bahwa dalam fakta hukumnya batubara yang diambil oleh kapalkapalklotok dan pontoon sudah dibayarkan royalty dan kewajiban kewajibanlainnya kepada pemerintah pusat maupun daerah oleh pemilik KP atauPKB2B karena batubara yang di atas pontoon adalah batubara yang legal.Hal ini juga dijadikan celah bagi Majelis Hakim bahwa perbuatan Terdakwatersebut seolaholah dibenarkan karena memang Terdakwa mendapatkanbatubara

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu Tanggal 26 Juli 2017 sekira Pukul 19.00 WibTerdakwa bersama dengan 3 orang teman Terdakwa lainnya berangkatuntuk melaksanakan tugas jaga malam untuk menjaga keamananbeberapa Pontoon (Tambang Apung) yang beroperasi diperairan lautDusun Jebu Laut Desa Kelabat Kecamatan Parittiga Kabupaten BangkaBarat. Pada saat itu sudah tidak ada aktifitas penambangan.

KemudianTerdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit perahu boat kayu berwarnabiru menurunkan 3 orang temannya ke beberapa Pontoon . Setelah 3teman Terdakwa sudah diturunkan, Terdakwa berkeliling disekitar lauttersebut sendirian. Seketika muncul dari Ide Terdakwa untuk mencariSelang air yang akan Terdakwa berikan kepada Saksi IMAM HANAFI AlsIMAM Bin SARI KHOLIK untuk menggantikan selang milik Saksi IMAMHANAFI Als IMAM Bin SARI KHOLIK yang hilang.

Kemudian sekira pukul 23.30 wib Terdakwa tiba di sebuah Pontoon milikSaksi EMLAN PAROZI Als ROZI Bin RAHMAN dan Terdakwa ada melihatselang di Pontoon tersebut. Selanjutnya didekatkannya 1 (satu) unitperahu boat kayu berwarna biru dan disandarkannya 1 (satu) unit perahuboat kayu berwarna biru ke sisi Pontoon. Kemudian Terdakwa menarik 1(satu) buah selang air dengan panjang sekira 35 Meter dari atas PontoonHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 613/Pid.B/2017/PN.

Setelah 1 (satu)buah selang air dengan panjang sekira 35 Meter sudah Terdakwa gulungkemudian Terdakwa menuju Pontoon milik Saksi IMAM HANAFI Als IMAMBin SARI KHOLIK dan 1 (satu) buah selang air dengan panjang sekira 35Meter Terdakwa letakkan diatas Pontoon milik Saksi IMAM HANAFI AlsIMAM Bin SARI KHOLIK.

Setelah itu Terdakwa kembali ke laut danmenuju kesalah satu Pontoon yang ada dilaut untuk beristirahat hinggapagi hari.Pada keesokan harinya hari Kamis Tanggal 27 Juli 2017 sekira Pukul07.00 wib Terdakwa bertemu Saksi IMAM HANAFI Als IMAM Bin SARIKHOLIK di Camp Terdakwa dan Terdakwa mengatakan jika selang yanghilang sudah ada dipontoon milik Saksi IMAM HANAFI Als IMAM Bin SARIKHOLIK.

Kemudian setelah semua peralatan siap korbanSUNDRA als NDRA dengan menggunakan kacamata selam yang telah tersambungdengan selam kompresor yang sudah terisi angin langsung melakukan penyelamanturun ke dasar laut dengan membawa selang ulir dan selang monitor sebagai alatpenyemprot dan penghisap pasir timah, apabila pasir timah ditemukan langsung dihisapoleh selang ulir menuju ke atas pontoon tepatnya di dalam sakan dan langsung di cucimenggunakan selang semprot oleh Terdakwa MUSRIN als MUS bin LASITORO

sakan, (satu) unit mesin kompresor berikut selang sepanjang + 25 (dua puluhlima) meter dan kaca mata selam;Kemudian sekitar pukul 09.00 wib korban SUNDRA als NDRA denganmenggunakan kacamata selam yang telah tersambung dengan selam kompresor yangsudah terisi angin langsung melakukan penyelaman yang pertama turun ke dasar lautdengan membawa selang ulir dan selang monitor sebagai alat penyemprot danpenghisap pasir timah, apabila pasir timah ditemukan langsung dihisap oleh selang ulirmenuju ke atas pontoon

Sgl.tempat dimana korban an.SUNDRA meninggal dunia tertimbun tanah TIapung.e Bahwa pada saat di perlihatkan barang bukti berupa (satu) Unit pontoon TIapung yang terdiri dari : 2 (dua) mesin dompeng, (satu) Unit Kompresor, 2(dua) buah Kacamata selam, Selang kompresor Warna Kuning dengan panjang+ 25 (dua puluh lima) Meter,saksi mengetahui dengan barang bukti tersebut.Tanggapan keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.2 Saksi ANWAR SADAD Als SADAD Bin TATANG dibawah sumpah menurutagama Islam, dipersidangan

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekirapukul 13.00 Wib di Pantai Tikus Desa Rebo Kec.Sungailiat Kab.Bangka.e Bahwa TI apung yang mengakibatkan korban jiwa tersebut adalah milik SdraMUSRIN,Umur 33 tahun,Buruh harian,alamat lingk.jelitik Kab.Bangka, danSdra SUNDRA (Alm),32 tahun,Buruh harian,alamat lingk.jelitik Kab.Bangka.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi dikarenakan pada saat itusaksi bekerja di pontoon

Sgl.Bahwa pada saat di perlihatkan barang bukti berupa (satu) Unit pontoon TIapung yang terdiri dari : 2 (dua) mesin dompeng, (satu) Unit Kompresor, 2(dua) buah Kacamata selam, Selang kompresor Warna Kuning dengan panjang+ 25 (dua puluh lima) Meter,saksi mengetahui dengan barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Ponton TI apung terdiri dari :2 (dua) Unit Mesin Dompeng.1 (satu) Unit Kompresor.2 (dua) Unit Kacamata selam.Selang kompresor

TEDI sekitar pukul 06.00Wita berangkat dari Dermaga dengan menggunakan Speed Boat menujulokasi Budi daya Mutiara Pontoon milik PT. AUTORE PEARL CULTURE,dengan tujuan bekerja membersihkan kerang mutiara milik PT. AUTOREPEARL CULTURE, sehingga pada saat sebelum berangkat ke lokasi Budidaya Mutiara Pontoon milik PT.

Bahwa selanjutnya setelah tiba di lokasi budi daya mutiara pontoon milikPT. AUTORE PEARL CULTURE tepatnya di jalur 5 ( lima) Blok C tempatgantungan poket ( Kandang tempat kerang mutiara tersebut di gantungmenggunakan tali ke dalam laut) Terdakwa bersama dengan saksiMAWANDI Als WANDI BIN ABDUL MANAN, Saksi PENDI BIN AMAQSAHMUN, Sdr. TONI, Sdr. YOYO dan sdr.

TEDI sekitar pukul 06.00 Wita berangkat dariDermaga dengan menggunakan Speed Boat menuju lokasi Budi dayaMutiara Pontoon milik PT. AUTORE PEARL CULTURE, dengan tujuanbekerja membersihkan kerang mutiara milik PT. AUTORE PEARLCULTURE, sehingga pada saat sebelum berangkat ke lokasi Budi dayaMutiara Pontoon milik PT.

Bahwa Terdakwa adalah Kepala Pontoon dan merupakan Karyawantetap di perusahaan PT. AUTORE PEARL CULTURE berdasarkan SURATMUTASI TUGAS DAN JABATAN NOMOR 003/SSPERS/APCTJR/I/2017TANGGAL 26 JANUARI 2017 dan mendapatkan upah perbulannya sebesarRp. 2.853.120, ( Dua juta delapan ratus lima puluh tiga seratus dua puluhrupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MAWANDIMAWANDI Als WANDI BIN ABDUL, PT.

2003 CV Yoga Tiga;1 (satu) buku dokumen usulan teknis pekerjaan perencanaan proyekpembangunan dermaga pontoon Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2003 CV Elsana Cipta Prima;1 (satu) buku dokumen usulan administrasi pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga pontoon Kabupaten Sarolangun TahunHal. 45 dari 79 hal.

No. 84/PK/Pid/200763.64.65.66.67.68.69.70.71.12.73.Anggaran 2003 CV Elsana Cipta Prima;1 (satu) buku fotocopy dokumen usulan administrasi pekerjaanperencanaan proyek pembangunan dermaga pontoon KabupatenSarolangun Tahun Anggaran 2003 CV Elsana Cipta Prima;1 (satu) fotocopy dukumen usulan biaya pekerjaan perencanaan proyekpembangunan dermaga pontoon Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2003 CV Elsaba Cipta Prima;1 (satu) buku fotocopy dokumen usulan biaya pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga pontoon

Kabupaten SarolangunTahun Anggaran 2003 CV Yoga Tiga;1 (satu) buku dokumen usulan teknis pekerjaan perencanaan proyekpembangunan dermaga pontoon Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2003 CV Elsana Cipta Prima;1 (satu) buku dokumen usulan administrasi pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga pontoon Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2003 CV Elsana Cipta Prima;1 (satu) buku fotocopy dokumen usulan administrasi pekerjaanperencanaan proyek pembangunan dermaga pontoon KabupatenSarolangun Tahun Anggaran

2003 CV Elsana Cipta Prima;1 (satu) fotocopy dukumen usulan biaya pekerjaan perencanaan proyekpembangunan dermaga pontoon Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2003 CV Elsaba Cipta Prima;1 (satu) buku fotocopy dokumen usulan biaya pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga pontoon Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2003 CV Elsana Cipta Prima;1 (satu) buku fotocopy company profil CV Elsana Cipta Prima Tahun2002;1 (satu) buku upaya pengelolaan lingkungan dan upaya pemantauanlingkungan dermaga pontoon Kabupaten

No. 84/PK/Pid/200770.Fx72.73.74.75.76.perencanaan pembangunan dermaga pontoon di Desa SamaranKecamatan PauhKabupaten Sarolangun yang belum ditandatangani;1 (satu) buku surat perjanjian pemborongan pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga pontoon CV Endah Bangun Nagara dan 1 bukusurat perjanjian (kontrak) pekerjaan study kelayakan proyek PDPKabupaten Sarolangun Dinas Perhubungan dengan CV Kharisma CiptaUtama Jambi;1 (satu) buku fotocopy pendirian PT Agung Pilar Utama akta tanggal 8Juli 2003;2(dua)

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;- Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit pontoon

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit pontoon Tl apung tanpa nama beserta seperangkat alatuntuk menambang; +5 (lima) kilogram pasir timah yang diduga pasir timah;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Wib saksi bersama dengan anggota DitPolairda Kep.Bangka Beliiung melakukan patroli rutin diPerairan Desa Batu Belubang Kab.Bangka Tengah PropinsiKepulauan Bangka Belitung;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi HENDRIWIBOWO ADI PRATOMO dengan menggunakan saranpatroli sebanyak 7 (tujuh) unit kapal maupun rubber boatBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitponton tanpa nama milik terdakwa SUKMIL Bin MURSALINBahwa saksi melihat terdakwa SUKMIL Bin MURSALINsedang menyemprot pasir diatas pontoon

Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.Sgt Bahwa saksi bersamasama dengan saksi MARZUB BHANZA denganmenggunakan saran patroli sebanyak 7 (tujuh) unit kapal maupun rubberboat Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit pontontanpa nama milik terdakwa SUKMiL Bin MURSALIN ; Bahwa saksi melihat terdakwa SUKMIL Bin MURSALIN sedangmenyemprot pasir diatas pontoon Tl Apung; Bahwa benar setelahdilakukan pengecekan Ponton Tl Apung beserta muatan pasir timah ataubiji timah ternyata terdakwa tidak memiliki

Maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unit pontoon TIapung tanpa nama beserta seperangkat alat untuk menambang dan +5 (lima)kilogram pasir timah yang diduga pasir timah statusnya akan tentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

2013/PN.Sgt Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan; Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit pontoon

Bahwaberdasarkan keterangan Ahli dalam UndangUndang No. 11 Tahun 1967 tidakdikenal adanya istilah sisasisa loading kapal, karena masih berbentuk bahangalian berupa batu bara bukan berupa limbah batu bara dan menerangkansesuai dengan UndangUndang No. 11 Tahun 1967 tidak dikenal adanya batubara sisasisa loading dari pontoon dari manapun asal batu bara tersebut padaprinsipnya pada saat melakukan pengangkutan dan penjualan harus memilikikuasa pertambangan.Bahwa oleh karena itu terhadap putusan PengadilanNegeri

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut, MajelisHakim turut mempertimbangkan halhal non yuridis;Dalam pertimbangan Majelis Hakim menerangkan :Bahwa benar pengumpulan batu bara sisa pontoon banyak dilakukan diSamarinda dan hal tersebut diketahui oleh pemerintah setempat danuntuk melakukan hal tersebut hanya diperlukan ijin dari BAPEDALDAKota Samarinda dan legalisasi Surat Keterangan Asal Barang dari DinasPertambangan dan Energi Kota Samarinda;Bahwa benar sepanjang yang dilakukan

perbuatan jual beli batu barayang berasal dari kapalkapal klotok yang memperolehnya dari sisaloading pontoon maka perbuatan yang dimaksud hanya dikategorikansebagai perbuatan perdagangan semata, dengan catatan tidak adakeberatan dari pemilik KP atau PKB2B dan batu bara yang diperoleh darisisa loading pontoon telah dibayarkan royalty dan kewajibankewajibanlainnya kepada pemerintah pusat maupun pemerintah daerah olehpemilik KP atau P2KB dimaksud;Bahwa berdasarkan kedua pertimbangan Majelis Hakim tersebut

Sus/2009Sehingga Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa merupakanperbuatan perdagangan semata;Bahwa dalam fakta hukumnya batu bara yang diambil oleh kapalkapalklotok dari pontoon sudah dibayarkan royalty dan kewajibankewajibanlainnya kepada pemerintah pusat maupun daerah oleh pemilik KP atauPKB2B karena batu bara yang di atas pontoon adalah batu bara yanglegal Hal ini juga dijadikan celah bagi Majelis Hakim bahwa perbuatanTerdakwa tersebut seolaholah dibenarkan karena memang Terdakwamendapatkan

batu bara dari kapalkapal klotok yang mengambil batubara di atas pontoon yang notabene batu bara dari pontoon adakah batubara legal;Bahwa dalam fakta hukum Terdakwa belum pernah membayar pajakretribusi ijin peruntukan lahan lokasi pihak KSU Sumber Alam Palarankepada Pemerintah Kota Samarinda.

TRUCK BALAK B 9117 UYY dijalur kiri dari arah Pontoon menuju Pangkalan Kerinci dengan membawapenumpang yang bernama saksi Eriswanto Als Eris Bin Rukiman. Saat melintasdi Jalan Acces Road PT RAPP KM 08 Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, arah pandangan terdakwa tidak terlihat dikarenakan saat itu banyakembun.

TRUCK BALAK BK9345 CW sedang parkir di jalur kiri dari arah Pontoon menuju PangkalanKerinci. Oleh karena jarak yang sudah begitu dekat, terdakwa tidak bisamenghindar dan menabrak pada bagian belakang kanan 1 (satu) unit KBMMITS. TRUCK BALAK BK 9345 CW sehingga membuat 1 (Satu) unit KBMMITS. TRUCK BALAK BK 9345 CW yang terparkir tersebut melaju ke depandan menabrak Masta Evida Sihombing yang saat itu berada di depan KBMMITS.

Kerinci dan terdakwa melihat ada di pasang ramburambu berupakerucut dan terdakwa tidak melihat KBM tersebut menghidupkan lampuhazar/sain;Bahwa KBM MITS.TRUCK BALAK B 0117 UYY yang terdakwa kemudikanbergerak dari arah pontoon menuju arah pki.

RAPP KM.08, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara KBMMITSUBISHI TRUCK BALAK B 9117 UYY yang dikemudikan terdakwa dijalur kiri dari arah Pontoon menuju Pangkalan Kerinci dengan KBMMITSUBISHI TRUCK BALAK BK 9345 CW milik saksi LEWI TOGAR MAULYTAMBUNAN yang sedang parkir di jalur kiri dari arah Pontoon menujuPangkalan Kerinci karena ban bocor dan dengan pejalan kaki sdri.

MASTAEVIDA SIHOMBING; Bahwa benar yang menyebabkan terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut,sewaktu KBM MITSUBISHI TRUCK BALAK B 9117 UYY yang dikemudikanterdakwa di jalur kiri dari arah Pontoon menuju Pangkalan Kerinci saat ituterdakwa tidak melihat pandangan ke arah jalan melainkan pandanganterdakwa dialihkan ke arah handphone yang berada di samping kiri terdakwadan mengambil serta membuka pola kunci handphone terdakwa.

AUTORE PEARL CULTUREbersama dengan saksi BUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQSUMEK selaku kepala Pontoon dan pengawas orang bekerja, Saksi PENDIBIN AMAQ SAHMUN, Sdr. TONI, Sdr. YOYO dan sdr. TEDI sekitar pukul06.00 Wita berangkat dari Dermaga dengan menggunakan Speed Boatmenuju lokasi Budi daya Mutiara Pontoon milik PT.

AUTORE PEARLCULTURE, dengan tujuan bekerja membersihkan kerang mutiara milik PT.AUTORE PEARL CULTURE, sehingga pada saat sebelum berangkat kelokasi Budi daya Mutiara Pontoon milik PT. AUTORE PEARL CULTURE,saksi BUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK sempatmengajak Terdakwa dengan mengatakan WAN nanti kita ambil Mutiaranyaya sehingga Terdakwa mengatakan lya kepada saksi BUKRAN Als AMAQREP! BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK.

Bahwa selanjutnya setelah tiba di lokasi budi daya mutiara pontoon milikPT. AUTORE PEARL CULTURE tepatnya di jalur 5 ( lima) Blok C tempatgantungan poket ( Kandang tempat kerang mutiara tersebut di gantungmenggunakan tali ke dalam laut) saksi BUKRAN Als AMAQ REPI BINNURMAN Als AMAQ SUMEK bersama dengan Terdakwa, Saksi PENDI BINAMAQ SAHMUN, Sdr. TONI, Sdr. YOYO dan sdr.

Batam.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2013 terdakwa atas perintah Saudara Karniawanberangkat lagi menuju ke perairan Sungsang Sumatera Selatan dengan tidakdilengkapi dokumen kapal maupun surat izin berlayar dari pihak yang berwenang.Sesampainya terdakwa bersama beberapa Anak Buah Kapal (ABK) pada tanggal 3Juni 2013, kapal yang dinakodai oleh terdakwa melakukan lepas jangkar ditengahsungai Sungsang untuk mengambil muatan minyak mentah dan bahan bakar solarHal.3 dari 14 hal.Put.No.161/Pid/2013/PT.Plg.dari pontoon

melakukan pengangkutan bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 11 (sebelas) ton dan minyak mentah sebanyak 40 (empatpuluh) ton tanpa izin usaha pengakutan, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu:Pada saat kapal tug boat SS Escalante yang di nahkodai oleh terdakwaBaharudin bin Ibrahim sudah berada diperairan Pulau Payung Kecamatan SungsangKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya kapal tug boat SSEscalante tersebut lego jangkar mendekati pontoon

dakwaan kesatu diatas melakukan pengangkutan bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 11 (sebelas) ton dan minyak mentah sebanyak 40 (empatpuluh) ton tanpa izin usaha pengakutan, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara yakni :Pada saat kapal tug boat SS Escalante yang di nahkodai oleh terdakwaBaharudin bin Ibrahim sudah berada diperairan Pulau Payung Kecamatan SungsangKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya kapal tug boat SSEscalante tersebut lego jangkar mendekati pontoon

usaha pengakutan, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara yaitu :Bahwa ia terdakwa Baharudin bin Ibrahim atas perintah Saudar Karniawanberangkat manuju keperaiaran Sungsang Sumatera Selatan, sesampainya diperairanSungsang terdakwa bersama Anak Buah Kapal (ABK) melakukan lego jangkarditengah sungai sungsang tersebut untuk keperluan mengambil muatan berupa :bahan bakar minyak jenis solar 11 (sebelas) ton dan minyak mentah sebanyak 40(empat puluh) ton yang sudah siap diangkut dari pontoon

atas nama GUSTAMI ALFIKRI; 1 (satu) buah KTP atas nama GUSTAMI ALFIKRI; Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTAMI ALFIKRI Als TAMILOY Bin SUDARIO; 1 (satu) unit mesin air merk DONFENG; 1 (satu) unit gerobak yang terbuat dari besi dengan ada tulisan BELI BARANG BEKAS; Tali tambang warna hijau dengan panjang enam meter; Tali tambang warna hitam dengan panjang setengah meter; 4 (empat) buah baut; 1 (satu) unit pontoon

buah kartu pemeliharaan kesehatan JAMSOSTEK atas namaGUSTAMI ALFIKRI;e 1 (satu) kartu peserta JAMSOSTEK atas nama GUSTAMI ALFIKRI;e 1 (satu) buah KTP atas nama GUSTAMI ALFIKRI;Dikembalikan kepadaTerdakwa GUSTAMI ALFIKRI Als TAMILOY BinSUDARIO.1 (satu) unit mesin air merk DONFENG;1 (satu) unit gerobak yang terbuat dari besi dengan ada tulisan BELI BARANGBEKAS;Tali tambang warna hijau dengan panjang enam meter;Tali tambang warna hitam dengan panjang setengah meter;4 (empat) buah baut;1 (satu) unit pontoon

September 2014 di daerahPangkalbalam; Bahwa penangkapan terhadap dedi karena hasil dari penangkapan Terdakwaterlebih dahulu di daerah RE Martadinata, Terdakwa ditangkap karenaberdasarkan informasi dari Agum bahwa dompet salah satu orang yang hendakmengambil satu unit ponton dan mesin TI beserta perlengkapannya tertinggal dandi dalam dompet tersebut berisikan KTP serta kartu jamsostek atas namaTerdakwa Gustami Alfikri; Bahwa Terdakwa ditanyai dan mengakui bahwa akan melakukan pencurian satuunit pontoon

dan mesin TI beserta perlengkapannya milk Agum; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa hendak mengambil satu unitpontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya milik Agum tersebut bersamadengan Dedi, Reza dan Tabun; Bahwa Agum tidak ada memberi izin kepada siapa pun untuk mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa akan mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya bersama dengang Dedi, Rezadan Tabun

diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet merk LEVIS;1 (satu) buah kartu pemeliharaan kesehatan JAMSOSTEK atas nama GUSTAMIALFIKRI;1 (satu) kartu peserta JAMSOSTEK atas nama GUSTAMI ALFIKRI;1 (satu) buah KTP atas nama GUSTAMI ALFIKRI;1 (satu) unit mesin air merk DONFENG;1 (satu) unit gerobak yang terbuat dari besi dengan ada tulisan BELI BARANGBEKAS;Tali tambang warna hiyau dengan panjang enam meter;Tali tambang warna hitam dengan panjang setengah meter;4 (empat) buah baut;1 (satu) unit pontoon

pemeliharaan kesehatan JAMSOSTEK atas namaGUSTAMI ALFIKRI;e 1 (satu) kartu peserta JAMSOSTEK atas nama GUSTAMI ALFIKRI;e 1 (satu) buah KTP atas nama GUSTAMI ALFIKRI;Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTAMI ALFIKRI Als TAMILOY BinSUDARIO;e 1 (satu) unit mesin air merk DONFENG;e 1 (satu) unit gerobak yang terbuat dari besi dengan ada tulisan BELIBARANG BEKAS;e Tali tambang warna hijau dengan panjang enam meter;e Tali tambang warna hitam dengan panjang setengah meter;e 4(empat) buah baut;e 1 (satu) unit pontoon

tanpa Izin Usaha Pertambangan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pontoon

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 21April 2013 s/d tanggal 19 Juni 2013 (Tahanan KOTA);Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal22 Maret 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : 1 (satu)unit pontoon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pontoon Tl apung Doa Bunda; 1 (satu) batang pipa rajuk;(dua) batang cangkul;(satu) unit mesin hisap merk Wujin;( unit mesin air merk Wujin;( unit mesin gulung merk JANDONG; 1 (satu) set wins (alat penggulung rajuk) merk 120; Selang spiral warna biru panjang 15 meter; Selang monitor 20 meter; Pasir yang diduga pasir timah;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

PN.SgtHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas kegiatan pertambangan ilegal;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena dilakukan berdasarkan undangundang maka haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit pontoon

melakukan usahapertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangar Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit pontoon