Pembanding/Penuntut Umum : TOGI P.O HASIBUAN,SH
Terbanding/Terdakwa : SUARDI PURBA als POPPO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suardi Purba als PoppoTempat lahir : PakkatUmur/Tanggal lahir : 43/29 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang SolokSolok Dusun Sigalapang Desa RuraTanjung Kecamatan Pakkat Kabupaten HumbangHasundutanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suardi Purba als Poppo

tidak ditahan oleh Penyidik:Terdakwa Suardi Purba als Poppo ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban merasa takut dan trauma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke 1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 676/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakanSurat Tuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan TERDAKWA SUARDI PURBA ALIAS POPPO bersalah telahmelakukan tindak pidana secara

melawan hukum, memaksa orang Iainsupaya melakukan, tidak melakukan atau) membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap diriorang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TERDAKWA SUARDI PURBAALIAS POPPO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; dikurang!

warna coklat yang dililit karet,bersarung kayu warna coklat dengan Panjang parang kurang lebih 67 cmDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya masingmasing TERDAKWA SUARDI PURBA ALIASPOPPO. membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 16/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 8April 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUARDI PURBA als POPPO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSUARDI PURBA als POPPOtersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan

Penuntut Umum:
TOGI P.O HASIBUAN,SH
Terdakwa:
SUARDI PURBA als POPPO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa JONI alias POPPO anak dari (Alm) TANDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

JONI alias POPPO anak dari (Alm) TANDE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
JONI Als POPPO Anak Dari Alm TANDE

atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Poppo

dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Poppo

NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Poppo

Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Poppo KabupatenPamekasan; 2972292 $2 2222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No.3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poppo KabupatenPamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Poppo Kabupaten Pamekasan; 4.

Menyatakan Terdakwa I SURIADI Bin SAID dan Terdakwa II ULIL AMRI Alias POPPO Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal '

2. Mwnjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
1.SURIADI Bin SAID
2.ULIL AMRI Alias POPPO Bin UMAR

ARIE REMBETtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 1948,bertempat di desa Poppo,Kec Motoling,Kab Minahasa yang dilaksanakan diGereja Pantekosta di Indonesia Minahasa dan disaksikan oleh Saksisaksi:LOLE SONDAKH DAN DOLFI RUMAGIT ;Bahwa Pernikahan Pemohon MARHOTJE SARAYAR dengan Alm. ARIEREMBET tidak tercatat pada kantor Pencacatan Sipil Kab. MINAHASA;Bahwa Setelah Menikah sampai permohonan ini di ajukan PemohonMARHOTJE SARAYAR dan Alm.

mengindahkan nasehatnasehat Pemohon, Termohon juga sudah tidak mau memperdulikan lagi terhadapPemohon, contoh : tidak mau meladeni makanan sewaktu Pemohon akan makan,tidak mau mencuci pakaian Pemohon sehingga Pemohon merasa dilecehkanterhadap Termohon yang mengakibatkan Pemohon sakit hati yang mendalam(berkepanjangan);Bahwa puncak keretakan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan September 2012 yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di PoPpO

mengajukanpermohonan ini agar Nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada pasporPemohon dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atas namaPemohon lainnya yaitu nama Pemohon tertulis dan teroaca HAYATUN, tempatTanggal lahir Pamekasan, 04 September 1973; Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon hal tersebut dikuatkan oleh Surat KeteranganBeda Nama Nomor /432.503.06/2017,tertanggal 09 November 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Srambah, Kecamatan Poppo

Lembang, di Battayang hinggadikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundisebabkan sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun Penggugat sering datang ke rumah curhatmasalah rumah tangganya; Bahwa pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat suka cemburu dan menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain karena ada bekas biru di paha Penggugat,padahal bekas itu menurut orang mandar diisap poppo

Bahwa betul tanah yang dipersengketakan saat ini adalah betul dahulumilik Poppo Dg. Sijtdengan bukti hak kepemilikan atas nama isterinya yaituBadjdje Binti Basse Poro;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TergugatXII telah mengajukan jawaban pada tanggal 5 Desember 2019 sebagai berikut:1. Bahwa sepengetahuan saya dahulu bapak saya yaitu Dg. Nyangkememinta lahan kepada Cambang Tallasa untuk digarap dan berkebunnamun Cambang Tallasa mengarahkan Bapak saya yaitu Dg.

Bahwa betul tanah yang dipersengketakan saat ini adalah betul dahulumilik Poppo Dg.

butiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabu-sabu;- 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi 5 bungkus plastik bening yang berisikan butiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabu-sabu;- 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi 1 bungkus plastik bening yang berisikan butiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabu-sabu;- 1 (satu) unit HP merk Advan warna putih silver no sim 081271412943 milik Nofi;- 1 (satu) buah buku catatan penjualan warna kuning merk CUTE POPPO