Saksi RAJINEMBahwa benar Pemohon adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari Pak Sunaryoto, dariperkawinan itu telah dilahirkan 3 orang anak, masingmasing bernamaArif Adi Pprasetyo, umur 22 tahun, 2). Yuda Abi Krisandi, umur 20 tahun,dan 3).

ArifAdi Pprasetyo, umur 22 tahun, Tempat/ Tgl. lahir: Magetan, 07 Maret 1997, 2).Yuda Abi Krisandi, umur 20 tahun, Tempat/Tgl. Lahir: Purworejo, 26 Mei 1999,dan 3). Bagas Bayu Saputro, umur 16 tahun, Tempat/Tgl. Lahir: Sleman, 16Desember 2003;Menimbang, bahwa suami Pemohon pada tanggal 26 Desember 2015telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3404KM201220180010 (bukti P 2);Menimbang, bahwa anak ke3 dari Pemohon hasil dari pernikahandengan Alm.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenMalang selama 7 tahun 6 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ADELIAPRIANTI (7 tahun) dan PPRASETYO ANGGORO (6 tahun);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang denganNomor : 100/12/II/2008 tanggal 20 Februari 2008;4.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi kutipan akta olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan Fotokopi kartutanda penduduk atas mnama Pemohon oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama GALIDI Bin MARJO, dan EKO PPRASETYO kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepansidang yang pada pokoknya

KOBATIN diantaranyasaksi TOMMY PRASETYO Bin KIDJAM dan Saksi JUMATUL ALAM Als ALAMBin ABDURAHMAN , lalu saksi TOMMY PPRASETYO Bin KIDJAM , saksiJUMATUL ALAM Als ALAM Bin ABDURAHMAN dan petugas lainnya langsungmelakukkan pengamanan dan berhasil menangkap Terdakwa ANDI BinPUDING Bersama saksi GUNDALA PUTRA Bin EDY YARMAN, Sdr. SUHAR(DPO), Sdr. RIAN (DPO) , dan Sdr.

Menyatakan terdakwa HANIFULLAH DWI PPRASETYO alias MOHA binMURSALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

., MH, dan Panji PPrasetyo, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Andi Ali, PaniteraPengganti, dihadiri oleh: Sainuddin, SH., MH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Watampone dan dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH. FATKUR ROCHMAN, SH., MH HERIYANTL SH PANJI P PRASETYO, SH PANITERA PENGGANTIANDI ALI15

tujuan menyerahkan uang pembelian 1(satu) timbel ganja dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah ), kemudian terdakwa disuruhpulang ke rumah dan sekira tengah malam Saudara Bangkitdatang ke Rumah terdakwa dengan menyerahkan 1 (satu)timbel ganja dan setelah terdakwa menguasai narkotikajenis ganja tersebut lalu terdakwa menyimpannya di dalamrumah terdakwa dengan maksud dan tujuan untuk terdakwagunakan sendiri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benarySaksi II : HERU PPRASETYO

., MH, dan Panji PPrasetyo, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Andi Sudirman14Djamaluddin, SH., MH Panitera Pengganti, dihadiri oleh : Hasmia, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Watampone dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMOCH.

Agung Dwi PPrasetyo Alias Mamik ikutmelerai/menghalanghalangi terdakwa hingga terkena pisau ditangannyaketika menangkis ; Bahwa benar setelah kejadian, saksi mengantar saksi Yuliadi ke RumahSakit Ludira Husada lalu melapor ke kantor polisi ; Bahwa benar setelah ditusuk terdakwa, saksi Yuliadi mengalami luka dan berdarah ; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan bahwa terdakwatidak mengenai tangan Sdr.

Batara Randa, SH dan Panji PPrasetyo, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober2015, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Andi Ali Panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pelawan maupun KuasaTerlawan I dan Terlawan II.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MEDI R BATARA RANDA, SH HERIYANTL SH PANJI P PRASETYO, SH PANITERA PENGGANTI,ANDI ALIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran

diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.7 dan T.8 oleh karena Tergugat tidakdapat menunjukkan aslinya, maka sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor: 701K/Pdt/1974 tanggal 14 April 1976 dan 112K/Pdt/1996 tanggal 1791998 buktibukti tersebut adalah bukan merupakan alat bukti yang sah, oleh karenanya buktibukti tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, untuk menguatkan dalildalilbantahannya pihak Tergugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama32SUPARNO dan CHOIRUL PPRASETYO

Djaitun;

• 1 (satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam;
• 1 (satu) buah charger warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi BAYU PPRASETYO NUGROHO Bin BAMBANG KRISTIANTO;

• 1 (satu) unit HP merk XIAOMI POCO X3 warna abu-abu dengan nomor IMEI 1: 867809050683164 dan nomor IMEI 2 : 867809050683172

Dikembalikan kepada saksi ASLANTA MILENIO SEYAR Bin SETYO SUWARTO;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-