Tergugat ketika marah sering merusak prabotan rumahc. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat5.

Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak awal tahun 2017; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat ketika marah sering mengancam Penggugatdan orang tua Penggugat dengan mengunakan senjata tajam, Tergugatketika marah sering merusak prabotan rumah dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah secara materi kepada Penggugat Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah

rumah tangga di rumah kos di Jalan Donowati Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,dan kini ikut Penggugat; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak awal tahun 2017; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat ketika marah sering mengancam Penggugatdan orang tua Penggugat dengan mengunakan senjata tajam, Tergugatketika marah sering merusak prabotan

berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 10 Maret 2016;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanKarena : Tergugat ketika marah sering mengancam Penggugat dan orang tuaPenggugat dengan mengunakan senjata tajam Tergugat ketika marah sering merusak prabotan

Tergugat sering marahmarah serta menghancurkan prabotan rumahbahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadap Penggugat;6.Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;7.Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 23 bulan MeiTahun 2016 karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengusir Penggugat,

sejak bulan Juni 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat memiliki penghasilan tetap bahkan Penggugat ikutbekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat sering marahmarah serta menghancurkan prabotan

2010, namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakanTergugat memiliki penghasilan tetap bahkan Penggugat ikut bekerjauntuk mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat sering marahmarahserta menghancurkan prabotan

Put Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Peggugattanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering menghancurkan prabotan rumahtangga ketika marah kepada Penggugat bahkan Tergugat sering memukulPenggugat saat ada masalah dalam rumah tangga, dan sekarang

Put Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Jrsering marahmarah kepada Peggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugatsering menghancurkan prabotan rumah tangga ketika marah kepada Penggugatbahkan Tergugat sering memukul Penggugat saat ada masalah dalam rumahtangga, dan sekarang Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lainbernama sari hal ini telah diakui oleh Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Tegal Boto Kidul RT.001 RW. 003 #Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; bernamaAnak , perempuan, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMei 2015 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat sering marahmarah kepada Peggugat tanpa alasan yang jelasdan Tergugat sering menghancurkan prabotan

Put Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marahmarah kepada Peggugat tanpa alasan yang jelasdan Tergugat sering menghancurkan prabotan rumah tangga ketika marah kepadaPenggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat saat ada masalah dalamrumah tangga, dan sekarang Tergugat

Tergugat suka marahmarah dan ketika marah Tergugat sering berkatakasar dan merusak semua prabotan rumah tangga bahkan di depananakanak;. Bahwa akibat tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2016 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih2 tahun 10 bulan karena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat..

rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat,karena Tergugat menggelapkan uang kantor dan penggunaan uangnyabukan untuk kepeluan rumah tangga bersama dan Penggugat yang disuruh membayarnya, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan Tergugat suka marahmarah dan ketika marahTergugat sering berkata kasar dan merusak semua prabotan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat,karena Tergugat menggelapkan uang kantor dan penggunaan uangnyabukan untuk kepeluan rumah tangga bersama dan Penggugat yang disuruh membayarnya, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan Tergugat suka marahmarah dan ketika marahTergugat sering berkata kasar dan merusak semua prabotan

tuaPenggugat, selama kurang lebih 7 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun sejakAgustus 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena:Tergugat menggelapkan uang kantor dan penggunaan uangnya bukan untukkepeluan rumah tangga bersama dan Penggugat yang di suruh membayarnya,Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain dan Tergugatsuka marahmarah dan ketika marah Tergugat sering berkata kasar danmerusak semua prabotan

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 tanpa saling menghiraukan lagi;Hal. 8 dari 12 Putusan No. 166/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat menggelapkan uang kantor dan penggunaan uangnyabukan untuk kepeluan rumah tangga bersama dan Penggugat yang disuruh membayarnya, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan Tergugat suka marahmarah dan ketika marahTergugat sering berkata kasar dan merusak semua prabotan

tidak rukun,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus dan puncaknya pertengahan tahun 2020 penggugat dantergugat pisah ranjang/rumah sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat alamatdi xxx, Kecamatan Ngaliyan, Kabupaten Semarang; Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir terhadap PenggugatBahwa apabila Tergugat marah, selalu merusak prabotan

tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus dan puncaknya pertengahan tahun 2020 penggugat dantergugat pisah ranjang/rumah sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat alamatdi xxx, Kabupaten Semarang; Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir terhadap PenggugatBahwa apabila Tergugat marah, selalu merusak prabotan

tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir terhadap Penggugat danapabila Tergugat marah, selalu merusak prabotan

danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belummempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marah, selalumerusak prabotan

Tergugat tinggal bersamahidup rukun, dan tidak dikarunial anak; Bahwa sejak Desember 2020, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulanDesember 2020,Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepadaPenggugat, dan ketika marah Tergugat sering merusak prabotan

Putusan Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Mkstangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak bulan Desember 2020, Tergugat sering mengucapkankata talak kepada Penggugat, Orang tua tergugat sering ikut campur rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepadaPenggugat, (Seperti membentak) serta memiliki sifat tempra mental dan ketikamarah Tergugat sering merusak prabotan

padahari Jumat tanggal 25 September 2020 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiistri pada awalnya rukun dan harmonis, namun tidakdikaruniai anakBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah sejakbulan Desember 2020,Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepada Penggugat,dan ketika marah Tergugat sering merusak prabotan

Saksi Miatayni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014 pukul 10.00Wib Terdakwa datang kepada Saksi, Terdakwa mengaku bernamaROFIK beralamat di daerah Srono Banyuwangi untuk mengontrakrumah dan prabotan milik Saksi ; Bahwa rumah yang dikontrak oleh Terdakwa kepada Saksiterletak di Jalan Kertabumi 1II/103 RT.01,RW O07 KecamatanKaliwates Kabupaten Jember , dalam setahun kesepakatannyasebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) tetapi waktu ituTerdakwa

Saksi Sri Tutik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014 pukul 10.00Wib Terdakwa datang kepada Saksi Miaitayni, Terdakwamengaku bernama ROFIK beralamat di daerah Srono Banyuwangiuntuk mengontrak rumah dan prabotan milik Saksi ; Bahwa cerita saksi Miatayni rumah yang dikontrak olehTerdakwa kepada Saksi terletak di Jalan Kertabumi 1II/103RT.01,RW 07 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember , dalamsetahun kesepakatannya sebesar Rp.4.000.000, ( empat

Saksi Eko Budi Pratanto, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 pukul 10.00Wib Terdakwa datang kepada Saksi Miatayni, Terdakwa mengakubernama ROFIK beralamat di daerah Srono Banyuwangi untukmengontrak rumah dan prabotan milik Saksi ; Bahwa cerita saksi Miatayni rumah yang dikontrak olehTerdakwa kepada Saksi terletak di Jalan Kertabumi II/103RT.01,RW 07 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember , dalamsetahun kesepakatannya sebesar Rp.4.000.000

pendapatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2018 ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena membawa barangbarang milik Saksi Mi Atayni tanpa jin ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 pukul 10.00Wib Terdakwa datang kepada Saksi Mi Atayni , Terdakwamengaku bernama ROFIK beralamat di daerah Srono Banyuwangiuntuk mengontrak rumah dan prabotan

bundar6. 1 (Satu) buah kursiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2018 ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena membawa barangbarang milik Saksi Mi Atayni tanpa jjin ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 pukul 10.00Wib Terdakwa datang kepada Saksi Mi Atayni , Terdakwamengaku bernama ROFIK beralamat di daerah Srono Banyuwangiuntuk mengontrak rumah dan prabotan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MaradamNasution, namun diwakilkan kepada paman Pemohon Il yang BernamaAbdul Hakim Nasution karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama DolokHasibuan Dan Ramli, dengan mahar Uang sebesar Rp.2000.000 (DuaJuta Rupiah)dan prabotan rumah tangga senilai Rp.3.100.000(Tiga jutaseratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Agustus 2014 di Desa Gunung Intan,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada paman kandung Pemohon II bernama AbdulHakim Nasution karena Ayah Kandung Pemohon II dalam keadaan sakit; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan prabotan

pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 26 Agustus 2014 menurut agama Islam yang dilaksanakan di DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadapaman kandung Pemohon II bernama Abdul Hakim Nasutionkarena AyahKandung Pemohon II dalam keadaan sakit, mahar berupa uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan prabotan

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Hakim Tunggal telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 26 Agustus 2014 di Desa Gunung Intan, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada paman kandung Pemohon IIbernama Abdul Hakim Nasution karena Ayah Kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, mahar berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan prabotan

harmonis, namun sejak November 2015, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan terusmenerus,adapun yang menjadi penyebab terjadinya perserlisihan antarapenggugat dan tergugat sebagai berikut: Tergugat selingkuh dengan wanita lain di ketahui Penggugatmelalui alat komunikasi jarak jauh (handphone)Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomiTergugat sering mabukmabukanTergugat sering bermain judi (togel)Tergugat mempunyai sifat tempramen, jika marah seringmemecah prabotan

danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain diketahui Penggugat melalui hp, Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat seringbermain judi (togel) dan Tergugat mempunyai sifat tempramen, jikamarah sering memecah prabotan

lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkun dengan wanita lain diketahui Penggugat melalui handphone, Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugatsering bermain judi (togel) serta Tergugat mempunyai sifat tempramen,jika marah sering memecah prabotan

diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain, Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi, Tergugat seringmabukmabukan, Tergugat sering bermain judi (togel), Tergugat mempunyaisifat tempramen, jika marah sering memecah prabotan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugatsering bermain judi (togel) serta Tergugat mempunyai sifat tempramen,jika marah sering memecah prabotan rumah tangga;3.

pertama, SAKSI di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hiduprukun selayaknya suami istri di Desa Soulowe, dan belum dikarunial anak; Bahwa puncak perselisihan terjadi saat Penggugat pergi meninggalkanTergugat sejak 2019, mulai sering berselisih karena Tergugat konsumsinarkoba, jika terjadi pertengkaran, Tergugat merusak rumah prabotan

Il, bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hiduprukun selayaknya suami istri di Desa Soulowe, dan belum dikarunial anak; Bahwa puncak perselisihan terjadi ketika Penggugat pergi meninggalkanTergugat sejak 2019, mulai sering berselisin karena Tergugat konsumsinarkoba, jika terjadi pertengkaran, Tergugat merusak rumah prabotan

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.DgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mengkonsumsi narkoba danjika marah merusak prabotan rumah tangga sehingga pada bulan Februari 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang .Kondisi tersebutmenyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebin 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan

Tergugat ketika marah sering melemparkan prabotan rumahtangga kepada Penggugat;d. Orang tua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;e. Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat;f. Orang tua Tergugat menuntut Penggugat untuk mengembalikanuang panaik yang diberikan;5.

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari2019 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranysng puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019;bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananak, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain,Tergugat ketika marah sering melemparkan prabotan

perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Makassar.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, Tergugat ketikamarah sering melemparkan prabotan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria lain, Tergugat ketika marah seringmelemparkan prabotan rumah tangga, orang tua Tergugat sering ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 2014/Pdt.G

Tergugatberjalan langgeng dan harmonis serta penuh dengan rasasaling kasihsayang sebagaimana layaknya pasangan suami isteri kKebanyakan namunsejak bulan September tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:4.1 Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar (mencaci maki)Penggugat;4.2 Tergugat apabia emosi dan bertengkar dengan Penggugat selalumemecahkan barang barang prabotan

Putusan Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marah, berkata kasar dan mencaci maki Penggugat,Tergugat apabila emosi dan bertengkar dengan Penggugat selalumemecahkan barangbarang prabotan rumah tangga, Tergugatcemburu buta sehingga melarang Penggugat untuk bermasyarakat,Tergugat gemar bermain cinta (Selingkuh) dengan perempuan laindan Tergugat tidak menghargai

tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak dua tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering marah,berkata kasar dan memaki Penggugat, setiap bertengkar Tergugatselalu. memecahkan barangbarang prabotan

Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Ngatini binti Ibrahim)merupakan kakak ipar Penggugat, mengetahui perselisinan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak duatahun yang lalu sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, Tergugat sering marah, berkata kasar dan memaki Penggugat,setiap bertengkar Tergugat selalu memecahkan barangbarang prabotan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringmarah, berkata kasar dan memaki Penggugat, setiap bertengkar Tergugatselalu memecahkan barangbarang prabotan rumah tangga, Tergugatcemburu buta sehingga melarang Penggugat untuk bermasyarakat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Julltahun 2019;5. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;6.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelahitu tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan saksi ada melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi sering berkunjung kerumah Penggugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena masalahekonomi karena Tergugat malas bekerja dalam satu minggu kadangbekerja dan kadang tidak, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sukamembanting prabotan

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, setelah itu satu tahun terakhir tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan saksiada melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi sering berkunjung kerumah Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena masalahekonomi karena Tergugat malas bekerja dalam satu minggu kadangbekerja dan kadang tidak, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sukamembanting prabotan

faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari duabelas halaman perkara No 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, kemudian sejak satu tahun terakhir sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugatselalu malas bekerja kadang dalam satu bekerja terkadang tidak dan sukabersikap kasar bahkan bisa merusak prabotan

Muhammad AtifFirdaus umur 5,5 tahun dan kini kKeduanya dalam asuhan Penggugat ;Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat sering kaar kepda Penggugat bahkan seiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga sering melemparlemparbarang prabotan rumah tangga.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat

Salinan putusan Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga sering melemparlemparbarang prabotan rumah tangga.

putusan Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering kaar kepda Penggugat bahkan seiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga sering melemparlemparbarang prabotan

Tergugat Ketika marah sering merusak prabotan rumah tangga;c. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa izindari Penggugat;d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Karena terjadi perselisinan antara mereka;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik, Tergugat ketika marahsering merusak prabotan rumah tangga bahkan Tergugat tidakmemberikan lagi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2018 sampai sekarang sekitar 3 tahun, tanpa salingmemperhatikan lagi sebagai suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat ketika marah sering merusak prabotan

rumah orang tuapenggugat, Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Ahmad Ridho Ramadan (umur 4 tahun), anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan penggugatdan tergugat karena Tergugat memegang sendiri uangpenghasilannya dan Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan membanting prabotan

rumah orang tuapenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Ahmad Ridho Ramadan (umur 4 tahun), anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan penggugatdan tergugat karena Tergugat memegang sendiri uangpenghasilannya dan Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan membanting prabotan

No. 419/Pdt.G/2021/PA.Skgketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi I dan Il penggugat menerangkanpenggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memegang sendiriuang penghasilannya dan Tergugat sering melontarkan katakata kasardan membanting prabotan rumah ketika marah sehingga penggugatmerasa

Bahwa selama perikahan Pemohon denganTermohon telah memiliki harta bersama berupa : sebuah tanah danrumah serta termasuk prabotan rumah tangga yang ada didalamnyayang berdiri diatasnya yang terletak di xxxxxxx11. Bahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahanPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atas (posita point10), Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai harta bersama antaraPemohon dan Termohon.12.

Menetapkan hartaharta berupa : sebuah tanah dan rumah yangberdiri diatasnya serta termasuk prabotan rumah tangga yang adadidalamnya yang terletak di xxxxxxx Merupakan harta bersamaPemohon dan Termohon ;4.

Bahwa selama perikahan Pemohon denganTermohon telah memiliki harta bersama berupa : sebuah tanah danrumah serta termasuk prabotan rumah tangga yang ada didalamnyayang berdiri diatasnya yang terletak di xxxxxxx11. Bahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahanPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atas (posita point10), Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai harta bersama antaraPemohon dan Termohon.12.

Menetapkan hartaharta berupa : sebuah tanah dan rumah yangberdiri diatasnya serta termasuk prabotan rumah tangga yang adadidalamnya yang terletak di xxxxxxx Merupakan harta bersamaPemohon dan Termohon ;4.

Tergugat memiliki sifat tempramental berlebihan sepertimelempar barangbarang prabotan rumah tangga ke Penggugat;4.4. Tergugat sering berkatakata kasar seperti kata hinaandan binatang;4.5. Tergugat melakukan kekerasan rumah tangga seperti:menendang, memukul dan mencekik;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 12 FebruariHal.2 dari 12 hal. Put. No : 2121/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarenaTergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain, hal tersebut diketahui langsung oleh Penggugat;Tergugat memiliki sifat tempramental berlebihan seperti melemparbarangbarang prabotan rumah tangga ke Penggugat; Tergugatsering berkatakata kasar seperti kata hinaan dan binatang; Tergugatmelakukan kekerasan

maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akan tetapi sejak 13Agustus 2013 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain, hal tersebut diketahui langsung oleh Penggugat; Tergugat memiliki sifattempramental berlebinan seperti melempar barangbarang prabotan

denganTergugat, rukun, harmonis, dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Nur Saidah, umur 2,5 tahun;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 147/Pat.G/2019/PA.JUAkan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017 mereka mulai tidakrukun, tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus diantara mereka berdua;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki sifattemperamental suara keras kalau marah membanting barangbarang prabotan

PA.JUBahwa setelah menikah awal rumah tangga Penggugat denganTergugat, rukun, harmonis, dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama: Nur Saidah, umur 2,5 tahun;Akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017 mereka mulai tidakrukun, tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus diantara mereka berdua;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki sifattemperamental suara keras kalau marah membanting barangbarang prabotan

sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental suarakeras kalau marah membanting barangbarang prabotan