Prabumulih Selatan Kota Prabumulih ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersamasama dengan rekan saksi lainnya yang juga merupakananggota Polres Prabumulih yaitu Bripka YANUAR ARIF dan BriptuJEFRIANSYAH ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut didasarkan atas laporan dari masyarakat yang berada di daerah Prabusari yangmelaporkan bahwa seseorang yang bernama PANCA seringkalibertemu dengan temannya yang bernama ANTO (DPO) untukmenggunakan shabushabu di daerah Prabusari

ANTO yang berada di Prabusari ; e Bahwa terdakwa sudah seringkali menggunakan shabushabubersama dengan Sdr. ANTO dan Sdr. MAMANG, dan setiap kaliterdakwa menggunakan shabushabu tersebut, shabushabu selaluterdakwa peroleh dari Sdr.

JEFRIANSYAH, pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira jam 17. 00 Wib bertempat di Jl.Bukit Lebar Kelurahan Prabusari Kec. Prabumulih Selatan Kota17Prabumulih : .

Bahwa benar penangkapan tersebut berawal atas laporan darimasyarakat yang berada di daerah Prabusari yang melaporkanbahwa seseorang yang bernama PANCA seringkali bertemudengan temannya yang bernama ANTO (DPO) ~~ untukmenggunakan shabushabu di daerah Prabusari, dan pada saatitu diinformasikan pula bahwa terdakwa akan menjumpai Sadr.ANTO (DPO) tersebut, yang mana selanjutnya langsungmelakukan penyelidikan ke daerah Prabusari, dan selanjutnyaketiga orang polisi tersebut melihat seseorang yang sedangberjalan

Bukit Lebar Kelurahan Prabusari Kec. PrabumulihSelatan Kota Prabumulih. Yang mana penangkapan tersebut berawalatas laporan dari masyarakat yang berada di daerahPrabusari yang melaporkan bahwa seseorang yang bernama PANCAseringkali bertemu dengan temannya yang bernama ANTO (DPO)untuk menggunakan shabushabu di daerah Prabusari, dan pada saatitu diinformasikan pula bahwa terdakwa akan menjumpai Sdr. ANTO(DPO) tersebut.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatanselama lebih kurang 7 (tujuh) tahun setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke rumah kontrakan di Prabusari Kelurahan MajasariKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih sampai denganberpisah;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama; 1.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruharian lepas, tempat tinggal di Kota Prabumulih di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah benar sebagaisuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah dirumahkontrakkan di Prabusari lalu berpisah; Bahwa antara

merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpegawai negeri sipil, tempat tinggal di Kota Prabumulih, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bertetangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah benar sebagaisuami Istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah dirumahkontrak di Prabusari

Prabusari tepatnya di JI.

bersama dengan saksi saksi GUSTIAWAN yangdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam langsungmenuju simpang empat Prabusari untuk menunggu orang suruhan INDRA,lalu tidak beberapa lama kemudian datanglanh orang suruhan INDRAHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Pbmmenemui saksi GUSTIAWAN dan terdakwa, kemudian saksi GUSTIAWANmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaorang suruhan INDRA tersebut, dan orang suruhan INDRA tersebutmenyerahkan

Prabusari tepatnya di Jl. BukitLebar Il, di mana kemudian Saksi GUSTIAWAN ALS.

Prabusari tepatnya di Jl.

Prabusari tepatnya di JI.

selanjutnya terdakwamenelphon INDRA (DPO) dengan maksud untuk membeli narkotika jenisshabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dimana kemudianINDRA menyuruh terdakwa untuk menunggu di simpang empat Prabusaridan akan ada orang suruhan INDRA mengantarkan narkotika jenis shabukepada terdakwa, lalu selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AABARyang dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Pbmlangsung menuju Simpang empat Prabusari

Bukit Lebar Il, di mana kemudian Saksi dan Terdakwa sepakatuntuk membeli narkotika jenis shabu untuk dipergunakan/dikonsumsiberdua, lalu selanjutnya menelpon Indra untuk membeli narkotika jenisshabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), di mana kemudianmenyuruh Terdakwa untuk menunggu di simpang empat Prabusari, lalu tidakbeberapa lama kemudian datanglah orang yang tidak dikenal mengantarnarkotika, kKemudian narkotika tersebut Terdakwa taruh di kantong celanabagaian belakang sebelah kiri;

Dodi Juansyahmengangkat potongan pagar besi Stadion tersebut ke atas Mobil Trucktersebut untuk di jual ke pengempul di Prabusari Sari yaitu terdakwadimana dari hasil penjualan besi yang pertama ini sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah), dimana saksi, Sdr.Dodi Juansyah serta Yansyah (Dpo) mendapat bagian masing masing Rp. 400.000, ( empat ratus rupiah), sedangkan sopir mobiltersebut dikasih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Dodi Juansyahmengangkat potongan pagar besi Stadion tersebut ke atas Mobil Trucktersebut untuk di jual Ke pengempul di Prabusari Sari yaitu terdakwa,dimana dari hasil penjualan besi yang kedua ini sebesar Rp.1.400.000, ( satu juta emapat ratus ribu rupiah), dimana saksi, Sdr.Dodi Juansyah serta Yansyah (Dpo) mendapat bagian masing masing Rp. 300.000, ( tiga ratus rupiah), sedangkan sopir mobiltersebut dikasih Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danSdr.

Jamher dikasih Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsungoleh saksi;Bahwa, Potongan pagar besi stadion tersebut saksi jual ketempat jualbeli barang bekas milik terdakwa di daerah Prabusari;Bahwa, Harga perkilo besi tersebut dihargai Rp.2.800, (dua ribudelapan ratus rupiah);Bahwa, Saksi mendapatkan uang dari hasil penjualan besi tersebutsebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatanterhadap

Joko Purnomomengangkat potongan pagar besi Stadion tersebut ke atas Mobil Trucktersebut untuk di jual ke pengempul di Prabusari Sari yaitu terdakwadimana dari hasil penjualan besi yang pertama ini sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah), dimana saksi, Sdr.Dodi Juansyah serta Yansyah (Dpo) mendapat bagian masing masing Rp. 400.000, ( empat ratus rupiah), sedangkan sopir mobiltersebut dikasih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Joko Purnomo;Bahwa, Potongan pagar besi stadion tersebut saksi jual ketempat jualbeli barang bekas milik terdakwa di daerah Prabusari;Bahwa, Harga perkilo besi tersebut dihargai Rp.2.800, (dua ribudelapan ratus rupiah);Bahwa, Saksi mendapatkan uang dari hasil penjualan besi tersebutsebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatanterhadap keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan menghadirkan saksi

tanda tangan saksi;> Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;> Bahwa, saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telah terjadinyapencurian besi rel kereta api;> Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 25 November 2016 sekira jam 16.00 wib di Prabusari

Ahmadi yangberada didaerah Prabusari;> Bahwa, saksi kenal dengan Para Terdakwa karena Para Terdakwabekerja di Kereta Api;> Bahwa, yang bertanggung jawab jika ada kehilangan besi rel adalahKepala Resort Kereta Api;> Bahwa, Panjang besi rel yang baru sepanjang 25 meter ;> Bahwa, PT.

Ahmadi yang beradadidaerah Prabusari;Bahwa, benar mobil tersebut adalah mobil terdakwa yang dipinjam olehSdr.Dahlan untuk membawa besi rel kereta api tersebut;Bahwa, Terdakwa mendapatkan besi rel kereta api tersebut adalahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, Temanteman terdakwa tidak memiliki izin terdakwa sehinggatidak bisa menjual rel bekas tersebut;Bahwa, Kondisi besi rel kereta api yang terdakwa dan temantemanterdakwa ambil semuanya sudah rusak;Bahwa, Jumlah besi rel yang terdakwa dan

Ahmadi yang beradadidaerah Prabusari;> Bahwa, benar mobil tersebut adalah mobil terdakwa yang dipinjam olehSdr.Dahlan untuk membawa besi rel kereta api tersebut;> Bahwa, Terdakwa mendapatkan besi rel kereta api tersebut adalahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);> Bahwa, Temanteman terdakwa tidak memiliki izin terdakwa sehinggatidak bisa menjual rel bekas tersebut;> Bahwa, Kondisi besi rel kereta api yang terdakwa dan temantemanterdakwa ambil semuanya sudah rusak;> Bahwa, Jumlah besi rel yang

Nasirwan ;Bahwa, Saksi berperan sebagai sopir yang membawa mobilNasirwan yang memuat besi rel tersebut dan membawanyakegudang milik terdakwa di Prabusari;Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa dari masyarakat Prabusaribahwa terdakwa menerima besibesi yang sudah bekas;Bahwa, Terdakwa membeli besi rel tersebut dengan harga perkiloRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dimukapersidangan ;.

KAI ;Bahwa, Terdakwa tinggal didaerah Prabusari ;Bahwa, Pada saat penjualan yang pertama saksi tidak tahu akantetapi pada saat penjualan yang kedua tanggal 22 November 2016 ;Bahwa, Besi rel tersebut masih aktif untuk rel kereta api;Bahwa, Saksi mendapat bagian uang hasil penjualan besi tersebutsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa, Besi rel tersebut dipotong dengan menggunakan alatgerinda ;Bahwa, Peran saksi adalah saksi bertugas mengangkat besi relyang sudah dipotong kedalam mobil;Bahwa

Sebidang tanah berukuran 25 x 15 m bertempat di Prabusari Prabumulih;b. 1 (satu) buah motor GL Pro tahun 2011;c. CV Tri Arga;Hal 5 dari 18 hal. Putusan Nomor: 196/Pdt.G/2012/PA.ME.d. Barangbarang rumah tangga seperti lemari, kursi, kulkkas, dan 2 (dua)buah TV serta barang pecah belah, agar kiranya dapat dibagikan;4. Termohon menuntut rumah hibah dari orang tua Termohon yang telah dyualoleh Pemohon pada tanggal 11 Februari 2000 hari jumat untuk menutupipembayaran utang piutang Pemohon.

Sebidang tanah berukuran 25 x 15 m bertempat di Prabusari Prabumulih;b. 1 (satu) buah motor GL Pro tahun 2011;c. CV Tri Arga;Barangbarang rumah tangga seperti lemari, kursi, kulkas, dan 2 (dua)A.buah TV serta barang pecah belah, agar kiranya dapat dibagikan;Hal 11 dari 18 hal. Putusan Nomor: 196/Pdt.G/2012/PA.ME.4. Termohon menuntut rumah hibah dari orang tua Termohon yang telah diyual olehPemohon pada tanggal 11 Februari 2000 hari jumat untuk menutupi pembayaranutang piutang Pemohon.

tanda tangan saksi;> Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;> Bahwa, saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telah terjadinyapencurian besi rel kereta api;> Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 25 November 2016 sekira jam 16.00 wib di Prabusari

Ahmadi yangberada didaerah Prabusari;Bahwa, saksi kenal dengan Para Terdakwa karena Para Terdakwabekerja di Kereta Api;Hal 7 dari 19 halaman, No. 19/Pid.B/2017/PN.Pbm.> Bahwa, yang bertanggung jawab jika ada kehilangan besi rel adalahKepala Resort Kereta Api;> Bahwa, Panjang besi rel yang baru sepanjang 25 meter ;> Bahwa, PT.

SURIYATNO RT.16, No. 18, Kelurahan Tungkal IVKota, Kecamatan Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Penggugat;MelawanFULAN bin FULAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Prabusari wangi, depanSD 159, RT.23, No. 63, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Sosial Kelurahan Prabusari Kecamatan PrabumulihSelatan Propinsi Sumatera Selatan selama lebih kurang 6 (enam)bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, sampaidengan berpisah;. Bahwa, selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami steri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama; 1.

lima) menit FIKI keluar dari pintu mess sambilmembawa 2 (dua) unit HP merk OPPO; Bahwa, setelah Terdakwa dan FIKI mengambil kedua HP tersebut kemudianoleh FIKI HP merk OPPO warna biru diserahkan kepada Terdakwa sedangkanFIKI mengambil HP merk OPPO yang warna merah; Bahwa, setelah HP merk OPPO warna biru berada ditangan Terdakwa,selanjutnya oleh karena ada kata sandi dan password dan HP tersebuttidak dapat dibuka, lalu pada tanggal 13 Mei 2019 Terdakwa pergi kecounter HP MUKLIS CELL yang berada di Prabusari

HP merk OPPO;Bahwa, benar setelah Terdakwa dan FIKI mengambil kedua HP tersebutHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Pbmkemudian oleh FIKI HP merk OPPO warna biru diserahkan kepadaTerdakwa sedangkan FIKI mengambil HP merk OPPO yang warnamerah; Bahwa, benar setelah HP merk OPPO warna biru berada ditanganTerdakwa, selanjutnya oleh karena ada kata sandi dan password dan HPtersebut tidak dapat dibuka, lalu pada tanggal 13 Mei 2019 Terdakwapergi ke counter HP MUKLIS CELL yang berada di Prabusari

>>>>>Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;Bahwa, saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telah terjadinyapencurian besi rel kereta api;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 25 November 2016 sekira jam 16.00 wib di Prabusari Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa, yang saksi tahu pada saat itu dari Polres Prabumulih telahmenangkap Sdr.

Ahmadi yangberada didaerah Prabusari;> Bahwa, saksi kenal dengan Para Terdakwa karena Para Terdakwabekerja di Kereta Api;> Bahwa, yang bertanggung jawab jika ada kehilangan besi rel adalahKepala Resort Kereta Api;> Bahwa, Panjang besi rel yang baru sepanjang 25 meter ;> Bahwa, PT.

Doni Saputra laluterdakwa simpan di kebun ubi di jalan Bukit Lebar Kampung Prabusari KelurahanPrabusari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih.

Doni Saputralalu terdakwa simpan di kebun ubi di jalan Bukit Lebar Kampung PrabusariKelurahan Prabusari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih.Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Rudi Hartono,SH, saksi Islakumujahidin ( kKeduanya Anggota BNN KotaPrabumulih ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanbertransaksi Narkotika jenis Shabu di jalan Bukit Lebar Kelurahan MajasariKecamatan Prabumulih Kota Prabumulih.

Prabumulih Selatan KotaPrabumulih;Bahwa Pekerjaan terdakwa adalah swasta yang sebelumnya TNIAngkatan darat namun telah dipecat karena Disersi pada bulan Januari2016 ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa bermula pada hariKamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 11.00 Wib ketika terdakwasedang berdiri dibelakang rumah masih keluarga terdakwa yang sedangdibangun dijalan Bukit Lebar Kampung Prabusari kelurahan MajasariKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih ada petugas BNN KotaPrabumulih sehingga

tidak menganggu aktivitas saya seharihari dan sayamasih dapat melakukan aktivitas dan bekerja seperti biasanya; Bahwa, luka yang saksi alami tidak menganggu aktivitassaksi seharihari dan saksi masih dapat melakukan aktivitas danbekerja seperti biasanya; Bahwa, berawal Pada hari selasa tanggal 22 Juni 2021 sekirapukul 10.00 Wib Dealer maju motor mengadakan pameran servisyang bertempat di Kelurahan prabu sari prabumulih saat saksisedang membagikan brosur servis di setiap rumah yang ada dikelurahan prabusari

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Jalan JALAN (warung Nasi Uni), KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan selama lebih kurang 2 (dua) bulan setelah itu Penggugatdan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Jalan JALAN,Bedeng BEDEN, Prabusari, Kelurahan KELURAHAN, KecamatanKECAMATAN, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, sampaidengan

terdakwameminjam motor tersebut dari ayug terdakwa dan Kunci Letter T tersebutditemukan diselipan Busa Jok Motor tersebut ;e Bahwa, Tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauCap garpu panjang kurang lebih 25 cm bergagang dari kayu warna coklathanya untuk jaga diri;e Bahwa, Sepengetahuan terdakwa kunci Letter T digunakan untukmembuka atau merusak kunci motor ;e Bahwa, Terdakwa datang ke Prabumulih dengan tujuan menemui pacarterdakwa yang bernama Sugik yang beralamat di Bakaran Prabusari

Edomenelpon terdakwa untuk memesan shabu sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan minta antar kedaerah Prabusari dan saat itu jugaterdakwa jawab ada shabunya dan meminta Sdr. Edo untukmengambilnya di daerah Jalan sedap Malam Gang Wortel dan tidak lamakemudian Sdr. Edo menelpon kembali dan mengatakan sudah adadidepan gang kemudian terdakwa menyerahkan narkotika kepada Sdr.rico untuk mengantarkan 01 ( satu ) paket Narkotika jenis Sabu harga Rp.200.000 ( dua ratus ribu) rupiah kepada Sdr.

Edo menelpon terdakwa untuk memesanshabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan minta diantarke daerah Prabusari dan saat itu juga terdakwa jawab ada shabunyaHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.Pbmdan meminta Sdr. Edo untuk mengambilnya di daerah Jalan sedapMalam Gang Wortel dan tidak lama kemudian Sdr. Edo menelponkembali dan mengatakan sudah ada didepan gang kemudian terdakwamenyerahkan narkotika kepada Sdr.

Anak terdakwa ada 3 (tiga) orang yang sudahberkeluarga jadi tidak tinggal disana lagi.e Bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan sekarangterdakwa tidak tinggal bersama istri terdakwa lagi, terdakwapernah mengontrak diluar daerah Prabusari, setelah itu terdakwatinggal bersama anak terdakwa dirumah Susi Andriyani, ataudirumah Fitriyanti di Jalan Nias Kota Prabumulih.14e Bahwa terdakwa pergi meninggalkan rumah sejak bulan Januari2013 sampai dengan sekarang karena antara terdakwa dan istrisudah sering