Ditemukan 18 data
98 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESKA PRADETA BASINAR
PUTUSANNomor 365 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DESKA PRADETA BASINAR;Pangkat/NRP >: Praka/31081587951285;Jabatan : TaAngru Ton Zipur 3;Kesatuan : Denzipur 5/CMG;Tempat lahir : Prabumulih ;Tanggal lahir : 13 Desember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asmil Denzipur5/CMG Desa Poka KotaAmbon.Terdakwa
No. 365 K/MIL /2017pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl18 Ambontanggal 29 Maret 2017 sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa Praka Deska Pradeta Basinar NRP31081587951285 bersalah melakukan tindak pidana:Setiap orang yang tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual NarkotikaGolongan Sebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1)UndangUndang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Deska Pradeta Basinar,Praka NRP 31081587951285, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan 2.
No. 365 K/MIL /2017Menyatakan Terdakwa DESKA PRADETA BASINAR, Praka NRP31081587951285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan NarkotikaGolongan .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan.Pidana Tambahan
105 — 3
Menyatakan bahwa Terdakwa REIN ENGGAR PRADETA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "PENIPUAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 1 ( SATU ) tahun.3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa : Satu lembar kwitansi senilai Rp. 13.000.000,- ( Tiga belas juta rupiah ) tertanggal 4 Agustus 2015 ; Satu lembar bukti transfer senilai Rp. 20.000.000,- ( Dua puluh juta rupiah ) tertanggal 19 Agustus 2015 ; Satu lembar kwitansi kosongan yang ditanda tangani oleh Reino Enggar Pradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisi rencana pelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September 2015 Tetap
terlampir dalam berkas ; Satu buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor 4105104540 atas nama reino Enggar Pradeta ; Satu buah ATM BCA dengan No.seri ATM 601900262424114338 Satu buah buku rekening BCA dengan Nomor rekening 5200320290 atas nama Reino Enggar Pradeta ; Satu buah stempel lmrear Tour and Travel dikembalikan kepada terdakwa ; Satu buah set kamera Nikon ; Satu pasang sandal gunung merk Oudoor ;Tiga set HT merk U Comm dikembalikan kepada pihak Hotel Club
REINO ENGGAR PRADETA
Mig1.Menyatakan terdakwa Reino Enggar Pradeta bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reino Enggar Pradeta dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi seiama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti :Satu iembar kwitansi senilai Rp. 13.000.000, ( Tiga belay jutarupiah ) tertanggal
4 Agustus 2015 ;Satu lembar bukti transfer senilai Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ) tertanggal 19 Agustus 2015 ;Satu lembar kwitansi kosongan yang ditanda tangani oleh reinoEnggar Pradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisirencana pelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September 2015Tetap terlampir dalam berkas ;Satu buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor 4105104540 atasnama Reino Enggar Pradeta ;Satu buah ATM BCA dengan
Menyatakan bahwa Terdakwa REINO) ENGGAR PRADETA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana "PENIPUAN ";Hal 24 dari 26 Perk No.641/Pid.8/2015/PN. Mig2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya denganPidana Penjara selama 1 ( SATU ) tahun.3. Memerintahkan terdakwatetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa :Satu lembar kwitansi senilai Rp. 13.000.000, ( Tiga belas jutarupiah ) tertanggal 4 Agustus 2015 ;Satu lembar bukti transfer senilai Rp. 20.000.000, ( Dua puluhjuta rupiah ) tertanggal 19 Agustus 2015 ;Satu lembar kwitansi kosongan yang ditanda tangani olehReino Enggar Pradeta ;Satu lembar kwitansi Nomor 007980 ;Satu buah pemyataan yang dibuat Reino Enggar Pradeta berisirencana pelunasan pembayaran hotel tertanggal 6 September2015 Tetap terlampir dalam berkas ;Satu
buah buku rekening Bank Permata dengan Nomor4105104540 atas nama reino Enggar Pradeta ;Satu. buah ATM BCA dengan No.seri ATM6019002624241 14338Satu buah buku rekening BCA dengan Nomor rekening5200320290 atas nama Reino Enggar Pradeta ;Satu buah stempel Imrear Tour and Traveldikembalikan kepada terdakwa ; Satu buahset kamera Nikon ;Satu pasang sandal gunung merk Oudoor ;Tiga set HT merk U Comm dikembalikan kepada pihak HotelClub Bunga ;6.
111 — 24
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa DESKA PRADETA BASINAR, Praka NRP 31081587951285.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 15-K/PM.III-18/AD/II/2017 tanggal 27 April 2017, untuk seluruhnya. 3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Praka Deska Pradeta Basinar Nrp 31081587951285
PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor 52K/PMT.III/BDG/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deska Pradeta BasinarPangkat, NRP : Praka, 31081587951285Jabatan : Ta Angru Ton Zipur 3Kesatuan : Denzipur 5/CMGTempat, tanggal lahir : Prabumulih
Terdakwa Praka Deska Pradeta Basinar NRP31081587951285 bersalah telah melakukan tindak pidana:Setiap orang yang tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual Narkotika Golongan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.b.
Praka Deska Pradeta Basinar NRP 31081587951285bukanlah sebagai pelaku utama dan atau kejahatan TindakPidana murni yang hanya dilakukan sendiri melainkan hanyasebagai pesuruh dan hal ini juga meyakinkan bahwa Terdakwasebenarnya tidak mengetahui atau memahami apa danbagaimana sebenarnya Narkotika itu, melainkan hanya sebagaiperantara daripada peredaran Narkotika Golongan jenis Ganja,hal ini berdasarkan pemeriksaan alat bukti, keterangan paraSaksi dan pengakuan Terdakwa.Dalam fakta persidangan terbukti
Praka Deska Pradeta Basinar NRP 31081587951 285 telahmenjatuhkan putusan yang dinilai sangat berat dan tidak bernilaikeadilan terhadap Terdakwa sebagai seorang pencari keadilandan Terdakwa sebenarnya tidak mengetahui atau memahamiapa dan bagaimana sebenarnya Narkotika, melainkan hanyasebagai perantara daripada peredaran Narkotika Golongan jenis Ganja.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariBerita Acara Pemeriksaan Pomdam XVI/PATTIMURA, SuratDakwaan Oditurat Militer IIl18 Ambon Nomor
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa DESKA PRADETA BASINAR, Praka NRP31081587951285.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor15K/PM.III18/AD/II/2017 tanggal 27 April 2017, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
145 — 50
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Deska Pradeta Basinar, Praka NRP 31081587951285, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Praka Deska Pradeta Basinar Nrp 31081587951285
PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUSANNomor 52K/PMT.IIVBDG/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deska Pradeta BasinarPangkat, NRP : Praka, 31081587951285Jabatan : Ta Angru Ton Zipur 3Kesatuan : Denzipur 5/CMGTempat, tanggal lahir : Prabumulih
Terdakwa Praka Deska Pradeta Basinar NRP31081587951285 bersalah telah melakukan tindak pidana:Setiap orang yang tanoa hak menawarkan untuk dijual,menjual Narkotika GolonganSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.b.
Praka Deska Pradeta Basinar NRP 31081587951285bukanlah sebagai pelaku utama dan atau kejahatan TindakPidana murni yang hanya dilakukan sendiri melainkan hanyasebagai pesuruh dan hal ini juga meyakinkan bahwa Terdakwasebenarnya tidak mengetahui atau memahami apa danbagaimana sebenarnya Narkotika itu, melainkan hanya sebagaiperantara daripada peredaran Narkotika Golongan jenis Ganja,hal ini berdasarkan pemeriksaan alat bukti, keterangan paraSaksi dan pengakuan Terdakwa.Dalam fakta persidangan terbukti
Praka Deska Pradeta Basinar NRP 31081587951285 telahmenjatuhkan putusan yang dinilai sangat berat dan tidak bernilaikeadilan terhadap Terdakwa sebagai seorang pencari keadilandan Terdakwa sebenarnya tidak mengetahui atau memahamiapa dan bagaimana sebenarnya Narkotika, melainkan hanyasebagai perantara daripada peredaran Narkotika Golongan jenis Ganja.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariBerita Acara Pemeriksaan Pomdam XVVPATTIMURA, SuratDakwaan Oditurat Militer I18 Ambon Nomor Sdak
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa DESKA PRADETA BASINAR, Praka NRP31081587951285.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il18 Ambon Nomor15K/PM.IIF18/AD/II/2017 tanggal 27 April 2017, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Iwan Pradeta bin Saparudin
30 — 9
Menyatakan Terdakwa Iwan Pradeta bin Saparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3.
Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Iwan Pradeta bin Saparudin
123 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di DusunTonjer, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat;ARDIAN PRADETA, bertempat tinggal di Dusun Kowok, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat;SUHARDI, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada MuhammadApriadi Abdi Negara, S.H., dan kawankawan, Advokat padaKantor Hukum Apriadi Abdi Negara, S.H
milik Ardian Pradeta (yang terpakai untukpembangunan jalan) yang penilaiannya:Luas tanah 2396 m?:Harga pasar Rp500.000,00/meter:Sehingga harga kelayakan Rp400.000,00/meter, maka nilai totalpenggantian tanah untuk tanah seluas 2396 m? sebesar = 2396m? x Rp400.000,00/meter = Rp958.400.000, 00;Nilai tanaman Rp7.944.800,00;Total kerugian nilai non fisik Rp42.978.193,00;Maka total nilai penggantian = 958.400.000,00 + 7.944.800,00 +42.978.193,00 = Rp1.009.322.993,00;Tanah seluas 1434 m?
milik Ardian Pradeta (yang terpakai untukpembangunan jalan) yang penilaiannya:Luas tanah 2396 m?:Harga pasar Rp500.000,00/meter:Sehingga harga kelayakan Rp400.000,00/meter, maka nilai totalpenggantian tanah untuk tanah seluas 2396 m? sebesar = 2396m? x Rp400.000,00/meter = Rp958.400.000, 00;Nilai tanaman Rp7.944.800,00;Total kerugian nilai non fisik Rp42.978.193,00;Halaman 7 dari 10 hal. Put.
ARDIAN PRADETA, 6. SUHARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2004 K/Pdt/2020dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
1.Lalu Muhamad Padil
2.Irim
3.Sumartono
4.Muhammad Suharmi, S.Sos
5.Ardian Pradeta
6.Suhardi
Termohon:
1.Kementerian ATR BPN Provinsi Nusa Tenggara Barat
2.Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
3.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Indonesia
57 — 40
Pemohon:
1.Lalu Muhamad Padil
2.Irim
3.Sumartono
4.Muhammad Suharmi, S.Sos
5.Ardian Pradeta
6.Suhardi
Termohon:
1.Kementerian ATR BPN Provinsi Nusa Tenggara Barat
2.Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
3.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat IndonesiaLalu Muhamad Padil, bertempat tinggal di Tuban Desa Segala Anyar,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;lIrim, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II ;Sumartono, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon III ;Muhammad Suharmi, S.Sos, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Sebagal Pemohon IV ;Ardian Pradeta
Pujut Desa Sengkol Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : RustamEfendi/Purnama/Nuramin Sebelah Barat : Kayam Sebelah Utara : Amaqg ASum Sebelah Selatan : Irim/Atrayadi2.4Tanah Milik Muhammad Suharmi, S.Sos Sertifikat Hak Milik No.538 terletak di Kecamatan Pujut Desa Sengkol KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Amaqg Kecet Sebelah Barat : Amaq Kecet Sebelah Utara : Amaq Kecet Sebelah Selatan : Saluran2.5 Tanah Milik Ardian Pradeta
milik Ardian Pradeta (yang terpakai untukpembangunan jalan) yang penilaiannya :Luas Tanah 2.396 m2 x 250.000/meter persegi =Rp.599.000.000Nilai tanaman Rp. 7.944.800Nilai kKerugian non fisik Rp. 42.978.193Total nilai penggantian = 599.000.000 + 7.944.800 +42.978.193 = Rp. 649.922.9937.6 Tanah seluas 1.434 m? milik Suhardi (yang terpakai untukpembangungan jalan) yang penilaiannya :Luas tanah 1.434 m?
milik Ardian Pradeta (yang terpakaiuntuk pembangunan jalan) yang penilaiannya :Luas tanah 2.396 m?:Harga pasar Rp. 500.000/meter persegi;Sehingga harga kelayakan Rp. 400.000/meter persegi,maka nilai total penggantian untuk tanah seluas 2.396 m?sebesar = 2.396 m* x 400.000/meter persegi = Rp.958.400.0000Nilai tanaman Rp. 7.944.800Total kerugian non fisik Rp. 42.978.193Total nilai penggantian = 958.400.000 + 7.944.800 +42.978.193 = Rp. 1.009.322.993Tanah seluas 1.434 m?
milik Ardian Pradeta (yang terpakai untukpembangunan jalan) yang penilaiannya : Luas tanah 2.396 m?; Harga pasar Rp. 500.000/meter persegi; Sehingga harga kelayakan Rp. 400.000/meter persegi,maka nilai total penggantian untuk tanah seluas 2.396 m?sebesar = 2.396 m* x 400.000/meter persegi = Rp.958.400.0000 Nilai tanaman Rp. 7.944.800 Total kerugian non fisik Rp. 42.978.193 Total nilai penggantian = 958.400.000 + 7.944.800 +42.978.193 = Rp. 1.009.322.993f. Tanah seluas 1.434 m?
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadoni Pradeta bin Sadi Supriyadi) terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Sukartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRY YULIA PRADETA bin WAHYONO) kepada Penggugat (DIAJENG RETNO PRASTIANI binti HARIANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
23 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Pradeta bin Saparudin) terhadap Penggugat (Desma Kartini binti Ridwan Edy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00
11 — 3
Agil Dwi Ambugi Pradeta bin WidiHariyanto, umur 14 tahun, 3.Muhammad Abduil Aziz bin WidiHariyanto, umur 10 tahun, 4.
17 — 5
Ulfa Pradeta, lahir pada tanggal 05 Februari 2004;2. Putri Aliza, lahir pada tanggal 20 Januari 2009;3. Rifzan Hafif, lahir pada tanggal 15 Maret 2012;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.
10 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yanuar Ekamulti Pradeta bin Mulyono) dengan Pemohon II (Nur Rinawati binti Hadi karsono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2016 di wilayah KUA Kecamatan Tawun Kabupaten Ngawi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo
11 — 3
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Pradeta Nur Mulyo, umur 12 tahun, sekarang diasuh olehPemohon;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis.
68 — 4
DIO PRADETA LELANA, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban atas pencuriantersebut adalah adik saksi bernama sdr. DESAR MUHAMMAD FATQAalamat Desa jepang pakis Rt.04/Rw.07 Kec. Jati Kab. Kudus.Bahwa Saksi tidak tahu pelaku pencurian sebelumnya namun ketikaberada di kantor polisi Polres Kudus saksi baru tahu kalau pelakupencurian bernama sdr. PARING PRATIO yang beralamat di DesaDemaan Kec.
16 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yanuar Ekamulti Pradeta, SE bin Moelyono, ST. SH. M.Hum) terhadap Penggugat (Ratna Dhyani Suryasari, SE binti Drs. H. Asih Soebroto, MH.);
4.
17 — 3
Termohon tersebut sesuai dengan Pasal 174 HIR adalah buktisempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara perceraian, meskipundalildali permohonan Pemohon tersebut diakui dan dibenarkan Termohon danuntuk menghindari adanya kesepakatan terselubung, Majelis Hakimberpendapat Pemohon tetap dibebani pembuktian, guna menguatkan dalildalilPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon, telahmengajukan buktibukti surat P dan menghadirkan dua orang saksi bernamaKadoni Pradeta
15 — 1
strong>ADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gilang Pralaya bin Erwan Surapati) terhadap Penggugat(Ella Pradeta