MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO

,semuanya Advokat yang berkantor di Jalan Sunan Kalijaga No. 18Penumping, Laweyan, Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2019, selanjutnya Pelawan I, Il, Ill, IV, V dan VIdisebut Para Pelawan;Lawan:Aginta Sidra Pradharma, bertempat tinggal di Jalan Untung SuropatiNo. 79 Kelurahan Kedung Lumbu, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagai Terlawan 1;Ahli waris Hadian Ramadhan yaitu :a.

SITIQOMARIJAH sekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA atausetidaktidaknya memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Surakarta untukmenunda pelaksanaan eksekusi dimaksud sekaligus mengangkat sitaeksekusi yang telah dibebankan atas tanah bangunan SHM No.41/Penumping, kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, luas + 589 m?, dahulutercatat atas nama Ny. Siti Komariyah Roesli alias Rr.

SIT QOMARIJAHsekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA yang dilaksanakanberdasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Oktober2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt hingga perkara a quo berkekuatanhukum tetap.3. Mengangkat sita eksekusi atas tanah dan bangunan SHM No. 41/Penumping,kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, luas + 589 m, dahulu tercatat atas namaNy. Siti Komariyah Roesli alias Rr.

SITIQOMARIJAH sekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA yangdilaksanakan berdasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

NiagaSmg sebagai dasar eksekusi pengosongan tidak relevan mengingat adanyaproses jual beli tanah waris/objek eksekusi, tanah mana telah beralihkepemilikan semula atas nama Hadian Ramadhan (Pailit) sekarang AgintaSidra Pradharma (Terlawan 1) maka tanah tersebut telah dikeluarkan dariboedel pailit;3. Diterbitkan Penetapan Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Kelurahan Gendangan,Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, disebut sebagai ;FARREL GALENO, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 16 September2006/Umur: 12 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,NIK 3311091609060003, alamat jalan Cendrawasih Ill Nomor 2RT.002 / RW.003 Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh ibu kandungnya bernama SUSIRACHMAWATI;Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah Anak/Ahli Waris dari almarhumHADIAN RAMADHAN ;AGINTA SIDRA PRADHARMA

Bahwa karena Akte Hibah Nomor 20/IV/H/Laweyan/2003 tertanggal 22 April2003, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Almarhum MuhammadBudiman,S.H., Sp.N, dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnyamaka peralihan hak antara Hadian Ramadhan kepada Tergugat IV (AGINTASIDRA PRADHARMA) juga batal demi hukum atau dapat dibatalkan;14.

Bahwa Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA(TURUT TERGUGAT) dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini untukmelengkapi subyek hukum, karena proses administrasi pencatatanbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 41, luas : + 589 m2, yang terletak diJalan Kebangkitan Nasinal Nomor 83 Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, dari atas nama Hadian Ramadhan beralihmenjadi atasnamaTergugat IV (AGINTA SIDRA PRADHARMA), adalahTurut Tergugat;15.

Siti Komariah Roeslialias RR.Siti Komariah binti R.Ngb Hadi Wiyoto, selanjutnya Sertifikat Hak MilikNomor 41 atas nama Tergugat IV (AGINTA SIDRA PRADHARMA), luas : +589 m2, yang terletak di Jalan Kebangkitan Nasional Nomor 83 KelurahanPenumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tidak mempunyai kekuatanhukum;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini;8.

Buku Tanah Hak Milik No.41/Kelurahan Penumping tercatat atas namaAginta Sidra Pradharma berasal jual beli berdasarkan Akta Jual BellNomor 19/2018 tanggal 22 Januari 2018 yang dibuat oleh Ina Megahwati,SH selaku PPAT Kota Surakarta;4. Bahwa gugatan para Penggugat terseabut adalah gugatan keberatannyapara Penggugat atas perbuatan hukum hibah yang tidak semestinya atas hakatas tanah yalng dilakukan Ny. Siti Qomariyah Roesli alias RR.

MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
Pembanding/Penggugat III : NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
Pembanding/Penggugat IV : NUR FAJRI FIRDAUSI
Pembanding/Penggugat V : SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
Pembanding/Penggugat VI : MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : AGINTA SIDRA PRADHARMA
Terbanding/Tergugat II : LATIFA ZAHRA, SE
Terbanding/Tergugat III : ARDHI DIRGANTARA
Terbanding/Tergugat IV : FARREL GALENO

AGINTA SIDRA PRADHARMA, beralamat di JalanUntung Suropati No. 79, Kelurahan Kedung Lumbu,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, selanjutnyasebagai Terbanding semula Terlawan ;2. Ahli waris HADIAN RAMADHAN, yaitu :a. LATIFA ZAHRA, SE; perempuan; lahir di Surakartatanggal 24021989 (30 tahun); pekerjaan swasta;pendidikan Sarjana (Strata 1); WNI; beralamat di jalanCendrawasih Ill No. 2, RT/RW. 002/003, kelurahanGandaria Selatan, kecamatan Cilandak, KotaAdministatif Jakarta Selatan.

SITIQOMARIJAH sekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA.14. Bahwa perlawanan pihak ketiga (darden verzet) diajukan olehPara Pelawan yang membela hakhaknya selaku ahli waris alm. Ny. SitiKomariyah Roesli, hakhak mana diperoleh berdasarkan PutusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 2632019 Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Ska maka cukup beralasan hukum apabila Ketua Pengadilan NegeriSurakarta menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang baik danbenar.15.

SITT QOMARIJAH sekarang atas nama AGINTASIDRA PRADHARMA dimaksud tidak dapat lagi diberlakukan asasasaskepailitan maka cukup beralasan hukum apabila Ketua Pengadilan NegeriSurakarta menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah,tidak mengikat, dan tidak berkekuatan hukum.16.

SIT QOMARIJAHsekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA yang dilaksanakanberdasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Oktober2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt hingga perkara a quoberkekuatan hukum tetap.3. Mengangkat sita eksekusi atas tanah dan bangunan SHM No.41/Penumping, kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, luas + 589 m?, dahulutercatat atas nama Ny. Siti Komariyah Roesli alias Rr.

SIT QOMARIJAHsekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA hinggga perkara a quoberkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;3. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum.4.

barang tersebut diketemukandikancingan Helm warna putin merek Scoopy yang dipergunakan Terdakwa; Bahwa barang bukti' tersebut seluruhnya ditemukan saatpenggeledahan terhadap diri Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin kaitannya dengan jual belimaupun kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut Bahwa menurut pengakuan Terdakwa MADE KRISNA WARDANAbarang berupa 1 (Satu) plastik klip kristal bening Sabhu dengan berat 0,16gram netto adalah barang yang didapat dari temannya bernama GEDEPAUNDRA PRADHARMA

barang tersebut diketemukandikancingan Helm warna putin merek Scoopy yang dipergunakan Terdakwa; Bahwa barang bukti' tersebut seluruhnya ditemukan saatpenggeledahan terhadap diri Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin kaitannya dengan jual belimaupun kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa MADE KRISNA WARDANAbarang berupa 1 (Satu) plastik klip kristal bening Sabhu dengan berat 0,16gram netto adalah barang yang didapat dari temannya bernama GEDEPAUNDRA PRADHARMA

Saksi GEDE PAUNDRA PRADHARMA yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi memang kenal dengan Terdakwa MADE KRISNAWARDANA, sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu, pada saat saksibermain Game, setelah kenal saksi sering bertemu dengannya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekira pukul 20.00 wita,bertempat didalam kamar kos elit dengan alamat JIn Tukad Musi IV No 7,Kel Panjer, Kec Denpasar Selatan, Kota

kedalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undang Undang ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa di dalam persidangan sebagaimana telah dikemukakan sebelumnyadalam unsur kesatu di atas, Terdakwa di tangkap dan dilakukan penggeledahanyang ditemukan 1 (satu) plastik klip kristal bening setelah ditimbang denganberat 0,16 gram dimana barang tersebut di dapat dengan cara membeli dariHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2019/PN Dpssaksi GEDE PAUNDRA PRADHARMA

Penggugat:
NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO

S.Pd binti Sutrisno adalah :

Intervensi:
AGINTA SIDRA PRADHARMA,SE

MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO

RICKO PRADHARMA PUTRA; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Xpander 1.5 L Sport warna Hitam dengan No.registrasi AB-1067-OY;