Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 172/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 7 Januari 2015 — EKO PRADOWO alias SUTOPO alias GOPLEK bin SUWANDI
396
  • Menyatakan Terdakwa EKO PRADOWO alias SUTOPO alias GOPLEK bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    EKO PRADOWO alias SUTOPO alias GOPLEK bin SUWANDI
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : EKO PRADOWO alias SUTOPO alias GOPLEKbin SUWANDI;Tempat lahir : Kalimantan;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 7 Desember 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok 3 RT.03 RW.09, Kelurahan Junjung WetanKecamatan Arjawinangun, Kabupaten
    tanggal 27 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 172/Pen.Pid.B/2014/PN Mkd tanggal 27 Oktober 2014 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa EKO PRADOWO
    pertigaan jalan yang termasuk wilayah Dusun Gatran Desa GondangsariKecamatan Pakis Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, TELAH MENGAMBILBARANG SESUATU, YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAANORANG LAIN, DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut:e Bermula Terdakwa EKO PRADOWO
    Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa EKO PRADOWO Alias SUTOPO Alias GOPLEK BinSUWANDI pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibdirumah Saksi EKO RIZAL ABIDIN telah dibangunkan oleh Terdakwa denganmaksud Saksi EKO RIZAL ABIDIN diminta untuk mengantar Terdakwa keMagelang dengan tujuan Kantor Pos Magelang dan selanjutnya Saksi EKORIZAL ABIDIN bersiapsiap untuk mengantar Terdakwa ke Kantor PosMagelang.
    Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa EKO PRADOWO alias SUTOPO alias GOPLEK bin SUWANDI;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO PRADOWO alias SUTOPO alias GOPLEKbin SUWANDI di persidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan dipersidangan perkara ini adalah benar EKO PRADOWO alias SUTOPO alias GOPLEKbin SUWANDI yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanHalaman 21
Putus : 05-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 —
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangberdiri sendiri maka secara yuridis ada pemisahan harta kekayaan antara hartakekayaan PT Humana Makmur sebagai badan hukum dengan harta kekayaanPemohon Kasasi, semula Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa alasan kasasi tersebut diatas tidak dapat dibenarkan,namun menurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggiyang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri harus diperbaiki sepanjangmengenai pertanggungjawaban PT.Humala Makmur dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa Devi Kartiko Pradowo
Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 140/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 20 Maret 2012 —
514
  • belas) orang tetapi sekarang orangnya telah meninggal duniadengan harga antara 1,5 sampai 17 seketip secara bertahap yaitu sekitar tahun 1960 dansaksi tahu karena kalau membeli mengajak saksi ;Bahwa Pak Wartam meninggal dunia pada tahun 1999 dan sebelum meninggal duniasaya sering bertemu dirumah Pak WARTAM di daerah Nyutran;Bahwa dari tanah seluas 1,6 hektar ada yang pernah dijual Pak Wartam yaitu dijualkirakira sesudah G.30 S PKI antara tahun 1965 sampai Tahun 1971 kepada saudaraDARSIH SUHARYO PRADOWO
    masalah tanah yang menjadiperumahan serta adanya sertifikat Hak Pakai atas nama Propinsi Daerah IstimewaY ogyakarta;Bahwa saksi tidak selalu diberitahu setelah Pak WARTAM membeli tanahi;Bahwa saksi tahu letaknya persil 27 setelah ditunjuki oleh Pak WARTAM;Bahwa saksi tahu, pekerjaannya Pak Wartam adalah Wiraswasta dengan mempunyaiPabrik sepatu;Bahwa saksi pernah mendampingi Pak Wartam ke Kantor desa , tetapi waktu itu sayatidak ikut masuk hanya menunggu di dalam mobil; Bahwa saksi tahu Darsih Suharyo Pradowo
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; H. Amang Suratman Umar
6353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIF SUHARTOYO ; Warkah SHM No. 225/Gapura Muka berisi :e AJB No. 600/BKS/1973 tanggal 4121973 dibuatkan PRADOWO B.A,Wedana Bekasi, dari H. Usman kepada Adi Susanto atas tanah SHM No.52:e Surat kematian an. Adi Susanto No. 1280/JB/1988 ;e Akta Ket. Waris No. 04N/1989 Notaris Darsono, Ps., SH.;e Akta Pemisah dan pembagian No. 810/cakung/1997, dibuat BELSASARSIAGIAN, SH;Hal. 6 dari 30 hal. Put.
    ARIF SUHARTOYO ; Warkah SHM No. 225/Gapura Muka berisi : AJB No. 600/BKS/1973 tanggal 4121973 dibuatkan PRADOWO B.A,Wedana Bekasi, dari H. Usman kepada Adi Susanto atas tanah SHM No.52: Surat kematian an. Adi Susanto No. 1280/JB/1988 ; Akta Ket. Waris No. 04N/1989 Notaris Darsono, Ps., SH. ; Akta Pemisah dan pembagian No. 810/cakung/1997, dibuat BELSASARSIAGIAN, SH; Surat Pernyataan ganti nama berdasarkan Keputusan Presidium kabinetNo. 127/U/KEP/12/1966, tanggal 15 Maret 1966 dari an.