Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prasetyo prasetya prasetiyo prasetio parestyo praastyo prasstyo pranstyo prasestyo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 396/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 12 Juli 2017 — PARULIAN PRAESTYO MANURUNG ALS RIAN ALS RIAN NELSON BIN HOT MARTUA MANURUNG
28 — 11
  • PARULIAN PRAESTYO MANURUNG ALS RIAN ALS RIAN NELSON BIN HOT MARTUA MANURUNG
    PUTUSANNomor : 396 / Pid.B / 2017 / PN.Sme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama : PARULIAN PRAESTYO MANURUNG ALS RIAN ALS RIANNELSON BIN HOT MARTUA MANURUNGTempat lahir : SemarangUmur/Tgl Lahir : 25 Tahun / 16 September 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IMAM SIDIQ alias IMAM bin PRAESTYO PUJI SANTOSA.
2.AGUS HARYANTO alias TOLE bin WALUYO
57 — 12
  • Penuntut Umum:
    WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD IMAM SIDIQ alias IMAM bin PRAESTYO PUJI SANTOSA.
    2.AGUS HARYANTO alias TOLE bin WALUYO
    IMAM Bin PRAESTYO PUJI SANTOSA dan saat sampai dirumah Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 402/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.IVAN PRASETYO alias IVAN Bin PRIYO SUSETYO
2.RIZAL ADIPUTRA Bin ABDUL HAQQI
23 — 0
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit BPKB Sepeda motor YAMAHA/B6H-F NMAX A/T tahun 2021 warna hitam nopol DA-3671-AE noka MH3SG5670MJ053756 Nosin G3L8E-0495940 A,n STNK OKTAVIANI HARAHAP alamat Jin Pramuka No.90 Kota Banjarmasin (disita dari JUSTIN RAY HARRISON);
    • 1 (satu) biji plat nopol DA-3671-AE (disita dari Terdakwa IVAN PRAESTYO
      Alias IVAN Bin PRIYO SUSETYO);
    • 1 (satu) biji plat nopol DA-3671-AE (disita dari Terdakwa RIZAL ADIPUTRO Alias RIZAL Bin ABDUL HAQQI);
    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung S8 warna hitam (disita dari MOHAMMAD ROMADON);
    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 warna biru (disita dari Terdakwa IVAN PRAESTYO Alias IVAN Bin PRIYO SUSETYO);
    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10S warna biru (disita dari Terdakwa RIZAL ADIPUTRO Alias RIZAL Bin ABDUL HAQQI);<
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 403/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ROMADON alias MAMAT Bin FAUZI
17 — 23
  • terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit BPKB Sepeda motor YAMAHA/B6H-F NMAX A/T tahun 2021 warna hitam nopol DA-3671-AE noka MH3SG5670MJ053756 Nosin G3L8E-0495940 A,n STNK OKTAVIANI HARAHAP alamat Jln Pramuka No.90 Kota Banjarmasin (disita dari JUSTIN RAY HARRISON);
    • 1 (satu) biji plat nopol DA-3671-AE (disita dari Terdakwa IVAN PRAESTYO
      Alias IVAN Bin PRIYO SUSETYO);
    • 1 (satu) biji plat nopol DA-3671-AE (disita dari Terdakwa RIZAL ADIPUTRO Alias RIZAL Bin ABDUL HAQQI);

    Dikembalikan kepada saksi JUSTIN RAY HARRISON

    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung S8 warna hitam (disita dari MOHAMMAD ROMADON);
    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 warna biru (disita dari Terdakwa IVAN PRAESTYO Alias IVAN Bin PRIYO SUSETYO);
    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 199/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 5 Januari 2016 — - EKO PRASETYO bin FANDHOLI
29 — 6
  • rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana serinagringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa EKO PRAESTYO
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 89/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
WELLY DWI PRASETYO Bin EKI SUGIANTO
21 — 6
  • kontaknya ;
  • 1 ( satu ) Helm warna hitam bertuliskan HONDA ;
  • 1 ( satu ) buah HP merk Vivo type Y51L warna hitam ;
  • 1 ( satu ) buah pakaian Jemper warna oranye bertuliskan Supreme ;
  • 1 ( satu ) buah Kaos lengan panjang warna abu-abu bertuliskan United Nation ;
  • 1 ( satu ) buah Sandal karet warna coklat motif garis-garis putih ;
  • 1 ( satu ) buah Tas laptop warna doreng kombinasi hitam ;

Dikembalikan kepada Terdakwa WELLY DWI PRAESTYO

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 884/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 April 2012 — Terdakwa 1. TRIO MEISEN DONI Bin SUPARDI, Terdakwa 2. TONI SETIAWAN Bin SUMARJAN, dan Terdakwa 3. SUNARYO Als. DALBO Bin SERI
42 — 4
  • SemenKabupaten Kediri ;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh PRASETYO WIDODO disuruh datang ditanah lapang Bukit Apung katanya penting sekali ;Bahwa saksi datang di tempat kejadian dan sudah ada PRASETYO WIDODOdengan 2 (dua) orang temannya ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian melihat 3 (tiga) orang sedang memukul,menendang dan menginjak HARSONO kemudian mereka datang menghampirisaksi PRAESTYO WIDODO setelah dekat ternyata DALBO dan TRIOsedangkan yang satu saksi tidak kenal ;Bahwa saksi melihat para
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — SYARIF HIDAYAT, SE Alias SYARIF HIDAYAT Alias SYARIF KENTUNG
86 — 67
  • Yani Widiyani ;Bahwa saksi tidak tahu Siapa memplot pemenang lelang ;Bahwa kalau ada kekurangan dalam membangun Jalan saksi tidak tahu karena Bukan wewenangsaksi lagi ;Bahwa Pemenang lelang disebutkan Nama Badan Hukumnya bukan orangnya ;Bahwa antara Ploting dengan fakta pemenang lelang dilapangan ternyata berbeda ;Bahwa saksi pernah menerima Ploting pemenang lelang dari Sdr.Rusmana dan diberitahu secaralisan ;Atas keterangan saksi Wahyu Endra Praestyo, ST, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — Hj.YANI WIDIYANI BE, S.Sos ; Drs. SUTRIONO BAE. MM Als. DEDE SUTRIONO
72 — 15
  • uang dari Terdakwa H.lyet Dimyati, Syarif maupun dariHj.Yani Widiyani ;Bahwa saksi tidak tahu Siapa memplot pemenang lelang ;Bahwa kalau ada kekurangan dalam membangun Jalan saksi tidak tahu karenaBukan wewenang saksi lagi ;Bahwa Pemenang lelang disebutkan Nama Badan Hukumnya bukan orangnya ;Bahwa antara Ploting dengan fakta pemenang lelang dilapangan ternyataberbeda ;Bahwa saksi pernah menerima Ploting pemenang lelang dari Sdr.Rusmana dandiberitahu secara lisan ;Atas keterangan saksi Wahyu Endra Praestyo
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — H. YET DIMYATI, SE.MM
64 — 14
  • dari Terdakwa H.lyet Dimyati, Syarif maupun dariHj.Yani Widiyani ;Bahwa saksi tidak tahu Siapa memplot pemenang lelang ;Bahwa kalau ada kekurangan dalam membangun Jalan saksi tidak tahu karenaBukan wewenang saksi lagi ;D2Bahwa Pemenang lelang disebutkan Nama Badan Hukumnya bukan orangnya ;Bahwa antara Ploting dengan fakta pemenang lelang dilapangan ternyataberbeda ;Bahwa saksi pernah menerima Ploting pemenang lelang dari Sdr.Rusmana dandiberitahu secara lisan ;Atas keterangan saksi Wahyu Endra Praestyo