Menyatakan Terdakwa PRAHARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Membebaskan Terdakwa PRAHARA dari dakwaan Kesatu tersebut di atas ;3. Menyatakan terdakwa PRAHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAHARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 5.

PRAHARA

PRAHARA

Damanik (umur 16 tahun / lahir 05 Agustus 1997)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib ketikaitu terdakwa PRAHARA sedang berada di simpang III yang berada di NagoriRabukit Hataran tepatnya di salah sat kedai jualan rokok dan tidak berapalama kemudian saksi RUSLI Als. RAYA Als.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa PRAHARA selama 3(tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subidair selama 3 (tiga) bulankurungan ; 3.

Menyatakan Terdakwa PRAHARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn enna2. Membebaskan Terdakwa PRAHARA dari dakwaan Kesatu tersebut di atas ;3. Menyatakan terdakwa PRAHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAHARA oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa PRAHARA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Membantu memaksa anak melakukanpersetubuhan dengan orang lain dan melakukan pencurian yang didahuluidengan kekerasan ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SIPAN PRAHARA

Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa dibawah ini sebagai berikut :SIPAN PRAHARA tempat / tanggal lahir: Banyuwangi , Umur : 63 tahun, 6 Juni 1950, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempattinggal : Jalan Pulau Saelus Gang Melati I No.1 Denpasar , Agama: Islam , Pekerjaan: swasta, Pendidikan : SD ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa SIPAN PRAHARA telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian sesuai dengan Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama ................. bulan/tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan,yang pada pokoknya mohon keringanan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :a Bahwa ia terdakwa SIPAN PRAHARA pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2013 sekitarPukul 16.00 Wita didalam warung nasi milik istrinya yang beralamat di Jl.

No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.KEDUA :os Bahwa ia terdakwa SIPAN PRAHARA pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yaitu menjual/menyelenggarakan judi kupon putih/togel jenis TSSMyang dilakukan

Menyatakan Terdakwa SIPAN PRAHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan TerdakwaDIAN PRAHARA SEPTIANI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwatersebutolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. MemerintahkanTerdakwatetapberadadalamtahanan ;5.

Menetapkanbarangbuktiberupa :- 2 (dua) lembardokumensuratpengangkatanmasing-masingtertanggal 20 Agustus 2015 dan 20 Oktober 2015;- 4 (empat) lembarbukti transfer keRekeningNomor 1240007199145 atasnama DIAN PRAHARA SEPTIANI tertanggal 11 Desember 2015, 16 Desember 2015, 6 Januari 2016, dan 22 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembarkas bon pelunasanPusatGadaitanggal 16 Pebruari 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit Laptop merkLenopoThimk Pad warnahitamDikembalikan kepada pihak PT

DIAN PRAHARA SEPTIANI

Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIAN PRAHARA SEPTIANITempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 16 Desember 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mampang Prapatan XVIR.T. 14/05 Kel.Duren Tiga Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Prahara Septiani dengan pidanaselama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

.= 4 ( empat ) lembar bukti transfer ke Rekening Nomor 1240007199145atas nama Dian Prahara Septiani tertanggal 11 Desember 2015, 16Desember 2015, 6 Januari 2016 dan 22 Januari 2016 ; Tetap terlampirdalam berkas perkara ; 1 ( satu ) unit laptop merk Lenovo Thimk Pad warna hitam ; Dikembalikankepada pihak P.T. JE FERIASTHAMA melalui saksi Siti Farah Rosdiana ;4.

Jakarta Timur sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa DIAN PRAHARA SEPTIANImengakibatkan Pihak PT.

Jakarta Timur sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa DIAN PRAHARA SEPTIANImengakibatkan Pihak PT. JE FERIASTHAMA menderita kerugian materiillebih kurang sebesar Rp. 22.653.170, (dua puluh dua juta enam ratus limapuluh tiga ribu seratus tujuh puluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

Menetapkan, nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil Kabupaten Malang No. 192/1987 tertanggal 6 Juni 1987 yang semula tertulis LILIK PRAHARA NOSTYANING Dibetulkan menjadi, LILIK PRAHARA NUHSTYANINGSIH anak perempuan dari suami isteri MOCH NOECH RABOEN HARIJADHI dan TWINING PRAPTI DANA ;3.

LILIK PRAHARA NUHSTYANINGSIH

WATER PRAHARA Bin WADI

PUTUSANNomor. 98 / PID.B / 2014 /PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWATER PRAHARA Bin WADI.Bojonegoro.37 tahun / 06 Desember 1976.Lakilaki.Indonesia.Desa Kedungadem Rt. 01,Rw. 02 Kec. Kedungadem.

Menyatakan terdakwa WATER PRAHARA Bin WADI terbuktiWbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka" melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana seperti dakwaanJaksa Penuntut Umum.De Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh)bulan, penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap di tahan. 3. Menetapkan barang bukti berupa:NIHIL4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WATER PRAHARA Bin WADI pada hari Minggu tanggal30 Juni 2013 sekitar pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2013, bertempat di jalan depan

Unsur Barang Siapa:Ad.2.Yang dimaksud dengan pengertian unsur "barang siapa" adalah orang atau manusiadengan pengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuan yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, untuk mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tentu saja orangorang yang tidak terganggu ingatan/jiwanya bahwasesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri, bahwaterdakwa WATER PRAHARA Bin WADI adalah

Menyatakan terdakwa WATER PRAHARA Bin WADI. tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan*;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;123. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan itu;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ; ---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------3.

CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA

Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : (CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA ; Tempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanPerum Bukit Dieng Blok I No. 14 Kel. Pisang Candi Kec. SukunTempat tinggalKota Malang / Perum Taman Sulfat VI No. 1 Kel.

Mg. ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang buktt ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 6 Nopember 2014, bernomor : PDM507/Mlang/Epp.2/11/2014, dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ; 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee Bahwa ia terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA,pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 13.00 wib dan pada

Pasal 65 ayat (1) KUHP ; Bahwa ia terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA,pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 13.00 wib dan pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2014, bertempat di pinggir jalan tepatnya di persimpangan jalan yangmengarah ke tempat wisata Coban Rondo Kec. Pujon Kab. Malang dan di depan pombensin Kel. Pendem Kec.

PDM507/Mlang/Epp.2/1 1/2014 yang amar tuntutannya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMAtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Perbarengantindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan kesatu. pada dakwaan alternatif ;halaman 13 dari 29Putusan Nomor 616/Pid.B/2014/PN.

kemampuan pelaku tindak pidana untuk membedakanperbuatan mana yang boleh dilakukan dan tidak boleh dilakukan menyebabkan yangbersangkutan dapat dipertanggungjawabkan ketika melakukan suatu tindak pidana,dapat dipertanggungjawabkan karena akalnya yang sehat dapat membimbingkehendaknya untuk menyesuaikan yang ditentukan oleh hukum, dan diharapkan untukselalu berbuat sesuai dengan yang ditentukan oleh hukum iMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA

Pemohon:
Anggi Prahara

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN PljDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari:ANGGI PRAHARA, tempat/tanggal lahir Sungai Duo, tanggal 19 Agustus 1995, jeniskelamin lakilaki, agama islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat Jorong Sungai Duo, Kenegarian Sungai Duo,Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1310041008950005, atas namaAnggi Prahara, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Pij2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1310040905160002, atas nama KepalaKeluarga Anggi Prahara, tanggal 15 November 2021, selanjutnya diberi tanda P2;3.

berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dengan NIK 1310041008950005 atas nama Anggi Prahara

Keluarga Nomor1310040905160002, atas nama Kepala Keluarga Anggi Prahara;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN PijMenimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Pulau Punjung, maka Pengadilan Negeri PulauPunjung berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau ditolak;Menimbang

ADET PRAHARA BIN PARLAN

No. 350PUTUS AN/Pid.B / 2011/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNama Lengkap ADET PRAHARA BIN PARLANTempat Lahir KotabumiUmur/Tanggal Lahir 23 tahun/ 05 Oktober 1988Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat Jalan Punai Indah No.91 Tanah Rendah kel. TanjungHarapan, Kec.

Menyatakan Terdakwa ADET PRAHARA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)ke 3,ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar. biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang bahwa dipersidangan telah mendengar danmemperhatikan pula pledoi (pembelaan) yang dikemukakan olehTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanPutusan yang seringan ringannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana tertuang dalam Surat dakwaan yang berbunyisebagai berikutDakwaanBahwa ia Terdakwa ADET PRAHARA BIN

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang = atau lebihdengan bersekutu.Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang atau manusia yang menjadi subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa ADET PRAHARA BIN PARLANdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan denganidentitasnya lengkap sebagaimana surat dakwaan dan Terdakwadiketahui sehat jasmani dan rohani serta tidak adanya alasanpemaaf atau pembenar atas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa ADET PRAHARA BINPARLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Prahara Nandar menjadi nama Muhammad Alfarizki Mafaza.

Pemohon:
PRAHARA NANDAR

PENETAPANNOMOR : 176/Pdt.P/2020/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari :PRAHARA NANDAR, Lakilaki, 26 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama : Islam, bertempat di Kp. Bojong RT. 02 RW. 04 Kel.Cimahpar Kec.

DUKti 0.20... eeceeseeeeeeees P4; Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Prahara Nandar, yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN Kaumsari Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, tanggal 26 Juni 2006, diberi tanda bukti ................

P5; Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Prahara Nandar,yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP PGRI 9 Kota Bogor,tanggal 20 Juni 2009 diberi tanda DUKti 0.0.0.0... ce eeecceeceseaeeeeeeeeeeeeaeees P6; Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Prahara Nandar,yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan PutraPakuan Bogor, tanggal 24 Mei 2013 diberi tanda bukti ...................06 P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkandengan aslinya

Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dari Prahara Nandar menjadiMuhammad Alfarizki Mafaza;4. Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti namapemohon tersebut adalah untuk memperbaiki nama dengan arti yangburuk menjadi lebih baik, Pemohon sering Sakit Sakitan.5.

Nandarmenjadi Muhammad Alfarizki Mafaza beralasan untuk dikabulkan;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari buktisurat P1 dan P7 serta Keterangan saksi Mai Suri dan saksi Gawari Isnanyang pada pokoknya bahwa Pemohon ingin mengajukan untuk menggantinama dari nama tertulis Prahara Nandar menjadi Muhammad Alfarizki Mafazadengan alasan Pemohon merasa bahwa dengan nama Prahara Nandar tersebut,Pemohon sering sakitsakitan dan apabila ada sesuatu hal yang baik barudidapatkan Pemohon selalu