Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sisilia (PENGGUGAT) dengan Tergugat Pascal Lasmana (TERGUGAT), yang telah dilangsungkan pada tanggal 25 September 2005, Perkawinan tersebut telah dicatatkan/ didaftarkan dengan Akte Perkawinan Nomor 579/I/2008 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 5 Februari 2008 di Jakarta Praise Community Church Jakarta dengan Nomor SP/0117/JPCC/IX/2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-------------------

Negeri Jakarta Pusat, telah terdaftar dibawahHal. dari 14 halaman Put.No.88/Padt.G/2012/PN.Jkt.Pstregister Nomor : 509/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, tertanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan sebagai berikut :1Bahwa benar, PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan denganTERGUGAT pada tanggal 25 September 2005, Perkawinan tersebut telahdicatatkan / didaftarkan dengan Akta Perkawinan Nomor : 579/I/2008 di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah DKI Jakarta, tertanggal 5 Februari2008 di Jakarta Praise

segala kerendahan hati sudilahkiranya Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim berkena untuk memberikanputusan sebagai berikut ;1 Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 25 September 2005, Perkawinan tersebut telahdicatatkan / didaftarkan dengan Akta Perkawinan Nomor 579/I/2008 di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipi Daerah DKI Jakarta, tertanggal 5 Februari 2008 diJakarta Praise

Bukti P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernikahan dengan Nomor :SP/0117/JPCC/IX/2005, 042/SKA/TTK/PAS/X1/2009, yangdikeluarkan oleh Jakarta Praise Community Church Jakarta, tertanggal25 September 2005;3. Bukti P3 ; Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Kelahiran Nomor3171011003095209 atas nama Pascal Lasmana, tertanggal 22 Oktober4.

Administrasi Kependudukan serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan ;MENGADILI:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sisilia (PENGGUGAT) denganTergugat Pascal Lasmana (TERGUGAT), yang telah dilangsungkan pada tanggal 25September 2005, Perkawinan tersebut telah dicatatkan/ didaftarkan dengan AktePerkawinan Nomor 579/I/2008 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta tertanggal 5 Februari 2008 di Jakarta Praise

Alpinus Kabali padatanggal 09 Oktober 2011 di Gereja Penebaran Injil Imanuel Baru, Kecamatan IbuSelatan, Kabupaten Halmahera Barat dan kemudian perkawinan tersebut tercatatdi DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor: 363/CS/HU/2014 tanggal 10 April 2014 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Daniel Ellijah Praise Him Bauronga yang lahir diTobelo pada tanggal 21 April 2012, sesuai

penyelesaian secara musyawarah kekeluargaan agar dapat mempertahankanperkawinan tersebut, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat bahkan terlebih kuhusus Penggugat selaku suamisudah tidak merasakan lagi kedamaian serta kebahagiaan dalam membinakehidupan berumah tangga ; Bahwa karena adanya permasalahan Penggugat danTergugat maka saat ini Penggugat dibatasi oleh Tergugat maupun keluarganyauntuk bertemu dengan anak Penggugat yang bernama Daniel Ellijah Praise

mengingat anak Penggugat sejak kecil sampai saat terjadinyapermasalahan Penggugat dan Tergugat selalu hidup bersama denganPenggugat/diasuh oleh Penggugat karena Tergugat selalu disibukkan dengan pekerjaannyasehingga tidak memiliki waktu yang cukup untuk merawat/ mengasuh anaktersebut, serta memperhatikan perilaku buruk dari Tergugat/Ibunya, makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim Pengadilan Negeri Tobelo yangmengadili perkara ini berkenaan memutuskan menetapkan anak yang bernamaDaniel Ellijah Praise

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Kharis Praise Tantu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Kharis Praise Tantu oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan Pidana Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan

SP/0235/JPCC/X/2008 dikeluarkan olehJakarta Praise Community Churcil tanggal 11 Oktober 2008 tentangPernikahan Martin Tirta dengan Margareta Chahyawati, diberi tanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3.537/V/2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,Tentang Pernikahan antara Martin Noviani Setiawan Tirta denganMargareta Chahyawati, tanggal 11 Oktober 2008, diberi tanda P 5;6.

Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI 1: HARYATI PRAYOGO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak ipardari Penggugat; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap istrinya yang bernamaMARGARETA CHAHYAWATI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Jakarta Praise

Putusan No.35/Pdt.G/2016/PN.CbnSAKSI II: IKA IRAWAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan keduanya meskipun jauh; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap istrinya yang bernamaMARGARETA CHAHYAWATI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Jakarta Praise di Jakarta pada tanggal 11Oktober 2008, dan tercatat serta disahkan di Dinas

SP/0235/JPCC/X/2008 yang dikeluarkan olehJakarta Praise Community Churcil tanggal 11 Oktober 2008 tentangPernikahan Martin Tirta dengan Margareta Chahyawati dan surat Buktibertanda P5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3.537//2008Halaman 10 dari 18 halaman.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Miranda Praise Febriyanti Mokosuli untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Axel Gerry Poluan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 362.000,- (Tiga Ratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah).

Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, tanggal 10 September 2019 dan bukti P4 yaitu Kartu KeluargaNomor 3322023007190007 atas nama kepala keluarga Kusmiyati yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang; Bahwa Pemohon beragama Islam; Bahwa Pemohon selama ini kerja di Malaysia dan kemudian Pemohontelah pindah keyakinan dari agama Islam menjadi agama Kristen danPemohon telah dibaptis sebagaimana dalam bukti P5 yaitu SertifikatBaptisan Air yang dikeluarkan oleh Praise

diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 7948/Dis/2010 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yangditandatangani oleh Pejabat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltertanggal tertanggal 27 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Pemohon dahulunya beragama Islam, selanjutnyaPemohon ingin mengganti namanya karena Pemohon telah berpindahkeyakinan menjadi Kristen dan telah dibaptis sebagaimana bukti P5 yaituSertifikat Baptisan Air yang dikeluarkan oleh Praise

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama CANTIKA RATUMBUYSANG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RIFAIFEL PRAISE RAVI TELEW;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

NEOMESIS DEBORA PRAISE KARINDA, 2. NICOLE MADELINE PRAYER KARINDA dan 3. JAMES JOEL KARINDA, Jr diserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandung mereka dengan hak asuh;5.Meletakkan kewajiban hukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada anak-anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;6.

Bahwa selanjutnya dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah di karuniai 4 (empat) orang anak, dengan namamasingmasing sebagai berikut :2.1.2.2.2.3%2.4.NEOMESIS DEBORA PRAISE KARINDA, perempuan, lahirpada tanggal 7 Juni 2002, di Manado, Usia 9 (sembilan)tahun.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Michele Praise Gracelea Lolong untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fainheart Paskah Lumanauw Wagey Rumate ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

Praise Juinta WSS., S.H.;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Masingmasing adalah AnggotaKPU dan Pegawai di Sekretariat Jenderal KPU yang berkedudukan diKantor KPURI di Jl.

,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il di muka persidanganPengadilan Negeri Sukoharjo pada pokoknya atas daiildalil:Bahwa pada ada kesempatan suatu resepsi di Restaurant Orient, JalanSlamet Riyadi No 397, Solo, pimpinan Penggugat di Departemen Praise

No. 1277 K/Pdt/2013Bahwa karena yang memperkenalkan adalah pimpinan Penggugat diDepartemen Praise and Worship GBI keluarga Bapak Santoso Budi Purnomodan para Tergugat mempresentasikan dengan menarik, Penggugat pada hariitu juga Sabtu tanggal 12 November 2011 melakukan mentransfer dan berhasilmentransfer uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rekeningTergugat A/C No. 0152 888811, bukit P2, tercatat ditransfer pada jam 2.14PM;Bahwa Penggugat menunggu sampai sepuluh hari, tidak terbukti

PRAISE JEREMIAHPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dengan perubahan UU No. 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi, dan olehkarenanya dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya

PRAISE JEREMIAHPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN. Pal.

PRAISE JEREMIAH Bahwabenar korban pada saat kKejadian masih berusia 14 Tahun; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, korban mengalamitrauma dan rasa malu yang menyebabkan korban malu untuk bersekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pertimbanganpertimbangan di atas,jelas bahwa Terdakwa dapat melakukan perbuatannya untuk bersetubuh dengan korbankarena Terdakwa telah mempergunakan kesempatan yang ada padanya setelah korban yangadalah seorang anakanak karena ketakutannya untuk

demikian adalahmerupakan perbuatan sia sia belaka dan hanya = akan13menambah penderitaan yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemadharatan kemadharatan yang lebihbesar , paling tidak madlarat sudah mnampak = yaituTermohon sudah sangat tidak kooperatif terhadapPemohon sebagaimana layaknya suami isteri , padahalagama Islam mengajarkan menghilangkan kemudharatanlebih diutamakan dari pada mendapatkan kemaslahatan,hal ini sesuai maksud kaidah ushul fikih yang berbunyisebagai berikutWlooll ul> ule praise

Hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:Ceol) ta 16 praise til ial 6).Artinya

Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ceol) ta 16 praise til ial 6).Artinya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal xxxxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxxxx, Tanggal xxXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,PRAISE FGISUIITIG eter eee cramPutusan Nomor 2070/Pdt.G/2013/PA KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :ipo aw La oN praise GI a ae ILArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk

Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :ipo aw La oN praise GI a ae ILArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk

Trifena, Ekklesia Praise Majesti.Bahwa Pemohon marganya Damanik;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapanPermohonan No.118/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana

faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat talik talak angka1, 2 dan 4 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha dan seterusnyaPenggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dengan demikian syarat talik talak telah terpenuhi sesuai denganpendapat ulama dalam kitab Syarqawi alat Tahrir, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi :boa praise