M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIKO EKA PRAKARTA ALIAS RIKO BIN RINO KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
RIKO EKA PRAKARTA ALIAS RIKO BIN RINO KARIM

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIKO EKA PRAKARTA ALIAS RIKO BIN RINOKARIMTempat lahir : JakartaUmur / Tgl lahir : 23 Tahun / 09 April 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bahari Gg. 2 Al RT 06 RW 09 No. 18, Kel.Tanjung Priok, Kec.

Menyatakan Terdakwa RIKO EKA PRAKARTA ALIAS RIKO BIN RINOKARIM, telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian didahului dengan kekerasaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKO EKA PRAKARTA ALIASRIKO BIN RINO KARIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa beradasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIKO EKA PRAKARTA ALIAS RIKO BIN RINO KARIMbersama dengan Sdr. Febri Als Abang, Sdr. Dani Als Otong dan Sdr.

Utr.barang siapa adalah Terdakwa RIKO EKA PRAKARTA ALIAS RIKO BIN RINOKARIM, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah RIKO EKAPRAKARTA ALIAS RIKO BIN RINO KARIM, yang beradasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan, ternyata telahmengakui dan membenarkan bahwa identitas Terdakwa sebagaimana termuatdalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa RIKO EKA PRAKARTA ALIAS RIKO BIN RINOKARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Secara bersamasama melakukan pencurian dengankekerasan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UtrBahwa akibat perbuatan terdakwa FEBRIAN TANJUNG Alias ABANGBin KHAERUDIN dan terdakwa II RAMDANI Alias OTONG Bin EDISANEDI bersamasama dengan RIKO EKA PRAKARTA (penuntutandilakukan terpisah), dan ERIK (DPO), saksi RIZKIANA dan saksi DONASAFITRI menderita kerugian 2 (dua) unit handphone Samsung Galaxy J5warna putih.;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.

UtrKHAERUDIN dan terdakwa II RAMDANI Alias OTONG Bin EDI SANEDIbersamasama dengan RIKO EKA PRAKARTA (penuntutan dilakukanterpisah) , dan ERIK (DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian,kemudian para terdakwa bersama sama dengan RIKO dan ERIKmengendarai sepeda motor sating berboncengan mutarmutar disekitardaerah sunter untuk mencari sasaran, ketika melintasi di JI.

bersamasamadengan RIKO EKA PRAKARTA (penuntutan dilakukan terpisah) , danERIK (DPO);.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi dan terbukti;Unsur : "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrDidalam unsur ini menitik beratkan pada tujuan ataupun kehendak daripelaku dalam mengambil sesuatu barang.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa FEBRIAN TANJUNG Alias ABANGBin KHAERUDIN dan terdakwa II RAMDANI Alias OTONG Bin EDISANEDI bersamasama dengan RIKO EKA PRAKARTA (penuntutandilakukan terpisah) , dan ERIK (DPO, saksi RIZKIANA dan saksi DONASAFITRI menderita kerugian 2 (dua) unit handphone Samsung Galaxy J5warna putih.

bersama samadengan RIKO EKA PRAKARTA (penuntutan dilakukan terpisah), dan ERIK(DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudian paraterdakwa bersamasama dengan RIKO dan ERIK mengendarai sepedamotor saling berboncengan mutarmutar disekitar daerah sunter untukHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrmencari sasaran, ketika melintasi di JI.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Eka Prakarta bin Rino Karim) kepada Penggugat (Iin Sutanti binti Nunung Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Eka Prakarta bin Rino Karim) kepada Penggugat (Iin Sutanti binti Nunung Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

tidak memiliki korelasi hukum dengan ketentuan Pasal 19ayat (2) a gou yang kewajiban hukum yang harus dipenuhi (bagisiapapun juga tanpa terkecuali) oleh Penggugat.Bahwa dalam menetapkan kebijakan Komite Kebijakan Sektor Keuangantidak berdiri sendiri tetapi ini saling berkaitan dan diketahui oleh Presiden,Wakil Presiden, Menteri Kehakiman dan HAM, Menteri Keuangan,Menteri Perindustrian dan Perdagangan, Menteri Negara BUMN, MenteriNegara BUMN, Menteri Negara PPN/Kepala Bappenas, Ketua SatuanTugas Prakarta

Cabang Daan Mogot, cek no.780410 tanggal 21 April 2008dengan nilai Rp 79.000.000 (tujuh puluh sembilan juta rupiah1 (satu) lembar fotocopy yang dicap sesuai aslinya Nota DebetBNI KCU Daan Mogot nomor : 2008/DMG/1085 tanggai 22April 2008 rekening no.143319911 atas nama PT LapindoPolyplast International dengannilai Rp 1.186.000 (satu jutaseratus delaan puluh enam ribu rupiah) perihal pembebananpremi asuransi polis no : 02.0101.0800952/00 tanggal 31 Maret2008 ke rekening no : 561249 PT Asuransi Tri Prakarta

.2 (dua) lembar fotocopy yang dicap sesuai aslinya Telex BNIADW kanwil 12 no : 593937/selasa/tmt Rp 1.186.000 tanggal22 April 2008 untuk BNI KCU Daan Mogot perihal: Premiasuransi PT LApindo Polyplast International1 (satu) lembar fotocopy yang dicap sesuai aslinya Nota DebetHim 13 Putusan Nomor : 55/PLD.B/TPK/2012/PN JKT.PST A100101102103104105PT Asuransi Tri Prakarta seri B No.225768 tanggal 31 Maret2008 tertanggung PT BNI (Persero) Tbk KTR Sentra KreditMenengah JKT Qq PT BNI (Persero) Tbk KCU Daan

Mogot QqPT Lapindo Polyplast Interrnational JI Lada No.1 Jakartadengan biaya polis Rp 1.186.000 (satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopy yang dicap sesuai aslinya IkhtisarPertanggungan PT Asuransi Tri Prakarta no.565295 dengannama dan alamat tertanggung PT BNI (Persero) Tbk KTRSentra Kredit Menengah JKT Qq PT BNI (Persero) Tbk KCUDaan Mogot Qq PT Lapindo Polyplast International JI LadaNo.1 Jakarta, polis no.02.0101.0800952/00 dengan biaya polisRp 1.186.000 (satu

01433199111 (satu) lembar fotocopy yang dicap sesuai aslinya Nota DebetBNI KCU Daan Mogot nomor : 2008/DMG tanggal 26 Mei 2008rekening no : 143319911 atas nama PT Lapindo PolyplastInternational dengan nilai Rp 33.724.235 (tiga puluh tiga jutatujuh ratus dua puluh empat ribu dua ratus tiga puluh limarupiah) perihal pembebanan premi asuransi polis noHim 14 Putusan Nomor : 55/PID.B/TPK/2012/PN JKT.PST A10610710810911011102.0101.0800952/00 tanggal 31 Maret 2008 ke rekening no :561249 PT Asuransi Tri Prakarta

biaya polis Rp 1.186.000 (satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopy yang dicap sesuai aslinya ikhtisarPertanggungan PT Asuransi Tri Prakarta no.565295 dengannama dan alamat tertanggung PT BNI (Persero) Tbk KTRSentra Kredit Menengah JKT Qq PT BNI (Persero) Tbk KCUDaan Mogot Qq PT Lapindo Polyplast International J LadaNo.1 Jakarta, polis no.02.0101.0800952/00 dengan biaya polisRp 1.186.000 (satu juta seratus delapan puluh enam ribuHim 127 Putusan Nomor : 55/PID.B/TPK

Asuransi Tri Prakarta Nomor : 11.0211.0800110/00tanggal 25 Juli 2009, sesuai dengan aslinya TT 9;10 Photo copy Akta Jaminan Fidusia, Nomor : 1, tertanggal 02 Nopember 2012,yang dibuat dihapan Notaris Satry Fitriani, SH.

gugatan Penggugat adalah mohonagar merek Kfee nomor Pendaftaran IDM00359820 tanggal pendaftaran 11 Maret2012 atas nama/milik Tergugat tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturut turutdalam perdagangan kelas barang 30 sejak tanggal pendaftaran;Menimbang, bahwa untuk Petitum ini Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 61 ayat (1) Undangundang RI no. 15 tahun 2001 tentang MEREK berbunyi/Penghapusan pendaftaranmerk dari daftar umum merk dapat atas prakarta

Kamal SH Walikota Bukittinggi Tahun1974 dalam Prakarta Buku Peresmian Pusat Pertokoan Pasar Atas jo BukuKarangan Mohammad Hadjerat Dt. Saidi Maharadjo, dengan Judul SejarahNegeri Kurai Limo Jorong Serta Pemerintahannya) yang merupakan MantanWali Nagari Kurai Limo Jorong Tahun 19471950, yang juga mantan KetuaPasar/Komite Pasar Atas Bukittinggi sebagai lembaga perwakilan NinikMamak 40 Nagari di Agam Tuo;E. TENGGANG WAKTU;Bahwa berdasarkan Pasal 55 UU. No.5 tahun 1986 jo. UU.