HELEN PRAHARTA melawan TRI WAHYUDI KUSUMA dkk

PUTUSANNomor: 454/Pdt2016PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HELEN PRAHARTA ;Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jl. MT Haryono No.62 Rt.06 Rw. 02 Kel.

ARIS PRAHARTA MUDYA alias MARKONG bin RUDI SAMARU;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWindu Prahartasesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau melanggar Pasal 4 (1) huruf I jo Pasal 27 (1) Perda Kabupaten.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Windu Praharta

ARIS PRAHARTA MUDYA dan saudari RISNA masih dirumah, tidak lama kemudian RISNA bilang Beli sabu lagi yang 200 akantetap!

ARIS PRAHARTA MUDYA di pinggirjalan tepatnya di Jl.

saksi ARIS PRAHARTA MUDYA adalah Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa II ia membelinya dari Sdr.

saksi ARIS PRAHARTA MUDYA adalah Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa II ia membelinya dari Sdr.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIS PRAHARTA MUDYA Als MARKONG Bin RUDI SAMARU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RYAN MANOI, S.H.

Menyatakan terdakwa Aris Praharta Mudya Als Markong Bin RudiSamaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Aris Praharta Mudya als. Markong Bin RudiSamaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa Aris Praharta Mudya Als Markong Bin RudiSamaru bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana surat dakwaan.5.

Menyatakan terdakwa Aris Praharta Mudya Als Markong Bin RudiSamaru bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana surat dakwaan.5.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Aris Praharta Mudya AlsMarkong Bin Rudi Samaru dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aris Praharta Mudya als. Markong Bin Rudi Samaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Aris Praharta Mudya als.

Terdakwa:
ARIS PRAHARTA MUDYA Als MARKONG Bin RUDI SAMARU

Kesambi Kota Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1), perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya SAKSI VICKY PRAHARTA

telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1) Saksi SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan tersebutsudah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Sat Narkoba PolresCirebon Kota bersama dengan rekan saksi yakni saksi Vicky Praharta

telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal adanya laporan darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi jual beli obat obatanjenis pil trinex;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya saksi bersama dengansaksi Vicky Praharta melakukan patroli dan penyelidikan dan pada hariSelasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam 21.00 wib di Jalan Simaja Utara diDepan Masjid Sadagori Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebonterdakwa berhasil diamankan

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2)Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benarsemuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Sat Narkoba Polres CirebonKota bersama dengan rekan saksi yakni saksi Vicky Praharta telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal adanya laporan darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi jual

beli obat obatanjenis pil trinex;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan saksiVicky Praharta melakukan patroli dan penyelidikan dan pada hari Selasatanggal 28 April 2020 sekitar jam 21.00 wib di Jalan Simaja Utara di DepanMasjid Sadagori Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebonterdakwa berhasil diamankan;Bahwa setelah diamankan selanjutnya dilakukan penggeledahan badanterdakwa dan di saku celana kiri dan celana kanan terdakwa ditemukan pilTrinexpenedil sebanyak 155

Pembanding/Penggugat : Helen Praharta Diwakili Oleh : Helen Praharta
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Departemen Keuangan R.I Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara R.I, Cq.Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Terbanding/Tergugat I : Tri Wahyudi Kusuma
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kab. Grobogan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : =n 22 nnn nn nonce nenaHELEN PRAHARTA ; 2 70022222 none nnnn nnnAlamat JI.

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, PARNAEHANSILITONGA, SH. dan TIT MARIA ROMLAH, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan di persidangan yang tebukauntuk umum pada hari : Selasa, Tanggal 26 Juni 2012 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh : ANTON PRAHARTA, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Serang, dengan dihadiri oleh : ANI ANDRIANI, SH.sebagai Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa ;Hakim

Panitera Pengganti,ANTON PRAHARTA, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pasti karena Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum pada Tanggal 10 Agustus 2012 telahmenerima Putusan ; 0 22m nn nnn nnnnnnnnn nnncnnnnnKutipan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan Terdakwa /Jaksa Penuntut Umum memenuhi permintaannya dengan lisan / tertulis

Saksi Khusnul Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;Bahwa Saksi bersama saksi Vicky Praharta telah mengamankanseseorang yang diduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Jumat tnggal 24Januari 2020 sekitar pukul 15.00 WIB di jalan Perum.

Saksi Vicky Praharta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;Bahwa Saksi bersama saksi Khusnun Sanjaya telah mengamankanseseorang yang diduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Jumat tnggal 24Januari 2020 sekitar pukul 15.00 WIB di jalan Perum.

Chasanah Abidinbin Imam Mukmin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi Vicky Praharta bersama saksi Khusnun Sanjayasedang melakukan patroli antisipasi penyalahngunaan narkotika diwilayahhukum Polres Cirebon Kota tepatnya pada hari Jumat tanggal 24 januari2020 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Perum.

pelaku sehingga barang tersebut berada ditempat tersimpan yang tidak diketahui oleh orang lain, dalam "menguasaiharuslah tampak barang tersebut berada dalam penguasaan sipelaku, dalam*menyediakan mengharuskan jumlah tertentu yang tampak sebagai persediaanhingga waktu tertentu pula dan keempat perbuatan yang dikualifikasi sebagaitindak pidana tersebut adalah menjadikan barang sebagai obyeknya yaituNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaawalnya Saksi Vicky Praharta

MARIA ROMLAH, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan di persidangan yang tebukauntuk umum pada hari : Senin, Tanggal 30 April 2012 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh : ANTON PRAHARTA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada10Pengadilan Negeri Serang, dengan dihadiri oleh : MISBAH, SH. sebagaiPenuntut Umum serta dihadapan Terdakwa ;00Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,1 PARNAEHAN SILITONGAH, SH.

Panitera Pengganti,ANTON PRAHARTA, SH.11Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pasti karena Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum pada Tanggal 10 Agustus 2012 telahmenerima Putusan ; 220 n nn nn nn nn nn nn nn nn nnnnKutipan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan Terdakwa /Jaksa Penuntut Umum memenuhi permintaannya dengan lisan / tertulis

sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Kamis, Tanggal, 26 April 2012 oleh kami : IRDALINDA, SH.MH.Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, ANDREAS SUHARTO, SH.11dan PARNAEHAN SILITONGAH, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan di persidangan yang tebuka untukumum pada hari : Kamis, Tanggal 26 April 2012 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh :ANTON PRAHARTA

Panitera Pengganti,ANTON PRAHARTA, SH.12Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pasti karena Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum pada Tanggal 10 Agustus 2012 telahmenerima Putusan ; 2220 n nono nn nn nn nn nn nn nnnnKutipan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan Terdakwa /Jaksa Penuntut Umum memenuhi permintaannya dengan lisan / tertulis

GUNAWAN,SH.MH. dan JESDEN PURBA, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri masingmasing Hakim Anggota tersebut dandihadiri oleh : ANTON PRAHARTA, SH . Panitera Pengganti, SUBARDI, SH.Jaksa Penuntut Umum serta Para Terdakwa dengan tidak didampingi PenasehatHukumnya ;Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis1. DR. H. GUNAWAN,SH.MH. HENGKI HENDRADJAJA,SH.MH.2. JESDEN PURBA,SH.Panitera PenggantiANTON PRAHARTA, SH.

GUNAWAN,SH.MH. sebagai HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 617/Pid.B/2015/PN.Srghakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri masingmasing Hakim Anggota tersebut dandihadiri oleh : ANTON PRAHARTA, SH . Panitera Pengganti, TRI JOKOSUCAHYO, SH. Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa dengan tidak didampingiPenasehat Hukumnya ; = 222 22 oo coo nee nnn en con nec nn ence nec nenHakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis1. HENGKI HENDRADJAJA,SH.MH.

DR.H.GUNAWAN,SH.MH.Panitera PenggantiANTON PRAHARTA, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 617/Pid.B/2015/PN.Srg

Nopian Bin Mudiat pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekitar jam 16.00 Wib datang kerumah terdakwa di Sumaja UtaraKelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon lalu saksi Nopian BinMudiat menyerahkan obatobatan jenis pil Trihex kepada terdakwa untuk dijualdan terdakwa menjual obatobatan jenis pil Trinex sebesar Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) per sepuluh butir lalu terdakwa mendapat upah sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) per sepuluh butir dari saksi Nopian Bin Mudiat.Bahwa saksi Vicky Praharta

16.00 Wib datang kerumah terdakwa di Sumaja UtaraKelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon lalu saksi Nopian BinMudiat menyerahkan obatobatan jenis pil Trihex kepada terdakwa untuk dijualdan terdakwa menjual obatobatan jenis pil Trinex sebesar Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) per sepuluh butir lalu terdakwa mendapat upah sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) per sepuluh butir dari saksi Nopian Bin Mudiat.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Cbn Pid. 1.4.3 Bahwa saksi Vicky Praharta

dilakukanpemeriksaan; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki obat jenis Trihex untukdijual kepada orang lain yang membutuhkan dan obat tersebut diperolehdari Obet (DPO); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak mempunyai izin edar daripihak yang berwenang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangkan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Cbn Pid. 1.4.3 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi;2.Saksi Vicky Praharta

D, SH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dihadiri masingmasing Hakim Anggota tersebut dan dihadiri oleh :ANTON PRAHARTA, SH . Panitera Penggantii, YOGI WAHYU BUANA, SH.Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa dengan tidak didampingi PenasehatHUKUIMINY 2, 3 =2=222 sane sence nescence ree nt neeHakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis1. ANDREAS SUHARTO.SH. JESDEN PURBA,SH. 2. EFIYANTO. D,SH.MH.Panitera PenggantiANTON PRAHARTA, SH.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang, pada hari SELASA, TANGGAL 27 NOPEMBERHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 694/Pid.SusAnak/2014/PN.Srg2014 oleh YUSRIZAL, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dibantuoleh ANTON PRAHARTA.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,ANTON PRAHARTA,SH. YUSRIZAL,SH.MH. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 694/Pid.SusAnak/2014/PN.Srg

.Perdata HELEN PRAHARTA Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jl. MT Haryono No.62 Rt.06 Rw. 02 Kel. Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 20 Nopember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 65/ SK. Khusus / 2015 / PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada : AGUS NASRI,SH.MH; SUSILO YUWONO,SH.; EDY MULYONO,SH.

PUTUSANNomor : 32 /Pdt.G/2015/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 0 ne nn nnn meneHELEN PRAHARTA Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jl. MT Haryono No.621.Rt.06 Rw. 02 Kel.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No: 08 / 2004, tanggal 23 Agustus2004, atas nama: Tri Wahyudi Kusuma dan Helen Praharta yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Grobogan, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 331513141204007336, tanggal : 08Januari 2009, atas nama : Tri Wahyudi Kusuma yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberitanda P2 ; 222 22222 ==3. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1438, luas 3645 m?

MOH Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugate Bahwa saksi mengenalnya karena mereka memiliki tanah di DesaRejosari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan saksimengarap tanah disebelah tanah milik ibu Helen Praharta dan saudaraTri Wahyudi Kusuma serta saksi adalah warga asli Desa Rejosari ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatasnyaadalah :Sebelah Barat : Jalan ooo nnn nnn nee eeeSebelah Timur : Milik NgaripSebelah Selatan : Tanah Desa (bengkok

,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dibantu ANTON PRAHARTA, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Serang , dihadiri ISKANDAR ZULKARNAEN,SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHJ. ENISRI RAHAYU, SH.MH.

ATEP SOPANDI,SH.MHEMI TJAHJANI W,SH.M.HumPanitera PenggantiANTON PRAHARTA, SHHalaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 433/Pid.B/2018/PN SrgHalaman 18 dari 17 halaman Putusan nomor 433/Pid.B/2018/PN Srg

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 Tahun, dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 Pandu Praharta , Tergugat:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.